Рецензии

«С широко закрытыми глазами» — последний фильм великого режиссера Стэнли Кубрика, снятый им за несколько месяцев до смерти после долгого творческого перерыва, считающийся одной из самых спорных и загадочных картин мастера. Шокирующая своей откровенностью сюрреалистическая история нескольких дней из жизни супружеской пары в исполнении Тома Круза и Николь Кидман, блестяще созданная Стэнли Кубриком.

Удивительно, но данный фильм прочно ассоциируется с одной из самых известных картин Кубрика — «Заводной апельсин». Здесь также показаны причина и механизм действия и распространения, только уже не насилия, а беспорядочных сексуальных отношений. В «Заводного апельсине» одно действие рождает следующее, так и в «С широко закрытыми глазами» мысленная измена жены создает реальную мужа.

Но есть ли только это причина? И Алекс из «Заводного апельсина», и главные герои данного фильма имеют некую, практически необъяснимую тягу, желанию к насилию в первом случае или к беспорядочным сексуальным отношениям, реальным или мысленным изменам во втором, которое не разрушит ни лечение, ни неудачный опыт. Эта тяга есть во всех: проститутка, добропорядочная семейная пара (как отлично для этого Кубрик ввел сцены, когда героиня Кидман в очках занимается со своим ребенком!), высшие слои общества. И как далеко они готовы пойти, чтобы скрыть это, но пробовать снова и снова?

Разрушение — одна из главных тем творчества Кубрика, которая затрагивает практически все его фильмы. Склонность человека к разрушению, к поиску запретного, темная сторона всегда интересовала Кубрика, и в своей последней работе он не мог не затронуть ее. Главный герой, отправляясь в «пьянящую сексуальную одиссею», рушит свой брак, свой привычный образ жизни, надеяясь на открытие чего-то нового, выходящего за пределы его рутинной жизни. В итоге он находит запретный плод, причину своих исканий, однако его изгоняют из Эдема, причем вовсе не высшие силы. Справедливости нет места в мире Кубрика.

Кто-то не поймет этот фильм и назовет его глупостью, а кто-то, наоборот, скажет, что это гениальная картина. Я склоняюсь ко второму варианту. Фильм действительно гениален. Сразу хочу отдать должное одному из самых легендарных режиссеров мира — Стэнли Кубрику. Как известно, данный фильм — его последняя работа, и он умер незадолго до его выхода на экраны.

Сюжет нельзя назвать обычным. Он завязывается на протяжении всего фильма, а над развязкой приходится еще долго думать (что я люблю). Сюжет помогает нам окунуться все глубже и глубже в героев. Узнать их страхи и, самое главное, фантазии. Он не дает нам смотреть фильм спокойно, а заставляет постоянно размышлять, додумывать, анализировать. Я думаю, что каждый человек, посмотрев этот фильм, поймет его по-своему и вынесет что-то важное именно для него самого.

Сценаристом, как и режиссером, здесь выступал Кубрик. Ему удалось впечатлить сюжетом. Он адаптировал старый роман под современный фильм, но сценарий получился более загадочный и продуманный, чем первоначальное произведение.

Актерская игра тоже заслуживает уважения. На момент съемок фильма Круз и Кидман были женаты, поэтому, я думаю, им не составляло огромного труда играть откровенные сцены друг с другом. Кидман отлично сыграла свою роль, это даже видно по манере ее разговора, у Круза же, в свою очередь, отлично получалось изображать страх, непонимание. Своей игрой он смог передать душевное состояние героя, который стоял на краю пропасти. Второстепенные персонажи тоже довольно хорошо смотрелись. Все выглядело по-настоящему, а не наигранно.

Еще хочу отметить отлично подобранный саундтрек. Весь фильм он нагонял на меня ужас, но в то же время пробуждал дикий интерес и любопытство.

Как я уже говорил, фильм остается недосказанным. Кубрик не открывает все свои «фишки». Надо картину додумывать. Каждый поймет фильм по-своему, и так должно быть. За свою недосказанность, оригинальность, настоящесть, мрачность (в хорошем смысле этого слова) и за то, что это последний фильм легендарного Стэнли Кубрика, фильм получает

8 из 10

Последняя картина гениального кинорежиссёра, разделившая аудиторию на обожателей и противников, породила множество толков и кривотолков, причём, последних в своём большинстве. Попробуем и мы порассуждать и провести свой маленький субъективный анализ.

Вместо предисловия хотелось бы отметить, что, почитав некоторое количество отзывов об этом, казалось бы, внятном фильме, я должен признать, что своеобразная подача материала внесло довольно большую сумятицу в головы зрителей. Это, главным образом, содомия в загородном особняке и одновременное присутствие на ней обоих супругов: одного в реальности, другой — во сне. Это может означать как и очень многое, так и ровным счётом ничего. Чтобы не вводить себя в заблуждение раньше времени, выключим этот эпизод из общего контекста.

Итак. Супружеская пара приходит на вечеринку, в ходе которой каждого из супругов пытаются соблазнить на немедленный секс. Скорее всего, ни один из них не собирался поддаваться искушению, хотя не отказал себе в удовольствии подразнить своих искусителей. Однако на следующий день начинается «разбор полётов». Возможно, желая подразнить мужа, жена в откровенной манере признаётся ему, что её посещают мысли о сексе с другим мужчиной. Муж в замешательстве. Жена — хоть и в мыслях, — но изменила. Разрываемый внутренними сомнениями, он встречает ещё больше искушений и соблазнов на своём пути. В конце концов приключения доводят его до нервного срыва и он решает исповедаться жене, сбросив тем самым груз сомнений и психологического давления.

На мой взгляд, Стенли Кубрик снял драму, в которой показана сила и влияние лжи на супружеские отношения. Финал фильма опровергает сказанную одним из искусителей Элис фразу о том, что в браке обеим сторонам неизбежно приходится изощряться во лжи. До него эту тему раскрывали многие режиссёры, скажем, Эдриан Лайн в «Роковом влечении», или Стивен Содерберг в своём «Секс, ложь и видео». Просто Кубрик сделал это по-своему, рассеивая внимание, как мне кажется, на таинственную оргию и последующий детектив с поиском Найтингейла и проститутки.

Стоит ли смотреть этот фильм? Смотрите обязательно. Даже если вы его уже смотрели. Стенли Кубрик оставил много загадок после себя, над решением которых нам с вами ещё придётся попотеть.

10 из 10

величайшему режиссёру в истории кинематографии.

С этой картиной я познакомился почти случайно. Более того, вообще не должен был смотреть её, ибо я всегда больше жизни ненавидел Тома Круза и тем более смазливые мелодрамы про любовь (а именно таким фильм показался мне с первого взгляда на постер, да и само название не внушало доверия). Вот всегда так…

Фильм затягивает буквально с первых кадров — зритель проникается с первых слов и до финальных титров чувствует себя единым целым с главными героями, порой даже складывается ощущение что без тебя всё было бы по-другому (кстати, по моему мнению это отличительная черта почти всех Кубриковских работ)

Ревность, непонимание, безысходность и вечная борьба — всё это до боли знакомо пожалуй любому человеку, который познал любовь и как же становится приятно на душе когда видишь всё это со стороны, анализируешь и находишь в главных героях себя. Фильм категорически обязателен к просмотру всем молодым и не очень парам, так как он учит понимать своего партнера, показывая обе стороны без прикрас.

Отдельно хочется отметить такую особую уютную полурождестенскую атмосферу фильма, которая является пожалуй главной прелестью картины и именно она позволяет беспрепятственно донести до зрителя главный посыл фильма, не давая заскучать.

«С широко закрытыми глазами» — шедевр, каких мало, картина которую можно пересматривать по нескольку раз и каждый раз вы будете видеть всё совершенно иначе, каждый раз открывать для себя что-то новое. Это фильм об отношениях, в котором есть всё. И даже больше.

10 из 10

«С широко закрытыми глазами» — фильм-ирония, фильм-игра.

Он держит в напряжении, заставляет пристально следить за развитием событий, завораживает. Высококачественные «декорации», совершенные тела, сложные и одновременно простые взаимоотношения и проблемы. То, что доктор прописал, если нужно напрячь порядком захмелевший/расслабившийся собственный разум.

Шутка и антитеза в этом фильме видится мне в ярком, вопящем противопоставлении рождественского города и происходящих событий. Но от этого картина становится только ближе к жизни.

Билл и Элис — замечательная пара, переживающая кризис отношений. Пожалуй, самое правильное слово, которое могло бы описать их супружескую жизнь — «пресная». В огромной квартире успешного доктора скучно и даже безнадежно, несмотря на наличие ребенка и обилие детских рисунков на поверхностях. Не спасает ситуацию даже традиционный рождественский декор, обычно способный разрядить обстановку и создать атмосферу праздника.

Но всё меняется — не в последнюю очередь благодаря самим героям. Они — как два противоположных полюса, которые, безусловно, притягиваются, но каждый ведет свою игру, повышая градус подостывших и запутанных отношений. Оба творят глупости — одна курит травку и выбивает мужа из колеи сексуальными откровениями, тот в ответ бросается в опасную, загадочную авантюру.

«Отойди, а то обожжет, дружок!» — хочется сказать Биллу.

Но ему ведь того и надо. Им обоим.

А когда всё заканчивается более-менее благополучно, всплывает на поверхность еще одна истина, кроме той, что супружескую жизнь стоит «солить», «перчить» и «подогревать»: иногда всё, что необходимо — всего-навсего трахнуться.

Замечательный финал, я считаю.

По просмотру, постепенно создаётся ощущение опустошённости, чувства омерзения к беспорядочному сексу. Показывая совокупления, Кубрик как-бы даёт курильщику затянуться целым блоком, а лучше двумя, после чего естественно возникает чувство отвращения и сопротивления. И вот, насытившись этим чувством омерзения, я подхожу к чувству радости за семейные ценности, за хороших людей, за то, как же мелочны все подозрения в семье и как важно душевное тепло. Мне хочется уюта. И, мне кажется, что Кубрик чувствует это, он словно знает, какой противоположный эффект может произвести его фильм своей гипертрофированной эклектикой на человека, выбравшего этот фильм отчасти из-за сомнений в себе.

Но вдруг концовкой он разбивает все, уже было сложившиеся, о камни. Всё рушится и очень просто. Уходит всё-то хорошее, что я уже было испытывал. А сказано-то одно слово всего… Может — это неудачная концовка, может Кубрик заявляет ей, что без секса всё же никак, а может, кстати, она нужна, чтобы вот так, тупо, сбавить всё доселе создавшееся напряжение. Стэнли издевается, но как он это делает!

Извиняюсь, это просто впечатления, но в них я попытался быть как можно более честным, что для меня не всегда получается, когда я уходу с головой в рецензию и, как не парадоксально, забываю о своих личных переживаниях. Этот фильм однозначно стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы мир услышал очередной смешок злого гения Стэнли Кубрика, принявшего очередного зрителя в своё загадочное лоно.

В фильмах Кубрика очень часто прослеживается тема жестокости, насилия над человеком и секса. Можно сказать, что его фильмы — срез нашего общества. Кубрик умел показать красиво то, что считается порочным и табуированным. Он умел делать на основе всего этого произведения искусства. На мой взгляд, в этом и заключается мастерство.

Фильм показывает нам молодую пару, которая состоит уже 9 лет в браке. Живут они счастливо, в целом, но всё изменяется после разговора между супругами. Разговор — один из ключевых моментов фильма. Элис делится своими воспоминаниями о моряке, нехотя заставляя Билла ревновать. С этого момента и начинается основное развитие сюжетной линии. Хотелось бы ещё отметить момент в доме. Вся та мистерия, что там происходит, напоминает католическую службу. Даже музыка взята из церковной мессы, но проиграна задом наперёд. Вообще фильм наполнен всевозможными символами. Взять, например, имя проститутки Домино. Домино — разновидность карнавальной маски. Или же одеяния некоторых персонажей на мессе. Пароль «Fidelio» переводится как верный и т. д.

Сложно однозначно сказать, является ли Билл слабым или сильным человеком. С одной стороны, он не поддаётся на ряд соблазнов и остаётся верным своей жене, но с другой же стороны, может быть, поэтому он и слабый человек, так как не смог реализовать свои самые глубинные желания? Так же невозможно однозначно сказать, что пережил Билл; сон, фантазию или реальность. Лично мне показалось, что всё, что произошло — реальность.

Кубрик показывает ряд человеческих пороков. Серб владелец магазина, который сначала грозится вызвать полицию, а потом продаёт свою дочь, так как нашёл новый источник дохода. Или светский лев, на лицо которого для всех одета маска добродетели, но который предаётся разным утехам.

Очень интересна техническая составляющая фильма. Хоть фильм довольно-таки продолжительный, но выглядит весьма целостным и гармоничным. Не раз говорилось, что Кубрик — разноплановый режиссёр, что мы можем наблюдать в данной картине, так как жанровые границы размыты; это и триллер, и драма, и детектив. На высоте музыкальное сопровождение; сильная черта многих его фильмов.

Я смотрел этот фильм уже 3 раза полностью и 2 раза эпизодами, и могу сказать, что каждый раз нахожу в нём что-то новое. Мне кажется, если фильм не надоедает даже через несколько просмотров, да ещё и затрагивает вечные темы, то такой фильм можно с лёгкостью записывать в категории шедевров.

Стэнли хотел сказать нам, что человек, обременённый всей моралью, да и обществом, не может признаться себе в своих самых глубинных, а со стороны общества — порочных, желаниях, а поэтому вынужден жить/существовать с широко закрытыми глазами, открывая их только во сне, где проявляется сущность каждого из нас, или, прикрывая своё лицо маской, на закрытых вечеринках. Ведь не всегда совпадают наши желания и отношение общества к нему, и поддаться им, или убегать — вопрос, на который каждый должен найти ответ сам.

Манеру Кубрика можно легко распознать, вот и этот фильм весь такой «Кубринский».

Мужчина и женщина, муж и жена, взаимоотношения между двумя этими существами — вечный двигатель. Мы любим, ненавидим, ссоримся, удивляем, разочаровываемся, поражаем и многое другое. Вот и супружеская пара Круз-Кидман не исключение. За маской идеальной семьи кроется недолюбовь, недопонимание, недоотношения. За один вечер муж может возненавидеть жену, она вызывает у него отвращение, гнев, жажду мести только за одну мысль о том, что она могла бы ему изменить.

Пустившись во все тяжкие герой Круза находится на волоске от измены, но каждый раз что-то его от этого отгораживает. Убедившись в этом, он видимо понимает, что не стоит сладкая жажда мести тяжелых, горьких последствий, которых бы он настиг.

Героиня Кидман немного походит на обдолбанную, красивую женщину с прекрасной попой, которую явно режиссер полюбил.

Вообще фильм — откровение. Через чур много голых тел и слова «трахаться». Но для супружеского опыта посмотреть фильм необходимо, хоть и атмосфера тяжеловатая, но в этом весь С. Кубрик.

6 из 10

В этом интересном с разных сторон фильме режиссер (Стэнли Кубрик) старается показать всю многогранность жизни людей в браке. Муж (Том Круз) и жена (Николь Кидман), на первый взгляд, составляют обычную американскую семью: они выполняют свои повседневные обязанности, воспитывают дочь, работают. Но как не странно, и эта идиллия оказывается не «без греха».

Этот фильм может показаться просто историей о семейной жизни, но здесь все немного глубже. Здесь и невыносимая ревность, тайные желания о вкушении сладкого запретного плода, мечта убежать куда-нибудь подальше от реальности. Все это показано очень тонко и грамотно. Порой, буквально в нескольких диалогах зритель может увидеть всю сложность и, в то же время, обыденность ситуации. Картина заставляет думать, в ней не все досказано, что и делает ее весьма интересной и, на мой взгляд, шедевральной.

Нельзя не сказать о фильме с художественной точки зрения. Работа всей съёмочной группы заслуживают всевозможных похвал. Каждый кадр может преобразоваться в фотографию, и это действительно завораживает. Как и во всех остальных фильмах Кубрика, композиция кадра, постановка света и правильно расставленные цепочки сюжета неимоверно притягивают. Детали, с которыми показан это фильм, заставляют забыть зрителя про то, что это всего лишь фильм, а не реальность, стоящая перед глазами.

Чувства, возникающие от просмотра «С широко закрытыми глазами», весьма неоднозначные. Но моя оценка положительная, так как фильм именно заставляет задуматься, а также оставляет в памяти неизгладимый след.

8 из 10

Да, этот режиссер уже во второй раз производит на меня громадное впечатление.

Этот фильм, я думаю, близок каждому человеку. Потому что он о ночных химерах, о тех вещах, которые приходят к нам во снах и в темных мыслях.

Он о психологии и зависимости одного от другого. Слова порой влекут за собой совсем не то, чего мы ожидаем… А еще хуже, когда слова бьют так сильно, что другой человек не может найти себе места и прокручивает в голове одну и ту же картинку… Раз за разом одну и ту же… Теперь я поняла.

Как же все-таки тонко проведена параллель между сном одного и реальностью другого. И это ощущение покинутости в какой-то момент… И абсолютно животный, первозданный страх и ужас почти в конце. Тот дикий момент, в который нужно проснуться, но ты осознаешь, что это реальность, а не сон… Но очень аллегорично в этот момент просыпается другой… Как выход из страшнейшего кошмара!

Весь фильм пропитан параллелями, переносами одного значения на другое. Не очень запутанно, но очень интересно.

А какая музыка! Казалось бы, пара-тройка мелодий, но как они вплетены в повествование…

Настроение передается через лица главных героев и через эту музыку… ммм… насколько же чувственно… Как будто живешь в картине…

Весь фильм — сплошное чувственно-созерцательно-слушательное наслаждение… Смотришь и таишь в этом…

Однозначно шедевр!

P.S. и самый страшный кошмар можно простить и забыть. Тем более, если это был только лишь сон. Пусть даже с одной стороны аллегорический.

Отсылки.

Почему-то этот фильм мне отчасти своей мистической атмосферой и прекрасной игрой актеров напоминает Девятые врата Полански. Может быть, не просто так их премьеры шли одна за одной?

И да. Его действительно нужно смотреть на английском языке. Потому что… о, как роняются… именно не произносятся, а роняются слова… ммм… это тоже наслаждение…