Рецензии

Фильм заинтриговал высокими оценками, актерским составом, режиссером. Сюжет тоже показался интересным. Но как я была разочарована после просмотра. Фильм монотонен, не динамичен, некоторые сцены затянуты.

Перед нами предстает история о супружеской паре, которая устала от однообразия своей жизни. Вроде люди, потеряв однажды что-то важное, находят это и стараются больше не выпускать это из рук. Но не Билл. Он вернулся домой живым, и начал поиски ответов на вопросы, которые жизнь легче бы ему не сделали. Эта история заставляет нас задуматься о таких важных вещах, как семья, брак, смысл брака, ценности семейной жизни. Если Билл понял что-то для себя, то Элис решила просто заняться самым важным в жизни: to fuck.

Но у этого фильма есть огромные плюсы — прекрасная игра актеров и атмосфера роскоши и изысканности. Этот фильм стоит смотреть даже только из-за этого.

2 балла — за актерскую игру, в частности Тома Круза.

1 балл — за музыку.

1 балл — за атмосферу.

4 из 10

Почитала критику на этот фильм и удивилась. Какой-то Фрейд, какие-то сны, какие-то натянутые отношения между супругами… Я ничего из выше перечисленного в кино не заметила. По-моему Кубрик снял фильм о женской сексуальности. Да, именно так, о женской сексуальности и о том, что все мужчины расценивают женщину лишь как объект удовольствия.

Почти все женщине в фильме предстают обнаженными или полуобнаженными. Их продают, соблазняют, тащат за собой и просто трахают. При этом женщины ничего не решают, а если и решают, то их за это наказывают. Они не имеют права на собственное мнение и собственное желание, они все заложницы мужского мира, который за несколько тысяч лет не поменялся. В этом мире даже королева красоты — всего лишь шлюха, разговоры о которой излишни. Все остальные темы мне кажутся всего лишь антуражем, для этой главной.

В целом фильм весьма неплох, но он чересчур описательный, он не вскрывается, он медленно и печально течет и обрывается на полуслове, не выдавая никакого месседжа.

7 из 10

Во многих высококачественных конспирологически-мистических драмах-триллерах (к примеру, «Девятые врата» Р. Полански, «С широко закрытыми глазами» С. Кубрика) встречается формообразующий бинаризм — оппозиционная двойственность принципов знания-незнания. По обыкновению главный герой вовлекается в сюжетную коллизию посредством События «добавочного знания». В случайности обретения «добавочного знания» и заключается нарративная завязка; с его инструментальной помощью раскручивается дальнейший повествовательный ход. Но в этой «добавке» к знанию повседневного универсума сквозит познавательная брешь. В действительности она оказывается своего рода «демонстрантой» дефицита знания, показателем полного неведения вовлеченного протагониста.

Прозрачность и исчислимость обыденности «жизненного мира» оборачивается непредсказуемостью, неопределенностью, затенённостью «вызревающей» ситуации. Развязка оказывается непредсказуемым нарративом и располагается вне действительных знаний героя. Поэтому последний пребывает в состоянии гносеологического конфликта, разрываясь между случайно добытым знанием (мистическим избытком) и недосягаемым полноценным знанием (классовым, социальным дефицитом). Прежняя действительность утрачивает свое первичное, буквалистское значение, свою естественную функциональность, и открывается множеству потаенных значений.

Так, герой Тома Круза, неудовлетворенный комфортом и буржуазными утехами мидл-класса, по воле случая обретает «избыток» (потаенное знание), который в дальнейшем окажется причиной многих событий, «неприятных» среднестатистическому яппи. «Избыточность» трансформируется в «дефицит», указывающий на предельную минимизированность «жизненного мира» героя, его нелепую ограниченность лимитированными рамками среднего класса. «Избыток» раскрыл новые познавательные просторы, но раскрытие это было фрагментарным, малым, остаточным, что привело к осознанию ужасающего Дефицита. К тому же эта нехватка являет собой не просто познавательную опасность, но и оказывается действительной непрогнозируемой угрозой.

«Чудесный» не просто возвращает к исходному положению, но наоборот углубляет в познавательном дефиците, эгалитарной пустоте. Недаром и «Девятые врата» Р. Полански, и «С широко закрытыми глазами» С. Кубрика, завершаются отсылкой к сексу, к непрозрачности и темноте полового акта как такового. Розыскная одиссея обоих героев завершается торжеством бессознательного и карнавалом «дефицита», полной непрозрачностью будущего. Вот парадоксальные следствия первичного чудесного «Избытка», познавательного остатка, оказавшегося не в тех руках.

7 из 10

Последний фильм великого Стенли Кубрика условно и зрители, и критики отнесли к жанру эротического триллера. На самом же деле, «С широко закрытыми глазами» — это тяжелая, трудновоспринимаемая психологическая драма с элементами эротики, но в рамках фрейдистской концепции, под которую фильм подпадает.

Странная история Билла и Элис Харфорд(гениально сыгранные роли Тома Круза и Николь Кидман), чей брак стала подтачивать ревность, которую и спровоцировала Элис во время одной из ссор, дает зрителю немало пищи для размышлений. Кубрик задает зрителю вопросы и о сущности взаимоотношений мужчины и женщины, и о природе сексуальных фантазий, и к чему эти фантазии могут привести, и о сущности человеческой природы как таковой.

Блуждания Билла по ночному городу в поисках удовлетворения своих фантазий напоминают длинный, бесконечный кошмар. Билл запутался и выхода из созданного им же лабиринта страхов, сомнений и комплексов не видно.

Особую атмосферу фильму создает и необычная, пробирающая до костей музыка Джослин Пук. Эта музыка создает практически трансовое, гипнотическое и очень жуткое состояние.

Эротических сцен в фильме не сильно много(как мне показалось), но сняты они как продолжение чей-то(в данном случае Билла) сексуальной фантазии, исковерканной ревностью и чувством собственничества. По сути, это фантазии и самого режиссера.

Фильм «С широко закрытыми глазами» — это последний щедевр Кубрика и последний шедевр 90-х годов, который обязан посмотреть и оценить каждый.

10 из 10, хотя эта оценка чересчур низка.

Я очень многое слышал об этой картине. И то, что она является одной из самых откровенных лент десятилетия, и то, что она является единственной достойной ролью Круза, и то, что этот фильм — последнее слово знаменитого автора Кубрика.

Да, для Кубрика эта картина стала последней. Искать в этом какой-либо символизм наверное можно было бы, да как-то не хочется. Я думаю, режиссер хотел снять еще много картин после «широко закрытых глаз». И, уверен, не хотел, чтобы этот фильм стал, как говорится, «последним криком режиссера».

Сама история, конечно же, потрясающая. С самых первых кадров, видя совершенно нагую Кидман, зритель погружается в океан вожделения, искушения, страсти. Обнаженная Николь прекрасна. Поклонникам Кидман фильм важен особенно. Но, не надо думать, что здесь актриса показывает лишь своё тело. Она показывает себя, как замечательную актрису. Николь действительно здорово играет, и этот фильм еще раз доказывает это.

Что касается Круза, то могу сказать, что это один из немногих фильмов, в котором он мне понравился. Я скептически отношусь к Тому. Не могу назвать его стоящим актером, каким его считают многие. Но, стоит признать, что в этой картине Круз сыграл весьма хорошо.

Безусловно, этот фильм несет в себе благие намерения. Несмотря на его похоть, отчасти даже грязь, эротизм и т. д. Ведь все это лишь доказывает искренность и ценность семьи. Герой Круза проходит огромный путь через моря искушений, когда запретный плод так сладок и так близок, но, в итоге, он остается чист и приходит к главному, к семье. К своей единственной и неповторимой, ничем и некем незаменимой, искренней любви.

Литература — неотъемлемая часть творческой карьеры Кубрика, экранизация литературных первоисточников, если быть точнее. Как мы знаем, Кубрик, как разноплановый режиссер, затрагивает проблемы различного рода. На этот раз была затронута тема брака. Брак вещь очень хрупкая и временами обременительная, но несмотря на это, браку присуще более глобальные плюсы, которые перевешивают чашу весов в положительную сторону, нежели в отрицательную. Данный фильм дает нам возможность почувствовать эту обрисованную жизненную позицию.

Те перемены которые потерпела новелла «Траумновелле», а именно замена действующих лиц, места и времени действия где разворачивается данная драма, пошли лишь на пользу данной экранизации. Поскольку более приятно лицезреть обыденные американские типажи. Мало того они за последнее время стали нам почти родными, благо Голливуду. Раз пошла тема типажей, то необходимо отметить, что персонажи на экране выглядели вполне убедительно. Из этого можно сделать вывод, что актеры буквально вжились в образы своих героев, начиная от главного героя, заканчивая массовкой.

Приятно так же лицезреть специфический почерк, используемый Кубриком в данном фильме. Мастерски были переданы эмоциональные потрясение, эмоциональные краски и общая атмосфера благодаря технической стороне фильма. Крупные планы, необычные панорамированые сцены, взгляд персонажей делают этот фильм по своему особенным, каким-то ненормальным, в хорошем смысле этого слова. Музыка так же заслуживает отдельного внимания. С ее помощью усиливается саспенс в необходимых фрагментах фильма, да и подобрана она со вкусом.

Ознакомившись с картиной, каждый сможет почувствовать ее по-своему. Каждый человек увидит фильм в совершенно различных тонах. Не зря фильм разделил критиков на принципиально две противоположные баррикады. И лишь посмотрев этот фильм, вы сможете для себя сделать вывод: является ли фильм безумным, гениальным или безумно-гениальным. Выбор остается за Вами.

Приятного просмотра.

В канун Рождества супруги из Нью-Йорка курят марихуану. Во время этого занимательного процесса жена Элис (Кидман) признается мужу Биллу (Круз), что ее давно посещают мысли о сексе с другим мужчиной. Муж впадает в смятение, хочет узнать больше, но их разговор прерывает вызов одной из пациенток Билла. Билл отправляется на службу, даже не подозревая сколько сюрпризов ему уготовила эта ночь.

7 марта 1999 года, спустя четыре дня после окончания работы над монтажом «С широко закрытыми глазами», Стэнли Кубрик умер от сердечного приступа во сне. Смерть режиссера вызвала еще больший интерес к и без того скандальной картине: многие сочли фильм чуть ли не порнографией, в чем были абсолютно неправы. Кубрик, разумеется, преследовал цель раскрыть тему секса как можно более полно, но отнюдь не стремился создать порно. Секс в понимании Кубрика — что-то эфемерное, что-то неописуемое и неподдающееся сравнению. Секс подобен священному ритуалу (вспомнить хотя бы легендарную оргию в загородном особняке), причем женское тело Кубрик не опошляет, а, наоборот, возвышает надо всем остальным. Секс и сны — вот две основополагающих темы «С широко закрытыми глазами».

Основной критике подверглась неспешность повествования (мол, 2,5 часа наблюдать, как богема трахается — это ж какие нервы надо иметь!) и концовка. Финал действительно оставляет зрителя сидеть с раскрытым ртом — и есть от чего. Когда абсолютно непонятно, сном было произошедшее или реальностью (впрочем, это уже и не так важно), понимаешь всю гениальность замысла Кубрика, его глубину и сложность исполнения (да такую, что на съемки потребовалось 400 дней). По количеству переснятых дублей «С широко закрытыми глазами» почетно занимает первое место не только среди фильмов Кубрика, но и в истории кино вообще. Старина Стэнли, известный своим убийственным перфекционизмом, похоже, вбил последний гвоздь в крышку гроба пары Кидман/Круз. И хотя последний отмечал, что фильм только укрепил их брак, супруги вскоре после окончания съемок расстались. Их игру и отношения в фильме стоит упомянуть отдельно.

Выбор настоящей супружеской пары на роль пары вымышленной — решение, безусловно, в высшей степени благоразумное, но Кубрик сделал большую ошибку, выбрав именно ЭТУ пару, ибо Круз безнадежно слаб в роли шарахающегося от каждой тени врача и меркнет по сравнению со своей бесподобной женой. Одной лишь сцены раскуривания марихуаны в нижнем белье хватает, чтобы понять: Кидман божественна. И пусть ей отпущенно гораздо меньше экранного времени, чем ее супругу, есть как минимум две роскошные сцены с ее участием: вышеупомянутая, где она под кайфом, и финал:

-I do love you and you know there is something very important we need to do as soon as possible.

-What`s that?

…

-Fuck.

Бегут титры, звучит Шостакович, а в воздухе повисает вопрос: «Что это было?!»

Ответа Кубрик не дает. Он лишь завершает свой последний фильм (о, ирония) словом «fuck».

10 из 10

Многие позиционируют «С широко закрытыми глазами» как триллер или детектив — не верьте этим людям. Старый засранец Кубрика просто ловко играет с чувствами зрителя, а финальное «fuck» — его последний плевок в лицо. Так что это, скорее, небанальная черная комедия о сексе, супружестве и тонкой грани между реальностью и сном.

Подобно «Малхолланд Драйву» Линча и «Персоне» Бергмана — глубочайшее исследования глубин человеческого разума.

Запретный плод сладок — это известно давно. Но до тех пор, пока не столкнешься с этим сам, эта мысль так и останется набором слов. И лишь почувствовав на себе всю притягательность запретного, можно осознать — что это значит.

Билл и Элис — счастливые люди. У нх есть свой дом, хорошая работа, они любят друг друга и производят впечатление вполне благополучной семьи. Но за этим внешним спокойствием таятся ураганы страстей, которые в один прекрасный миг вырываются наружу благодаря неосторожному слову — как часто такое бывает в жизни.

И вот, жить по-прежнему уже нельзя — хочется что-то изменить, поменять себя, стать кем-то иным. Кем-то, кем ты всегда мечтал стать, но боялся признаться даже себе.

Как часто подобное происходит со всеми нами. Мы живем обычной жизнью, втайне мечтая о чем-то другом. И лишь единицы способны разорвать текущий ритм и вырваться в другие просторы. Вот только стоит ли оно того?

Последний фильм Стэнли Кубрика мастерски показывает всю надуманность и шаблонность понятия «счастливая семья». У каждого из нас есть свои скелеты в шкафу, свои сокровенные мысли и тайны, которые мы не откроем никогда и никому. «С широко закрытыми глазами» приоткрывает завесу и показывает, что может случиться, если эти тайные покровы сорвать. Показывает преувеличенно, гротескно, даже фантастически, но лишь так можно увидеть всю полноту вопроса и признать необходимость частной интимной жизни, котора всегда будет у каждого человека.

Этот фильм не назовешь шедевром — он слишком неоднозначен для этого. Но то, что эту карину стоит посмотреть каждому человеку, пытающемуся понять себя и свои желания, — это однозначно

8 из 10

Достойное завершение кинокарьеры Стэнли Кубрика. Двенадцать лет затишья и ба-бах, последний выстрел и прямо в яблочко. Пожалуй, самое оригинальное обыгрывание темы адюльтера в кинематографе, которое мне приходилось видеть. Фильм об измене без измены, если не считать изменой то, что вкладывал в нее один знаменитый еврей:

«Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй. А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем». А в фильме все подчинено как раз той самой поговорке: «и хочется, и колется, и мама не велит». Настоящая Одиссея во фрустрированный мир похоти и вожделения.

Не стал бы говорить, что фильм выбил из меня какие-то яркие искры восхищения, но не могу не снять шляпу: снято хорошо, со вкусом. Богатая образность, магнетически густая атмосфера, тонкие переживания и затяжное послевкусие. Если бы не голливудские звезды в лице Круза и Кидман, никогда и не скажешь, что кино американское. Типично европейский стиль. Впрочем, на то он и Кубрик, а не Рон Ховард или Стивен Спилберг (не в обиду этим двум товарищам).

Единственное, что в картине не совсем сбалансировано, так это несоразмерность раскрытия образов Билла и Элис. Все таки они здесь две грани одной монеты, олицетворяющие кризис отношений и жажду измены (что, собственно, подкреплялось реальным кризисом в отношениях Круза и Кидман за пределами съемочной площадки), но заблудшему миру Билла уделено внимания намного больше, нежели кризису его жены. После первого званого вечера и разговора в спальне, героиню Кидман Кубрик задвинул в дальний угол почти до конца картины. Хотя в итоге подобный приоритет не испортил картины.

Надо было смотреть с закрытыми глазами!

Фильм растянут, наигранно драматичен, не правдоподобен (происходящему действию не хочется верить). Прошу прощения, но игра Кидман и Круза повергла меня в шок… в плохом смысле, хотя скорее всего дело в сценарии. Смотреть это невозможно. Нелогично, нудно, многие моменты не додуманы логически, не доиграны и вследствие абсолютно бесполезны и уродливы. Это всё не несёт абсолютно никакого глубинного философского смысла, да и вообще никакого.

Многие поступки, эмоции и действия героев абсолютно не обоснованы. Нет особой интриги. Действие не затягивает, 159 минут ужасно бесполезно потраченного времени.

Мне кажется, что фильм удачен и хорош, если его хочется пересматривать несколько раз. Этот же фильм я ни за что не соглашусь пересмотреть!

Ну и вдобавок могу сказать, что я абсолютно ничего не поняла, то есть не поняла самого главного — идеи, если там она хоть какая-то имеется.

Это не больше

2 из 10