Рецензии

Пук в заголовке — это не мое отношение к фильму Стэнли Кубрика, а фамилия композитора, который писал музыку к «Широко закрытым глазам», за что и удостоился премии «Золотой глобус». Вообще, думаю, что премий могли удостоиться и все остальные, а не только Пук. Но это не важно теперь. Пук напукал музыку в кине, получил глобус, Харви Кейтель был уволен со съемок, на его место приглашен Поллак, Круз и Кидман окончательно расплевались, все довольны.

В начале фильма есть прелюбопытнейший эпизод — герой Тома Круза доктор Билл Харфорд заходит в туалетную комнату, а там на толчке сидит Николь Кидман. Харфорд ноль эмоций. За свою долгую супружескую жизнь они настолько привыкли друг к другу, что даже поход покакать для них превращается в совместное мероприятие. Кидман встает с толчка, подтирает что-то у себя, и они идут на Рождественскую вечеринку. Собственно, уже с этого эпизода становится ясно, о чем фильм. Фильм о том, как тяжело быть супругами и иногда хочется, чтобы реальная жизнь превратилась в простой, но интересный сон.

И Кубрик, и Пук, и Шостакович постарались, чтобы зритель во время просмотра всем своим существом проникся сюрреалистичностью творящегося на экране. Надо сказать, у них это получилось. Фильм цепляет с первых секунд и не отпускает до самой концовки. Достигается это во многом не только благодаря грамотной режиссуре и актерскому мастерству, но и актуальнейшему сюжету, и конечно же, обилию всякой эротики и стройных женских ножек на экране.

Кто кому изменяет в этом фильме — это еще вопрос. По существу, ни доктор Билл, ни его прелестная жена не занимаются нарушением супружеской добродетели. То, что героиня Кидмана призналась мужу, как она была бы рада изменить ему с каким-то морячком, это еще не измена. Давайте вспомним, как на балу за ней приударил какой-то аристократичного вида венгр. Отшила ведь. И не потому, что морячка желает. «Где морячок?».

Герой Круза тоже не горит желанием гулять по левой стороне. Возможности есть, всем он нравится, молодой, симпатичный. Когда жена призналась ему в своих тайных фантазиях, Биллу надо было просто отправить ее работать, а не сидеть дома и заниматься ерундой. Вместо этого он воспламенел желанием отомстить благоверной и отправился шарахаться по ночному городу. К слову, он тоже не преуспел в своих эротических желаниях. Наш герой, оказывается, любит остренькие ощущения. И невзначай попадает туда, куда, в общем-то, путь ему был закрыт, как мне на заседания Государственной думы.

А попадает доктор Билл в таинственный замок-крепость, где проходит загадочная вечеринка сексуально озабоченных клоунов из высшего света, а чтобы никто их не узнал, они надевают на себя маски демонов, гоблинов, орков и прочих тварей. Какова сущность — такова и маска. У героя Тома Круза маска была самая очеловеченная, поэтому его раскусили быстро. Тут-то я и подумал, что с этого момента у доктора Билла напрочь исчезнет желание лезть под крайнюю плоть.

Фильм действительно очень похож на одно большое сновидение. Действие разворачивается неторопливо, диалоги подчас затянутые, но это не недостаток, а просто «так надо». Доктор Билл переспрашивает очевидные вещи по нескольку раз, из-за чего начинаешь невольно понимать тайные фантазии его жены. Зато Кидман беззастенчиво раздевается и показывает нам то, что видеть должен только Том Круз. Ну, еще когда был ее мужем.

И все-таки «С широко закрытыми глазами» — это настоящее полотно, выдержанное в духе сюрреализма. Кубрик исследует глубины человеческого подсознания, его тайные страхи, желания и устремления. Каждый из зрителей увидит в этом фильме что-то, доступное только ему. Но равнодушным к этому превосходному творению остаться нельзя. По-моему, так.

Вердикт: Маэстро Кубрик на прощание хлопнул дверью так сильно, что затрясся зрительский мозг. Одна из лучших ролей в карьере Круза и Кидмана и вообще один из лучших фильмов на тему человеческих взаимоотношений. Глубокое, цельное кино с сюрреалистичной атмосферой.

9 из 10

Кубрик, я все больше и больше в него влюбляюсь. «Сияние», «Заводной апельсин» и теперь вот «С широко закрытыми глазами».

Что вы видели в этом фильме? Как вы его поняли? Я уверена, что каждый рассматривал его с точки зрения своего опыта отношений между мужчиной и женщиной! Со своей точки зрения отношения к сексу!

Фильм эротичен, но это свойственно Кубрику.

Кубрик показывает женское: хочу, но не буду… и мужское: хочу, но не получается! Кубрик вкладывает в женщину больше морали, женщина у него скорее провокатор. Сны, желания. А мужчина? Мужчина отзывается на провокации, он желает эти провокации, но всякий раз случается что-то, что не дает ему даже раздеться! Просто Кубрик хотел показать идеальную пару (а ведь Тома Круза и Кидман такой и считали), идеальную пару в кризисе отношений! Почему идеальная? Да потому что, чтобы Круз не делал, он смотрит на нее с любовью, а Кидман — Кидман отзывчива к его слабостям все равно!

В паре женщине нужно восхищение, а мужчине уверенность. Он отсутствием ревности лишил ее восхищения, а она за это лишила его уверенности.

Кубрик — абсолютный фаталист, абсолютнейший. Он показал, как судьба приветствует настоящую любовь, как судьба делает все, чтобы уберечь эту пару от измены, измены физической! А конец фильма показывает на то, насколько неважна моральная измена для человека!

Любая пара обречена, когда есть воспоминания о физическом предательстве. Хотя в нашем мире не без психов.

Любовь и верность — вечная тема многих сюжетов.

Что значит — измена? Где граница межну запретным и дозволенным? Кто устанавливает эти грани?

По-моему, это центральная проблема, затрагиваемая в этом фильме.

Главные герои киноленты, ставя себя в определенные рамки поведения, позволяли себе некоторые «вольности» в мыслях, фаниазиях, лёгкий флирт с малознакомыми людьми… Но оказалось, что рамки, в которые они ставили партнёров, намного уже, чем те, которые были для них самих. Поэтому ревность мужа к воображаемому «любовнику» перерастает в желание отомстить. А жене любви и уважения со стороны мужа становится недостаточно. «Ты не трахнул их не потому что не хотел, а только из уважения ко мне…»

Получается, что мысли важнее самих поступков… Но так ли это? Может мысли — это не всегда начало поступков?

Ревность — насущная проблема многих пар. Этот фильм поможет посмотреть на эту проблему под другим углом.

Актёрский дуэт — просто восхитителен! Не являясь поклонницей Тома Круза, всё же не могла не насладиться его игрой; элегантность и чувственность Николь Кидман также очень порадовали. Вообще, на мой взгляд, это воплощение идеальной пары.

Звуковое сопровождение усиливает накал страстей. Фортепианные нотки подтачивают нервы и дают всёнарастающее напряжение.

Один из шедевров Кубрика.

Искусство, красота, соблазн, тайна, жажда запретного, тревога, опасения, страх, смерть. Вся наша жизнь — цепочка событий, последовательно сменяющих друг друга. Но, иногда, в этот стабильный порядок вмешиваются ситуации, переворачивая так тщательно построенный мир с ног на голову. И потом, с горем пополам, мы затягиваем раны и пытаемся всё забыть, но тайны прошлого пропастью ложатся между близкими людьми и ничто уже не возвращается назад.

К чему это аллегорическое вступление? По сути, это сам фильм «С широко закрытыми глазами», это его завуалированный сюжет и скрытый смысл. Этот триллер Стэнли Кубрика — яркое, красочное, пугающее полотно, которое рассказывает о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, о запретных страстях и о том, как в итоге всё оборачивается. Психологизм и глубина этого произведения кинематографа поражают. Это настоящее искусство, неприкрытое, откровенное, обнажённое.

В основе фильма взаимоотношения супружеской пары. Они устали от рутинной жизни, от заученных движений, их сердца и души просят разнообразия и красок. И они пускаются в опасное, авантюрно-эротическое путешествие. А в конце приходит осознание, насколько они были слепы по отношению к друг другу, и, что даже у самого заурядного человека есть тайны, которые трудно себе представить.

Невозможно не отметить картинку фильма. Каждый кадр отточен, движения актёров выверены. Ничего лишнего нет. Всё гармонично. А какая музыка! Она невольно заставляется вжиматься в кресло и нервно всматриваться в экран. Она ещё больше нагнетает атмосферу, и без того давящую. За напряжённость действия, за картинку и за музыку фильм уже достоин наивысшей похвалы.

Но к такому великолепному визуальному ряду ещё примешивается просто потрясающая игра актёров и отменная режиссура покойного Стэнли Кубрика. Том Круз великолепен. Молчаливая игра одними глазами — это надо уметь. Я не особо люблю этого актёра и бываю несправедлива в оценке его игры, но здесь Том на высоте. Николь Кидман. Женственна, грациозна, обольстительна и неимоверно хороша. Эта женщина — воплощение кинобогини Голливуда. И она по-настоящему талантлива.

«С широко закрытыми глазами» — эротическое полотно гения ХХ века о психологизме взаимоотношений между полами и о тайных желаниях наших душ. Смотрите и наслаждайтесь. Это красота и искусство в первозданном виде.

8 из 10

Этот фильм порекомендовали как действительно интересный, но за 2,5 часа я ничего в нём так и не нашла. Даже досмотрела до конца в надежде, что хоть что-то изменится, но, к сожалению, ничего так и не свершилось :(

Во-первых, по сюжет. Он-то наверно и разочаровал больше всего. Совершенно не понятно, зачем было делать такое громаднейшее вступление. Да, американские фильмы всегда затягивают начало, но этот превзошёл всё насвете… Казалось бы, ну наконец-то он поехал на это собрание, ведь должно же теперь начаться что-то побыстрее? Но, нет, снова герой Тома Круза всё ходил, пытался выяснить, а разгадка стала совсем уже скучной…

Что же касается Николь Кидман, то тут совсем не ясно, зачем вообще было столько уделять внимания взаимотношениям ГГ и его жены? Да, в результате они поняли друг друга и типа стали жить лучше. Но разве до этого что-то было не так? Или то, что буд-то бы Кидман хотела ему изменить, теперь не позволит им вместе точно так же жить? Но ведь ничего не было… Вообщем, бредово. Илия что-то не понимаю, или сценарист.

Во-вторых, актёры. Не люблю Тома Круза, но это наверно его самая лучшая роль. Настолько хорошо он вник в роль доктора, что веришь ему на 100%. Вся его мимика лица просто идеальна.

Николь Кидман же вообще только раздражала. Например, то место в фильме, где она, накурившись, стала смеяться. Боже, ну да, трава конечно так может повлиять на человека, но неужели она заставляет так ненатурально смеяться?? Ещё соверешенно бесил отрывок, где она рассказывала свой сон — ну неужели можно настолько неправдиво играть? После этого фильма я в ней разочаровалась окончательно… Как только в фильме появлялись сцены с ней, так сразу хотелось всё выключить или хотя бы перемотать, потому что жуткая скука обеспечена.

Словом, вам понравится, если вы любите психологические фильмы и Тома Круза. А по мне кроме Круза там ничего и нет. Так что только ради его игры — 5 баллов.

5 из 10

Знаете, в студенческой среде говорят: «Первые несколько лет ты работаешь на зачетку, а потом она работает на тебя». Это же определение подходит и к Кубрику, только слово «зачетка» замените словом «авторитет». Этот человек уже добился славы, его уже считают мэтром кинематографа, так что любые его фильмы — творение гения.

Можно причитать о том, что замысел его настолько психологичен высок и недосягаем для челяди, но фильм это все-таки получился очень затянут и запутан.

Прежде всего, актеры (которые уже тогда наслаждались работой на них имиджа). Том Круз и Николь Кидман — счастливая (на тот момент) звездная пара, сыграла мужа и жену, в отношениях, которых наметился разлом (уж не предзнаменование ли это было?). Отсюда и начинается долгое и запутанное повествование, основанное, прежде всего, на человеческой глупости и любопытстве.

Важен в этом фильме «символ». Очень много символических слов произносится актерами, символические события сопутствуют им. Например, когда Элис танцует на приеме с другим мужчиной, она постоянно закрывает глаза, ведь она прекрасно понимает, что поступает не правильно и хочет забыться. Также несет важный смысл ее вещий сон, который показывает и то, какие проблемы назрели в их отношениях с мужем и как сильно он все-таки чувствует этого человека, раз видит его глазами.

Браво, Кидман за смелость при откровенных сценах, потому что фильм с огромным эротическим уклоном. Так что поклонники актрисы могут фильм посмотреть только за то три раза за фильм на весь экран мы лицезреем голый зад Кидман (а иногда и не только). И как Круз ей этого разрешил?

Но измены в этом фильме нет. Вероломный Билл наказан судьбой за свои поступки. Хотя два раза он чудом избегает смерти.

И как говорит Элис: «Мы должны быть благодарны». Должны заботиться друг о друге, а не лезть в чужие дела. Люди сами в виноваты в том, что они с собою делают.

Рискуя получить кучу гневных оценок ставлю

8 из 10

У меня с этим фильмом сложился роман. За 10 лет, что я его пересматриваю, я каждый раз открываю в нём что-то новое. И ставлю его своим девушкам, с которыми пытаюсь мутить что-то серьезное. Это почти как знакомить их с родителями. Определённый тест.

На мой взгляд, не надо в этом фильме сильно углубляться в детективную линию. Он не об этом. Надо просто смотреть и наслаждаться красотой каждого кадра.

Вчера, когда вновь пересматривал, мне показалось, что я по-новому понял смысл финальной сцены. Хороший секс снимает все недоговоренности, обиды, двусмысленности. Кто как любит, тот так и fuck. Хорошие секс — хорошие отношения. Плохой секс — плохие отношения.

10 из 10

Я, честно сказать меньше всего ожидала той реакции, которая у меня наступила после просмотра.

Смотрела этот фильм в напряжении которое не отпускало меня до титров. И музыка тому очень поспособствовала. Я не могу сказать, понравился мне фильм или нет, но есть два неоспоримых факта: он запомнился и я его больше пересматривать не буду.

Мне есть над чем подумать, но это, отчасти кукольное состояние немного подпортило общую картинку.

Смотреть или нет? Смотреть всем, независимо от того что вы ожидаете. Этот фильм прост и он несет в себе определенную мораль, но для каждого свою.

И я полагаю, трудно отрицать тот факт, что подобный сценарий — плод бурных фантазий возможно чуть нездорового человека. Впрочем, не нам судить.

Факт — остаться равнодушным трудно. Это уже радует.

8 из 10

Хотелось бы напомнить что в 1999 году на экраны вышел фильм «Красота по американски». В этом фильме режиссер ленты Сэм Мендес показал похожую проблему — проблему брака, измены и различных супружеских терзаний. Только он это показал гораздо лучше, гораздо доступнее, и правильнее. И кроме этого в красоте по американски подняты другие более значимые проблемы человеческих ценностей. В фильме Стенли Кубрика же есть что? Есть Николь Кидман, которая на протяжении всего фильма, а это немного не мало два с лишним часа, пытает сексуальные иллюзии по поводу измены. Есть Том Круз, который так же на протяжении всего фильма пытается ей изменит, то и дело попадая в странные ситуации. В общем, забавно, но не «круто». То как видит проблемы поднятые в фильме Кубрик, так он их и показывает. Это Кубрик так видит эти проблемы, но по данному вопросу который был поднят в фильме есть много других мыслей и продолжений, более целесообразных в современную эпоху.

«Перемены» — уважаемый посетитель портала кинопоиск. ру. Вы как минимум совршенно не правы в своем высказывании по поводу этого гениального фильма гениального режиссёра(простите за тавтологию). Такое могут говорить только либо люди с отсутствием вкуса либо люди балдеющие по Гарри Поттеру и Американскому пирогу — что впринципе одно и тоже.

О фильме

Перед просмотром фильма я много читал о нём в интернете и узнавал интересные факты, которые еще больше подстёгивали мой интерес к данной картине. Например то что фильм снимался в обстановке полной секретности и одним из условий контракта у главных актёров бло неразглошение деталий фильма. Посмотрев фильм я понял к чему такая секретность. Впрочем разьяснять не буду — посмотрите сами всё поймёте. Не буду перессказывать сюжет как это делают многие, потому что считаю это не целесообразным. просто скажу если вы любите хорошее кино — смотреть обязательно. Если вы любите творчество Кубрика — смотреть вдвойне обязательно. Ну и если вы высоко цените творчесвто Круза и Кидман — это просто находка для вас.