Рецензии

Впервые посмотрел этот фильм несколько лет назад и ничего не понял: не осталось ни положительных, ни отрицательных эмоций. И вот, случайно пересмотрел этот фильм пару дней назад.

Фильм стал для меня сексуальным откровением. Конечно, после тонн эротики и порно человека удивить чем-нибудь трудно. Тем не менее, это случилось. Я был порадован тем, как тщательно производился отбор женщин, ведь в большом количестве обнаженных женских тел на экране не было ничего обыденного: каждое тело было запоминающимся. На наркоманку с «передозом», в самом начале фильма, была очень приятно смотреть: интересная форма груди длинное худое тело и красивое узкое лицо с рыжеватыми волосами. Очень красиво снята Николь Кидман, стоящая в дверном проёме на фоне комнаты в синем цвете. Почему Кидман раньше скрывала свои прелести — у нее оказалась спортивная фигурка и великолепная пластика. Далее, на сексуальном маскараде мы снова наблюдаем женские тела и все они привлекательны по-своему. Мне очень понравилась женщина с огромной, явно натуральной грудью, абсолютно плоским животом, ярко выраженной талией и широковатым тазом.

Я уделяю этому так много места в своем отзыве, потому что считаю, что фильм занимает особое место в ряду эротических фильмов. Это Вам не пошлый Тинто Брасс, ни романтичный Залман Кинг, ни груды «мяса» в киножурнале «Плейбой» — это фото- и видео-анализ каждого тела с его анатомическими особенностями. Вот, что отличает пошлятину от красоты.

Отвлекаясь от эротики, перехожу к сюжету: Элис (Кидман) и Билл (Том Круз) состоят в браке уже много лет. Он — врач, она — похоже, домохозяйка; оба молоды, красивы, привлекательны, финансово обеспечены. Казалось бы, что ещё надо. Как выясняется, проблемы все же есть: обкурившись, жена вовлекает мужа в диалог, где ему предстоит ответить за случайный флирт на вечеринке. Диалог между главными героями чрезвычайно показателен: интересно наблюдать, как женщина, явно больше владеющая риторикой, загоняет своего мужчину в некие словесные ловушки. Билл, не владеющий приемами дипломатии в ссоре, проигрывает ей и узнает о своей жене то, с чем сложно спокойно жить. Всего один лишь разговор, но он грозится разрушить брак, который был незыблемым столько лет.

Весь последующий фильм — это, по сути, история Билла, его приключения в пределах одной ночи. С одной стороны, огромное количество соблазнов и закравшаяся в мозгу обида на жену, с другой — судьба постоянно отводит его от возможной измены. Две красавицы-фотомодели; проститутка, знающая толк в удовольствиях; дочь умершего пациента, влюбленная в него; и, наконец, тайное общество с огромным количеством обнаженных тел — устоит ли Билл против такого?

Тема сексуальной секты, где сильные мира сего в масках на лице, совокупляются прилюдно, поднята не случайно. Мир, погрязший в красивой и весьма привлекательной порнографии, противопоставляется нашей паре, так бережно хранящей свой союз.

Брак Элис и Билла, показан не столько как отгораживание от возможных искушений и лицемерное отрицание их, сколько балансирование на грани верности и измены. Конечно, далеко не всегда, они преодолевают соблазны силой своего духа, иногда это лишь дело случая. Но ведь судьба помогает только тем, кто сам того хочет.

Из отрицательных сторон — некоторая затянутость в отдельных местах.

9 из 10

Чего я об этом фильме только не слышала — и скандальный, и запредельный, и оргии в особняке, и смотреть его только в оригинале… Каково же было мое удивление, когда я увидела историю о семейной драме элитной прослойки общества. После просмотра стало ясно, что я изначально настроилась на что-то иное — более затягивающее, более порочное и опасное, в конце концов. Ожидала увидеть неслабый сексуальный триллер, а в итоге оказалась эротическая драма об отношениях.

Обманутые ожидания? Можно было бы и так сказать, но не хочется, потому как это кино изначально надо было рассматривать с другой точки зрения, а я просто повелась на рекламу и пиар. И в данном случае, они сослужили не самую лучшую службу фильму, раздув из мухи слона и перенаправив основные векторы в чуждую сторону, чем усложнили восприятие фильма.

Но что интересно, сам фильм также пытается запутать зрителя и преподнести виденное под более острым соусом, тогда как начинка не несет в себе чего-либо экстраординарного. Тайное общество в масках, устраивающее оргии в особняках — чрезвычайно интригующая линия, поданная пусть и до невозможности изысканно, но сухо. К тому же она не получает возможного развития, и в связи с этим фактом вместе с ней отмирает жанр триллера в фильме. Недосказанность, обрывчатость и осознание того, что это лишь очередная игра людей, которым ужасно скучно, несмотря на то, что им не на что жаловаться. Что движет этими людьми в масках? Скука, тоска. Из-за них они ударяются в эксперименты и начинают играть в игры, выведя маскарад на должный взрослый уровень с помощью секса и общей атмосферы загадочности и таинственности. Это дарит острые ощущения, но подобный финт ушами лишь бессмысленные и бесполезные попытки разукрасить свою жизнь. Неживые и искусственные.

Тем же занимаются и наши главные герои, семейная пара, которым тоже скучно, им скучно от спокойного размеренного течения их жизни. Им кажется, что их вторая половинка уже не способна дать им какую-либо встряску. Все вроде как хорошо, но подспудно им обоим хочется иного, маленького катаклизма, если хотите. Это повсеместное явление, когда у людей все отлично в общественной и социальной сфере, но они не чувствуют духовного удовлетворения, им нужен какой-то толчок, которые сдвинет их казалось бы железобетонный фундамент. Они опять зашевелятся, почувствуют эту пресловутую «остроту» и чуть поболтавшись в поднявшейся пыли захотят встать опять на твердую землю, на свой фундамент. Или не захотят.

Вот и наша пресытившаяся семейная пара решает поиграть. Сказать, что-то, что не стоило говорить, приукрасить, возможно, больно кольнуть свою половину и понаблюдать, во что это выльется. Своеобразный эксперимент, может он обесценивает или приуменьшает их отношения и чувства друг к другу, не знаю. Утверждать не буду. Да вообще хочется признаться, что эта история меня не взволновала, особенно в контексте драмы. Потому что она бесчувственна, несмотря на обилие чувственных сцен? Чересчур выверена? Возможно, но это опять-таки лишь мое восприятие.

Чем этот фильм силен так это визуальной и музыкальной составляющими, точно. Его можно смотреть из чисто эстетических побуждений — все снято стильно, изысканно и не кричаще. Визуалка очень утонченна и вкупе с изумительной музыкой создает фильму свою атмосферу, в которую с удовольствием погружаешься и не замечаешь, как проходит время. Из чего выплывает еще одно несомненное достоинство — не смотря на длинный хронометраж, фильм ни на чуточку не кажется затянутым, он льется вместе с музыкой и резко обрывается в конце, после которого у меня даже возникли сомнения «а не укороченную ли я версию смотрела?». Концовка еще одно яркое пятно в фильме, обескураживающая донельзя, но все же явно к месту.

Кидман неприлично хороша, а Кубрик, наверно, просто не мой режиссер.

7 из 10

Этот гениальный фильм я впервые увидел давно. И, естественно, мне стало небезынтересно сверить свои астральные ощущения от прикосновения к великому с реакцией других.

Как-то все очень грустно…

То, что не сказал я, всегда будет сильнее того, что скажу… но, тем не менее, попробую…

«Eyes wide shut» — это не паноптикум глубокой душевной скверны и не банально «пошлое кино». Это великое откровение, глубоко касающееся нас. Ибо, как и все мы, стремясь к идеалам счастья, Билл и Эллис, достигнув желаемого, внезапно оказались такими уязвимыми перед тем, к чему они не «прикасались», чего они не видели или… на что смотрели «широко закрытыми глазами». Ибо все это время они двигались куда-то счастливо и… «параллельно».

Вялые признаки назревающего семейного апокалипсиса, вписанные как бы штрихами в начале картины, очевидно проявлялись в режиме бесконечных будничных итераций и никак не предвещали ближайшего диалектического перехода количества в качество.

А далее был всего лишь один день, точнее вечер, из жизни четы Харфордов…

Спровоцированная сначала исчезновением надолго, а затем невольно «подсмотренным» беззаботно-игривым поведением Билла в обрамлении двух ярких предвестниц заранее обещанного оргазма Эллис сорвалась… и началась цепная реакция.

Не удержусь, чтобы не вклинить одну очень тонко обыгранную сцену в момент когда «струна уже начинала звенеть». У привнесенного как бы спонтанно возникшим внутренним импульсом (Что за незадача? Где же мой благоверный? А?! Ему уже так неинтересно мое общество?) в захмелевшей головке Эллис псевдовожделения к вдруг импозантно изогнувшемуся черному очертанию незнакомца включилось так хорошо развитое боковое зрение: грациозно и так невзначай поставленный Эллис на край стола фужер был (ой как!) не случаен!

А далее стала стремительно рушиться вся система координат счастливых Харфордов. Это как реакция какого-то нарушенного мистического, непостижимого равновесия. И уже маячит кривая усмешка Ницше: «Человек в итоге любит свои желания, а не желаемое» …а желания куда-то ушли… и разбудить их можно тривиально спровоцировав ревность, истерично отхлестав «правдой» (кавычки не случайны) о давно утраченных и преданных идеалах… Я уверен, демарш Эллис всего лишь месть, исполненная по-женски изящно, артистично и жестоко. В то, что якобы творилось в ее душе, в миг невербального флирта с незнакомцем давно минувших дней, Эллис сама по-настоящему «поверила» и искренне расплакалась лишь тогда, когда раскатывала мужа в тонкий пергамент.

А потом… все, что происходило потом с Биллом — это реакция взорвавшегося сознания. И во всем, что он потом делал, была именно логика это взорвавшегося, так странно вдруг «раскрепостившегося», сознания. Переливающийся остатками своего глянца, «съехавший с катушек», Билл просто потерял точку опоры. Совершая по сути страшные по своей безответственности поступки, инфант-перерожденец не знакомый по жизни с правилами выживания в агрессивной ему среде двигался к банальному самоуничтожению…

Сознательно уклонюсь от описания того, что сопровождало Билла в этом его движении со зловещим инфернальным отсветом. Было интерпретировано более чем.

Скажу только в части финальной сцены, вызвавшей столь дружное недоумение у многих. «fuck» в исполнении Николь Кидман — это не апофеоз пошлости, как это воспринял один барахтающийся вне смысла «рецензент». Это, по моему мнению, — отчаянная попытка вернуть точку опоры. Отчаянная до крайнего испуга и безысходности. Стремительный импульс, бегство от того, что открылось, когда глаза… Раскрылись…

И еще (считаю своим долгом… перед Кубриком)

Меня весьма неприятно удивила в массе рецензий какая-то согласованная «чересполосица» — «Диалоги сильно затянуты…» Бог мой! О чем вы?! Все диалоги выверены до сотых долей миллиметра во всем: в интонациях, в акцентах и даже… в «коносантных «П». Там все гениально и длится ровно столько, сколько дОлжно — пока напряженно звенит струна живого (с пульсирующей по венам кровью) разговора. Нельзя ни разорвать, ни опалить края этой филигранно сплетенной ткани каждого из этих диалогов…

Кстати! Вы не читали «Дети мертвых» величественной Эльфриды Елинек?. Вот уж где «диалоги» (!) затянуты. Но хочу предвосхитить выстрел с бедра гипотетического, задетого за живое, рецензента: не торопитесь со своей оценкой в адрес нобелевского лауреата. Может это просто не для вас?..

В результате сваливаешься к убеждению, что непреходящий экшн окружающей, агрессивно внедряющейся в нашу жизнь реальности превратил нас в конвульсивных взъерошенных холериков, не воспринимающих иного формата, кроме как перегруженных «интеллектом высокой и лаконичной риторики» коротких и динамичных диалогов, состоящих, буквально, из двух-трех фраз (видимо адаптированных из лексикона Эллочки-людоедки), одна из которых, как правило «fuck you»….

Да бог с ней, с Елинек-то! Вы Набокова когда-нибудь читали?..

Как бесконечно далеки иные от истинного понимания чтения: не рвать зубами куски сюжета безвкусного двухкомпонентного чтива и глотать, не прожёвывая, словно стероидный гамбургер, коими завалены ближайшие к выходу книжные полки бук-шопов, а читать… погружаясь и растворяясь всецело так, что и возвращаешься в реальность с предосторожностями аквалангиста, знающего не понаслышке о страшных последствиях кессоновой болезни… Собственно также и с кино… и в первую очередь — с лучшим творением Кубрика, предвосхитившим мистический уход творца…

А посему, хотя бы из интуитивного (пусть не осознанного) уважения к Гению (априори) нужно и рецензировать как-то поаккуратней, не пряча свое отторжение непонятого, непринятого в бессмысленных словесных конструкциях. Да и зачем вообще вторгаться в другое измерение рожденному счастливо существовать в трехмерном пространстве. Вынырнув и мучительно сбрасывая остатки «субстанции» (к коей мозг проявляет такую негигроскопичность) в результате сможете лишь дать выход реакции уязвленной гордыни…

И еще. По-моему у того же Ницше (дословно): откровение — лишь недостаток самообладания,.. Но не в этом случае! Быть откровенным настолько, насколько смог это сделать Кубрик — вот вершина истинного самообладания.. Ибо такое откровение заведомо опустошает и лишает энергии жизни.. и создателя, и тех, кто к этому прикоснулся… хочется верить — в преддверии катарсиса.

Безусловные

10 из 10

Поистине одна из самых великолепных и завораживающих драм в мировом кинематографе. Конечно, Стенли Кубрик по-моему превзошёл самого себя- снять так психологично, завораживающе и натурально действительно не каждому маститому режиссёру по силам. А ему удалось.

Здесь мы наблюдаем трагизм и тупик отношений в молодой семье, между мужем и женой, между небом и землёй, между двумя мирами. А ведь всё начинается с предновогодней вечеринки, где оказываются молодые. Далее взаимные упрёки, недоверие, подозрения во всех грехах, возникающих между казалось бы вполне благополучными супругами. И именно здесь зарыто зерно- их брак давно изжил себя, нет уже ни доверия, ни любви, ни понимания. Отсюда и откровения Элис, и измена Билла, и в конце концов приход к общему неврозу и откровенному кино- и жизне- тупику. Это потрясает. Давно я не видел таких откровений от Тома Круза и Николь Кидман, которые настолько вжились в роль, что кажется это не они играют, а их кто-то играет. Немудрено, что именно после этого фильма их отношения в жизни, которые были мужем и женой по-настоящему, уже никогда не были прежними и вскоре они разошлись. По заявлению самой Николь, она никак не могла выйти из роли Элис Харворд и на этой почве начались проблему в семье Ещё бы… так сыграть!

В общем, фильм получился очень сильным с психологической и морально-этической стороны и талантливо снятым со всех сторон. От его просмотра остаётся какой-то осадок, от которого никак не можешь отойти. Какой-то декаданс, депрессия и общий стресс. И виновны в этом и настоящая измена Билли Харфорда и его поездка в этот загородный дом и его видение этой оргии людей с масками и конечно откровения Элен Харфорд о своей давнишней измене мужу. Всё это так реалистично и жизненно, а главное красиво при всём парадоксе сказанного. Тема взаимоотношения супругов и их развитие в семье всегда будет актуальной темой в кино, но не все так интересно ставят фильм.

Очень тонкая психологическая драма с наивысшим эмоциональным и чувственным зарядом, заставляющая задуматься- всё ли мы правильно делаем, когда дело касается наших близких и родных?

Мне очень понравилось. Для фанатов драмы, Николь Кидман, Тома Круза и Стенли Кубрика.

10 из 10

В 1999 году вышел очередной Шедевр Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами». Как и все фильмы Стэнли Кубрика, данную картину, раскритиковали. Но не совсем. Мнения критиков разошлись. Разошлись кардинально. Одни говорили, что это самый плохой фильм Кубрика, называли его невразумительной драмой, другие, что это последний шедевр Стэнли Кубрика и XX века в целом.

Стоит отметить, что это был очень ожидаемый фильм. Этому есть причины. Начиная, с «Сияния» 1980 года, фильмы Стэнли Кубрика начали выходить реже. Между «Сиянием» и «Цельнометаллической оболочкой» прошло семь лет, после, картин Кубрика не выходило целых двенадцать лет. Как только появились первые новости о съемках этого фильма, в газетах появились статьи о режиссере-затворнике, который не снимает фильмов, не дает интервью, который был наполовину сумасшедшим. Журналисты превратили Великого Режиссера Стэнли Кубрика в затворника и сумасшедшего! На самом деле Кубрик не был ни затворником, ни сумасшедшим, все те годы, которые прошли между выходами его фильмов, он работал.

Многое известно о не реализованных проектах Стэнли Кубрика. Он очень долго собирал материал для фильма о Наполеоне Бонапарте, но снять тот фильм он не смог. Из-за коммерческого провала картины «Ватерлло» ему не выдали денег на фильм. Не удалось снять «Искусственный разум». Кубрик очень много работал над проектом, но в результате отдал его режиссеру Стивену Спилбергу, сам же хотел стать продюсером картины. К сожалению, фильм не был снят при жизни режиссера. Но в 2001 году Спилберг снимет тот фильм и добавит начальные кадры, снятые ранее самим Кубриком. Еще один не реализованный проект «Армейские записки». Кубрик много работал над этим проектом в начале 90-х годов. Но в 1993 году выйдет фильм Спилберга «Список Шиндлера». Поняв, что сходство велико, Кубрик бросил проект. В 1997 году Кубрик займется другим проектом. Экранизация новелы Артура Шницлера «Траумновелле».

Стэнли Кубрик снял свой последний шедевр. Как всегда, его работа над фильмом просто восхитительна. Известно, что перед съемками было снято около 30000 фотографий улиц, особняков, комнат, домов для фильма. Кубрик не наугад выбирал места съемок. Ему нажна была именно такая улица, именно такой интерьер комнат, именно такие ворота особняка. Снят фильм тоже превосходно. Особую роль в фильмах Кубрика играет работа со светом. Наверное, так никто не снимает и не снимет, как это делал Стэнли Кубрик. Его неповторимая атмосфера, фундаментом которой является освещение. Мне вспоминается балл в начале фильма. Просто фантастика! А эпизоды в квартире, в баре, на улице, в особняке. Можно взять любой эпизод из фильма и восхищаться им. Как он снят, какое освещение, потому что это действительно превосходно. Также известно, что последней кинематографической волей Стэнли Кубрика был запрет на дубляж на иностранные языки. За рубежом фильм вышел с субтитрами. Я смотрел фильм и с переводом, и в оригинале с субтитрами. И я думаю, я понял почему Стэнли Кубрик принял такое решение. Какая интонация! Особенно в диалогах между Биллом и Элис. Это просто невозможно дублировать. Невозможно передать всю глубину. Потому что голос актера, его интонация, как он говорит, это как его игра. Ее невозможно скопировать.

«С широко закрытыми глазами» фильм о семейных отношениях. О природе ревности и измены. О том, что ревность подталкивает к изменам. Но также этот фильм и о преданности. Многие критики спорят были ли события этого фильма сном, фантазией или реальностью. Я тоже не раз задумывался над этим вопросом. И сейчас я думаю, что каждый зритель должен решить это для себя сам. Но лично мне кажется, что это неважно. Фильм о том, что ревность подталкивает к изменам. Были ли измены реальностью или фантазией неважно. Важен сам факт этого. Важно то, что человек уже думает об этом. Я смотрел фильм три раза и эти три просмотра я считаю пробными. Я старался понять этот фильм и мне кажется, я его понял. Но признаю, что такие фильмы мне смотреть рано. Потому что этот фильм надо не только понять, его надо прочувствовать. Проводить параллели с Биллом и его поступками, сравнивать свою семью с семьей Билла и Элис. Это семейное кино, в том смысле, что оно рассказывает о семье, о семейных отношениях и о семейных проблемах. Поэтому я думаю, надо смотреть это кино, когда у Вас уже есть своя семья. Я думаю, именно тогда зрителю раскроется весь смысл и вся глубина этого фильма.

Как я упомянул выше, фильм снят по новеле Артура Шницлера «Траумновелле», написанной в 1926 году. Права на экранизацию Кубрик приобрел еще в 1968 году. К сожалению, книги я не читал, но нашел подробное содержание. Сюжет книги и фильма очень похож, есть различия, изменено место действия и время, но тем не мение. Что же касается смысла, об этом, к сожалению, ничего написать не могу, потому что хотя содержание было подробным, оно остается содержанием, а чтобы понять смысл нужно прочитать книгу полностью.

Актеры играли великолепно. Шикарно исполнили свои роли Том Круз и Николь Кидман, они восхитительно исполнили настроения и эмоции своих персонажей. Персонажи должны быть живыми людьми. И актеры должны оживлять своих персонажей. Здесь я увидел живых людей — замечательные работы всех актеров. Но хотелось бы еще отметить превосходные работы Сидни Поллака и Раде Шербеджия.

Как и во всех фильмах Стэнли Кубрика, в этом фильме исполнена просто восхитительная музыка! Я считаю, что музыка Дмитрия Шостаковича является главной композицией фильма, она передает настроение фильма, погружает в атмосферу. Во второй половине картины звучит необычная музыка Лигети, написанная еще в 1950-ом году. Шикарная музыка! Я обратил внимание, что после просмотра почти каждой картины Стэнли Кубрика, я находил к ней саундтрек и слушал его целыми днями. Этот фильм не стал исключением.

Фильм был номинирован на «Золотой глобус» за лучший саундтрек, на премию «Сезар» за лучший иностранный фильм и получил премию «Bastone Bianco» на Венецианском кинофестивале. Одни критики говорили, что это последний шедевр ХХ века, другие, что это самый неудачный фильм Стэнли Кубрика. Но, посмотрев все фильмы этого режиссера, я понял, что критика на его фильмы, будь она хорошей или плохой, такая незначительная мелочь. Его фильмы превыше всех комментариев, всей критики. Эти фильмы надо посмотреть каждому. Потому что это безусловные Шедевры, безусловная Классика Мирового Кинематографа и просто хорошие фильмы.

Вечная память Великому Режиссеру!

«Одна картина Стэнли Кубрика стоит десятка фильмов других режиссеров» (Мартин Скорсезе).

«Вы можете стать такими же великими кинорежиссёрами, как и я, если только будете изо всех сил противиться любой попытке вмешиваться в вашу работу и останетесь самими собой» (Стэнли Кубрик).

10 из 10

Фильмов о напускном благополучии — не сосчитать. Я в уме навскидку могу назвать картин семь, и это только так… Первые и смутные воспоминания. А вот чтобы к этому прилагалась ещё необоснованная паранойя — такого не припомнить. Хотя необоснованная — это ещё с какой стороны посмотреть.

Вам доводилось сходить с ума от скуки? От неясного томления? Когда, в сущности, проблем нет и всё довольно благополучно, но… Что-то «не прёт» — выражаясь сленгом. Ловушка для богатых и успешных — параноидальные мысли, что всё вовсе не успешно. В неё же и угодил молодой доктор — про таких обычно судачат как о перспективных и совершенно потрясающих. Доктор имеет всё, что нужно для счастливого существования. Ну, во-первых, прекрасная и востребованная профессия (к нему обращаются высокопоставленные лица), далее — огромная квартира в центре, деньги, светские рауты (понятное дело, медицина — занятие прибыльное); ну и самое главное — он не одинок. У доктора очаровательный ребёнок и любящая, преданная жена. Собственно, её преданность прекрасно обыграна в первых минутах 20 фильма, в весьма показательных сценах.

Но есть одна весомая и не дающая покоя молодой семье проблема (опять-таки, та самая знаменитая, скрытая гниль под толстым слоем лака). Муж и жена ревнуют друг друга. Причём не обычно, типа выяснения отношений, битья посуды, криков и воплей, нет, они ревнуют скрыто и, как это принято у Кубрика — невероятно эстетично. Доктор то и дело представляет свою жену на ложе похоти с каким-то воякой, что капитально сносит ему башню, жена же не удовлетворена своим возлюбленным. Даме, понятное дело, хочется отойти от этой блестящей и разноцветной светскости, улыбок и церемоний, ей хочется этакой жёсткой любви, которой он не может ей дать. На этих недопониманиях и скрытых страхах и строится фильм.

Меня всегда удивляло, как удивительно красиво и в тоже время удивительно… затянуто можно снять фильм об отношениях. Вообще все фильмы об отношениях, прямо или косвенно, но всё же. Но этот. Где основной идеей и основным костяком является именно семейный раздор — и так адски растянуть. Не спорю, картинка эффектная, снята со вкусом, каждый кадр — волнующее великолепие то пышной гривы Кидман, то изгиб её чувственных губ, то подкачанный торс Круза — всё это, сливаясь воедино, образует волшебную квинтессенцию успеха Кубрика, но стоит ли демонстрировать это почти два часа? Неуловимость и искушённость чего-то совершенно волшебного грозит пропасть из-за томления зрителя.

Я смотрела этот фильм в течение двух дней. За один раз распробовать и тем более насладиться я была просто не в силах. Но вот парадокс — первая часть далась мне значительно легче, нежели вторая. Наверняка оттого, что завязка более… Динамична. Хотя опять слово подобрано не то чтобы правильно. Она более обыграна. В ней предвкушаешь. А уж как я предвкушала… С самого детства, когда возраст не позволял окунуться в пучину этого эстетического разврата, я помню среди нарезанных кадров разгорячённые тела Кидман и Круза, которые сплелись в диком экстазе… А что я получила по прошествии лет? Одну незначительную по времени сцену? Ма-а-а-а-ло!

А вообще Кидман и Круз хороши, и не только потому, что они — дуэт, несомненно, нежный и чувственный, а и каждый по0отдельности. И не только потому, что они здесь молоды и чертовски сексуальны. А потому, что играют действительно правдиво. Ощущение непрекращающегося потока флюидов, их действия на тебя даже через экран, будь ты мужчина или женщина. Мистика какая-то…

Воистину смотреть исключительно с широко закрытыми глазами. Красивое кино от Кубрика.

Каждый из нас влюбляется и испытывает чувство возвышенности, спокойствия и наслаждения. Однако, когда-нибудь эти чувства превращаются в абсолютно другие, непохожие на прежние чувства — ревность, боль и страх.

Супружеская пара, которая кажется чуть-ли-не-самой счастливой в мире сталкивается с обычным, но очень сложным испытанием — правдой. К сожалению, правда не всегда бывает приятной. И вот тогда, когда один любящий другого человека говорит, что когда-то его (этого человека) окутала лютая страсть, тогда-то и образуется ревность, и другой любящий человек начинает ревновать, фантазировать, бояться за будущее…

Однако, это было в прошлом, поэтому здравомыслящий человек легко отнесется к этому заявлению. Но, когда человек «по уши» влюблен, он не может с этим смериться. Ему нужно время обдумать и перебороть в себе всякую всячину, чтобы потом продолжить свой образ жизни.

Тому Крузу посчастливилось сыграть главного героя, испытывающего те самые чувства, о которых я говорил. Он, как мне показалось, идеально вписался в этот образ. И это притом, что он мне не очень нравится, как актер. Николь Кидман тоже очень понравилась в этом фильме. Она во многих, если не во всех фильмах мне нравится. Только я всегда смотрю фильмы объективно, по сему всегда оцениваю игру всех актеров, так сказать, сначала.

Признаться, с творчеством Стэнли Кубрика я познакомился впервые. Этот фильм мне очень понравился, хотя и в некоторых моментах показался затянутым, вот только, несмотря на это, снято все просто изумительно! Красивые костюмы, декорации и многое другое.

Мне, как я уже здесь писал, эта лента очень понравилась! Отчего я ее советую всем, кто любит подумать, кого интересуют отношения между двумя возлюбленными и просто взрослым людям!

Приятного просмотра!

Впервые мне удалось посмотреть этот фильм год назад по телевизору. Он начался очень поздно. Но с первых минут, а именно с момента когда Николь Кидман вертелась перед зеркалом в легком полумраке, я почувствовал что-то необычное. Вопреки мужской природе, я не мог отвести глаз от её выражение лица… Оно было какое — то обречённое, не от мира сего. К моему несказанному удовольствию эта атмосфера таинственности, потаённости, переданная через мягкую и тёмную цветовую гамму(как будто свет от пламя свечи в темноте) и абсолютно «отрешённую» игру Николь, сохранилась на протяжении всего фильма. Что касается Тома Круза, то заметно, что он только пытался постичь весь этот параллельный мир, созданный режиссером, и на мой взгляд, он не совсем смог в него внедриться. Образ успешного и красивого, эмоционально раскрепощённого американского парня не позволил ему раскрыться в чём — то диаметрально противоположном. Он привык выражать свои чувства эксплицидно, через крик, жесты, бурлящее от негодования лицо — редьку, а здесь пришлось показать всю палитру чувств, оставаясь неподвижным. (Вспомните сцену в спальне, где Николь рассказывает ему об офицере.) Итак, лишённый привычных ему средств выражения, он становится просто восковым. Впутавшись в дела тайного общества, его герой должен был становиться все более обеспокоенным, запутавшимся, внутренне несбалансированным… И апогеем всех его метаний должно было стать его признание Николь. К сожалению, я не почувствовал крещендо!

Хочется отметить отрезок фильма, где раскрываются ритуалы тайного общества, а особенно эту музыку в виде басового бульканья во время круговой церемонии с девушками… Честно скажу, мне было не по себе! И где только режиссёр почерпнул такие детали?

В общем, смотрите — не пожалеете!

Счастливая семья. Ребенок. Достойная зарплата. Любовь и согласие.

На этой почве очень часто, особенно женщинам, катастрофически необходимо выдумать проблемы. Найти грязь, недостатки, вывернуть наизнанку и перебросить на партнера всю свою ревность, чтобы можно было поссориться. Так жить интересней.

Фильм о скрытых желаниях каждого человека, достигшего высшего счастья в своей жизни. К примеру, желать трахнуться с первым попавшимся офицером, который вожделенно на тебя посмотрел. Снять больную СПИДом проститутку, обмануть жену и отпустить жрицу любви, которая так и не выполнила своего профессионального долга. И в конце концов дойти до того, что вся эта каша завариться в полный кошмар, от которого проспаешься ночью в слезах, от страха за близких, от ужаса тех картин, что видит герой на вечеринке секты: похоть, разврат, безликие маски сотни людей. Непонимание. Непонимание того, что происходит вокруг, чем все это закончится. Смертью? Несчастьем? Невозможность открыть глаза и покончить навсегда с этим кошмарным сном. Желание вернуть счастье и поставить все на свои места, как было.

Многоликая, разноплановая картина, из которой можно черпать и черпать различные мысли, идеи, мотивы. «С широко закрытыми глазами»: это страшный сон, от которого нельзя проснуться, это знание того, чего ты не должен знать, того, что тебя не касается, это глубокое видение того, что находится внутри тебя, твоих тайных желаний и самых сокровенных мыслей. Кажется, автор говорит о том, что иногда их лучше не знать. Не стоит рыться в закромах подсознания, счастье заключается в простых вещах. Например,

- I do love you. And you know, there is something very important that we need to do as soon as possible.

- What`s need?

- Fuck.

Вот где оно, счастье.

8 из 10

Говоря откровенно, не совсем могу понять и разделит восторженные отзывы критиков по поводу этого фильма. Безусловно участие Тома Круза и Николь Кидман скрасили этот фильм, но я так и не смогла понять в чем мораль баси.

Безусловно, поражает смелость режиссера показать на экране все тайные страхи и сексуальные переживания. Но открытий, к сожалению, он не сделал. Этим вопросом занимался глубоко уважаемый господин Фрейд.

Но необходимо сказать о том, что фильм смог показать совсем другую сторону жизни. Но мне, как оптимистке, очень сложно воспринять показанную режиссером правду жизнь. Уж как-то слишком прогнивший мир у нас получается. Абсолютно безнравственные люди нас окружают, всех только и интересует секс, причем в извращенных формах и сняться людям исключительно сны про секс, и каждая милая мордашка готова продаться за деньги.

Поразила концовка фильма! Если режиссер претендовал на глубокий фильм, с неголливудскими идеями и попыткой отойти от сахарно-американских стандартов, тогда зачем было делать такой абсолютно голливудский финал?

Фильм получился грязные, абсолютно не органичным, отсутствует четкая сюжетная линии, отсутствует смысловая нагрузка, хотя явная претензия, видимо, существовала.

4 из 10