Рецензии

Не так давно сходили с подругой на фильм «Кровавая леди Батори», и что же я хочу сказать об этом фильме, да ничего хорошего. Очень плохо.

История настоящей Графини Батори леденит кровь, но история той же самой Батори, переданная в этом фильме скучна и однообразна. На самом деле начало фильма интриговало. Было ощущение что вот-вот начнется самое интересное, но не тут-то было. Конец фильма просто напросто слили. Возможно именно так и закончилась история этой жестокой женщины, но в фильме конец этой щекотливой истории был на грани фантастики. В итоге, интерес к фильму может потеряться уже в середине.

Теперь немного о смысле. Смысл также теряется напрочь. Большинству конечно известно, что «существовала злая графиня, убивающая девочек, купающаяся в их крови, чтобы быть молодой», но здесь даже это было толком то не передано. Так только в начальных титрах рассказали, что было на самом деле. При просмотре данного фильма даже ухватиться не за что, вроде бы, смысл есть и как бы его нет.

Мне также не совсем понравилось производство 50/50, т. е. к фильму приложили руку и американцы и русские. Режиссер русский, сценарист американский, вот и получилась «каша-малаша». У каждого из них, как правило, было свое мнение, видимо каждый из них и «засунул» свою точку зрения, делая из истории — провал.

Актерская игра. Светлана Ходченкова в роли Батори. Она актриса конечно хорошая, но все же она мне не нравится. Если на чистоту, да какая из нее Леди Батори? Где та грация, жестокость, величественность, властность Елизаветы Батори из Венгерских «страшилок». Мне показалось, что Ходченкова, либо переигрывала, либо не доигрывала. Когда как. Да к тому же еще и ее голос, такое ощущение, что она была в запое долгое время перед этой ролью. Хриплость порядком раздражала. Но хотя может так и надо — просто это сугубо мое мнение.

Из всех актеров, я хотела выделить только ее, т. к. она главная героиня и в основном свое внимание я фокусировала на ней. Что касаемо других актеров, вроде справлялись не плохо.

Вот не разобралась я в основном со спецэффектами, но точно знаю, что они там были. Вроде снег в конце, точно является спецэффектом. В общем, спецэффекты всей картине не мешали, а придавали нужное настроение.

Единственное, что отмечу положительного во всем фильме — это декорации, костюмы и саундтрек. Вышеперечисленное не подвело и создавало правильное впечатление о той эпохе.

В итоге, фильм затянут. Нет основной идеи создания. Главная героиня вовсе не такая, как хотелось бы. Смысл теряется. Если бы создатели фильма хоть как-то посидели и подумали над фильмом, то возможно, он получился бы отличным. Но по видимому, им это было не интересно и создавали его «чтобы было, чем похвалиться». Кому данный фильм понравился, не хочу чем-то обидеть, но мне фильм показался просто тупо потраченным временем. Да и потом, как говорится, у каждого по поводу данного фильма своя точка зрения. Так что прошу не судить за отрицательное мнение об этом фильме.

2 из 10

только из-за костюмов, декораций и саундтрека.

Я ждал этот фильм, потому что хотел посмотреть еще одну экранизацию про графиню Батори. Теперь обо всём по порядку:

История графини Батори интересна. Не знаю почему, но часто жестокие люди и правители в истории запоминаются надолго. Во многом, благодаря своим совершенным зверствам. Теперь о самой этой экранизации: декорации подобраны правильно. Удалось, в общем-то показать мрачность того времени. Да и сам замок Графини выглядит убедительно, со всеми его подземельями.

Минусов, тут, пожалуй, больше: Мне не понравилось, что добавили совершенно «Левых» персонажей. Этих двоих детей, которые, собственно, и являются главными героями фильма, а не сама Графиня. Да и нету тут никакой жестокости, это совсем никакой не хоррор, тут вообще нету никаких ужасов. Можно сказать, этот фильм для детей. Не знаю, хорошо это или плохо. Но мне бы хотелось, больше ужасов и жестокости, раз этот фильм изначально позиционировался как кино, способное вызвать страх. Однако этого совсем не произошло. Могли бы более подробно и детальнее рассказать про графиню и её зверства. Лучше бы показали побольше сцен убийств, или как она принимает кровавые ванны, а не просто как эта Девочка Алетта оттирает ванну от крови. Только в основном вся жестокость была изображена в этом дневнике графини, но этого мало. В фильме он не так часто мелькает

Теперь актерская игра. Этот фильм совместного производства России и США, где соответственно и русские актеры и зарубежные. Роль графини играет Светлана Ходченкова. Вначале я был совсем не доволен выбором, Ну какая из неё Кровавая Графиня? Какая из неё Батори?. В итоге, моё мнение особо и не изменилась. Раз в фильме совсем никакой жестокости не было, то и Ходченкова неплохо с правилась с ролью «не очень кровавой графини», которая и показана, собственно, в этом фильме. Остальные актеры тоже были довольно неплохи и справились с ролями

P.S. Я не очень доволен фильмом, это не самая удачная экранизация. Как, я уже говорил, тут не показаны сами зверства Графини, они только частично описаны в её дневнике. Поэтому я даже и не знаю, стоит ли советовать это кому-то смотреть или нет. Фильм можно посмотреть один раз, но и это будет тяжеловато.

5 из 10

Проект изначально казался весьма амбициозным. Так как сама история безумно интересна. Да и наличие Светланы Ходченковой в главной роли действительно настраивало на нечто более, или менее интересное. Начав смотреть фильм и увидев надпись «Enjoy Movies» я понял, что не тут то было, но уже оказалось поздно. Изначально настроившись на достаточно интересный фильм, все мои ожидания оказались накрыты медным тазом уже до середины всей ленты. Когда смотреть фильм стало невыносимо и чем дальше, тем сильнее ухудшалась вся ситуация.

Однозначно получился очень слабый и сырой фильм, который при умелом руководстве и режиссерском видении мог бы реализоваться до достаточно крепкого образца жанра триллер. В данном же случае, фильм и триллером как таковым назвать сложно. Так как смертей на экране практически нет, а кровавые и насильственные сцены так вовсе отсутствуют в какой либо форме. Я не знаю, на что надеялся режиссер картины Андрей Конст, но фильм очень сильно тормозил еще с самого начала, а чем дальше развивался сюжет, тем сильнее он буксовал на месте и тем самым лишь испытывал терпение.

Плох фильм и с точки зрения сюжета, который очень многое переврал касательно истории жизни Графини Элизаветы Батори. Более того, настолько сильно исказив её образ, что становилось на душе еще печальней. Особенно наблюдая за тем, в какие кошки мышки играла Батори с обычной девочкой на протяжении всей ленты и параллельно этому сюжет картины так же топтался на одном месте. Светлана Ходченкова абсолютно не смотрелась в образе Графини Элизаветы Батори даже сугубо внешне, но видно, что она старается, пытается максимально облагородить доверенную её роль и сыграть её. Что отчасти и подкупает. Так как кроме Ходченковой, смотреть тут не на кого.

1 из 10

Кровавая Леди Батори — это абсолютное недоразумение, которое не хочется называть даже фильмом как таковым и пусть даже самым плохим. Так как безобразен данный фильм практически всем. Начиная с откровенно слабой режиссуры и заканчивая абсолютно невыразительной игрой актеров. Что в совокупности до сих пор сохраняет за фильмом «Кровавая графиня — Батори» режиссера Юрая Якубиско образ лучшего фильма об этой исторической личности.

История жизни венгерской графини Елизаветы Батори (1560 — 1614) окружена массой мрачных загадок и ореолом зловещей таинственности, ну а легенда о том, что она убила свыше 600 девушек, сделало ее одной из самых массовых серийных убийц в истории (по версии «Книги рекордов Гиннесса»). Конечно, альтернативные (и более правдоподобные) версии также выдвигались, вроде предположения, что Батори подвергалась гонению как глава протестантов Западной Венгрии и все улики против нее были сфабрикованы. Так что нет ничего удивительного в том, что сия неординарная фигура привлекла внимание деятелей искусства, и ее образ нередко эксплуатировался в кино, а обе версии о похождениях графини Батори были довольно адекватно озвучены в весьма неплохих фильмах «Кровавая графиня — Батори» (2008) Юрая Якубиско и «Графиня» Жюли Дельпи («2009»). Но кинематографистов, разумеется, куда больше интересует хоррор-интерпретация образа графини, и потому они стараются сделать из нее женский аналог Дракулы. Очередную попытку высказаться на эту тему решил некий Андрей Конст, дебютант в режиссуре на большом экране.

Венгрия, XVII век. Юную цыганку Алетту (обладающую даром предвидения) и ее младшего брата хватают с поличным в момент кражи на рынке, и дети оказываются перед судом. Но внезапно в дело вмешиваются слуги графини Батори, проживающей в близлежащем Чахтицком замке, заявляющие, что их госпожа желает видеть детей в качестве своих слуг. Казалось бы, детишкам повезло, если бы не одно «но» — в округе замка постоянно пропадают девушки. Алетта подозревает, что ее пропавшая сестра Катя тоже была в этом замке и леди Батори вполне может быть в этом замешана, поэтому девочка полна решимости узнать правду о таинственных исчезновениях и самой «Чахтицкой пани»…

Описание сюжета картины выглядело весьма интригующе, если бы не два фактора — сомнение в том, что за 2 миллиона долларов никому не известная команда может снять достойное костюмное кино, и наличие в титрах имени Сарика Андреасяна («Беременный», «Служебный роман: Наше время», «Тот еще Карлосон») в качестве продюсера. Исключения из правил, конечно же, не случилось, и в итоге зритель оказался вынужден наблюдать скучную и дешевую во всех смыслах ерунду, выглядящую как очередная экспансия на запад Светланы Ходченковой, из которой кто-то упорно хочет сделать международную звезду. Все, кто ожидал увидеть увлекательный костюмный триллер (который, как утверждали его продюсеры, будет снят в духе шедевра Алехандро Аменабара «Другие»(!)) или кровавый ужастик, будут жестоко разочарованы. В фильме практически ничего не происходит — оказавшиеся в замке дети занимаются уборкой, едят, спят, за кем-то следят, а вокруг девочки Алетты (дебютировавшая в недавних «Отверженных» Изабель Аллен с совершенно каменным лицом, не имеющим даже понятия о том, что такое страх или испуг) томно кружит Ходченкова, которая не то гипнотизирует, не то запугивает, не то соблазняет девочку и при этом постоянно теребит свой кинжал и что-то грызет. Никакого саспенса или ужаса нет и в помине, диалоги и сюжетные ходы топорней некуда, зритель не увидит ни одной «кровавой ванны» или любой другой жесткой сцены (рейтинг картины 12+ !), как не за что зацепиться и глазу. Имея в своем распоряжении такой мизерный бюджет, создатели отправились вместо Венгрии в Румынию, где за Чахтицкий замок выдали замок Корвинов, от которого показали только часть фасада, кусок крыши и много коридоров (в которых для декора повесили пару бордовых гардин). При этом в качестве оператора пригласили известного любителя нестандартных ракурсов Максима Александра, снимавшего «Зеркала», «У холмов есть глаза» и «Маньяка», но дешевая цифра изуродовала весь кадр, придав картинке вид искусственного телеспектакль, разыгранного в трех-четырех локациях. Массовку составляет пяток статистов, костюмы смотрятся как фанатский средневековый косплей, ну а про атмосферу можно даже не начинать. После просмотра этого творения крайне сложно утверждать, что «Кровавая леди Батори» сыграет важную роль в продвижении западной карьеры Ходченковой, но зрителю, ценящему качественное кино, лучше об этом фильме забыть, а еще лучше даже не начинать смотреть, ибо «увиденного не развидеть».

3 из 10

В очередной раз российский кинематограф сделал попытку снять, что то серьезное, взяв за основу громкую историю и, вновь ничего не вышло! А мы, российский зритель не перестаем верить, что все таки должно случиться чудо и снимут наши фильм достойный внимания не только россиян, но и всего мира. И иногда это случается, но не в этот раз к сожалению.

Картинка- то ли скромный бюджет фильма, то ли скудность фантазии режиссера повлияла, но исторической атмосферы не чувствуется вообще! Из всех кадров, где это можно было почувствовать это первые 5 минут съемок на улице старого города, да пару съемок во дворе замка, вот пожалуй и все.

Все сие действо происходит внутри замка Леди Батори, который больше похож на чьи то казематы, чем на раскошные апартаменты замка. Все серо, уныло и грязно. Возможно автор хотел таким образом поддержать атмосферу драматизма самой картины, но на мой взгляд получилось не совсем удачно и не к месту. В целом получилось все как то не по настоящему, что сыграло в минус для картины.

Игра актеров- Этот раздел занимает отдельное место. Сложилось впечатление, что Светлана Ходченкова, которой досталась главная роль Кровавой леди, попала не в тот фильм, было ощущение, что она чувствует себя не в своей тарелке, работает из под палки. Настолько неестественная и какая то по русски добрая получилась леди, что иногда к ней даже возникает чувство жалости. Трагизма и кровавости в ней не было ни капли. Злую и коварную Батори у нее сыграть, ну вообще не получилось. Павел Деревянко заслуживает отдельной статьи, или наверное книги, с описанием как не надо связываться с каналом ТНТ и его комедийными ролями. Воспринимать его хоть как то мало мальски серьезного актера, после выхода таких «хитов» как «Наполеон» и «Гитлер капут», что то из ряда фантастики. Все равно что Демьяненко в роли Шурика заменил бы Лонового в фильме «Офицеры». На мой взгляд, он настолько крепко закрепил за собой амплуа шута, что избавиться от этого ему будет практически не возможно. Вот и в этом фильме, все его попытки выглядеть серьезно, вызывают только смех. Второстепенные актеры, «порадовали» еще больше. Просто читали текст и пытались выразить эмоции, что редко удавалось. Девочка и мальчик, главные герои по моему вообще взяты из клуба погорелой деревни. Умерев мальчик удосужился отчаянно дышать, шевелить губами и двигать рукой, что смертности его герою явно не предало.

Фильм в целом- история взятая за основу очень интересна, мало кем использована, т. е. шансов снять вполне интересный и захватывающий фильм миллион, было бы желание создателей, но его судя по всему не было. Вот и получилось очередное бездарное создание снятое на скорую руку с попыткой выдать за шедевр. Жаль, очень жаль что наши создатели фильмов пытаются увидеть только финансовую составляющую, оставляя все остальное в стороне. Хотя с этим фильмом я думаю и по финансам ничего не получиться. Как говориться зритель проголосует рублем.

3 из 10

Режиссер Андрей Конст, является абсолютным дебютантом в столь непростой профессии кинематографа. До «Кровавой леди Батори» у него не было фактически ни одного полноценного фильма, за исключением парочки короткометражек, которые скорее всего не имеют какой-либо ценности для зрителя. Да и его фамилия Конст, скорее всего является каким-то псевдонимом, под которым человек решил спрятать свои возможные неудачи в кинематографе. Более того, даже сложилось мнение, что при производстве указанного фильма режиссер не играл вообще никакой роли.

Сюжет указанного фильма повествует нам о жизни богатой графини из Венгрии — Элизабет Батори, вокруг образа которой до сих пор ходит множество противоречивых слухов и информации по поводу ее увлечений своими служанками и в особенностью, их кровью. Главными героями картины являются двое беспризорных детей, которые волею обстоятельств попадают в замок к графине Батори и вынуждены прислуживать, при этом, открывая некоторые тайны повседневной жизни богатой особы с довольно таки странными увлечениями.

Честно говоря, здесь даже и начинать не с чего, потому что за исключением одной лишь только атмосферы, картина не имеет вообще каких-либо весомых преимуществ. Фильм не является ни ужасами, ни триллером в привычном понимании этого. Акцент тут сделан на повествование от лица двух детишек, в связи с чем, многое тут выглядит крайне банально и довольно таки пресно. Не совсем понятно, на какую аудиторию рассчитано произведение. При этом, кровавых или жестоких моментов здесь фактически нет. Нет убийств, нет пыток, нет практически ничего того, чем славится леди Батори. Смотреть здесь просто напросто не на что.

Так же стоит сказать пару слов об актерском составе, тут с ним все не менее ужасно. Практически все актеры играют просто отвратительно. Забавляет и факт того, что они играют значительно хуже той же самой Ходченковой, то есть она тут по сравнению с ними ещё и блистает. Дети которые были на главных ролях просто ужасно переигрывали, мало того, они сами по себе чертовски раздражали на протяжении всего просмотра. Не могу точно сказать с чем это связано, но таких нужно гнать из кинематографа, даже такого стерильного, чем является данный фильм. У Деревянко роль минут на десять, да и играть он так же не старается, вообще. Весь фильм проходил с одинаковым выражением лица и промямлил лишь парочку общих фраз. Возвращаясь к актерскому составу и их персонажам, можно без тени сомнения сказать что большая часть образов (если не все) не прописаны вообще, они то появляются, то вновь исчезают, а толку нет вообще никакого.

К слову, так же хочется заметить что с дубляжом в фильме творится нечто нереальное, все плохо. Проще говоря, куда не плюнь везде какие-то подводные камни и полнейшее уныние. Конечно изначально было очевидно что произведение Андрея Конста будет в лучшем случае очень и очень среднего качества. В итоге, не дотянули даже до этого, хотя, не то что не дотянули, а вообще наверно не старались. Я сам смотрел только лишь из-за интересной мне тематики произведения. И как выяснилось, это было очень зря. Совершенно отвратительная и кошмарная поделка, которая не заслуживает даже разового просмотра.

2 из 10

Количество отрицательных рецензий к фильму, очевидно, означает лишь то, что ожидания публики наблюдать насилие и кровавую расчленёнку с детьми НЕ оправдались, и слава Богу! Во время просмотра страх и ужас возникали редко, но интерес — всегда. Фильм стильный, атмосферный, соответствует исторической эпохе XVI-XVII века. Базар и слегка мистический замок, великолепные наряды — всё на уровне, красиво.

Лукас Бонд и Изабелль Аллен в роли брата и сестры очаровательны, очень трепетные взаимоотношения. Все их действия выглядят естественно, особенно, как девочка по привычке ходила в замке босиком… С. Ходченкова была в образе от и до! Потрясающая женщина, это безусловно ЕЁ роль. Так же зацепил Медведь, своей добротой и отвагой. Судья был очень правдоподобен: всё в нашем мире имеет свою цену и с лёгкостью покупается, в частности закон и порядок. Второстепенные персонажи (граф Турзо и др.) в поисках улик прерывали основную сюжетную линию и не привносили в принципе никакой отдачи от своих персонажей.

В целом, интересно сочетание актёров из разных стран. Учитывая русских продюсеров и режиссёра, известного по короткометражкам, не стоит излишне придираться: фильм снят вполне достойно.

7 из 10

Я питал надежды и весьма не скромные, всё же проект производства двух стран, одна из которых частенько выдаёт неплохие хорроры, это я про Америку, да и сама история очень мрачная и ещё толком не заезженная - этакий Дракула в юбке, только более расточительный, в плане материала. Кстати, а вот эта обнадёживающая надпись, что от продюсеров 'Явления' и 'Астрала', является пусть и правдой, но не полной, также в этом деле замешаны братья Андреасян, но это я уже узнал во время просмотра и страх зря потраченного времени меня сковал, но не надолго. Началось действие со сцены средневековой улицы, меня она чуть порадовала антуражом, да и детки отыграли лучше чем ужасно. Чуть погодя снова уличная сцена и снова на том же месте, м-да, всё как всегда, решили больше зрителя в этом плане не радовать, данная скудность вызвала лишь ухмылку. Тайна детского таланта была раскрыта чуть позже - они не нашенские, поэтому что-то да умеют. После много обещающего начала, я отогнал страх и дабы не случилось непоправимого, вооружился пультом и занялся точечной перемоткой...

Знакомство с графиней прошло безболезненно, при чём не только для зрителя, но и для всех персонажей этого эпоса. Ходченкова весь фильм проходила с загадочной миной, путалась вокруг девочки, мешая той заниматься уборкой, вот и все её злодеяния, хотя нет, кое-что упустил, ещё она вела дневник, что-то туда старательно записывала, аж кончик языка высовывала. Был ещё очень забавный диалог, состоявшийся у замызганной кровью ванны, которую не очень старательно и с большим подозрением, оттирала девочка. Подошла графиня, поглаживая своё не молодое личико, возможно не лишённое симпатичности, здесь вопрос вкуса, и заявила, что это глина и дескать она очищает кожу и снова так многозначительно трёт физию, девочка подняла взгляд от ванны, уткнула его в аристократическо-мимические морщины и здесь сцена буксует, как и любые другие, что к концу фильма образовывается огромная яма с той самой разжиженной глиной, где и благополучно захлёбывается вся картина.

Фильм абсолютно лишён атмосферности и тем более адекватности. Актёрская игра отвратна, а диалоги пугают своей примитивностью, складывается впечатление, что общаются дауны, вся историчность вместилась буквально в кусочек улицы и общий план замка и на этом всё. Весь 'ужас' хотели выдать с помощью драматизации, но с такой бесталанностью, это сродни кинематографическому самоубийству, что, в принципе, и произошло. Полнейший крах по всем статьям, очередной стыд.

Шутки в сторону, фильм ужасен, насколько это вообще возможно. Не тратьте своё время, а главное не ходите 'это' смотреть на большой экран.

Не кровавый, не средневековый недотриллер с недогероями. Не дотянула Ходченкова, поскупились на хорошего сценариста (относительно интригующих и драматичных диалогов, но это уже тенденция и не только Российского кино).

Жаль. Трейлер обещал и атмосферный венгерский замок и взгляды графини «из-за угла», а также некоторые интригующие аспекты женского безумия. Но…

Батори, 2008 года рождения авторства режиссера Якубиско, совместное творение Европейских стран, в том числе Восточноевропейских, выглядел куда более подлиннее, загадочнее и тяжеловеснее. Эржебет была разная от трагичности до жестокости, а в истории Андрея Конста и этого нет. Ни загадочности, ни трагичности, ни безумия, ни кровавости, ни сексуальности, при всех возможностях Ходченковой, как актрисы, даже обещанной в аннотация — «элегантности и учтивости в сочетании с умом и красотой». «Ужасающая книга» графини, в достаточно жестоком средневековом мире, с иллюстрациями (не могу поручиться за описания) в духе Великих Французских хроник выглядит по крайней мере смешно, если осовременивать — комиксами про то, как «жарить младенцев на сковородке».

Атмосфера замка — мне, очень субъективно, напомнило это «Собаку на сене», когда Диана расхаживает по высоким комнатам или коридорам, приподнимая платье. Ходченкова тоже расхаживает и, пожалуй, все. Очень жаль, она могла бы, но…

Слишком много этого «но» и материал (историческая канва, спорная история леди — или мучительницы «леди Дракула» с сумасшествием и идеей времягосподства или жертвы обычных земельных интриг), материал слишком хорош, чтобы так непростительно его испортить.

В кино того не стоит. На диване возможно, но и то совсем от скуки, в процессе плевания в потолок.

Вот и наступил час расплаты. Не миновала и меня участь посмотреть фильм от Enjoy Movies. Каюсь, по собственной невнимательности произошла такая оплошность. Лишь когда загрузка была завершена, в глаза бросилась всеми любимая фамилия Адреаясян в качестве продюсера. Он своими волосатыми армянскими ручищами попортил уже не мало кинопленки, опошлил не одну идею и, самое страшное, никак не остановиться. Вниманию неискушенного зрителя совместный русско-американский проект - 'Кровавая леди Батори'.

И авторам удалось. Удалось из богатейшей на события истории про одну из самых известных и кровавых убийц за все время сделать почти двухчасовое костюмированное хождение по экрану с дебильными диалогами и картонными героями. Нет, серьезно. 'Кровавая леди Батори' - это не хоррор про 650 убийств, это не детектив про разоблачение кровожадной средневековой маньячки, это дешевая поделка ни о чем, уровнем намного ниже, чем тот костюмированный телесериал по телеканалу Домашнему (Домашний, без обид). Фильм этот про цыганских детей под патронажем графини. И да, за почти два часа и 650 реальных убийств мы увидим одного мертвого повара. Мне показали только мертвого повара и ванную с остатками крови. Спонсор моих разбитых надежд - Enjoy Movies.

Саму графиню играет Светлана Ходченкова. Эта дамочка, думаю, в представлении не нуждается. В далеком 2003 году Станислав Говорухин вытащил ее на большой экран. С тех пор экран остался таким же, а вот сама Светлана изрядно схуднула, разменяла актерскую игру на холодную безэмоциональность аля стервозность и ушла в тираж. Это не шутки, только в 2014 у Светланы вышло 8 картин. В нынешнем году нас ожидает такой же богатый на Ходченкову киногод. Но количество - не качество. В образе графини Ходченкова хрипит тупой заунывный текст, водит ножичком и хитро сверкает глазами.

Еще есть тут и Павел Деревянко. Павел также знаком многим российским зрителям прежде всего своей неразборчивостью. Стриптизер без мужского достоинства, шпион из Гитлер капут или же, как в этом фильме, таганрогский Ланселот - Паше любая роль ни по чем. И я, кажется, разгадала секрет Деревянко. За такие роли тоже платят деньги. Если в режиссерском кресле Александр Котт, то Павел играет на приличном уровне, а если в продюсерах армяне - Павел красуется в париках и перемещается по экрану, отрабатывая бабки.

Остальные актеры жутко переигрывают. И если детям это еще как-то можно простить в силу возраста, то остальных - в топку. Особенно невдомек мне к чему там эти две сексапильные модели-помощницы Батори. Это, блин, средневековье!

В этом фильме нет ничего, за что можно похвалить, кроме того начального кадра с женщиной, медленно поднимающейся по лестнице и оставляющей кровавый шлейф. Это настолько плохой фильм, что даже не смешно. Единственное, что действительно улыбнуло - финальные титры. Там кудрявый мальчонка, весь лучащийся счастьем, бегает в компании купированного добермана под какую-то попсовенькую мелодию. И это после окончания фильма про убийцу детей и женщин. Наркотики, отпустите создателей.

1 из 10