Рецензии

Мировая культура знает немало достойных чудовищ, истории которых леденят кровь. Конечно, в первую очередь мы вспоминаем элегантного графа Дракула или разъяренное творение доктора Франкенштейна. Однако ничуть не меньшее внимание к своей персоне заслуживает также и небезызвестная «кровавая» графиня Елизавета Батори, ставшая олицетворением кошмара. Стоит отметить, что в отличии от многих других вымышленных личностей, графиня Батори является подлинной исторической персоной. Неординарная женщина жила на рубеже 16—17 века в своем величественном замке, расположенном где-то на просторах Австро-Венгрии, и до поры, до времени слыла вполне себе благопристойной аристократкой и верной супругой. Однако со временем вокруг ее замка стали ходить тревожные слухи и домыслы. Согласно им, Елизавета стала серьезно увлекаться черной магией, которая могла бы ей помочь сохранить навсегда молодость, свежесть и красоту. Но для того, чтобы заклинания сработали, нужно использовать кровь невинных девушек, которые как раз и стали пропадать в темных коридорах поместья Батори. Так как те далекие времена были не самой цивилизованной эпохой, то графине прощали все ее излишества, ведь цена жизни крестьянина была наравне с буханкой хлеба и никто не имел права перечить вельможам, когда они собирались лишить головы своих подданных. Но в конце концов тревога общественности достигла апогея, ведь количество жертв Батори превысила все пределы и на графиню объявили охоту… Вот такой в кратких чертах и является история одной из самых опасных женщин, которые когда-либо ступали по земле. Вокруг ее исторического образа сложилось немало легенд и теперь уже очень непросто отделить зерна истины от лжи, но благодаря народным преданиям мы с вами получили одну из самых интересный и одновременно пугающих сказок, которая неизменно приковывает к себе внимание.

На наш с вами суд представляется совместная российско-американская лента под названием «Кровавая леди Батори», призванная покорить своих зрителей благодаря самозабвенному подходу к делу всех без исключения участников съемочной группы. Главное в представленном фильме то, что кинематографисты решили не играть в фарс, а с полной серьезностью подошли к представленной тематике и постарались сделать все возможное, чтобы зрители прониклись происходящим на экране и буквально почувствовали на себе холодное дыхание кровавой леди. Также стоит отметить, что одновременно с этим картина берет за душу своего зрителя с помощью неординарной, непрямолинейной, эмоционально-трагической истории, в которой присутствуют нотки триллера и закрученного детектива. Так что назвать «Кровавую леди Батори» хоррором до мозга костей нельзя. Рассматриваемый фильм интригует нас тем, что он одновременно и пугает, и увлекает. А ведь в последнее время подобных проектов с мистическим уклоном до боли мало. Так что не стоит долго раздумывать, а нужно ловить момент и ознакомиться с картиной поближе.

Режиссером ленты стал малоизвестный, но явно талантливый и перспективный постановщик Андрей Конст, для которого «Кровавая леди Батори» стала дебютом в полном метре. И, стоит признать, старания Конста оказались более чем, презентабельными. Режиссер сумел создать по-настоящему завораживающую, невероятно красивую картину, в которой смысловая часть ничуть не уступает восхитительному визуальному ряду. «Кровавая леди Батори» соблюдает ту тонкую стилистическую грань, которая соседствует с исторической правдой и необходимым художественным вымыслом. Так что не ждите здесь средневековой грязи, а насладитесь исторической эпохой со стороны увлеченного художника, немного приукрасившего серость бытия Австо-Венгрии образца 17 века.

Главную роль в картине исполнила великолепная Светлана Ходченкова, чья карьера в последние годы стала набирать нешуточные обороты. Став чуть ли не главной кино-звездой пост-советской эпохи, талантливая актриса совсем недавно покорила Голливуд, снявшись вместе с Хью Джекманом в популярном блокбастере «Росомаха: бессмертный». И вот после ряда более скромных проектов, последовавших после «Росомахи», актриса вновь возвращается на большие экраны на заглавной роли в картине, которую поставили совместными усилиями кинематографисты из России и США. Ходченкова просто-таки идеально подошла к своей новой роли и показала нам свою героиню, как хладнокровную леди, в чьих глазах ощущается обжигающий огонь сексуальности. Елизавета Батори в исполнении Светланы Ходченковой пугает и привлекает нас, заставляя без отрыва наблюдать за ее движениями и прислушиваться к каждому слову, проникающему прямо в глубины сознания. Кровавая графиня моментально покоряет нас и не собирается отпускать наш разум даже после того, как по экрану перестают бежать финальные титры. Подобного ощущения я не испытывал давно. А тем более в картине, чей жанр позиционируется как, мистический триллер.

В итоге хочу сказать, рассказанная история будет интересна зрителям самой разной возрастной категории. Не стоит переживать за то, что в картине будут представлены какие-то отталкивающие кошмары и нелицеприятные эпизоды. Создатели проекта во главе с Андреем Констом показали нам красивую, величественную легенду, в которой все ужасы представлены с помощью драматических приемов. Ну а добавим к этому поразительной красоты визуальный ряд и отличную работу актерского состава во главе со Светланой Ходченковой и мы получим зрелище, обязательное к просмотру. А потому не могу пожелать вам ничего иного, кроме как приятного просмотра!

Под впечатлением от предыдущей экранизации этой истории о Леди Батори, коварной, жестокой ведьме, что сохраняла жизнь и красоту, благодаря чистой крови девственных девушек, я решила посетить кинотеатр. Но что мы видим в фильме, Батори убивает уже не девушек а детишек, тут нет ответвления, где поясняется почему она начала это делать, откуда такая жестокость, почему она убивает больше девочек, чем мальчиков, нам не дают никакой предыстории, не над чем поразмышлять.

Для любителей адреналина тут нечем будет полакомиться, трейлер обещает кровь и ужасы, но на самом фильме я заскучала, нет сцены, где бы графиня искупалась в крови, только намеки, не было убийств, а за весь фильм не показали жертв Батори, только в одной сцене она дает нам немного описания своих преступлений, я не могла дождаться развязки, откровенно заскучав на сеансе.

Если подвести итог, то фильм одноразовый ни сюжет о Леди Батори ни «загадка» о пропаже сестры цыганят -не смогли полностью раскрыться и показать нам историю, достойную внимания.

Что главное в фильме? Если история, то здесь явная беда. Мэттью Джейкобс сценарист и продюсер, на Кинопоиске его единственной работой значится этот фильм, не знаю по неопытности ли, либо же просто от бездарности, но его сценарий гол как сокол. Действие происходит только в четырех локациях - немного на рынке и в суде, в лесу, да в самом замке графини. Главные герои в повествовании двое детей-цыган, девочка Алетта примерно 11-ти лет, и семилетний Миша попадают в замок к кровавой леди и весь фильм будут по нему ходить. В основном они убирают, или едят или спят. Да, скучно, как я описываю. А еще они разговаривают. Диалоги в этом кино особенные, актеров наверное специально попросили повторять некоторые вещи по нескольку раз, чтобы даже умственно отсталый зритель точно все понял. Происходит это примерно так:

- Тебе нужно открыть замок.
- Мне нужно открыть замок?
- Да. Тебе нужно выкрасть книгу.
- Мне нужно выкрасть книгу?
- Да.

И дальше продолжается в том же духе. Ну, вы поняли. Точно поняли? А еще Ходченкова так плавно-плавно ходит вокруг девочки и медленно-медленно ее то ли пугать пытается, то ли интриговать, то ли просто праздно беседует со служанкой и возможной будущей жертвой.

Этого нам не понять, а посему можно поразмышлять что же еще может быть главным в киноленте. Возможно атмосфера? Так тут ее нет. Мы будем наблюдать средневековые наряды из серии таких которые можно одеть напрокат для фотографии у моря на пляже. Вполне нормальные вроде бы платья, но в кадре все смотрится как косплей. А еще присутствует очень уж постановочный рынок, выглядящей не лучше дешевых декораций третьеразрядного сериала. И конечно же замок. Чтобы вы понимали отдаленных планов в фильме нет вообще. Из всего замки нам дали полюбоваться куском крыши с окнами, парой стен и лестницами с коридорами. Был еще вроде как зал, но там мелькала только толпа да колонны с Ходченковой аппетитно поедавшей изысканные блюда. Она кстати в фильме почти все время ест, первый и последний раз мы видим ее жующей. Не самый верный способ показать ее кровавость.

Еще есть лес, но опять таки крупным планом земля под снегом вперемешку с опавшими листьями да торчащими голыми деревьями смотрится как любительская съемка грибника-неудачника. Было пару кадров цыганского табора со слепой старухой, но там атмосфера тоже никудышняя.

А если в фильме главное игра актеров, то тут и играть-то нечего. Такой уж сценарий. Хотя можно было бы постараться и сыграть страх. Детям ведь свойственно бояться, но видимо этим двоим юным дарованиям страх неведом. Для их психики это возможно и хорошо, но для зрителя бесспорно минус. Я думала, что главной актерской единицей тут выступит Ходченкова. И я ошиблась. Мне нравится тембр ее голоса, но одним тембром тут не отделаешься, и смысл ее речей и то настроение, с которым она говорит, смотрит, двигается, не цепляли меня ничуть. Порой мне казалось что с большей убедительностью играют актрисы в рекламе, рекламируя непротекающие прокладки.

А что до заголовка к этой рецензии, так это я о себе - мне пришлось заплатить за билет в кинотеатре для того, чтобы удовлетворить свое любопытство. Оно то осталось удовлетворено, чего не скажешь обо мне, как о зрителе. Лучше бы я купила мяса.

4 из 10

Начнем с того, что я читал информацию о Батори. Всем известно, что она купались в крови молодых девушек для того, чтобы выглядеть моложе. Она считала, что кровь омолаживает. В фильме все выглядит иначе.

Начинается фильм с «фокусов» малолетних цыган, которых поймали за воровство и решили наказать, но графиня Батори прислала своих подданных, чтобы те забрали их в ее приют для детей. После приезда, дети одержимы идеей побега, плюс их сестра пропала, а девчушка каким-то чудом чувствует, что дело темное и как-то связано с этим приютом. Не буду рассказывать весь сюжет, дабы избежать спойлеров. Хотя, все довольно примитивно.

Музыка в фильме неплохая, точнее, звуковые эффекты. Светлана Ходченкова неплоха, но ничего удивительного. За весь фильм ни разу не показали, как Батори принимает ванну. Ну что за ерунда?! Фильм о таком персонаже, а самое главное не показали. Плюс ко всему, в фильме нет объяснения, зачем она убивала и для чего. Даже во второй части фильма «Хостел» кровавая сцена в ванной была эффектнее, чем весь фильм «Кровавая леди Батори».

Весь фильм хочется разделить на две части: сцены со Светланой Ходченковой и основное действо. О каждом можно и нужно поговорить отдельно, а начать хочется с приятного.

Светлана в роли Графини Батори

На самом деле, тут можно обойтись одним словом — прекрасная. И добавлять множество синонимов. Действительно, даже для меня, относящейся к российским артистам довольно скептически, Светлана показалась очень красивой и талантливой актрисой с невероятно сексуальным (хоть и отталкивающим поначалу) голосом. Она не переигрывает и держит планку до финальных титров, и, если честно, фильм можно было бы посвятить только ее персонажу. На что, кстати, наша компания и рассчитывала, отправляясь в кино. Но не тут-то было.

О самом фильме можно сказать гораздо больше, и далеко не с таким восхищением. По сюжету два ребенка, брат и сестра, зарабатывают на жизнь выступлениями на улицах и воровством, и вот однажды их ловят с поличным, после чего их отправляют в некий приют в замке графини. После этого нам показывают двух мужчин, которые ведут беседу в каком-то заведении: они не верят в теорию о том, что пропадающих с пугающей частотой девочек утаскивают волки. Мельком нам показывают графиню, которой вроде как тоже должны выделить сюжетную линию. Позже нам покажут и некую Катю, об истории которой тоже можно было бы много чего рассказать. Звучит хорошо и интересно, даже не верится, что все это можно уместить в полуторачасовую картину, не правда ли? Секрет, на самом деле, прост. Ни одну из этих линий не стали раскрывать. Графиня — пустышка-маньячка, привлекающая только за счет удачно подобранной актрисы; дети неестественно умны, зато их «фишка» в том, что они ходят босые по каменному (!) замку (!) зимой (!!); вышеупомянутые мужчины, чьи имена не хочется (и не зачем) запоминать, не делают ровным счетом ничего, а потом вдруг появляются с роялем в кустах, чтобы помочь поймать главную злодейку; цыганка Катя не несет в своем появлении никакого смысла, и нужна, судя по всему, только чтобы растянуть фильм. Мои особо внимательные друзья выделили еще и несколько ляпов, типа вполне живых движений тел после смерти персонажа, или вообще ненужных реплик героев. Кстати, по каким-то причинам в нашем кинотеатре субтитры к разговорам на немецком съехали вниз, и их не было видно, поэтому многое было непонятно. Значимость этих диалогов, конечно, остается под вопросом, но будьте к этому готовы.

Обидно, что такую хорошую задумку испортили плохим исполнением. Ведь, по сути, историю всех персонажей можно было бы выделить и раскрыть отдельно. Кажется, будто так и должно было быть, но где-то создатели просчитались, и все пошло под откос.

За фильм можно с натяжкой поставить

6 из 10

Только за счет Светланы и неплохого фундамента.

Здравствуйте, все любители кино.

Никогда не писала рецензий на фильмы, поэтому пусть то, что будет написано мной сейчас, будет моим личным мнением и не более.

Итак… Зачем этот фильм? О чем этот фильм? Риторические вопросы.

1. Сама история Эржбет Батори. В данном фильме показана весьма и весьма схематично. Ну жила, ну убивала, ну разоблачили… Все. Ни предистории, ни биографии как таковой не представлено. А ведь Батори была одной из самых умнейших и просвещенных женщин своего времени, кровавая часть ее биографии имеет таинственное, но тем не менее конкретное начало.

Ее личность, характер, поведение, пусть даже по историческим данным, не показаны в принципе.

Также сама история предполагает насилие, я понимаю, дети, слабонервные и т. д., но хоть что-то, кроме ее дневника, можно и нужно было показать. А иначе смысл?

2. Главная героиня — актриса Светлана Ходченкова. Причём тут типичная женщина-славянка в образе графини с венгеро-немецкими благородными кровями?!

3. Герой Павла Деревянко. Непонятный персонаж. С чего он начал расследование? Не хотел долги возвращать или ещё какие-либо мотивы? Прискакал, в лесу покопался, нашёл часть руки — все, давайте её судить.

4. Подруги главной героини (фрейлины или кто-то еще). Тоже непонятные персонажи. Кто? Откуда? С какой целью?

5. Дети-брат и сестра. Гениальные персонажи. Будущее предвидят, все замки вскрывают, обломали графиню, которая 600 детей до них зарезала, а на них сломалась. Браво, всем цыганским детям!

4 из 10

Только за американские умения в постановке декораций и звука.

Решив пойти на данный фильм, я как-то не задумалась о том, что неплохо бы почитать отзывы. А зря, стоило бы.

Стоит начать с того, что весь сюжет фильма был рассказан в предисловии, а потом его повторили еще несколько раз в самом начале фильма.

Суть задумки, видимо, была в том, чтобы показать кровавую убийцу, сумасшедшую, упивающуюся своими извращениями, но то ли не хватило опыта, о ли еще чего, получилось крайне заунывно, занудно и совсем неинтересно.

Сюжет скачет от одной мысли к другой, не давая зрителю ни секунды, чтобы переключиться, понять и оценить то, что только что произошло, одно действие сменяется другим, совершенно с предыдущим не связанным. Понятно, что фильм основан на реальных событиях, но честно сказать, порой документальные фильмы смотреть гораздо интереснее, чем данный художественный. Постоянные картины осеннего леса, мелькающие как во снах маленькой девочки-цыганки, так и в реальных моментах с королевским приближенным, очевидно, должны вызвать какой-то страх, предвкушение опасности, должны нагнетать обстановку… однако, после их появления совершенно ничего не происходит, и этот факт делает их пустыми и ничего не значащими. Особенно поразил своей нелогичностью момент, когда начинает падать первый снег и около замка графини еще видна зеленая трава, а в лесу уже сугробы по щиколотку, и все это ну максимум за день.

Хочется отдельно сказать, что Светлана Ходченкова молодец, сыграла она хорошо, даже начинаешь верить в безумие ее героини, однако всю ее блестящую игру убили наиглупейшие диалоги, в которых совершенно отсутствуют развёрнуты предложения. Создается ощущение, что каждый герой весь фильм говорит об одном и том же, при том не сильно меняя слова. И только усиливает это ощущение заключительная сцена с ножом и девочкой. Концовка сцены должна была вызвать непременную жалось, слёзы и наполнить фильм трагизмом, однако вместо того вызвало только крепчающее желание уйти из зала.

Обескураживает так же сцена с тапочками девочки, взятыми крупным планом. Для меня лично осталось загадкой, что именно пытался сказать режиссёр. В целом почти все «знаковые» моменты, которыми что-то пытались донести остаются загадкой во всем этом бесконечном безумном перепрыгивании кадров и мыслей сценаристов.

В завершение к титрам вставлен еще один момент с собачкой и кошечкой, который видимо был вставлен так же для того чтобы вызвать слезу зрителя, но смотрелся еще более нелепо во всем этом балагане, единственное что спасло потраченные в пустую 2 часа моей жизни — это Светлана. И пожалуй еще милый, простой персонаж с именем Медведь. В остальном я глубоко уверенна, что фильм не стоит потраченного на него времени и денег.

1 из 10

Увидев в афишах красивый завораживающий постер к фильму, стало любопытно. Нашла трейлер, ну думаю что-то новенькое и возможно интересное, мистическое. Ха-ха…! Какой триллер, не уснуть бы в кино.) Первые пять минут я все-таки надеялась увидеть что-то жуткое, ну может не страшное, но такое с холодком, и титры и девушка в платье из-под которого сочится кровь, как-то намекают на жанр, в котором заявлена эта картина. На этом всяческие намеки на триллер заканчиваются и начинается бред. Главные герои сего творения двое цыганских сироток, промышляющие на рынке. Милый цыганенок и его сестра, причем девочка, судя по трейлеру должна стать вторым лицом в фильме после графини, но благодаря сценаристам я до конца и не разобрала как звали девочку. Не буду пересказывать весь сюжет, в итоге детишки попали в приют в замке Батори. Дальше сюжет теряет всякий смысл, обрывки разных линий, графиня, девочка, цыганенок Миша, пропавшая сестра Катя, какой-то мужик, служанки графини, слуга царя, судья, «Медведь», книга… все смешалось. Какие-то видения, вроде девочки, но не факт, может и мальчика. Сплошная неразбериха, причем еще и такая непонятная картинка. Свет в кадрах ужасный, акцентов нет, картинка скачет, оператор явно работал спустя рукава. И музыкальное сопровождение, призванное добавлять акценты к происходящему, а на деле все еще больше смешивает. Вообще сложилось впечатление, что звуковой ряд наложили, как пришлось. Триллером, а тем более мистическим тут и не пахнет. За основу взят интересный сюжет, средневековье уже подразумевает что мистическое с нотками страха, но исполнение из рук вон плохое. Да почитать просто википедию про графиню Батори и то страшнее.

Хочется лишь отметить Светлану Ходченкову, выглядит она отлично, но действия и монологи ее героини портят абсолютно все.

Единственный плюс этого фильма, это его продолжительность, создатели решили не долго мучить своего зрителя, где-то 1 час 40, а могли бы и все 3 часа.

3 из 10

А вот это уже фильм-обманка. «Кровавая леди Батори» подавался как фильм ужасов в старинных декорациях, основанный на древней и почти всем известной истории. Оказалась же «Леди» скорее триллером, нельзя сказать, что плохим, но местами теряющим основную нить, ради которой был снят.

Время действия — темное Средневековье, время почти бытовой жестокости, отчаянного мракобесия, повсеместной грязи и болезней. Пресловутая атмосфера должна с головой погрузить нас в этот омут тьмы, чтобы одна лишь окружающая действительность заставляла стыть кровь в жилах. В такой атмосфере существование чудовища — леди Батори — казалось бы делом почти обыденным, и равнодушное отношение к ее деяниям просто объяснялось бы не только ее властью, сколько общей жестокостью этого века. Однако жизнь в суровом Средневековье показана слегка поверхностно, а окружающий мир ограничивается лесом, рынком. Эти места действия вовсе не создают ощущения всей сложности того времени, всей опасности. Кажется, что история могла бы происходить и в любое другое время тоже, хотя это не так. Леди Батори все же кажется порождением своего века, но атмосферы именно Средневековья не ощущается. Даже той же грязи почти нет — окружающие локации слишком чистые для этого темного времени. Что же касается власти Церкви, то эта тема вообще оставлена в стороне. Основной представитель власти здесь судья, но в его образе средневекового ничего нет. Он кажется тем же продажным (или запуганным) судьей, что и вполне современные образы в множестве картин.

Ввиду отсутствия достаточно тщательного создания атмосферы Средневековья, мы получаем несколько иную атмосферу. Просто мрачную типичную для триллеров — атмосферу страха, иногда иррационального, но повсеместного. За атмосферу отвечают преимущественно темные тона, которые проникают в картину даже в дневных сценах, темные, бордовые цвета одежды, зима и неприветливый снег, замок без признаков уюта. Закадровая мрачная музыка, звучащая почти всегда и не сменяющаяся даже в сценах бала. Это, кстати, большая ошибка. Музыка действительно неплохая, и она вполне способна создавать атмосферу, но то, что нет контраста в разных действиях, несколько притупляет рецепторы восприятия. Думаю, смена мелодий порой была бы не лишней, как минимум, на бал у леди Батори. Контраст между происходящим на приеме и происходящим с героями произвел бы эффект. А так гости кажутся почти статистами, отчаянно веселящимися перед концом света, за кадром звучит заунывная мелодия…

В картине выбран странный подход к созданию ужаса: это ожидание ужаса и боли, а не сама боль. Поэтому злодеяния леди Батори остаются за кадром, так что мы догадываемся о них, внутренне ужасаемся им, но не видим. Основной причиной бояться становится ее образ: красивая женщина, в которой смешивается холодность, надменность, жестокость и старание быть великодушной. Она пугает при первом своем появлении, но рассчитано все на то, что зритель понимает, кто такая графиня. В ином случае она была бы интересной женщиной-загадкой. А так нож в ее руках вызывает ассоциации с кровью и отрезанием конечностей, улыбка внушает опасения. Возможно, впрочем, дело опять же в пугающей музыке при создании такого эффекта.

Если исходить из истории и игры главных героев, то леди Батори вовсе не должна пугать с первых кадров. Так как девочка-героиня ее не боится, она должна успеть привязаться к Батори или как минимум полюбить жить в замке — это следует из логики сюжета. Однако, если Батори пугает с первых кадров, то откуда привязанность? Если актриса (Светлана Ходченкова) и играет постепенное изменение героини, точнее, проявление ее второго «я», то все окружение сразу создает ей образ не нормальной маньячки. Между героинями попытались создать определенную связь: картина снята так, что создает образ полного одиночества графини, даже когда она с людьми, и такого же одиночества девочки, привязанной только к брату. В результате в центре оказывается взаимодействие двух героинь, даже не противостояние, но взаимодействие.

Графиня Батори в этом фильме — уже сложившаяся и даже изменившаяся с психологической точки зрения личность. Думаю, было бы интересно посмотреть на нее еще до заката, до того, как ею заинтересовался король, до того, как она стала почти зависима от жестокости, но начала ею наслаждаться. Именно в этом случае мы увидели бы классическую Батори, без скидок на обстоятельства и сгущающиеся над ее головой тучи. В этой же картине она действует почти отчаянно, ее желание убить героев похоже на последний глоток воздуха для утопающей. Поэтому будет лукавством считать, что это нормальная она. С другой стороны, это не чистый жанровый фильм ужасов, но даже если так, психологии не хватило. Взаимодействия с детьми для понимания ее сущности недостаточно. А от остальных героиня искусственно отстранена.

Как это ни странно, но в картине имеет место скромный юмор, за который ответственен герой по имени Медведь. Он же, к удивлению, является средоточием бытовой жестокости, к которой в этом веке все привыкли. А вот средоточием мистики является главная героиня-девочка с ее видениями. Впрочем, из видений ничего не понятно, как не понятно, какую роль они вообще играют в повествовании. Наверное, почти никакую. Появление же слепой цыганки, чуть ли не обнюхивающей героиню, вызывает недоумение, настолько искусственной и нелепой кажется сцена.

Итак, в общем, это не фильм ужасов. Это триллер, в котором перегнули палку с атмосферой, из-за чего она почти перестала быть пугающей. В центре действия довольно-таки продуманная история детей, из-за чего большую часть времени мы заинтересованы в раскрытии их тайны, а также слегка опасаемся, что с ними будет из-за леди Батори. Сама она как легендарная страшилка: есть в кадре, пугающе красива и, возможно, жестока, но играет роль картины на стене. Ее главной героиней назвать никак нельзя. Созданный образ слишком искусственный, хотя это верный шаг для такого жанра. Немного психопатка, маньячка. Из-за отсутствия почти полного классической жестокости, хочется сконцентрировать внимание на этой героине, однако ее история авторам совершенно не интересна. Она взята как классическое чудовище с единственной целью — напугать уже одним только именем.

Основная жестокость картины сконцентрирована в таинственном дневнике графини. Правда, за все время мы видим лишь пару страниц. Если же говорить о жестокости в кадре, то ее нет. В кадре детей она не мучает, максимум, говорит о том, что сделала. В результате нож в ее руке нужен лишь для резки хлеба. Финал способен пощекотать нервы ожиданием таки кровищи, но в повествовании ничего не меняется, кровищи нет. Для меня отсутствие кадров жестокости не минус, но картина позиционировалась-то иначе. Из-за этого она определенно может вызвать разочарование у целевой аудитории.

5 из 10

Пожалуй идея сама по себе неплохая, жила когда-то злая графиня, мочила молоденьких девочек, но… Фильм явно не дотягивает до жанра «триллер» и получился, откровенно говоря, скучноватым. Виной тому неопытность создателя фильма или невыразительная игра актерского состава — сказать трудно, но после просмотра трейлера ожидалось что-то более волнительное и пугающее, а получилась страшилка для детей младшего школьного возраста.

Если говорить об актерском составе, то Светлана Ходченкова, на мой взгляд, не самая подходящая кандидатура на эту роль. Она молодец, конечно, местами сыграла шедеврально (другого, впрочем, я от нее не ожидала), но все-равно ее персонаж получился слишком мягким для кровавой графини. Хотя, с другой стороны, кто сказал, что чудовища должны и выглядеть как чудовища?

Аллета получилась крайне невыразительной, за все время почти 2-часового сеанса у артистки оставалось практически неизменными выражение лица и голос, в ней не было видно ни малейшего переживания по поводу всего происходящего, ее брат, Миша, получился намного лучше, все эмоции — на лицо. Следует отметить, что маленький Лукас Бонд справился со своей ролью, отнюдь не самой легкой, намного лучше взрослых, опытных артистов.

В итоге, получаем весьма посредственный фильм с, в большинстве своем, посредственными артистами приправленный красивыми декорациями и парочкой знаменитых артистов, которые и вытягивали фильм на более-менее приемлемый уровень. Сам фильм можно назвать разве что драмой, но никак не триллером.

4 из 10