Рецензии

Режиссеры Глен Фикарра и Джон Рекуа, которые когда-то нам подарили романтическую комедию «Эта дурацкая любовь»,решили попробовать себя в другом жанре. Получилось ли? На мой взгляд не совсем. Суть в том, что уже давно в этом жанре стоят такие гиганты, как «Шулера»,«Двадцать одно» или ж вся трилогия о друзьях Оушэна.

«Фокус» же стоит совсем далеко от всех этих картин. Почему же так получилось?Во-первых, претензия к сценаристам. Видимо они настольно хотели запутать зрителей, что в итоге сами запутались. Фильм также постановлен не особо удачно, ведь большинство зрителей при просмотре задают вопросы «Что происходит?»,«как они там оказались»,это доказывает, нет обоснования многих эпизодам.

Дальше пошли, что касается актерской игры. Уилл Смитт в компании второстепенных актеров смотрится весьма солидно. Но всё же халтура чувствуется. Оно и понятно, после чудовищного провала в фильме «После нашей эры»,другого не следовало ожидать. Однако всё же надеюсь на лучшее, ведь этот актер буквально сделал наше детство. Такие фильмы, как «Люди в черном»,«Я-Легенда»,«Плохие парни» запомнятся нам на долго и все это во многом благодаря Уилл Смитту.

А теперь, о хорошем. Оно всё же есть в фильме. Это юмор в исполнении Адриана Мартинеса.

Это операторская работа и это присутствие Марго Робби. Хоть актриса и не блещет талантом, за внешние качества её невозможно ругать.

И наконец маленький совет создателям:«Не беритесь за то, что не можете осилить, чтоб снять фильм в этом жанре, нужно очень тщательно и внятно разработать сюжет, что у вас к сожалению не получилось».

Все с распростёртыми объятьями встречали картину очередной коллаборации Гленна Фикарры и Джона Рекуа, известным нам по фильмам «Я люблю тебя, Филлип Моррис» и «Эта дурацкая любовь». Их главной фишкой стал юмор скользящий через все фильмы, будь то гей Джим Керри или Гослинг, пихающий свое достоинство в лицо Кареллу. Но прежде всего все ждали этот фильм из-за наконец-то подходящей роли для Уилла Смитта и секс бомбы, подорвавшей паховые области всего мужского населения в том году вместе с фильмом «Волк с Уолл-стрит», Марго Робби.

Итак, сюжет довольно прост. Что мы имеем: опытный и хладнокровный мошенник, он же Уилл Смитт, он же Меллоу (в российском прокате Зефир, почему нельзя было оставить первоначальный вариант история умалчивает) встречает начинающую аферистку Джесс, взрывательница тинейджерских сердец, Марго Робби. Так встречаются, влюбляются, Меллоу обучает Джесс, НО они не могут быть вместе(само собой драма же). Но привлекательность картины состоит не только из красивых машин, красивых отелей, денег и драгоценностей. Главна фишка и главным выгрыш- это аферы, красиво показанные и объясненные. Я лично обожаю мошенников, кражи и главное сочетание жанров криминала и комедии. Но во время просмотра вас не будет покидать чувство, что вы где уже это видели и предчувствие надвигающейся аферы, я ни в коем разе не замахиваюсь на твисты от Ноллана в престиже, но эффект неожиданности смазан.

Вполне поняв о чем пойдет речь, поговорим о структуре фильма. Картина состоит из двух частей, разных по динамике и повествованию, так же различные места и время действия. Первая часть-это введение, мы начинаем детально узнавать мир авантюризма изнутри глазами Джесс, мы такие же новички, как она. Действие несется все стремительней и стремительней в точь, как и отношения между Джесс и Никки. И вот думая, что все будет хорошо, только узнав героев, наступает конец «первой части» и вот он драматизм и расставание, далее мы видим наших героев уже в других местах и в другое время, в другом статусе. И каждый делает свое дело, играет свою роль и не теряет фокус.

О касте, три идеально подобранных кандидатуры на главные роли: Уилл=Никки=Меллоу, очередная роль наставника, сильного и влиятельного; Марго=бомба= отвлекающие буфера= она же наживка; Адриан Мартинес=Фархат=он же шутник про вагины. Все трое неповторимы и незаменимы для этих ролей.

Что до технической стороны, меня особенно порадовала работа с линзами и расфокусировкой. Картинка ярка и притягательна, детальная работа оператора, показывающая аферистские уловки- блестящая. Саунтреки идеально вписались в атмосферу фильма, хотя одна «Bad religion» чего стоит.

А теперь подытожим кому стоит смотреть эту ленту:

Вы любите:

-Аферы, кражи, мошенников, их мир и хотите о нем узнать побольше.
-Красивых девушек.
-Красивую богатую американскую атмосферу.
-Пошлый юмор.
-Небольшое напряжение в сюжете.

Кому не следует даже подходить к билетной кассе:

Кто любит:

-твисты.
-Ноланские твисты.
-Если вы ожидаете чего-то серьезного.

Enjoy brothers and sisters!

Много эмоций осталось-таки после просмотра. Интригующий, яркий, динамичный, впрочем на дифирамбы можно не скупиться, ведь фильм по праву заслуживает их своей оригинальностью Среди множество кинокартин, которые еженедельно проскакивают мимо нас, творение Гленна Фикарра и Джона Рекуа светится зеленым блеском среди множества зелёных стекляшек.

Фильм сочетает в себе элементы классических сюжетов про умелых аферистов, жуликов, иллюзионистов прочих, для которых совершать изысканные преступления не столько жизненный промысел, сколько искусство и реализация таланта в себе. Фокус набирает обороты буквально с первых минут. Яркое знакомство героев Уилла Сита и Марго Робби очень динамично переходит в деловое партнёрство двух мошенников — опытного профессионала Никки и талантливой в своём деле Джесс.

Фильм можно разделить на две части. Первая — невероятно стремительная, показывает нам эту порочную канцелярию как настоящее искусство и тем самым опровергает стереотипы о ворах, как людях ленивых и недалёких. Здесь команда Никки, проворачивая сложные и диковинные алгоритмы жульничества, вызывает не поддельное восхищение. К концу стартовой половины фильма нам раскрываются истинные цели и характеры героев, что, хоть и вполне логично, оставляет после себя определённый осадок. Вторая часть повествует о событиях произошедших три года спустя. Скорость развития событий спадает, однако интрига заметно растёт. Ввязавшийся в очередное грязное дельце, Никки вновь пересекается с Джесс и вот тут то и начинается подлинное удовольствие для любителей неординарных и неожиданных концовок. Какой Фокус на этот раз проведёт герой Смита? Кто и какую роль сыграет в его игре? И какая роль уготована для Джесс? Ответы на эти вопросы приготовлены нам десерт создателями киноленты!

В целом компания Warner Brothers выпустила очень достойный и запоминающийся фильм. Скрасить досуг полуторочасовым просмотром? — Нет! Получить удовольствие от киносеанса!

8 из 10

P.S. Афёра на матче Американской футбольной лиги шикарна! Благодаря ей фильм на долго останется в памяти.

Правило первое: Чтобы создать хороший фильм — нужна идея.

Чтобы создать хорошее кино нужна новая/свежея идея которая удивит уже изрядно «зажравшегося» зрителя. Мало просто впихнуть знакомое лицо в кадр и попросить его почитать реплику с листка. Нужно сделать так чтобы зритель удивился, проникся этой историей. Чтобы он, выходя из зрительного зала еще долго его обсуждал, причем неважно хвалил или ругал. Сценарист сумел написать красивую, лаконичную история. Сумел привнести в нее что-то новое, а главное сделал то, что до этого удалось лишь немногим — он смог ужать историю до оптимальных временных рамок, да так что у нас не возникло желания покинуть зрительный зал из-за скомканности истории.

Правило второе: Мало просто написать историю — нужен хороший режиссер.

Нужен настоящий профессионал своего дела, который способен из уже красивой истории сделать конфетку, ни разу ее не подпортив. И это ему удалось, мы с упоением наблюдали за главными героями, на то, как они на протяжении всего фильма развиваются. Мы с удовольствием прониклись в историю, которая приоткрыла нам этот мир магии, волшебства, ловкости рук и красивого/искусного воровства. Он сумел найти ту грань, при которой картина перестала смотреться вычурно, он сумел найти баланс между тупым и умным боевиком, выдав средний вариант, который на экране смотрится хорошо.

Правило третье: Еще не достаточно найти сценариста и режиссера — нужны актеры.

Признаться честно очень переживал за Уилла Смита. После провального фильма «После нашей эры» я испугался, что наш старичок, уже совсем запутался в картинах и начинает потихоньку загибаться и разменивается на что-то банальное и второсортное. Но оказалось есть еще порох в пороховницах, кто там сомневался что он как актер сдулся? Он утер всем нос, выдав прекрасную актерскую игру, за которой приятно наблюдать. А Марго Робби просто золотце. Уверенными шагами ступает к голливудскому олимпу каждый новый фильм, приоткрывая все больше и больше дверей в мир шоу-бизнеса. Эта стройная, сексуальная девушка, которая еще вчера меркла на фоне Дикаприо, сейчас может дать ему фору, так сказать отвесить отцовский подзатыльник за то, что не дал ей раскрыться в полной мере.

Правило четвертое: запомнить первые три правила — и добавить отличную массовку.

Актеры это все хорошо. Но без должной массовки, которая сможет играть на ровне со всеми при этом не выделяясь, фильму не быть прибыльным. Перед нами действительно первоклассная команда профессионалов способная вытянуть фильм на своих плечах, особо не напрягаясь. Такая энергетика присуща не каждому фильму, но здесь режиссер подошел с душой к подбору второстепенных персонажей. И если сейчас попытаться вспомнить, то можно перечислить десяток других людей, которые так же как Смит и Марго, запомнились в фильме.

Смешав все эти правила, мы получаем вот что: Сюжет в картине — качественный, продуманный от начала и до конца. Нам показывают двух людей, которые на протяжении всего фильма стараются проникнуться друг к другу, а их экранная химия настолько нам нравится, что остается только уповать на это.

Режиссер как человек не глупый сумел выстроить картину таким образом, что к ней даже не придерешься. Он показал профессионалов такими, какими мы их себе и представляли. Люди с хорошим вкусом, с хорошим, но слегка пошловатым, чувством юмора, которые точно знают что делать.

Картина получилось хорошей, рекомендую к просмотру.

9 из 10

С дуэтом двух людей — Гленн Фикарра и Джон Рекуа я знаком по картине — «Я люблю тебя, Филлип Моррис». Не совсем хорошие отзывы по этой картине у меня, но на удивление «Фокус» вызвал у меня противоположные эмоции. Есть схожая атмосфера со знаменитой картиной Луи Летерье — «Иллюзия обмана».

Отличная задумка фильма, все про мошенничество и про «мелкие» грабежи. Такое эмоциональное начало, столько красивых сцен с карманничеством. Но это только в начале фильма; если бы все эти эмоции и атмосфера присутствовали на протяжении всего фильма, то фильмы бы получился еще лучше. Но к сожалению, ко второй половине фильма сюжет погибает, и вырастает любовные чувства. Все эти разборы отношений тянутся медленно и неинтересно.

Больше фильм понравился перспективой развития сюжета, если бы создатели сделали в фильме цель — провернуть дело какое-то на много-много денег, то сюжет бы не стал погибать и терять атмосферу. А так получилось, что мы просто посмотрели промежуток обычной жизни героев. Ничего особенного, обычная темная работа.

Фильм учит тому, что не стоит верить или доверять людям. Прекрасно показана ситуация, как человек проникает в доверие и потом использует его в своих целях. Прекрасно показаны сами проделки мошенников, очень находчиво и со вкусом, но к сожалению, их мало, все фокусы можно наблюдать, только в начале фильма. Разверни сюжет иначе, восприятие было бы еще ярче.

Итак, наши кинотеатры во всю штурмует новое кино с актёром-«Легендой» Уиллом Смитом. На этот раз Уилл предстаёт в не совсем привычном для него амплуа, пытаясь перевернуть наше представление о тайном мире криминала. Вообще, тема обноса богатеньких толстосумов кучкой аферистов далеко не нова, однако режиссеры раз за разом возвращаются к данной идее. И, справедливости ради, надо признать, что данный сюжет по-прежнему актуален у зрителя и пользуется популярностью. Однако, снять фильмы со схожей идеей можно по-разному. Как же получилось в случае с «Фокусом»? Давайте разбираться…

Первым делом, хотел бы отметить, что с переводом фильма «Focus», как «Фокус» (в смысле «трюк») можно и не согласиться. На мой взгляд, более точный перевод соответствует другому значению этого слова, а именно «фокусироваться», «обращать на что-либо пристальное внимание», «замечать детали» и т. д. И действительно, здешние аферисты больше действуют ловкостью рук, издалека примечая ценные вещи у будущих жертв, и специализируются в основном на карманных кражах. Внимание к мелочам здесь ценится превыше всего, учитывая рискованность сей деятельности. Впрочем, основной уклон режиссёры решили сделать не на преступной деятельности аферистов, а на любовных отношениях внутри преступного коллектива. В результате, большую часть фильма нам приходиться наблюдать за перипетиями межчеловеческих отношений, рассуждая, кто же кого «разводит», а кто по-настоящему искренен (аферисты, как выясняется, чудные актёры). Стоило ли совмещать криминальный фильм с мелодрамой, я не знаю, однако некоторые любовные сцены откровенно скучны и излишни. Такой «уклон в любовь» оставляет слишком мало места зрелищности и действию, отчего фильм немного теряет в динамичности и остросюжетности. Впрочем, отсутствие «боевика» в какой-то мере компенсируется комедийной составляющей (даже если отбросить откровенно сортирный юмор), что идёт фильму на пользу.

Кстати, о сюжете. Он, с одной стороны, интересен, нетривиален и непредсказуем. С другой — не до конца продуман и несколько скомкан. Повествование ведётся сумбурно, дела преступного коллектива мало связаны между собой (показаны, как отдельные истории), в результате чего, основной сюжет начинается только где-то с середины фильма. Кроме того, никакой продуманности «мошеннических операций» вы здесь также не увидите, подготовка к кражам, расчет и описание предыстории здесь сведены к минимуму. В этом плане «Фокус» по продуманности сюжета очень сильно уступает тем же «Друзьям Оушена», которых я бы назвал эталоном данного жанра.

В итоге, многие сцены вышли чересчур наигранными и нереальными с точки зрения логики и здравого смысла. Финальные сцены вообще больше напоминают какой-то «театр абсурда» (порой кажется, что сумки, набитые миллионами евро и долларов, вообще особо никому не нужны, уж слишком просто богачи с ними расстаются). Наивность постановщиков порой просто умиляет. Например, вы знали, что пробитое пулей лёгкое можно просто заклеить скотчем и ничего не будет? Надеюсь, в наших мед. учреждениях лечат по-другому…

Актёрская игра. Ну просто не могу не отметить Уилла Смита, который в очередной раз поразил меня умением играть человеческие эмоции. Искренность его игры в который раз подкупает. И пусть трагические роли ему, по моему скромному мнению, удаются несколько лучше, в роли неунывающего и влюбчивого афериста он также великолепен. Что касается Марго Робби, то она вошла в роль несколько странновато. Так ли уж сочетается образ гламурной блондинки и гениальной воровки в одном лице? Это еще большой вопрос… Пусть каждый решает для себя сам. А по сути «Фокус» — это игра всего двух актёров, вокруг любовных отношений которых и строится сюжет, все остальные роли в фильме, в принципе, второстепенны.

В итоге «Фокус» получился несколько бледным и безыдейным, но в то же время это — любопытная смесь криминальной комедии и мелодрамы. К сожалению, фильм сильно уступает по зрелищности и продуманности другим аналогичным фильмам в данной тематике. Однако, в то же время, особо и не напрягает, оставляя, в целом, приятное послевкусие.

7 из 10

Ослепительно красивая девчонка снимает в кабаке одинокого бизнесмена. Слащавые поцелуйчики прерывает бабуин с пушкой - её муж! Деньги давай! Бизнесмен начинает нудно поучать незадачливых кидал: это вы сделали не так, а здесь надо было вот так... Красавица - девица, сражённая авторитетом бывалого вора, тут же рассказывает про мечту своего детства - с рождения хотела стать карманной воровкой, ничего необычного, все девчонки об этом мечтают. Затем следуют сцены обучения азам ремесла - группа щипачей задорно бомбит фраеров, освобождает их от наличных и драгоценностей...

Идёт третья минута фильма, а интерес к происходящему уже пропал. Как называется пища тщательно пережёванная, переваренная и исторгнутая организмом? Некие Фикара и Рекуа, пытаются накормить зрителя этой субстанцией, завернув её в яркий фантик - приятного аппетита!

Создателей надо было бы похвалить за нахальство, после нескольких 'Оушенов', 'Виртуозов' и прочих плутовских фильмов рассказывающих о тяжёлых буднях мошенников, снять абсолютно вторичную нелепицу и выдавать её за новое слово, ай да шалуны! Ясно, что ловкое вытаскивание кошельков - тренировка (джентльмен в поисках десятки), наклёвывается Большое Дело, а затем ещё одно, но тут примешиваются чувства и.. всё будет хорошо, все выживут, всеобщая love и тонны бумажек с портретами мёртвых американских президентов...

Но ведь не бывает же так, чтобы фильм не имел достоинств? Правильно, они есть.

1. Парочка всеми любимых твистов. Особенно впечатляет выстрел между третьим и четвёртым ребром и последующая реанимация с помощью изоленты, обязательно попробую и вам рекомендую - используйте на работе, в магазине, в транспорте, метод отличный.

2. Здоровенный чёрный негри.. пардон, у нас же политкорректность: крупный, радикально - натурального цвета афроамериканец Смит на фоне ослепительно белого снега. Америка - страна контрастов.

3. Тонкий, интеллигентный, с искромётным чувством юмора, стильный красавчик Адриан Мартинес (Фархад). Всё при нём - такт, изящество, фотки собственного вялого в телефоне (зеркальную болезнь никто не отменял, вдруг забудешь как он выглядит). Мартинес привнёс в этот тоскливый (одна шутка про пиджак) фильм свеженькую струйку, плюс ко всему он выглядит как гибрид обоих режиссёров - кудряшки от Фикарра, тотально наетая морденция от Рекуа. Совпадение? Не знаю, не знаю..

4. Переходящий красный вымпел - Марго Робби, девочка профессионально окучивает мошенников: жена 'волка' с уолл - стрит, подруга Зефира из 'Фокуса', кто на очереди ? 'Кирпич' Садальский из 'Место встречи изменить нельзя - 2'? Ждём - с.

5. В чём же 'Фокус'? Да в том, что вы пришли и заплатили деньги за просмотр этого эпохального, расширяющего сознание шедевра от создателей 'Плохого Санты' и 'Я люблю тебя Филип Моррис'. Помните блокбастер про похождения эмансипированного подростка, сбежавшего в провинцию от деспотичных родителей не уважающих его личность? Компанию ему составлял циничный кот - либерал, и сиволапый пёс - пролетарий.

Цитата: поздравляю Шарик, ты - балбес.

3 из 10

Вообще думала, что это посредственный фильм. В кино меня затащили, буквально, от нечего делать. И знаете что?Я в восторге!

Хотели бы Вы легких денег? Рискнули бы жизнью? Репутацией? Смогли бы провести аферу? Обмануть?Украсть? Продумать схему до деталей? Подумайте)

1. Сюжет. Это то, что мне нравится больше всего в этой картине! Невероятные закруты, о которых даже подумать невозможно. Каждый следующий шаг непредсказуем, а концовка потрясающая!!! И даже если сначала кажется, что все обычно, то потом Вы точно откроете рот от удивления! Здесь потрясающе сочетаются банальности и клише с крутыми поворотами сюжета. Издали «Фокус» напоминает «Иллюзию обмана»: да, сходство есть, но не такое большое, так что не бойтесь повтора.

2. Актерский состав прекрасен. Уилл Смитт не теряет хватку:также хорош, как и всегда. Его игра в немой сцене практически в конце фильма не оставила равнодушным никого. Марго Робби радует не только внешностью, но и талантом. Она «отличный щипач»: четко выдала девушку, не чистую на руку. От нее веет сексуальностью, чувственностью, женственностью.

3. Юмор. Очень часто юмор выпадал за «грани дозволенного», и это было слишком, но были и хорошие шутки, которые смешили весь зал. А диалог:

-Классный пиджак!
-Сам пошел!

убил наповал. Опять же основную массу смешных моментов вспоминаю в конце картины.

4. Атмосфера. Красивые города, дорогие костюмы, шикарные платья, прически, макияж, квартиры. Все идеально. Богатая жизнь показана с лихвой — глаз радуется от такого количества красоты. Гламур, фешенебельность, богатство, азарт… Отлично поработали.

В целом, «Фокус» — отличный фильм, интересный, непредсказуемый, интригующий. Всем советую! Хороший выбор для просмотра с второй половинкой.

10 из 10

Первый фильм в этом году, который мне понравился со всех аспектах. Динамичный сюжет, великолепный актёрский состав и море юмора делают Фокус идеальным для просмотра. Кстати, рейтинг R, обусловлен исключительно «взрослым» юмором, никакой обнажёнки/убийств в фильме нет.

Во время просмотра ты будешь часто вспоминать Иллюзию обмана и друзей Оушена, однако фильм не копирует их, а соединяет в себе их лучшие качества. К тому же, несмотря на основную ветку мошенничества, в Фокусе присутствует интересная история любви, которую Уилл Смит и Марго Робби, не смотря на солидную разницу в возрасте (Смиту — 46, Робби — 23), отыграли просто замечательно. За их отношениями действительно интересно наблюдать и переживать, как в принципе и за всем сюжетом фильма в целом. Когда на экране показывают, как работают карманники, высочайшего класса, ты, затаив дыхание, невольно начинаешь следить за каждым их движением. Уверен, что сцена со спором на футболе — заставит тебя испытать настоящие эмоции, причём возможно за одну сцену тип эмоций диаметрально изменится. Ладно, не буду спойлерить.

Правда у фильмов с подобными сюжетами есть один неисправимый недостаток — их очень хочется «развидеть», и посмотреть заново. Ведь основная прелесть сюжетной линии в Фокусе — её непредсказуемость. Да, основная концовка не отходит от классического хэппи-энда, но вот путь, по которому проходят наши герои — совершенно точно нельзя назвать предсказуемым.

Отдельного абзаца заслуживает герой Адриана Мартинеса — Фархад. Именно из-за его шуточек, фильм и попадает под рейтинг «до 17 с родителями». Вообще персонаж получился весьма колоритным, и подобные шутки от него воспринимаются как само собой разумеющееся.

Также стоит отметить саундтрек, сопровождающий весь фильм, и заряжающий его дополнительным драйвом. А благодаря съёмкам в Буэнос-Айресе, смотреть фильм зимой в Сибири — сплошное удовольствие.

В общем фильм из разряда — лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Фильм однозначно стоит денег, потраченных на билет. Приятного просмотра.

Ждать «Фокус» (Focus, 2015) действительно стоило — об этом говорил актерский состав, об этом говорил любопытный сюжет, об этом говорил стильный трейлер в конце концов. И это подтвердил просмотр сей теперь уже можно сказать успешной ленты — фильм действительно получился достаточно стильным, ярким, невероятно увлекательным. Сеанс в кинотеатре пролетел буквально в один миг, а само кино при минимуме экшена в кадре оказалось весьма насыщенным на события, да и за главными героями наблюдать невероятно интересно.

Очень большой плюс фильма — это то, что за главных героев действительно переживаешь. Здесь нет длительного вступления, фильм начинается, и создатели сразу берут быка за рога. Главные герои знакомятся, их отношения постоянно развиваются, превращая картину в комедийную мелодраму, но с любовной линией здесь не перебарщивают. Да, любовным отношениям главных действующих лиц здесь уделено очень много внимания (это центральная сюжетная линия), но здесь все показано интересно, по-взрослому, но без излишков. С точки зрения развития взаимоотношений героев фильм оказывается действительно серьезным, ведь одна из центральных тем, которую он затрагивает — доверие. Да и главные герои оказываются на экране просто идеальной парой, эта актерская химия так и льется с экрана вместе с невероятной харизмой неподражаемого Уилла Смита, который в главной роли чувствует себя, как рыба в воде. Уверенно набирает нужную планку, и, почувствовав нужный тон, играет своего героя так, как его никто не смог бы сыграть. Шутка ли — именно герой Смита делает фильм по-настоящему смешным, и в то же время серьезным, когда этого требует сценарий. Его партнерша Марго Роби здесь не порадует зрителя обнаженной грудью (как это было в «Волке с Уолл-стрит»), но свою электрическую сексуальность эксплуатирует постоянно. Вкупе получается просто шикарный дуэт, где есть заслуженный мастер своего дела и невероятно соблазнительная восходящая звездочка, которой можно особо и не стараться — чтобы порадовать мужскую половину зала, ей стоит просто появиться в кадре в короткой юбке. И, тем не менее, она очень старается, тянется к своему экранному «учителю», и он, как и его персонаж, постоянно оказывает ей посильную помощь. В итоге зритель становится счастливым наблюдателем превосходного тандема, который, по сути, и сделал это кино.

А кроме этой шикарной парочки главных героев стоит так же назвать отличный саундтрек, ярчайшее камео Б. Д. Вонга, а так же вполне неплохой экшен, который не превращает фильм в боевик, а просто неплохо разбавляет экранное действо чем-то стремительным и ярким. И слава Богу — как боевик такое кино смотрелось бы не в своей тарелке, а вот криминальный ромком — то, что нужно. То, на что, видимо, создатели действительно рассчитывали, и то, что нам обещал трейлер.

Особенно стоит похвалить сюжет картины, полный целого ряда неожиданных сюжетных поворотов. Не сказать, что это крупные сюжетные твисты, но в контексте самого сюжета их не мало, и они немаловажны, и это подкупает. Складывается такое чувство, что сценаристы с режиссером, точно как главные герои картины, специально отвлекают зрителя, чтобы в итоге покрасивее его обмануть. Но это тот момент, когда и зритель сам обманываться рад. К тому же, после этого полуторачасового «обмана» вовсе не остается чувства, как будто тебя обокрали — наоборот, потраченных на билет денег абсолютно не жаль, ведь кино действительно заслуживает неоднократного просмотра, а в период, когда стоящих картин на большом экране выходит крайне мало, «Фокус» расценивается просто на вес золота.

«Фокус» — яркое криминальное кино, фильм, в котором все идеально рассчитано и собрано в единое целое — гармонично здесь сплетается романтичная любовная история, удачный юмор, настоящее триллерское напряжение и невероятная химия взаимоотношений главных героев. А наблюдать за этим невероятно приятно, и пожалуй именно это — главный плюс «Фокуса», который будет побуждать зрителя к просмотру фильма снова и снова.

8,5 из 10