Рецензии

Что может быть прекраснее замечательного фильма? Правильно — ничего! И вот он, наипрекраснейший «Фокус», который просто выбил почву из-под моих ног, заставив, влюбится в себя с первых же минут просмотра.

А теперь обо всем по порядку!

Картинка в первую очередь привлекает нас красивыми видами: ночной Нью-Йорк, роскошный ресторан, улочки Нового Орлеана, и снова роскошные рестораны и клубы! При просмотре складывается ощущение присутствия, словно все действия героев фильма ты наблюдаешь непосредственно с собственным участием. А все эти ключевые сцены, когда Ник и его товарищи умело опустошают карманы туристов… Это же умопомрачительно! И сказать тут больше нечего.

И все это великолепие сопровождается такой же великолепной музыкой! Я еще никогда не встречала собрания таких блистательных композиций в одном фильме. Одним словом, ты просто отправляешься в какие-то заоблачные дали, где все гармонично и роскошно.

Над сюжетом создатели потрудились на славу. Не сказать, что он уникальный, потому что о чем еще снимать в фильме, где главные герои шулеры, воры и аферисты. Но вся фишка этого фильма в череде событий. Этот событийный вихрь просто засасывает тебя с самого начала, и ты уже не замечаешь, как быстро эпизоды сменяют друг друга! И вся шедевральность этой картины заключается в том, что ты не можешь предугадать, что будет в следующую минуту, потому что все явления закручены так, что заставляют тебя просидеть весь фильм с открытым ртом.

А юмор добавляет этой картине черты обаяния. И здесь создатели фильма справились на отлично — шуток было именно столько сколько нужно, и смешные они были настолько насколько нужно! Ничего лишнего и это плюс!

Под особой графой у меня актерский состав. До этого дня мое отношение к Уиллу Смиту было поверхностное, я не уделяла ему должного внимания! А стоило бы, так как именно в этой картине мне удалось разглядеть все то прекрасное, чем обладает этот харизматичный актер. Приятно удивила меня и доныне неизвестная Марго Робби! В общем все актеры сыграли безупречно, никаких изъянов!

«Фокус» после всех этих легендарных фильмов со схожей тематикой, таких как «Одиннадцать друзей Оушена», « Ограбление по-итальянски», «Двадцать одно», просто глоток свежего воздуха. Весь фильм пропитан шармом, от чего эти два часа, тратящиеся на просмотр, проходят в один миг! И безупречно то, что фильм разбавили любовной линией, которая добавляет картине трагичности и очарования. А этот профессионализм, которым пропитаны каждые диалоги. Честно признаться, я иногда даже не понимала до конца, о чем они говорят. Вот что значит подойти к съемке с полной серьезностью.

Одним словом этот фильм смесь чего-то исключительного, авантюрного и нестандартного! Хочется просто от всей души аплодировать создателям фильма стоя.

Гарантирую, что вы не пожалеете ни время, ни средств, если посмотрите этот замечательный фильм.

Мне нравятся фильмы про аферы, воров и мошенников. Фильмов на эту тематику вышло уже не мало, и каждый раз когда выходит новый фильм ждешь что создатели картины тебя удивят и покажут такой обман, которого ещё не было. Могу сказать что «Фокус» меня неожиданно удивил, но обо всём по порядку.

Перед нами Никки опытный мошенник, который знает свое дело. Он знакомится с Джесс, начинающей воровкой, которая хочет научится владеть воровским ремеслом в совершенстве. У них завязываются романтические отношения, которые ни к чему хорошему не приведут, потому что в воровских делах чувствам нет места…

Если честно идя на фильм я не ожидала увидеть чего-то сверхъестественного, но к приятному удивлению, кино получилось вполне динамичное, местами неожиданное, с лихо закрученным сюжетом. В этом вся «фишка» кажется ты знаешь как герои провернули аферу, а всё оказывается не так как ты думаешь и это несомненный плюс фильма. То как герои лихо уводят из-под носа часы, кошелки, драгоценности у своих жертв за этим наблюдаешь затаив дыхание, это впечатляет и поражает.

О актерах. Уилл Смит, Никки, на мой взгляд, он прекрасно раскрыл своего персонажа, он блестящий вор, держит всё под контролем, видит насквозь людей, образ мошенника Уиллу Смиту несомненно подошел и он отлично передал эмоции и переживания своего героя. Марго Робби, Джесс, известная по роли в «Волке с Уолл-стрит» мне понравилась ее героиня поначалу она немного доверчива, всецело предана воровскому делу и хочет учиться, чтобы стать лучшей. Постепенно она приобретает навыки, узнает секреты, схемы воровства и отлично вписывается в команду, на мой взгляд, Робби не плохо смотрелась в паре с Уиллом Смитом.

Адриан Мартинес, Фархад, его персонаж был запасен пошловатыми шуточками в адрес Джесс, над которыми она хохотала, так же как и сидящие в кинозале зрители. Хотелось отменить что в фильме довольно приятный саундтрек.

Чего мне не хватило так это развития романтической линии между главными героями, да между ними возникла искра, отношения, но как то всё получилось скомкано и несвязно. То ли герои любят друг друга, то ли нет, то ли они просто используют друг друга в корыстных целях, на протяжении всего фильма не можешь уловить, что между ними на самом деле.

В общем, фильм получился вполне интересный, легкий в плане просмотра, с динамичным сюжетом, виртуозными фокусами по части отнятия ценных предметов у граждан. Могу сказать, лично меня удивил финал фильма, а это бывает не часто.

8 из 10

Еще несколько лет назад имя Уилла Смита на афише являлось залогом того, что время, выделенное на просмотр новинки кинопроката, не окажется потраченным впустую. К сожалению, сейчас ситуация изменилась не в лучшую сторону. Признаться, я надеялся, что «Фокус» станет возвращением актера в былую форму. К сожалению, надеждам не суждено было оправдаться…

Фильм рассказывает историю взаимоотношений опытного мошенника Никки (Уилл Смит) и его молодой протеже Джесс (запомнившаяся многим по «Волку с Уолл Стрит», Марго Робби). Рассказывать больше о сюжете не имеет смысла, дабы не портить приятные и не очень сюрпризы, любезно подготовленные для нас сценаристами.

Первые двадцать минут фильма, кажется, что режиссерам-сценаристам Гленну Фикарра Джону Рекуа все удалось. Красивая лаконичная завязка, раскрытие некоторых тонкостей воровского ремесла, немного юмора, толика романтики. Все как в лучших домах Европы, но, когда перезнакомившись, герои приступают к своему первому делу магия испаряется, как бумажник из кошелька очередного бедолаги.

Причем, понять что именно в фильме не так довольно сложно. Действие развивается достаточно динамично. Вроде и авантюрно-криминальная составляющая наличествует, и романтическая линия не дает о себе забыть. Однако, постепенно начинаешь осознавать, что ничего кардинально нового или хотя бы просто изобретательного в преступных комбинациях героев нет, а под конец действо скатывается в полный маразм. Мотивы действий персонажей в финале фильма так и остались для меня загадкой. От нечего делать, начинаешь следить за романтической составляющей, которая тоже вызывает ряд вопросов…

Говоря о достоинствах нельзя не отметить актеров. Уилл Смит в хорошей форме, чего и следовало ожидать, но подлинным украшениям фильма является Марго Робби, которая снова доказывает, что не просто является красивым дополнением к картинке. Химия между ведущими актерами бесспорно присутствует, что только усиливает досаду от того что у нее нет достойного обрамления в виде проработанного сценария…

В целом, если не возлагать на фильм каких-то особых надежд, то вполне можно получить удовольствие от просмотра, но звезд с неба «Фокус» не хватает. Крепкий середнячок среди многих. Если так пойдет и дальше, то Уиллу Смиту останется надеяться только на выходящий в следующем году «Отряд самоубийц…

6 из 10

Знаменитый в кругах мошенников, шулеров и воров Никки по прозвищу Зефир (Уилл Смит) знакомится с эффектной блондинкой, промышляющей мелкими кражами по имени Джесс (Марго Робби). Она очень хочет попасть в команду известного махинатора, но для этого ей предстоит помочь делу, которым сейчас занимается команда Никки. Таких девушек, как Джесс в жизни Никки было много, но ей все же удается завоевать его интерес. Пробежавшая между ними искра страсти не дает результатов, и хладнокровный Никки бросает Джесс на произвол судьбы, предварительно хорошо заплатив за проделанную работу. Но не тут-то было. Целеустремленная девушка еще сумеет спутать карты коварному Никки и в чем-то даже превзойти учителя и наставника. Автомобильные гонки в Буэнос-Айресе как раз хорошая возможность для подобных интриг.

Посмотрев «Фокус», остается ощущение того, что все это уже где-то было. Сам сюжет абсолютно не оригинален. Взять, например, сериал «Обмани меня» — там же все построено на лжи, но там все это очень эффектно и неожиданно. Здесь же весь фильм с первых кадров не покидает ощущение, что все это подстава и обман. Да, режиссеры и авторы картины все хорошо закольцевали, и подробности действительно были неожиданны, но априори все и так было понятно.

Что касается операторской работы, гримеров, света, звука — все на высшем уровне. Картинка в фильме мне очень понравилась — дорогие тачки, красивые девушки, гламурный и пафосный мир Америки… Может и банально, но красиво. В фильме звучит хорошая и приятная музыка, саундтрек на хорошем уровне.

В данном фильме два главных героя. Все остальные актеры — лишь в эпизодах. Уилл Смитт выглядит в этой роли очень убедительно, но это и понятно, ведь роль очень схожа с «Методом Хитча», где он так же играет наставника. Если вспоминать его последние роли в кино, то эта их превосходит. Его партнерша по фильму — молодая актриса Марго Робби, известная многим по «Волку с Уолл-стрит». Эффектная, яркая в фильме, но не слишком запоминающаяся в сравнении с другими похожими блондинками Голливуда. Всех посмешил актер Адриан Мартинес, сыгравший напарника Никки Фархада — нерасторопного и прямолинейного хакера.

Вообще, интерес к данному фильму слишком раздут. Кино можно посмотреть один раз, посмеяться над парой-тройкой диалогов, полюбоваться красивыми видами городов и больше про него не вспоминать. Думаю, авторы слишком сильно увлеклись именно фокусами — не смогли почувствовать ту правильную меру. которая бы не перегружала фильм.

Идти в кино думаю стоит тем, кто любит Уилла Смита, неравнодушных к данной теме махинаций и любителям красивых картинок на экране. Вполне сносное, но не великолепное кино.

6 из 10

Перед началом отрицательной рецензии следует упомянуть, что просмотр данного фильма был решением спонтанным и поход в кинотеатр обосновывался как «за компанию».

Изначально по трейлеру было кристально понятно, что картина будет ни рыба ни мясо.

Честно говоря, никогда не думала, что настолько любимая мною тема ограблений и афер может быть настолько бездарно изуродована. Не оправдали надежд ни режиссер (по совместительству и сценарист), ни актерский состав, ни операторы.

Сценарий — главный и безоговорочный провал в фильме. Сюжет очень сух, порою парадоксален и из-за этого нелеп. Смена локаций никак не придавала динамичности фильму, а, скорее, еще больше утомляла и без того скучающего зрителя. Воровской мир толком не раскрыт. Только в начале фильма сценаристы удосужились ввести зрителя в курс дела, но решили, что десять минут хронометража утолят любопытство зрителя и дальше развивать мысль попросту не стали.

Второй минус данного сценария — диалоги. Они так же пусты и бессмысленны, как и сюжет. Фразы не несли никаких эмоциональной и смысловой нагрузок. Порой создавалось впечатление, что пятиминутные разговоры были сделаны лишь с той целью, чтобы растянуть хронометраж и пустить фильм в кинотеатры.

Вкупе, вызывал отвращение тот факт, что фильм был переполнен сортирным юмором, что, конечно, не придавало ленте особого шарма.

Уилл Смит не порадовал своей актерской игрой. Все полтора часа на экране был не Никки — профессиональный аферист, а просто… Уилл Смит. Приятно было посмотреть на симпатичную мордашку Марго Робби — бюджетную версию Эммы Стоун. Но наши актеры дубляжа чудесным образом сумели полностью убить актерскую игру Марго безэмоциональной озвучкой персонажа.

Картинка, опять же, не оставила никаких приятных впечатлений. Безвкусные перебивки (опять же, для увеличения хронометража) затягивались, а зрители в это время начинали разговаривать друг с другом от скуки. Временами создавалось впечатление, что на экране фильм Невского с бесконечными «заставками для караоке».

Единственное, что порадовало в фильме, так это музыкальное сопровождение. Саундтреки позволяли отвлечься от самого фильма и хоть как-то расслабиться.

В заключении, хотелось бы сказать, что фильм не оправдал даже своего заявленного слогана: «Узнай в чём фокус». Хотя, пожалуй, мы увидели один чудесный фокус на экране: как потратить огромные деньги на подобное второсортное кинцо. Денег, потраченных на билет, конечно же, жаль.

Платите деньги только за то, что вам действительно нравится.

Оценка фильма:

4 из 10

27 февраля ознаменовалось выходом одной из самых интригующих для меня картин этого месяца — «Фокус». В преддверии выхода фильма я просмотрел множество фичуреток, прочитал большое количество интервью с Уиллом Смитом и Марго Робби. Но даже после всего прочитанного и увиденного, ясной картины по «Фокусу» у меня не сложилось. Поэтому я решил посмотреть на возвращение, некогда, самого кассового актера Голливуда воочию.

Что мы имеем? Историю о закоренелом мошеннике, который влюбляется в девушку без прошлого, без настоящего и без будущего, но имеющую огромный потенциал в этом деле. Никки, главный герой картины, берет ее под свою опеку и учит своему ремеслу. По ходу всего фильма им придется столкнуться с множеством преград на пути к богатству и счастью в любви.

Чем то новым сюжет картины абсолютно не изобилует. Все по стандартам фильмов девяностых и начала двухтысячных. Все это очень и очень сильно напоминает нам «Друзей Оушена». И действительно, если вы хотите найти тут что то новое, увидеть блестящую игру Смита, резкие повороты сюжета, доселе невиданные, режиссерские ходы или что то еще, то вы ошиблись, все это мы уже видели великое множество раз. Это сугубо коммерческое кино, рассчитанное на сбор кассы. Единственное, чем этот фильм может быть интересен людям, увлекающимся киноиндустрией в целом, то это Марго Робби, которая только взбирается на голливудский Олимп. Она тут великолепна. С каждой новой ролью, ее персона все больше и больше притягивает мой интерес. И это не говоря о том, что она и просто красавица, смотреть на которую одно удовольствие. Старина Уилл же тут играет самого себя. Абсолютно ничего нового. Все это мы проходили в «Я легенда», «Я робот» и т. д. Но стоит отметить, что само по себе возвращение этой личности в большое кино не может не радовать.

Весь фокус «Фокуса» в том, что это кино на любителя. У кого-то фильм вызовет резкое отторжение, и вы не просидите и половины, а для кого то картина окажется неплохим одноразовым развлечением. В любом случае, если вы любите Уилла Смита — сходите, если вам интересна Марго Робби — сходите, если вам нужно провести вечер с друзьями или девушкой — сходите. Но не ищите тут ничего запоминающегося, это абсолютно одноразовый проект.

Что касается меня, то я люблю подобное криминальное кино, грамотно снятое, способное порадовать приличным саундтреком, игрой отличных актеров и довольно приемлемым юмором. К тому же, как не любить Уилла Смита?

7 из 10

p.s. Теперь если около вас завязывается потасовка, внимательно следите за своими карманами.

Аферист экстра-класса Ник напоролся в ресторане на начинающую мошенницу. Девица была бойкая, симпатичная и он взял её в свою команду щипачей поработать на Суперкубке. Справилась она просто отлично, но вопреки ожиданиям Ник с ней просто расплатился и исчез. Спустя три года они снова столкнулись, окучивая одного миллионера.

Не Оушены конечно, но очень и очень. Первые пол-фильма что-то вроде увлекательного пролога, развивают простенькую романтичную линию на фоне всяких фокусов с исчезновением кошельков/кредиток/украшений. Подробно и с юмором показывают как не надо зевать в общественных местах и насколько легко, отвлекая внимание вытащить всё что угодно. Потом следует титр «три года спустя» и фильм резко меняет динамику и настроение, начиная мимикрировать под романтическую комедию. И в этот момент он внимание зрителей конкретно теряет. К счастью ненадолго, потихоньку раскрутится многоступенчатая афёра с кучей твистов и нервным Родриго Санторо в роли миллионера и к финалу от фильма снова не оторваться.

Динамичный монтаж, обаятельные герои, красивые локации — отличное развлекательное кино получилось

7 из 10

Авантюризм — это то, что или есть или нет в человеке. Если он есть, то ты уже не можешь не искать способа развлечь себя, манипулируя другими, манипулируя их чувствами, недостатками. Одни ведутся на красивую девушку, и когда она оказывает им признаки внимания — остаются без кошельков, увы. Других можно сбить с толку, самому становясь наивным, жадным, но, и они остаются без кошельков. Главное не то, стоит или нет это делать, главное, что авантюристам это нравится: риск, драйв, просчёт ходов, иногда за годы вперёд. А потом ждут, как настоящий охотник, пока жертва как-бы случайно сама придёт в сети. Правда, как и во всём в жизни, дозу всегда хочется увеличивать, иначе это уже не авантюризм, а рутина. И тогда многие прогорают, исчезают со сцены за стенами с решетками или в деревянных макинтошах. Часто так. Но, наш герой особенный, у него этот рискованный бизнес — это наследственное. Если бы в этом раздавали титулы — это были бы короли авантюр.

Одно, что понимаю, что помимо того, что к этой рискованной игре может очень сильно тянуть — она ничего не стоит, если ты не веришь кому то, не любишь по-настоящему кого-то. Тут уже не зависит от того, насколько ты крут в своём деле. Тут уже зависит от того, что на самом деле для тебя важно — любовь или деньги. Часто выбирают второе, при этом они более успешны. Но, при этом такие люди более несчастны. Потому что только ради любви и можно жить, и чувствовать что ты жив. Хотя, ели наблюдать за персонажами нашего фильма, то одни живут ради того, чтобы поесть — шницель хоть с утра — счастье, другие — ради славы, хотя при этом приходится уже даже коды доступа менять каждые 15 минут. Но, есть и те, которые влюблены в саму ИГРУ: опасную, но такую пленительную ожиданиями побед.

Вил Смит украсил своей игрой очередной фильм. Этот фильм — что-то среднее между Правилами Съема: метод Хитча и Иллюзией обмана. Он одновременно и лёгкий, красивый, динамично снятый и в то же время непредсказуемый. Кто кем манипулирует непонятно до конца. Учит ли фильм чему то? Конечно же в первую очередь фильм коммерческий, рассчитанный на спрос киномана. Одно что понравилось — любовь тут не затоптали в дерьмовые деньги. Стоит ли попробовать самому так? Это всё равно, что прыгнуть в бассейн с голодными крокодилами. Можно, но, если ты уже перед этим их усыпил…

Честно сказать, не сильно ждал этого фильма, но все таки в пятничный вечер было нечего делать, и я отправился в ближайший кинотеатр посмотреть на Уилла Смита в образе наставника аферистов.

Первые несколько минут мне показались довольно-таки банальными, неинтересными, ввиду предсказуемости сюжета. Главный герой влюбляется в молоденькую «ученицу» — как часто в разных интерпретациях во многих фильмах мы это уже видели… Но, в тот самый момент, как я начал разочаровываться, начали появляться сюжетные повороты, которые ты совсем не мог ожидать! Вроде смотришь, думаешь: «Вот сейчас герой сделает так, скажет то и т. д.», но происходит совсем всё по-другому, и это реально становится изюминкой этого фильма.

Плюсами также являются: достаточно неплохой юмор, хорошая игра актеров, которые отлично вжились в роль воров, шулеров, аферистов. Музыка и картинка не отходят на второй план — все снято добротно, качественно озвучено.

Фильм было интересно смотреть, рекомендую всем фанатам кино вроде «# Друзей Оушена», «21», «Иллюзия обмана» и прочих подобного рода.

И да, Уилл Смит — не стареет.

9 из 10

А ведь у фильма «Фокус» очень правильное название. Обычно зритель думает, что дурачат не его, а кого-то на экране. А в реальности зритель так часто сам оказывается в дураках. «Фокус» со зрителем тоже играет, и тоже обманывает. Но этот обман не обидный и не оставляет неприятного осадка. Картина играет по правилам: зрителю она дает то, что обещает, а обман заключается лишь в весьма неожиданных поворотах сюжета, когда зритель смотрит фильм своими глазами и со своей стороны, а не со стороны кого-то из героев. Что дает право почти любому герою зрителя облапошить.

«Фокус» похож на колоду карт, и когда открываешь новую карту, она всегда — сюрприз, и догадаться о следующей карте честными методами можно, только лишь включив недюжинную логику. Загадки отгадывать обычно предлагают детективы, но там нить понятна, и разгадывание происходит вместе с героями, которым плюс-минус можно верить. А «Фокус» — сам загадка, верить можно только своим наблюдениям, и то не факт, что они не обманут. Недаром ведь герой Уилла Смита в самом начале картины раскрывает особенности сравнительно честного обмана обывателей. Фильм поступает с нами так же. Картинка у фильма яркая, переливающаяся, действие стремительное и увлекательное, что отвлекает внимание, возможно, от важных особенностей поведения героев или каких-то намеков. В результате среднестатистическому человеку отгадать, что происходит, довольно сложно.

Сюжет картины оказался несколько не таким, что обещал нам анонс. А анонс привычно обещал историю о том, как ученик (в данном случае, ученица) превзойдет учителя. В принципе, сначала так и происходит: героиня Марго Робби очень быстро учится, так что даже можно предположить развитие как линии человеческих отношений, так и потенциального интересного противостояния. Однако сюжет не так прост, и герои не столь предсказуемы. Им оказывается вполне по силам сделать выбор «как нужно», а не как, вроде бы, хотят. На развитие линии учебы уходит почти час экранного времени, но время пролетает очень быстро. За этот час, тем не менее, мы почти ничего не узнаем о характерах героев: слишком много в них притворства и хитрости. Все, чем нам остается довольствоваться: это эпизодические эмоции, которые, тем не менее, персонажами не управляют.

Вторая часть картины смотрится практически как другое и почти независимое кино. Да, герои знакомые, но в реальности мы их совсем не знаем. Те три пропущенных года — это зияющая дыра в нашем понимании персонажей, так что предсказывать их мы не можем снова. Яркой картинкой, блеском богатства часть также похожа на первую. Отличие — это попытка показать отношения героев, некогда довольно страстные. Впрочем, отношения эти не кажутся очень искренними и кажутся все равно игрой. Думаю, во многом из-за понимания персонажами сущности другого. Неожиданным является то, что случайно встретившиеся спустя годы герои не конкурируют напрямую, поэтому проверить, стала ли лучше Джесс, чем Никки, мы не можем. В то же время герои все равно остаются для нас картой обложкой вниз. Хотя бы потому, что, помня об их характерах из первой части, полностью верить их словам не стоит.

Общей особенностью персонажей картины является то, что выглядят они как фигурки на шахматной доске. С определенным заданным поведением, которое, однако, более-менее их зная, можно предсказать. Очаровывает в персонажах их хитрость, недюжинный ум и определенная наглость. Ведь, если подумать, в остальном персонажи довольно банальные. Но они играют с нами в кошки-мышки, заставляя гадать, насколько искренними являются проявления их чувств и насколько их эмоции отражаются на их поведении. Это и первая часть, где отношения только выстраиваются, и вторая, когда герои сталкиваются вновь. С Джесс проще: женщины более эмоциональны, им сложнее быть холодными и играть, кроме того, с ней и ее характером мы знакомимся еще до преображения и до приобретения определенного цинизма. С Никки сложнее: он сразу в определенной степени циничен, каждая его эмоция по отношению к Джесс выглядит как пробитая броня. Поэтому очевидно, что эмоции и чувства слабо влияют на его поведение. А без этого влияния очень трудно предугадать его следующее действие. Ведь он может пойти на что-то ему реально неприятное, потом мучиться, но не менять линии поведения в процессе.

Тем не менее, определенное развитие характера и изменение мышления косвенно показано, но понять это можно только из финала. Речь идет о том, что все рано или поздно кончается, и даже игры могут надоесть. Поэтому финал говорит о затаенном намерении, пусть и активно отрицаемом в первой части, зато подтвержденного действиями, а не словами во второй.

Я не могу ничего говорить про актерскую игру: для создания образов достаточно было быть просто обаятельными и умеренно нахальными. Не думаю, что это сложная актерская задача. Оба героя — такие люди, которые легко оставляют прошлое в прошлом и относятся к нему относительно играючи. Поэтому даже воспоминания о прошлом (далеком) героев на них не влияют, а значит, и изображать здесь почти нечего. Джесс мне кажется героиней несколько более сложной. Однако в ней смешивается эта шахматность, когда она движется по заданному пути, и женственность — когда она ведет себе почти по-биологически по-женски, кроме того, по полной используются внешние данные — ангельская внешность, частично детское мышление, постепенно переходящее в очаровывающие своей пока еще невинностью (а ее красота довольно невинна пока) женские чары. В основном же она игрок, а ее женские черты используются другими игроками этой партии как ее недостатки. То есть она показана как новобранец, у которого нет еще брони и которого можно колоть в нужные места. Так он совершает нужные движения. «Химии» между героями нет, причем совсем нет. Возможно, слегка, эскизно в картине прорисовали отношения, реакции друг на друга. Но получилось это настолько формально, что основным и единственно важным становится исполнение ролей в игре.

После «Иллюзии обмана» и «Друзей Оушена» «Фокус» вовсе не смотрится новаторским. Ловкость рук всегда завораживает, ведь каждому хочется быть немного волшебником в нашем совсем не магическом мире. Героям это удается. Однако в этой картине фокусы — не столько способ существования и философия, сколько работа, и это минус…У картины к тому же нет и двойного дна, и она остается увлекательным, но одномерным экспериментом. Юмор в картине довольно забавный, но чаще всего беззубый и недостаточно неожиданный. Однако актеры очень привлекательны, и фильм весьма непредсказуемый. Все это делает «Фокус» интересным, но одноразовым зрелищем. Развлечение в чистом виде.

7 из 10