Рецензии

Большинство людей любят фильмы про мошенников. Какие-то получаются более удачными, а какие-то менее. Режиссеры и сценаристы в одном лице Гленн Фикарра и Джон Рекуа решили поставить криминальную драмо-мелодраматическую комедию. И, вот, в 2015 году выходит фильм Фокус. Давайте узнаем, стоит ли вам тратить на него свое время и деньги.

Это целая наука — заставить людей доверять тебе.

Фильм повествует о черном мошеннике по прозвищу Зефир, который ведет обычную и ничем не примечательную жизнь — обворовывает, богатых и не очень, людей. Он следует завету своего отца о том, что люди делятся на два типа: молотки и гвозди и только самому придется решить кем быть. Так вот, он хочет быть человеком первого типа. Но все изменится, когда он встретит начинающую мошенницу Джесс. Он продолжит обворовывать людей (почти все), но в его душу закрадется сомнение, но об этом позже. Долго была проблема у фильма с актерским составом, но в итоге главные роли достались Уиллу Смиту и Марго Робби. Актеры играют на неплохом уровне, учитывая не самый сильный сценарий фильма. Весьма забавная актерская судьба у Марго Робби. Если совсем недавно про нее мало кто слышал, то после того, как старина Скорсезе показал все ее актерские прелести в фильме Волк с Уолл-Стрит, к ней посыпались предложения. Пути господни неисповедимы, правда?

- Сарказм. Еще одно свойство вашего поколения. Если хочешь кого-нибудь послать, бери и посылай, а не говори: Какой классный пиджак! Это слабость.

- Эй, классный пиджак!
- Сам пошел.

Главная проблема этого фильма — это предсказуемость. Гленн Фикарра и Джон Рекуа ничего не привнесли нового в жанр. Для меня неожиданным лишь оказалось то, что в концовке Он оказался Им. Возможно, это оказалось главным фокусом для меня. Значимую роль в фильме играет любовная линия, но она не работает. Мне так и не удалось поверить в чувства героев Смита и Робби. Даже не знаю, кто тут больше виноват: сценаристы или Уилл с Марго. Все фильмам подобного жанра многое можно простить, если наблюдать за действием интересно. Но и тут у Фокуса проблемы. Местами он попросту скучный. Это явилось следствием не самых интересных персонажей. Тут я говорю о двух неприятных персонажах-соперниках, которых сыграли Роберт Тейлор и Родриго Санторо(о, парень из сериала Lost). Они абсолютно (только ситхи все возводят в абсолют) пустые, такое ощущение что их придумали просто для галочки, чтобы их взаимодействие с Зефиром привело к написанной концовке.

С женщинами самое главное — это чувства, эмоциональная связь.

А вот с юмором у фильма все в порядке. Здесь есть много хороших шуточек от Уилла Смита, но больше всего запомнились от Джералда МакРэйни и Адриана Мартинеса. Видимо, благодаря последнему актеру фильм получил рейтинг R, ибо юмор довольно-таки пошлый. Понравилось как обыграли типичный для этого фильма штамп о последнем деле. Джесс спрашивает у Ники (Зефира) почему бы не провернуть большое дело, которое принесет много денег. Зефир говорит о том, что подобное сродни фантастике и безопаснее заниматься делом, которое приносит стабильный доход. Если бы все было в подобном ключе, то это было бы куда лучше. Проблема выбора проходит в фильме незаметно для зрителя. Лишь в конце мы узнаем, что персонаж Робби заставил его задуматься о том, тем ли делом он занимается. И он сделает свой выбор. Саундтрек в фильме неплохой, но ничего выдающегося. Очень понравилась концовка. Типичное раскрытие небольшой головоломки, но на это приятно смотреть и слушать.

Ложь — забавная штука. Проблема в том, что она не оставляет выхода, загоняет тебя в угол.

К сожалению, фильм получился проходным. Но несмотря на это в нем есть не только минусы, в нем и достаточное количество положительных моментов. Хотите сходить на фильм в кино? Сходите. Только какого-то откровения не ждите, вы его не получите. Но и определенное удовольствие получить можно.

Уилл Смит итак существенно урезал свою активность в появлении на экранах, а то что выходило в последние годы по-кусочкам отнимало репутацию актера построенную многими годами ранее. Но фильм «Фокус» хоть и со скрипом но может послужить возмещением утраченного, в любом случае фильм более скромный в своих амбициях и от него ждать многого не приходилось.

Тематика авантюристов, картежников, грабителей в кино, казалось бы, в своем потенциале уже находится на пределе, лишь время от времени режиссеры подкупают либо масштабностью если говорить про фильмы развлекательного толка, либо мощнейшим актерским составом у фильмов с прицелом на награды. А у «Фокуса» нет ни одного, ни второго.

И что приятно констатировать — фильм работает на зрителя, да, быть может как футбольный мяч который то сдувается, то его накачивают, но главное, что зритель остается с надутым мячом в конечном итоге. По такой же аналогии происходят прыжки в сюжете, в момент, когда уже убежден что фильм повяз в банальности, сюжет находит выход в абсолютно незамеченную ранее дверь.

И таких сюжетных поворотов хоть отбавляй, так что скучать не приходится. За изобретательность в сюжете и очевидную ненавязчивость к зрителю, думаю фильм должен понравится. Хотя особого вклада от Уилла Смита в своего персонажа ровно как и в весь проект не наблюдал, поэтому место персонажа «Зефира» мог занять любой другой актер без существенного ущерба картине.

6 из 10

«Узнай в чем фокус» — в его отсутствии. С этой точки зрения название фильма подходящее, но вот только его создатели видимо претендовали на иную интерпретацию.

Что сам по себе представляет из себя фокус — это демонстрация необъяснимого эффекта, чуда, волшебства. В фильме напротив, ожидание «чуда» осталось лишь только ожиданием, причем в тоскливой форме. Есть масса захватывающих фильмов в подобном формате и всем они известны — это Игра, Оушены, Иллюзия обмана и т. д. В этом фильме абсолютно отсутствует, характерная черта для такого рода фильмов — это непредсказуемость, внезапность, поворот сюжетной линии на 180 градусов. Фильм стал понятен с первых минут просмотра и напоминал фокус фокусника, который не удался. Это все равно, что сидеть в цирке в первом ряду и наблюдать за левитацией шара, видя при этом, что он прикреплен к леске.

Складывалось такое впечатление, что фильм является дипломной работой студентов- кинематографистов, пробующих свои силы в представленном жанре. Слишком наивны были поворотные линии: и когда Ники и Джесс встретились в первой сцене фильма и он увидел в ней талант к воровству, и они сразу же на крыше занялись обучением, и расставание, для того, чтобы столкнуться интересами через некоторое время, при обработке Родриго Санторо и особенно меня «порадовал» мотив Джесс, которая крутила с Санторо (не помню как зовут его героя) ради наручных часов, за которыми она охотилась, пребывая с ним неделю, и сразу напрашивается вопрос — а куда же, позвольте, делся ее воровской талант стаскивать вещи с рук за одно прикосновение, который она искусно демонстрировала на карнавале в составе мошенников из группы Ники?

В целом, фильм получился для одноразового просмотра, и по мне, так он абсолютно не к лицу Уиллу Смиту. Если бы он исключительно снимался в фильмах такого плана, он никогда бы не заработал себе имени.

4 из 10

«Фокус» предлагает узнать в чём, собственно, фокус? Некоторым покажется, что ответ уже есть в рекламном ролике, но на самом деле, сюжет фильма более закручен, чем ожидалось. Для ответа, он срывает маску с одного из персонажей, предлагая восхититься и удивиться тому, что таким способом можно теперь создавать шпионские триллеры, криминальные мелодрамы или комедии. Проще простого сделать одного из персонажей не тем, за кого он себя выдаёт, вопрос остаётся в том, чтобы этот твист, в конце концов остался выверенным логично и удивлял проработкой трюка и своим непосредственным воздействием теневой личности на созданные ситуации. Такие фильмы остаются в памяти посредством того, что создаётся общая картина аферы, которая не перестаёт удивлять ещё долгое время. К примеру, в картине «Иллюзия обмана» подобное удивило гораздо больше, хоть и было заведомо чудесным образом и совершенно фантастическим предположением предугадано, а создатели Гленн Фикарра и Джон Рекуа, являющиеся одновременно и режиссёрами и сценаристами, позаимствовав немного идей из аналогичных картин жанра, сделали фильм, фокусом который назвать будет сложновато, но представляющий собой достаточно напряжённый триллер с элементами взрослой комедии и мелодрамы, с неопределённостью в любовной линии, но по красоте кадра и качеству съёмки, напрашивающийся на странное сравнение с «Ромовым дневником», с разницей в профиле занятий главных героев.

Невероятным и сказочным казалось-бы образом, главный герой Никки по кличке Зефир, зарабатывающий на жизнь нелегальным способом, обворовывая людей от мала до велика, знакомится с только начинающей свой опасный путь по воровской стезе Джесс, которую тут же раскалывает при попытке воздействия на него. Показав напоследок несколько эффектных движений, направленных на как можно более продуктивное воровство драгоценностей и кошельков, Никки покидает Джесс, закинув удочку на взаимное будущее сотрудничество. После этого герои Уилла Смита и Марго Робби ещё не раз встретятся и не всегда их встречи будут случайными, поскольку профессиональный мошенник-аферист Никки однозначно умеет заглядывать несколько дальше, прорабатывая тактичную, но незаметную поначалу стратегию. «Фокус» условно можно разделить на три части, в каждой из которых имеется свой интересный твист с возрастающим напряжением по мере проворота определённой аферы, и не всегда удаётся раскусить где именно герои играют, а где их эмоции натуральны. Так было с набором команды при отеле с «дорогими» постояльцами, где герой Смита натаскивал и экзаменовал героиню Робби, так было в самом напряжённом и по-хорошему затянутом эпизоде на стадионе, где азартный китаец подтрунивал и психологически задевал за живое неугомонного Никки своими выигрышами, так было и при деле с учредителями гоночных команд — основной и самой опасной по последствиям афере.

Фикарра и Рекуа, как дилетанты на поприще криминальных триллеров с аферами, после своих средних комедий, заметно постарались сделать динамичное и лёгкое для просмотра кино, которое захватывает от начала до конца, но не увлекает в небывалые повороты сюжета как хотелось-бы. Среди красивых мест съёмок, интерьеров не последней дороговизны, но визуально приятных на эстетическое восприятие в понимании привычной, не лишённой некой роскоши жизни главного героя, картина иногда нарочно фальшиво ставит акценты на взаимоотношениях, место любви в которых, оглядываясь на вид деятельности героев, тоже подвергается риску. В значительной степени подогревает интерес при просмотре дуэт главных актёров, которые показали отличную работу как вместе, так и по отдельности. Долгожданный Уилл Смит вернулся в нормальной, полноценной роли и в свои, уже средние года, выглядит ни чуть не хуже времён «Плохих парней 2», а вместе с отличным телом, которое актёр постоянно держит в тонусе, его игра никуда не исчезла, в подтверждение тому — финальный эпизод со стулом. Марго Робби, как стартующая актриса Голливуда после работы с таким титаном как Скорсезе, теперь не просто картинка, поскольку умеет и старается играть, особенно ей удаются «тонкие» элементы в игре: взгляды и выражения лица, реакционные движения её персонажа, ярко выражающие внутреннее состояние Джесс.

Лента имеет несколько интересных фишек и решений, которые при более тщательной мозговой обработки, всплывут из памяти ранее просмотренных фильмов, а по сему — «Focus» представляет собой вполне сбалансированное режиссёрское кино, созданное по всем классическим лекалам, интересное в первую очередь зрителям с наименьшим опытом просмотра лент «с обманкой», когда как заядлым фанатам воровского криминала, фильм возможно покажется слишком пресным в попытках расфокусировки внимания, ради неожиданного финала. Так или иначе, картина в любом случае доставит удовольствие при первом внимательном просмотре, если не заострять внимание на сюжетный штамп о «ружье, висящем на стене, которое обязательно выстрелит».

6 из 10

Фильм «Фокус» один из лучших фильмов, просмотренных мною за последний год. Интересный, захватывающий сюжет, который то и дело пестрит яркими моментами. В фильме присутствует отличный юмор, но что самое лучшее в нем, это непредсказуемость событий, собственно это и оправдывает его название.

Основным побудительным моментом, заставившим меня пойти на просмотр данной картины, является мой любимый Уилл Смитт (Ники), конечно идеально сыгравший свою роль, здесь комментарии излишни.

с Марго Робби (Джесс) до этого я знакома не была, но столь молодая актриса, приятно удивила своим профессионализмом и шикарными внешними данными. Она отлично смотрелась в паре со Смиттом и чувства между ними выливались из берегов.

Конечно в мире криминала нет места чувствам и об этом неоднократно говориться в фильме, но они всегда выигрывают.

Очень порадовал в фильме Адриан Мартинес, исполнитель роли Фархата, без него фильм не получился бы таким ярким и веселым.

А в целом для меня, «Фокус» попадает в разряд фильмов, которые можно пересмотреть и не раз.

10 из 10

Перетвистили… «Фокус» — вполне заурядный красивый фильмец для домашнего просмотра с никаким сюжетом, смазанной концовкой и бесконечными разворотами сюжета на 180 градусов.

Из плюсов яркая летняя картинка. Реально радует, эдакая конфетка для глаз. Вообще, фильм стильный: машины красивые, шмотки модные, герои все нагламуренные, тусовки светские. В общем, за оформление можно похвалить.

Еще плюсануть можно за комедийный элемент, есть над чем поржать, да и персонажи некоторые потешные. За толстяком Фархадом интереснее наблюдать, чем за Смитом и Робби.

К слову про Смита. Он крут, хотя особо и не напрягался, чтобы звездануть своей харизмой. А вот Робби обычная. Да, красивая… Да, красный ей идет… а больше ничего. В «Волке с Уолл-Стрит» она была интереснее (и не потому что полностью голой).

Сюжет никакой. Он типичный для фильмов про мошенников, разве что сюжетных твистов слишком много. К концу фильма им перестаешь удивляться и попросту от них устаешь. В итоге, концовка получается блеклой, безэмоциональной, как будто досмотрел серию «Hustle», а до конца сезона еще 5—6 эпизодов. Ну и бестолковый треп в постели с безнадежно сопливой лав-стори присутствуют.

Если кратко, то легкое кино, которое сойдет на один раз и забудется. На шестерочку из десяти.

P.S. Весь фильм прикидывал с ухмылкой, что бы было не откажись от роли Джесс всеми любимая сверхэмоциональная Кристен Стюарт

Наконец-то Уилл Смит вернулся в полноценный голливудский строй! Помните, сколько он отсутствовал на большом экране? И что потом было с его новым фильмом? После «Люди в черном 3» критики зашумели, что уже не то с ним кино что прежде. А вот вам и «Фокус». Пример отличной криминальной мелодрамы (?), комедии (?). Такое кино трудно отнести к одному жанру, но как не называй, оно классное. Если соскучились по «Друзьям Оушена» и другим подобным картинам про аферистов и «фокусников», добро пожаловать.

«Фокус» я даже не воспринимал как настолько добротный фильм про «хороших плохих». Это когда главные герои вроде бы нехорошими вещами занимаются, но ты им при этом симпатизируешь. Как в серии «Форсаж», например. Уилл Смит тут не в роли супергероя и даже не как драматический персонаж. Скорее этакий Хитч, только на этот раз эксперт в области жульничества и крупных краж. Очень крупных. Тут, кстати, я бы вспомнил «Аферу Томаса Крауна», замечательное кино. Вот и «Фокус» оказался такой же. Хотя, из анонсов до конца не было ясно, что же придумали на сей раз.

Придумали не сильно замысловатую, но очень увлекательную историю про крутого мошенника, который всячески отгораживает от отношений с очередной «практиканткой». На деле потом, конечно же, выясняется, что девчонка не только красива, но еще и адски сообразительна, плюс в определенный момент может быть чуть ли не конкурентом. Но в очень неожиданном финале авторы фильма обставили ситуацию еще круче! А в целом, «Фокус» вновь вернул Смита на большой экран в том образе, в каком мы его любим: чертовски обаятельного и умного хитреца, которому очень подходит практически таких же качеств Марго Робби.

Разница между главными персонажами такая же, как пока что и в реальности: Уилл уже давно большая «звезда», а его «напарница» в этом фильме, похоже, только и уже восходящая. Они отлично дополняют друг друга. Очень порадовало то, что нет избытка «розовых» моментов, фильм не скатывается в унылую мелодраму, как это было, например, с «Хэнкоком» во второй половине. И юмора хватает, и изобретательности. А уж как напридумывали про психологию мошенников и самые изощренные приемчики, это надо видеть! Я удивлен, но несмотря на то, что тут нет такой «звездной» армии, как в тех же «Оушенах», фильм не и разряда тех, что нужно посмотреть только из-за лица на постере. И я крайне рекомендую его к просмотру.

Вообще мы шли на сеанс без особых ожиданий. Строя планы на вечер, нам хотелось его чем-нибудь скрасить. И в итоге очередному походу в ресторан мы предпочли сходить на это кино — не более того. Но мы не ошиблись — фильм приятно порадовал и удивил. Эмоций после просмотра много — значит, картина удалась. Зал кстати тоже был почти забит — я такого давно не видела.

Итак о фильме.

Уилл Смит и Марго Робби со своей задачей справились на сто процентов — смотря на них, я не видела, что они играют — они жили своими ролями, этими «фокусами», мошенническими схемами… Ну просто идеально смотрелись в паре. Наблюдая за ними по мере развития сюжета, я почти никогда не могла понять — врут они сейчас друг другу или же нет. То есть с главной задачей сценария они справились блестяще — запутать зрителя во всех этих фокусах, событиях, деталях, преступных схемах, планах — кто прав, кто нет; кто сейчас врёт, а кто верит; кто, в конце концов, «молоток», а кто тот лох-«гвоздь», которого так умело «забивают» разводилы-мастера.

Такой сюжет, который весь «от и до» держится на эффекте неожиданности, на мой взгляд, весьма сложно снять так, чтобы не испортить фильм. Дабы в мелочах не выдать интригу раньше времени и качественно ввести зрителя в заблуждение относительно происходящих событий — это весьма талантливая и кропотливая работа. Стоит отдать должное всей снимавшей фильм команде — они действительно справились. Самое цепляющее в данном кино — это эффект отсутствия предопределённости финала, когда тебе кажется, что вот ты уже ухватил сюжетную линию и знаешь, чем всё это закончится, а режиссёр делает внезапно неожиданный «финт ушами» и снова путает все карты… И так несколько раз за фильм. Очень интригует — действительно море удовольствия от просмотра.

Самый главный «фокус», который мне показали режиссёры этого фильма, состоит в том, что они смогли меня удивить поворотами сюжета несколько раз подряд за сеанс — чего не смог ни один фильм, на который мы ходили, за полгода. Вот это действительно профессиональный, мастерский «фокус».

7 из 10

Фильм достаточно эффектный, насыщен занимательными фокусами (внезапно) и приправлен вполне годным юмором.

Но с сюжетом — полный провал. Мы ходили вместе с молодым человеком, и после просмотра, он задал мне вопросы: «А о чём фильм-то вообще был? В чём там кульминация? Какая основная линия?» И я не нашлась, что на это ответить…

Если рассматривать эту картину просто как набор зрелищных сцен с красивыми актёрами и, местами, неплохими закрутами — то да, вполне себе неплохо.

Если ждать от фильма глубокой мысли, умного продуманного сюжета и интриги, то нет, лучше его не смотреть.

Хочется всё же сказать, что актёры, конечно, прекрасны. Очень понравилась Марго Робби, на все 100% соответствует моему представлению об этой роли — красивая, яркая, сексапильная, живая.

Не являюсь поклонницей Уилла Смита, но отдаю должное его таланту и опыту, так что прикопаться не к чему.

Увы, много вопросов осталось после просмотра, которые некому задать… Может быть, я где-то неудачно моргнула или отвернулась, и пропустила всё самое интересное, поэтому и впечатление от просмотра никакое. Но для меня это фильм на 1 раз, посмотрел и забыл, никому никогда не порекомендуешь. Уж извините.

Авантюризм — это то, что может быть или не быть в каждом человеке. Если он есть, то ты всегда будешь искать приключения. Пытаться найти новые методы манипулировать другими людьми, пытаться управлять ими с помощью чувств и недостатков. Правильно ли это или нет, это не главное, главное, что авантюристам это нравится: постоянный риск, драйв, просчёт ходов, иногда даже на год вперед. Фильм Фокус, рассказывает историю о двух таких авантюристах.

Первый из них это Никки, роль которого отлично играет Уилл Смит. Никки является жуликом, который освоил эту профессию на отлично, но у него есть один небольшой недостаток он очень мягкий человек. Именно из-за мягкости он влюбляется в главную героиню картины Джесси.

Что касается Джесси, то она и есть этот второй авантюрист, но она пока только учится мастерству обмана. И поэтому отправляется на поиски Никки, чтобы он обучил ее мастерству. После непродолжительных уговоров Никки берет Джесси в команду, но не за красивые глаза, а в первую очередь за ловкие ручки.

На протяжении всего фильма, держится интрига, переживание не только за их отношения, но и за их жизни. Она играла на его чувствах, он пользовался ей, но был в ней уверен, и при этом старался защитить. Запутанность истории держится до финала картины. По моему мнению фильм показывает на сколько в мире много манипуляторов нашим сознанием, и кто это, мы возможно, никогда не узнаем. Фильм вызывает различные эмоции, но повторно я бы его не смотрела, по крайний мере в ближайшие лет 5.

В киноленте рассказывается об романтичной и запутанной любви авантюристов которые на протяжение всего фильма манипулируют друг другом.

9 из 10