Рецензии

Я не собиралась смотреть этот фильм, потому что изначально знала, это будет серое, грязное пятно в истории кинематографа! Но так получилось, что я услышала хорошие отзывы о нем…

Не буду пересказывать фильм, а сразу перейду к сути.

Какую смысловую нагрузку несет в себе данная картина? Лично я увидела только один посыл, нужно спать с миллионером! Что бы он с тобой не делал ради своего удовольствия, он подарит тебе новую машину и ноутбук, а это стоит того что бы потерпеть порку. Весь фильм я наблюдала, как главная героиня «раскручивает» героя на подарки и походы в рестораны. И вообще складывается такое ощущение, как будто им нужно поменяться ролями, потому что у самой Анастейши взгляд и восприятие искушенной и повидавшей виды женщины, Грей на ее фоне выглядит затравленным мальчишкой.

В фильме нет ни какого психологического подтекста, не раскрыта суть поведения главного героя, что привело его к таким сексуальным предпочтениям? Его пристрастила к этому подруга его матери, скажите вы. И что? Увлечение БДСМ не начинается с того, что кто-то вам предложил попробовать, это кроется глубоко в психологии человека, в его комплексах.

В некоторых рецензиях я прочла, что книга хуже чем фильм. Книгу я не читала, и теперь, наверно, никогда не прочту, но меня это ужаснуло!

Насколько должна быть бесталанно написана книга, если сам фильм бездарен, слеплен кое-как, с отвратительными попытками игры актеров.

Такое ощущение, что целевой аудиторией фильма должны были стать 15-ти летние девочки, у которых только началось половое созревание, или женщины, чья сексуальная жизнь сведена к «0»

Фильм однозначно смотреть не стоит

0 из 10

Все мы прекрасно помним культовый фильм Эдриана Лайна про девять с половиной недель, где обаятельный финансист по фамилии Грей с внешностью молодого Микки Рурка обольщает неискушенную в вопросах любви девушку, которую играла прекрасная Ким Бейсингер. История в духе бертолуччевского «Последнего танго в Париже» завязывалась в декорациях Нью-Йорка, а вместо миллионера главным героем был всего лишь инвестор с Уолл-стрит, зато страсти там кипели поистине нешуточные.

Благодаря одной британской писательнице (?!) по имени Э. Л. Джеймс, в миру Эрика Леонард, сперва читатели, а затем и зрители всего мира получили возможность лицезреть почти ту же самую историю только с примесью «Сумерек» и БДСМ (и ведь сразу не скажешь, что в этой смеси выглядит страшнее). Книжка разошлась рекордным тиражом, обогнала самого Гарри Поттера. Кинопродюссеры почувствовали потенциал, и теперь даже страшно представить, сколько подобного продукта нас ожидает на киноэкранах в ближайшем будущем. А что касается самой мадам Джеймс, то тетенька оказалась не так проста, как может показаться на первый взгляд. Подобно мистеру Грею Эрика (по-моему, не случайно ее зовут как главную героиню «Пианистки») решила оставить за собой полный контроль надо всем, включая подбор актеров, написание сценария и самих съемок. Шаг вправо, как и шаг влево карался писательницей если не расстрелом, то новым витком глупости и абсурда, будто бы в книге этого добра было мало. Поэтому ругать постановщицу Сэм Тейлор-Джонсон и Ко совершенно не хочется, по всему видно, что были приложены максимальные усилия для того, чтобы сделать фильм хоть сколько-нибудь вменяемым. Однако именно происходящее на экране еще раз обнажило абсолютную драматическую и логическую несостоятельность этого чудо-текста (простите, рука не поднимается назвать это произведением).

Когда я прочитала сие, то была очень удивлена, что эта книга вообще имела хоть какой-нибудь успех, потому что помимо отсутствия хоть немного внятного сюжета, сам язык сего чтива далеко не литературный, а текст так и вовсе не редактировался ни самой Эрикой, ни редакторами в издательстве. Рас-троение главной героини на саму себя, свое подсознание и внутреннюю богиню, ее постоянно прикушенная губа, восклицания вроде «ох, ну не фига себе», краснота во всю физиономию и рассыпка на тысячу осколков начинают надоедать к концу первой главы. Не буду комментировать нет, не схожесть, а идентичность с «Сумерками», и вообще лучше забыть на время про все доводы рассудка, уж коли мы говорим про этот фильм.

От фильма складывается впечатление, что действие происходит не здесь и сейчас, а где-то годах в 80—90-х. Ну правда, где вы сейчас увидите миллионера в классических костюмах и при галстуках. Они так уже давно не ходят. Допустим, что замарашки всегда одинаковы, хотя это не так и важно. От происходящего довольно быстро возникает ощущение скомканности, кажется, что создателям не хватало времени, оттого все схвачено и свалено в одну кучу, может, потому что особого желании разбираться во всем этот ни у кого, включая самого автора, не возникло. Однако выбранная стратегия не кажется мне верной, поскольку назвался груздем — будь добр, залезай в кузов.

Чем славились «Девять с половиной недель»? Игрой мужского и женского начал, их столкновением и неожиданной драматической развязкой. Чего не хватает «Пятидесяти оттенкам серого»? Того, что было у Эдриана Лайна. Не хватает мужской и женской харизмы. Джейми Дорнан слишком деревянный для того, чтобы конкурировать с Микки Рурком, а Дакота Джонсон еще совсем неопытна в кинематографическом плане, чтобы держать на себе внимание два часа экранного времени. Хотя она более живая, чем ее партнер, но весьма однообразная, что отнюдь не ее вина, а все того же первоисточника. Главная ошибка с точки зрения сценариста — не показано развитие персонажей. Какими мы их видим в начале, ровно такие же они и в конце.

Мечта всех женщин от 15 до 70 Кристиан Грей вышел не уверенным и раскованным в интимном плане молодым принцем на сером кабриолете, а топорным, нескладным и попросту неинтересным пареньком с постоянно хмурым видом и ничем не аргументированными действиями. Чего стоят постоянные уверения в том, что он не романтик. Честно говоря, зрителю все равно, зритель пришел не за этим. Кроме того, для миллионера у него слишком много свободного времени, да и сил на Анастейшу он тратит куда больше, чем на ведение своего трудного многомиллионного бизнеса. Все это абсолютно не характеризует его как полноценного персонажа, что говорит о том, что мисс Стил прописана в сценарии немного лучше, чем ее незадачливый доминант.

Что касается остальных персонажей, то они и вовсе служат здесь для связки сцен, большего на них никто не возлагает. Постельные сцены смотрятся несколько вымученно и выглядят так, будто кто-то за экраном дал отмашку главным героям, и им все же пришлось заняться тем, чем не очень-то и хотелось. Лучше бы их не было вовсе, чем так мучиться.

Стилистика фильма — единственное сильное место. Прекрасная операторская работа замечательного Шеймуса МакГарви, выполненная в серых тонах, хорошая работа художника-постановщика, благодаря которой все смотрится выдержанным в одном стиле. Очень качественный саундтрек, заметно украшающий все происходящее на экране.

Сэм Тейлор-Джонсон старалась как могла, но, увы и ах, получилось то, что получилось. Ведь, по сути говоря, чтобы снять хороший фильм, надо начисто переписать всю книгу, на что наша драгоценная Эрика никогда не пойдет, ибо, по-видимому, слишком высоко ценит свое творчество. Поэтому в адрес режиссера не могу сказать ничего плохого, кроме того, что фильм немного затянут. Урезать бы минут 20—30 — самое то. А так из этого получилась бы неплохая история на вечер, если бы в скором времени нас не ждало целых два еще более нелепых продолжения.

Впечатления: На самом деле, не стану скрывать, что фильм приятно удивил. Конечно, мы смотрели его, чтобы от души посмеяться, оценить уровень деградации населения, ну и еще раз посмеяться. Эту задачу фильм выполнил. Да еще и порадовал глаз довольно красивой картинкой — тело главной героини не то что особо радовало, правда, но и не раздражало. Постельных сцен много, как и ожидалось. Они утомляют, как и ожидалось. Но снято красиво, создатели не забылись, не стали снимать голую порнушку, а красиво нарезали участки тел, что радовало глаз, не буду скрывать. Не возбуждало, правда… ну и их было много все же. Слишком. Но с другой стороны, как заполнить провисания сюжета в фильме, где сюжета в принципе и нет?

И да, сюжета нет. Диалоги отвратительны, односложны и вообще лишние, мне впервые стало жаль, что нет уже немого кино, этот фильм невероятно хорошо смотрелся бы в немом формате, из которого можно было бы выкинуть вставки со словами и ничего бы не изменилось. Никакой логики в поступках, в словах, в происходящем, персонажи лишены мотивации, а героиня вообще лишена всего — пустая оболочка, в которую может забраться зрительница-читательница и наделить ее любыми своими качествами, чтобы лучше и ближе воспринять мистера Грея. Мистер Грей лично у меня не вызвал желания ни захотеть его физически, не сблизиться с ним морально, ни узнать, что там в его голове, в его сердце… он не вызвал у меня особых симпатий, но и не вызывал отторжения. Анастейша… ну ее иррациональность, неприкаянность, нелогичность… вызывала желание удушить автора за то, что она так отнеслась к своей главной героине.

Одно лишь жаль мне до сих пор… самое обидное в этом всем… что такая банальная история с ее непродуманными персонажами, пустыми диалогами, сплошным сексом и неоправданными ничем поступками главных героев, собирает по миру столько денег. Я сама вложилась, да… но все равно, это прям… очень наглядно показывает состояние кинематографа. Да и литературы, что уж.

Мораль сей басни такова… содержит аж два пункта.

1. Угораздило же мужика влюбиться в пустоту и совершенно ничего из себя не представляющую девушку…

2. Хорошо иметь богатого мужика.

Причина просмотра: без опыта просмотра этого фильма невозможно поддерживать разговоры в умном обществе.

Характеризующая цитата: ПОТОМУ ЧТО Я ТАКОЙ!!!

Актеры: Дорнан оказался на своем месте: ему не надо было играть шерифа-оборотня, он не выдавливал из себя маньяка. Он просто раздевался, хмурился и пытался не вызывать у зрительниц приступы умиления (то тут, то там слышались вздохи умиления) своим взглядом, но ему это не удавалось. Он пытался терзать свою партнершу по фильму, а во взгляде будто извинения: «Ой, прости, что я это делаю… простиии». Ну и принимая во внимание тот факт, что он не особо пытался играть, понимая, что тут важнее, как покажут его тело, а не лицо, можно сказать, что он смотрелся вполне на месте. Дакота Джонсон вызывала неожиданное уважение. Не потому что роль сложная… а потому что играй эту роль разговаривающая резиновая кукла, разницы бы никто не заметил. Она приняла на себя удар всех ненавистниц Беллы, только повзрослевших, да еще плюс остальные зрители, не понимающие, что в этой посредственности мог найти этот милаха. Джонсон хоть пыталась сделать свою героиню немного интересней, может даже глубже, правда пыталась, что в итоге выглядело как переигрывание и вообще было довольно неуместно, но она пыталась. Но все равно… главная героиня бесит всех, и мне, на самом деле, жаль Дакоту. У нее не такая стремная внешность, как мне казалось по постерам, но что-то в ней не так все равно. И все же… я повторюсь, что она сама еще не поняла, сколько неприязни со стороны зрителей ей придется перенести несмотря на все ее старания. И мне бы хотелось лишь пожелать ей чуть побольше таких понимающих зрительниц, как я.

Ну и Дженнифер Эль… это просто удар ниже пояса, очень больно видеть ее здесь. Прям… непередаваемо больно.

Режиссер: Сэм Тейлор-Джонсон сняла на удивление приемлемое кино. Оно красивое, не пошлое, пусть и бессмысленное. В определенном смысле «Оттенки» можно поставить в один ряд с фильмами Снайдера — картинка радует глаз, сюжет не напрягает мозг, а наоборот, все в фильме помогает расслабиться. Приятно, что фильм оправдал все ожидания — его с самого начала не пытались подать как нечто гениальное.. Ну просто очередная версия Золушки, только со своим своеобразием, чтобы запомниться зрителям, не затеряться в потоке похожих историй, ну и вызвать кучу разговоров. Сэм справилась с задачей прекрасно, я даже ничего сказать не могу против ее работы.

5 из 10

Всем доброго времени суток, настал мой черёд написать мнение на сие творение.

Данную экранизацию я ждал довольно долго. Не могу сказать, что я нахожусь в состоянии «экстаза», но и не могу сказать, что я огорчен, как многие «кинокритики» на данном сайте.

Фильм состоит из самых важных ключевых моментов книги. Конечно, все мы тут знаем, что все книги трилогии достаточно объемные, и поэтому очень сложно уместить тот материал, который нам подарила автор бестселлера. Да, в книге все гораздо плавнее, чем на экране, но фильм, во-первых, снят ПО МОТИВАМ книги (сразу можно понять то, что в фильме будут какие-нибудь новые сцены, либо сцены с изменением некоторых вещей), а во-вторых, у фильма тоже есть определенный лимит, в который надо уложиться. На мой взгляд, это нисколько не портит фильм, а наоборот, украшает его, преподносит нам историю двух людей с новой стороны. Концовка фильма получилась довольно волнующей, дающая знать, что будет следующая часть.

А если говорить о главных героях, то год назад я думал, что все будет настолько отвратительно, что я просто выйду из зала кинотеатра. В фильме актеры выглядели убедительнее, видно, что они вжились в роль, между ними была особая химия, особенно в откровенных сценах. Согласен с некоторыми критиками, что некоторые фразы были нелепыми. Поверьте, в книге фразы выглядят намного убедительнее, чем в кино, но и это не сильно портит фильм!

Музыка — потрясающая! Каждая композиция идеально подходит к каждому моменту. Danny Elfman — гений своего дела, певица Sia невероятно исполнила песню Salted Wound, Ellie Goulding спела романтическую песню Love Me Like You Do (но в самом фильме звучит уже другая версия этой композиции) и т. д.

Эротические сцены в фильме — очень красивы. Это говорю я, как эстет, тело главной героини действительно изумительно, как она себя ведёт от прикосновения льда по нагому телу и т. д. Многие ждали жёсткого БДСМ, но поймите, это Universal, есть свои грани приличия. Поэтому получилось не порно, а красивая эротика.

«Пятьдесят оттенков серого» — приятное сумасшествие, от которого не хочется отказываться. Один из немногих фильмов, который обязательно оставит печать в вашем сердце. У вас появилась возможность окунуться в мир прекрасного, ведь режиссура фильма просто не позволяет остаться равнодушным к прекрасным видам природы и города, к живой, жгучей и горячей эротике. Советую посмотреть фильм тем, кто не будет смеяться над обнаженными телами, а для тех, кто читал этот роман, кто любит эротику и не стесняется этого!

Не отказывайтесь от просмотра, если вы прочитали плохие отзывы или увидели низкий рейтинг на «Кинопоиск». Просто возьмите и посмотрите!

8 из 10

Ни разу в жизни я не заставлял себя досматривать кино до конца.

Ни разу в жизни я так не маялся сидя в кинозале.

Фильм абсолютно ни о чем. В нем нет абсолютно ничего — не послания, ни смысла.

Без шуток — два часа я смотрю на то, как главный герой хочет бить женщин, которые ему нравятся. А его женщина сомневается, согласиться ли на такие игры.

Не, ну трагедия? Это вот такие вопросы теперь волнуют человечество по всему миру и собирают миллионные кассы?!

Игра актеров, логика, действия на столько натянутые и рваные, что больше подходили бы в экшн Майкла Бэя. И на это можно было сделать скидку, все таки экранизация книги. Но и все остальное — банально, невыразительно и скучно!

Главный герой раз за разом снимает майку, будто это такой сильный прием, что зритель раз за разом будет сжимать полупопия от напряжения!

Главная героиня стонет каждый раз, будто этот раз ее первый.

Пафосные моменты вроде «добро пожаловать в мой мир» просто вызывали истерический смех. В какой мир?? Кристиан что — чертов демон из преисподней?

Или он на криптон ее приволок?

Дальше — хуже. Кино по сути пропагандирует растление.

Мораль и «трагедия» этого фильма умещается в один диалог:

- Попробуй БДСМ тебе понравится.
- Но я не знаю.
- Ну давай детка.. вдруг тебе понравится.. я купил тебе машину и макбук.
- Я.. не знаю..
- Ну ты что-то уже пробовала? Что-нибудь тебе нравится?
- Нет.. дело в том что я еще ни с кем..
- Ну ничего себе, а как так?
- Я хотела встретить единственного, особенного.
- Так пошли я исправлю это твое недоразумение! И давай потом все таки дашь мне побить тебя плеткой а?
- Хорошо!

Овация!

Зачем? Для кого ? Для чего снимают такие фильмы?

Публика совсем перестала быть разборчивой?

2 из 10

Решила наконец посмотреть этот нашумевший и многими оплеванный фильм. И вот что: мне он понравился, я прекрасно провела 2 часа, отвлекшись от окружающей действительности.

Понравились актеры — очаровательная Дакота выглядит скромной и наивной девушкой (грудь немного подкачала, но в остальном она прелестна). Джейми также очень хорош в своей роли уверенного в себе молодого миллионера. Особенно понравилось явное притяжение и наэлектризованность между героями, которые не угасали на протяжении всего фильма.

Никаких жестких сцен в фильме нет и в помине. Это по сути обычная любовная история с очень-очень легким налетом мягкого БДСМ и небольшой долей эротики. И в ней практически нечего драматизировать. Кристиан заявляет, что он не романтик — но ведет себя как типичный романтик; говорит, что он «не занимается любовью, а тр.. ся… Жестко», — но он именно занимается любовью, и в его отношении к Анастейше видны забота и трепетность. Говорит, что многие считают, будто у него нет сердца, однако это явно совсем не бессердечный и очень ранимый человек. Он даже знакомит героиню со своей мамой; представляет своей девушкой; они мило переписываются и т. п. Ничего «нездорового» в их отношениях я не увидела… ну есть кое — какие небольшие закидоны у парня, а у кого их нет. К тому же он явно готов был меняться. Отхлестать себя ремнем Анестейша попросила его сама, а больше никакой боли он ей не причинял и не собирался. Так что концовка немного удивила. Многие девушки только мечтают о таких отношениях (пусть и оговоренных контрактом; впрочем, до соблюдения контракта дело даже не дошло). И в конце концов Ана поступила с партнером более жестоко, чем он с ней.

Замечательный фильм, чтобы отвлечься, полюбоваться на красивых героев и на красивую чувственную историю с налетом эротики. Думать не надо) Только эмоции и чувства, и у вас не раз захватит дух.

8 из 10

Именно этой фразой я готова охарактеризовать фильм, который по сути таким быть не должен.

Сама книга «50 оттенков…» была яркой и очень обсуждаемой эротической вспышкой в литературном мире, и, не смотря на то, что интеллектуальной и нравственной развитостью для читателя там не пахло, она была страстной и возбуждала первобытные чувства у людей.

Во время просмотра экранизации так и хотелось закричать:«страсть! ты где? аууу!».

Все было так сладенько, что даже кнуты, стеки, зажимы и пробки для разных частей тела вызывали лишь принцессевское хихиканье. Приторно и однообразно.

Но были и позитивные моменты. Дакота Джонсон, которая была по мнению многих главным провалом кастинг-директоров, стала одним и, возможно, единственным положительным аспектом фильма. Она и была тем самым «миленьким», что удерживает фильм над пропастью величайшего провала десятилетия.

У Джейми Дорана готова отметить лишь ямочки на щеках.

Увы, создатели фильма не смогли сами разобраться в том, над экранизацией чего они работают и раскрыли нам, разве что, жалких 5 из 50 оттенков мистера Грея.

5 из 10

Итак, вот он ожидаемый и обсуждаемый задолго до первого дня съемок мировой шедевр кинопрома на все времена и народы.

Это великое кино можно и нужно смотреть, пересматривать каждые несколько лет, советовать подругам, интимным полушёпотом с придыханием как нечто запретное и перевернувшее ваш кругозор. А много лет спустя рассказывать о нем своим внукам.

Уловили сарказм в моей речи? Тогда еще не все потеряно, и вы не стали зомби-фанатиком этого… хм… творения. Не стану говорить, что фильм полное дно, или возносить до небес. Ни того ни другого он не заслуживает. Это не плохо и не хорошо, это никак.

Смотреть в фильме не на что, хотя декорации и прекрасны, но на их фоне нет действия. Не интригует не затягивает не возбуждает и не завораживает буквально ни разу. Кто-то бродит, что-то говорит, зачем-то куда-то едет, пару раз раздевается, плачет, смеется, целуется, тра… хотя нет, вот с чем с чем а с сексом как раз таки все сложно. Умолкаю, дабы не спойлерить. Одним словом если сюжет и суть вообще были, то ткните пальце куда смотреть. Я не нашла.

И раз уж я начала о персонажах позволю себе продолжить. Главный герой. Ну, красавец -да. Мужчина мечты домохозяйки с сорока кошками? Нет. Вот чего нет, того нет. То ли режиссерская задумка такая, то ли вкус лично у меня неправильный, то ли Дорнан не альфа-самец, но притягательности нет. Какой-то он без огня что ли, словно не живой. Его не хочется ни в какой форме, ни в извращенной ни в обычной.

Главная героиня. Пятьдесят тонов серости, унылости неприметности, одним словом Мышка в синих чулках. Но оставим авторскую задумку без внимания, видимо так оно и было надо. Но, простите за грубость, а что с лицом девушки? Почему она выглядит ровесницей своей экранной мамы и чуть не вдвое старше героя? Это то, что лично мне испортило все впечатление от просмотра.

Сейчас, по закону жанра в меня полетят тапочки-зайцы читательниц романа и доморощенных кинокритиков из соседней гимназии, но увы и ах. У меня есть мнение и я просто хочу поделиться с теми кому вдруг интересно. Если книга — такое же унылое по-детски наивное и примитивное нечто, как в фильме, то мне искренне жаль этот мир и литературу в целом. Как же все должно быть плохо с авторами, чтобы народ подсел на вот это.

Читайте хорошие книги, смотрите хорошее кино. А «Пятьдесят оттенков серого» отметьте галочкой, как просмотренное для общего развития, или за ради посмеяться над псевдоинтеллигентными фанатами.

4 из 10

Начать хочу с заявления, о том, что меня терзает лютый баттхерт, причиной которого является тот факт, что книга «50 оттенков серого» превысила рекорды по продажам Поттерианы. Что есть в этой книге/фильме кроме постельных сцен и «душераздирающих» метаний главной героини с мыслями: «Дать или не дать — вот в чем вопрос»? Давайте разберемся.

Сюжет вытягивает и придает ажиотаж данному «шедевру» только за счёт провокационной темы БДСМ. БДСМ… Те, кто хотя бы раз имели честь посмотреть порно из этой категории, наверное понимают, как нелепо в картине Тейлор-Джонсон смотрелись нежные шлепки по ягодичным мышцам, уветливые оплеухи тростью и, вверх изврата — привязывание к кровати. Нет, я не говорю, что нужно было показывать анальную пробку крупным планом для придания реалистичности постельным сценам, но с «ванилью» создатели явно переборщили. Помимо легкой эротики, оставшаяся часть фильма посвящена диалогам, не обремененным лексиконом, вечным вопросам «Почему мы не спим вместе?» и надкусыванием губ Анастейшы (наверное, фишка такая, как вечно открытый рот у Беллы Свон). Никакой любовной химии между партнерами я не узрела.

Разумеется, у киноленты есть и плюсы: саундтрек Бейонсе и шутка про Xbox. Но даже это не перекрывает всю нереалистичность и бессмысленность произведения. Концовку своей рецензии хочу разбавить советом. Читайте классику вместо новомодных бестселлеров. «120 дней Содома» — неплохая альтернатива.

2 из 10

Порнография — это ведь не только когда нам показывают крупным планом изображения половых органов и актов. Порнография — это когда нам показывают все канву, скучную и совершенно ненужную, теряющуюся в динамике человеческой судьбы будничность. Порнография — это когда теряется авторская избирательность, и камера остается наедине со зрителем ретранслируя синтетическую реальность.

Это пояснение очень точно подходит к «Пятидесяти оттенкам…». Здесь как-то потеряются пространственные ориентиры и вся Вселенная сожмется до взаимоотношений Анастейши и Кристиана. Рафинированного, придуманного миллионера и случайной девушки лишенной какой-либо самобытности — тем самым, оживляя грезы миллионов прообразов Ассоль, трепетно ждущих своего Грея. Обычная девушка и принц, как много тут аллюзий.

И если наша миловидная красавица готова подарить случайно сбереженную девственность для своего Героя, то что же может предложить ей он? Оригинал книжки Томаса Харди? Или не по годам активную маму? Или может быть свой глубокий внутренний мир? Нет. Наш герой концентрируется на символах и тщательно скрывая свою интимофобию, он пытается выдать себя за бравого садиста. Причудливый мир таинств BDSM оказывается той самой нишей, куда может спрятаться маленький закомплексованный мальчик, спрятанный в этом внешне самоуверенном герое.

Подробное описание этой синтетической истории на киноэкране наполнено отсылками к академическим работам Фрейда и совершенно излишним диалогам. Вся невразумительность повествования заставляет вспомнить добрым словом былые шедевры, такие как «История О» Жакэна и «Плоды страсти» Сюдзи Тераямы. Да и очевидный потенциал дочери Дона Джонсона и Мелани Гриффит, очевидно, мог быть раскрыт куда как интереснее.

5 из 10