Рецензии

В этом обзоре хотел бы поделиться своими мыслями по поводу многим уже знакомой технологии «окно Овертона».

Возьмем определение из самого банального интернет-источника. Из Википедии. Там сказано следующее: «Окно Овертона» — политическая технология, описывающая методику изменения границ, которые могут быть приняты обществом. Этапы, позволяющие «сдвигать» эти грани в данном подходе, описаны как «окна». Для сокрытия реальных опасных возможностей и примеров её использования часто используется подмена терминов «технология», «методика» на более мягкие, но, по сути, некорректные термины, например, на термин «теория». Так, для этого искусственно занижается область использования. Например, указывается, что это всё касается «политической» жизни.

Все замечательно, если бы не одно но. Эта технология на самом деле прекрасно работает не только в политическом спектре, но и в культурно-ценностном плане. Вы никогда не задумывались о том, почему некоторые телеканалы сплошь и рядом показывают различные версии криминальных фильмов и сериалов? (Как пример) Ответ прост. Когда люди видят бесконечно повторяющийся цикл передач про грабежи, убийства и прочий криминал, они начинают считать это нормальным. Как следствие начинают намного спокойнее воспринимать все это в реальной жизни.

Как же реализуется технология?

Сам Овертон описывал описывал продвижение идеи через окно следующим образом. Весь путь продвижения он разделил на определенные стадии, от радикальной(на которой идея вызывает полное отвращение и отторжение у большинства людей), до стадии правила(когда та же самя идея воспринимается как безусловная данность большинством тех же самых людей). Вот все эти стадии:

- Радикально
- Приемлемо
- Разумно
- Популярно
- Правило

Фактически, мы имеем дело с манипуляцией массовым сознанием людей. Одной из возможных целей такой манипуляции является внушение ложных ценностей и подмены понятий.

Вот здесь мы и подбираемся к очередному шедевру западного кинематогрофа. К фильму 50 оттенков серого.«Сюжет картины нацелен исключительно на то, чтобы под маской романтической истории любви в стиле «Золушки» познакомить широкую аудиторию с психосексуальной субкультурой, которую принято называть БДСМ. На самом деле, этот загадочный для многих термин служит просто эвфемизмом, призванным скрыть и придать некий новый смысл таким понятиям, как «изнасилование», «садизм» и «жестокость».» (К сожалению авторство данных слов мне неизвестно, зато абсолютно точно выражает суть дела).

Самая главная беда в том, что под «широкой аудиторией» понимается российская молодежь. Действительно, фильм несмотря на отвратительные рейтинги на Кинопоиске и Imdb, собрал достаточно большую аудиторию, значительную часть которой составила молодежь в возрасте от 14 до 20 лет. Возможно я чего-то не понимаю, но как мне кажется в этом фильме преподносятся отнюдь не те ценности, которыми должны руководствоваться молодые люди, начиная отношения с противоположным полом.

Это лишь мое скромное мнение, и я искренне надеюсь что это просто фильм. Но почему-то мне кажется что это еще один шаг на пути искоренения традиционных для нашей страны ценностей. Таких как семья. Ведь даже подростку понятно, что с помощью насилия и жесткости невозможно построить крепкую и здоровую семью. Надеюсь, что предлагаемые этим фильмом ценности никогда не дойдут до стадии «правило», и навсегда останутся чуждыми умам и сердцам россиян.

1 из 10

Вот и отгремел «самый ожидаемый фильм года», собрав кассу в немалые 500 млн долларов. На смену Эдварду и Белле пришли новые кумиры, но так ли «50 оттенков серого» хороши, как все ждали? Не думаю. Скажу сразу, с книгами я знакома, прочла их пару лет назад по совету подруги. Ушло у меня на это дело несколько дней, а итогом была мысль «а на что это такое я потратила свое время?», поскольку так и не смогла увидеть какой-то сокровенный и глубокий смысл данного произведения, сколько бы не старалась. Возможно на это повлияло то, что автор изначала громогласно заявила, что в книге она изобразила свои неудовлетворенные желания, поэтому искать какой-то подтекст между строк особо и не хотелось. Не имеет смысла пересказывать сюжет, ибо его все итак прекрасно знают, а лучше сразу обратиться к самому фильму.

Честно говоря, ожидания на этот фильм были в плане визуальной картинки, красивых лиц и грамотного показа всего того, чем книга напичкана буквально каждую страницу. И вот разочарования пошли с самого начала.

1. Анастейша Стил. Выбор Дакоты Джонсон на эту роль вызвал буру эмоций по всему миру. Мало кто верил, что она действительно справится и не вызовет негодования у ярых фанатов трилогии. Да, она мила и проста, но чего-то не хватает. И непонятно то ли это роль сама по себе пресная, то ли актрисе не удалось подстроиться под образ. Одна из «фишек» Анастейши в виде прикусывания губы за весь фильм раздражала просто до жути — она делала это чуть ли не в каждом эпизоде. В общем-то она выглядела более-менее органично.

2. Кристиан Грей. Вот уж что было полным провалом создателей фильма, так это утверждение Джейми Дорнана. Да, он вроде неплох внешне, но не Грей это. Весь фильм он не показал ни одной эмоции, так и хотелось кричать «не верю!». Щенячий взгляд был что в начале фильма, что в конце. В книге он описывается как волевой человек, который может быть и нежным, и грубым, и опасным. Дорнан же представил публике типично смазливого паренька, который непонятно каким образом зарабатывает миллионы долларов. От него совершенно не исходило той силы, которой обладает его герой, ни опасности, от которой книжную Анастейшу, да и добрую половину персонажей книги, сковывал страх. Гей Бомер и то выглядит мужественнее, чем он, неудивительно, что многие видели в этой роли именно его.

3. Красная комната боли и не только. Да, понятно, что из фильма много чего убрали, чтобы допустить это к широкому показу. Но эти сцены выглядели совершенно неубедительно, дешево и вульгарно. Мне до последнего казалось, что режиссер сумеет обыграть все эпизоды книги очень красиво и смотреть это доставит эстетическое удовольствие. Но нет, красивой картинки у них так и не получилось.

4. Монтаж. Во время просмотра меня не покидало ощущение, что склеивал сие творение какой-то монтажер-первогодник, который еще толком ничего умеет делать, а руки у него растут явно не из плеч. Вырванные кадры, глядя на которые не понимаешь, а что происходило до этого? Казалось, будто фильм еще не доделан и спешно выпущен, ну а что «сроки поджимали».

5. Сценарий. Диалоги в фильме заслуживают отдельного пункта. Да, это не экранизация одного из шедевров классиков мировой литературы, но все же! Примитивные фразы уровня школьников-подростков (не смотря на рейтинг 18+ мне всегда будет казаться, что аудитория фильма до этого возраста не поднимется). По фильму непонятно, что же так привлекло главных героев друг в друге. Если режиссер Сэм Тейлор-Джонсон и правда весь съемочный процесс конфликтовала с автором книги, то это и неудивительно. Хватит только одного взгляда на Э. Л. Джеймс, чтобы понять, что вкуса у нее нет, равно как и опыта в таком трудном деле, как производство фильма. И если 2 следующих сценария действительно будет делать ОНА САМА, что дальше дело пойдет еще хуже.

6. Взаимодействие героев. Уж простите меня фанаты Джонсон + Дорнан = Идеальная пара, но как по мне, так они совершенно друг другу не подходят. (особенно поражают ярые поклонники, под каждой их совместной фотографии пишущие бред о том, что ему нужно срочно бросать жену и ребенка, и уходить к ней. Ну или что на следующих съемках у них «обязательно начнется роман». Ау, люди, придите в себя! Научитесь разделять реальность и вымысел!) Она на его фоне казалась какой-то мужичкой и иногда у меня складывалось ощущение, что в случае чего Анастейша сможет без труда повалить хилого киношного Грея.

Также не особо понравились ее отношения с лучшей подругой Кейт. По книге мисс Кавана всегда переживает за Анастейшу и дружба между ними очень тесная и искренняя. Но в фильме то ли им не дали достаточного экранного времени, то ли сценарий снова подкачал, но ничего даже отдаленно похожего на отношения в книге, я не увидела. Кейт показана какой-то типичной блондинкой, которой нет особого дела до подруги, она все время куда-то убегает.

Из немногих плюсов этой картины хотелось выделить:

1. Второстепенных персонажей

Грейс Тревельян-Грей и Каррик Грей (именно такими я их и представляла)

Эллиот Грей (вот уж точное попадание в роль, безмерно привлекательный и позитивный парень в исполнении Люка Граймса, который хоть и ненадолго, но разбавил серое уныние, которое царило между главными героями весь фильм)

Тейлор (настоящий защитник, от него так и веяло профессионализмом)

Миа Грей (как по мне, так Рита Ора подходит на эту роль, просто лучше бы ей парик в следующих фильмах сделали посимпатичнее)

Хосе (получился таким же, как и в книге, тихим и скромным)

2. Панорамы Сиэтла и апартаменты Грея, тут придраться не к чему. И да, машины не подкачали.

3. Музыка. Спасибо Danny Elfman, Beyonce, Sia, Elle Golding за то, что их великолепная музыка скрасила эту до скрежета в челюстях скучную картинку.

В конце хотелось бы добавить, что для тех, кто незнаком с книгой (есть у меня такие знакомые) впечатление от фильма сложилось следующее, цитирую: «И в чем суть? Девушка берегла себя, а потом непонято из-за чего влюбилась в богатенького типа, который хочет ее пороть? И она отдалась ему на следующий же день? А он-то с чего вдруг воспылал к ней такой любовью? Что она в фильме такого сказала или сделала?»

3 из 10

Не думаю, что следующие фильм смогут собрать такую же кассу, слишком многих первая глава этой истории разочаровала.

Ну и серость, действительно. Лучше ли данное творение книги? Отнюдь. Хуже ли? Не в коем случае. Если бы книга и, снятый по ее мотивам, фильм вступили в схватку, то, скорее всего, они бы просто друг другу набили морду и упали без сил по разным углам. Вот уж битва не на жизнь, а на смерть. Чей оттенок более серый, таки не ясно. Не хочется говорить о, так называемом, произведении гражданки Э. Л. Джеймс, но не упомянуть об этом просто невозможно. Стыдно должно быть тем, кто называет это книгой. Далеко не любые каракули в переплете имеют честь. Язык, который использует автор, будто принадлежит подростку пубертатного периода: я пошла туда, села за стол, посмотрела, засмущалась. В целом, вся книга и состоит из подобных последовательностей, периодически вторгающимися выглядят только внезапные метафорические обороты, должно быть, нацеленные на присвоение художественности произведению. Обсуждать идею истории и ее воплощение не имеет ни малейшего смысла. Ведь писателю было, как минимум, насрать как ее излагать. Неуважительно к глазам читающего. В какой-то момент я думала о том, что в тексте не хватает только грамматических ошибок и смущенных смайликов после каждого абзаца. Было бы гармонично.

Итак, абстрагировалась от книги, проголосовала рублем. Лучше бы купила мороженное. Сказать, что фильм скучный — ничего не сказать. Персонажи совершенно не схожи с изначальными планами режиссера. Главный герой похож на маньяка, а вечно смущенная героиня на отстающую в развитии. В целом, получилась плохо написанная, плохо снятая, плохо сыгранная сказка, в которой не ни логики, ни каких-либо чувств. Даже как-то лень стало писать отзыв дальше. Собственно, ровно тоже произошло и с режиссером. И деньги есть, и вертолет, и рояль, все, в общем-то, дорогобогато, но как-то лень снимать нормальный фильм. Получилось, разве что, насрать в коробку и выставить на прилавок.

Столько критики на КиноПоиске. А мне фильм понравился. По-моему мнению, это психологическая драма, и вот почему.

Кристиан Грей красавец-миллионер, несмотря на свои преимущества, неуверен в себе. Ему эти игры, как вампиру, необходимы для поддержания своей внутренней состоятельности, уверенности в себе. Одна из основных причин возникновения у человека садистских наклонностей, ущербность. Человек сверхуспешен, а внутренне ощущает неполноценность. Комплекс тяжёлого детства, пережитого унижения, крест матери-наркоманки тяготеет над ним. Имея превосходную внешность, успешность, уважение, богатство, молодость человек не может избавиться от внутренних комплексов. Возможно, комплекс неполноценности, помог ему добиться такого успеха и богатства.

Анастейша робкая, скромная, неопытная, именно такая девушка, для удовлетворения его желаний, нужна Кристиану. Полюбив с первого взгляда, доверилась человеку и попала в неожиданную для себя ситуацию. Её упрекают в чрезмерной опытности, несвойственной невинной девушке. С каких пор, чувствительность и нормальное сексуальное желание, считается пороком. Такое осуждение свойственно бывшим совкам, где секса не было.

Садизм трудноизлечим. У садиста потребность властвовать над человеком идёт по нарастающей. Скорей всего отношения эти обречены. Психологи утверждают, что любовь возможна только при равноправных отношениях партнёров, а у садистов — мазохистов всего лишь болезненная зависимость друг от друга.

10 из 10

Фильмов подобных этому в кинематографе очень мало, именно поэтому он не был готов к такому вниманию всех любителей кино. Это отчетливо видно по столь низким рейтингам и отзывам. Так почему же он не был готов? Перед вами настоящий представитель такого жанра как мелодрамы, где акцент делается на внутренний мир героев и яркую эмоциональность. Почти каждая мелодрама не нуждается в частой событийности и неожиданных поворотах, главное чего мы все ждем — это чувства, которые должны быть показаны через необычную историю любви.

Начало фильма вышло довольно сумбурное, слишком быстро и резко менялись сцены по сравнению с одноимённой книгой. Если в книге сразу же присутствовала интрига и загадка в Кристиане Грее, то в фильме потенциал его личности явно раскрыли не до конца. Кристиан Грей должен быть неоднозначным, сильным, пунктуальным, харизматичным, местами жестким мужчиной, которого увы не смог исполнить Джейми Дорнан. Суровый взгляд, аристократичные манеры, важная походка, невероятная страсть — всего этого я не увидела. Однако вернуть интерес ко всей истории смогла Дакота Джонсон, в роли скромной, хорошо воспитанной девушки по имени Анастейша Стил. Именно за ней хочется наблюдать весь фильм, ей удалось сдержать интригу своего персонажа — пугает или привлекает ее наш Кристиан Грей.

Отдельно хочу отметить диалоги, которые буквально сделали весь фильм:

- Почему мы не можем спать вместе? Почему мне нельзя касаться тебя? Зачем все так усложнять?
- Если подпишешь договор, тебе не придется об этом думать.
- Для чего тебе нужен этот договор Кристиан? Почему ты хочешь изменить меня?
- Это не так. Я не.. .

8 из 10

P.S. Будучи фанатами Звездных Войн, совсем не уделяя времени мелодрамам и драмам, вам не стоит смотреть подобные фильмы, опуская его рейтинг все ниже и ниже.

Нет, книга мной не прочитана. Мне просто не интересно слушать обсуждения коллег по работе относительно данного кино, не зная о чем суть.

Зная примерно, о чем идет речь, мною предвиделось наличие стыда или смущения при просмотре, однако, давайте разберемся по порядку.

Сюжет настолько рваный, хаотичный и раздутый, что я прошу прощения у режиссеров, в адрес фильмов которых мною написаны алые рецензии (кроме «Бригады: Наследник»): Посредственная, стареющая продавщица магазина веревок, гвоздей и скотчей разной расцветки (почему-то еще учащаяся в университете), берет интервью у мужика-миллиардера по просьбе болеющей с похмелья подружки, каким-то непостижимым образом возбуждает этого «альфа-самца» и далее проживает в его особняке, изредка радуя его весьма извращенные ручонки в «комнате наслаждений».

Честно говоря, уже превратившаяся в анекдот история о мужике-сантехнике и домохозяйке, у которой засорилась труба, звучит гораздо веселее истории данного фильма.

Во-первых, какой олигарх обратит внимание на клушу из отдела продаж, а также какая клуша из отдела продаж будет любить и терпеть такого, как наш главный герой, не потому что он миллиардер, а «особенный»? В этом и проблема фильма — в том, что он не несет нравственного насыщения, эстетического наслаждения от просмотра: перед нами старая как мир мечта любой среднестатической школьницы — быть возлюбленной не молодой копии Анатолия Вассермана, который вам расскажет обо всем на свете, а богатого-пребогатого любителя плёток. Героиня спокойно отшила продавца и фотографа — еще бы, у них же нет автопарка и частного самолета.

Во-вторых, совершенно ненормальный подбор актеров: главный герой вовсе не Апполон, а поп-певец в дорогом костюме с вогнутой как стиральная доска грудью и щенячьим лицом; главная героиня весьма миловидна, но выглядит как неоднократно рожавшая женщина лет тридцати; подруга главной героини похожа на престарелую наркоманку. Могу поспорить, что в книгах писали о молодых и активных персонажах, а актеров подобрали старше как всегда.

В-третьих, какое-то идиотское письменное соглашение об оказании услуг интимного характера: главный герой намерен сохранить в тайне его взаимоотношения с Анастейшей, при этом предлагает сделку в письменном виде, приглашая в комнату переговоров посторонних теток. А смысл? Переборщил с плетками и бегом в суд со своим соглашением, где на весь мир о нем растрезвонят?

В-четвертых, «бедная Настя». Это я непосредственно об интиме. Главный герой отшлепал Настюху так, что моя мама, наказавшая меня ремнем за прогул школы искусств в детстве, обхохоталась бы. А для Анастейши это поглаживание ремнем оказалось крайней точкой: её нежная кожа испытала боль настолько сильную, что она сказала «ред» убежала в слезах.

Музыка отвратительно-слащавая. Хотя, кого я обманываю: не высокоинтеллектуальный фильм ожидался к просмотру, а простая мыльная драма.

И повествование торжественно оборвали.

В общем, фильм для девочек средней школы из-за общего сюжета без подробностей, при этом не для девочек средней школы из-за подробностей сюжета. Следовательно, смотреть не рекомендую НИКОМУ.

1 из 10

Этот фильм — психологический тест. Поскольку если он человеку понравился, то что-то с ним явно не то. Либо не смотрел до этого кино вообще (или смотрел только нечто подобное), либо не читал книг (кроме любовных романов).

Фильм просто жалкий с точки зрения… всего.

Трудно себе представить, чтобы ВОТ ТАК снимали ту же «Красотку» или что там ещё было про красивую любовь.

Реакции актёров совершенно ненатуральные, характеры не прописаны, ситуации банальные настолько, что почему-то ТЕБЕ, а не режиссёру (видимо) становится стыдно.

Про сюжет нет смысла говорить: классический примитив любовных романов. Сам я некогда переводил любовные романы для одного издательства. Сюжетная линия всегда одна: молодой миллиардер не верит в любовь и имеет серьёзные комплексы/переживания на почве отношений с отцом/родителями (в данном случае он приёмный). В один прекрасный день на его пути встречается дурнушка (в 98% случаев — журналистка), которая чем-то его захватывает. Чувства оказываются взаимными, и понеслось. В 70% случаев журналистка оказывается девственницей независимо от того, сколько ей лет. Дальше два-три секса (как правило, один нежный и чувственный, второй непременно жёсткий, третий ещё какой-нибудь на контрасте — БДСМ, например), потом КРУПНАЯ ссора, затем перемирие и свадьба.

Здесь свадьбы нет, как нет и финала вообще.

Лента слеплена из рваных лоскутов, монтажёру — незачёт.

Как и всем создателям в принципе, кроме главной актрисы — она старалась, это видно. Жаль, что старалась не в том русле, ибо режиссёр глуп, ограничен и, к тому же, плохой психолог.

1 из 10

«Ох, не легкая это работа, из болота тащить…»(с)

Все мы с детства знаем эти строчки из стихотворения К. Чуковского. И как оказалось бегемот под названием «50 оттенков серого» так и не удалось вытащить из болота, и он погряз в недоумении, непонимании, ну и во всем остальном с приставкой «не-».

И это печально, да, потому как предпосылки получиться у фильма все же были. Но лично для меня они закончились после собственно самой главной сцены — «сцены интервью». Это, к сожалению, первая и единственная сцена, в которой прослеживается хоть какая-то логическая цепочка в диалоге героев.

Ну а дальше… Дальше меня преследовало ощущение, что фильм монтировали в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, и даже музыкальный фон стал для меня подтверждением. Точнее, нелогично вырезанные музыкальные отрывки, причем из одной же сцены! (как самый яркий пример «сцена в игровой комнате» и песня «Crazy in love») И единственным адекватным ответом на подобное вопиющее отношение к аудиоматериалу может быть только то, что сцены, в которых собственно это и было замечено, были значительно больше по хронометражу. Более того, складывается полное впечатление, что возможно там (в вырезанных фрагментах) и скрываются те диалоги, в которых находятся ответы на все вопросы, так или иначе возникающие на протяжении всего фильма. И тут уже ничего не может сдержать возглас негодования: «Ну и какого черта?»

Просто мне в голову не приходит, как человек, который написал три книги, где в общем-то все логично, с легкой руки сделал из потенциально хитового фильма ничтожество (сейчас ценители прекрасного и высокого искусства сделают глубокий вдох и не будут швырять в меня мысленно возмущенные реплики)?!?!

Фильм мог бы стать действительно бестселлером, ведь основная идея о вечной взаимной любви — это идея которая вдохновляет человечество как творить, так и проникаться творениями уже на протяжении нескольких тысячелетий. Сказка о Золушке, встретившей своего принца — это самая «кассовая» история из когда-либо рассказанных.

С «принцем» на главную роль — полный порядок — Джейми Дорнан — лучший из представленных кандидатов на эту роль. «Золушка» — Дакота Джонсон — тоже будучи шатенкой, выглядет куда милее, моложе и невиннее… Но вдвоем они слишком странная пара, даже учитывая контекст этого фильма (и книги). Абсолютно никого притяжения, влечения, страсти, любви… Ничего. Пустота.

Подытоживая, мне бы хотелось надеяться, что вторая часть действительно получится и не окажется такой провальной, как первая.

Сюжет фильма основывается на том, что вместо приболевшей журналистки, известный миллиардер Кристиан Грей (Джейми Дорнан) дает интервью ее подруге Анастейше (Дакота Джонсон), пришедшей на встречу вместо нее. Во время этих расспросов в нем появляется некоторый интерес именно к пришедшей к нему на встречу девушке. А спустя какое-то время они встречаются вновь и он предлагает ей продолжить знакомство, постепенно раскрывая все свои карты…

Смотря со стороны, складывается мнение, что идея данного фильма явно состояла в том чтобы показать — у всех людей, а особенно у богатых, есть свои причуды. И кто мы такие чтобы осуждать? У каждого своя реальность. Ведь и в жизни встречаются те кто живут в своем замкнутом, изолированном мире. Фильм имеет периодические вставки эротических сцен с элементами БДСМ. Главный герой, воплощая в жизнь свои фантазии, успел сменить 15 девушек, при этом каждый раз твердо веря, что последняя и останется той самой единственной. Однако нужно осознавать то, что является для тебя «реальностью» — далеко не каждому придется по душе. Хоть все и происходило по обоюдному согласию, а все же в данном фильме ощущается добровольно — принудительный характер отношений.

Отмечу, что при просмотре ни разу не подумалось про фильм «Сумерки». Про игру актеров хочется сказать, что на мой взгляд они довольно успешно сумели вжиться в свои роли. Высказываясь касательно самого фильма — довольно легкое для восприятия кино. Однако как ни крути концовка картины — оставляет желать лучшего, потому как остается много и много не досказанных моментов.

9 из 10

Я не знаю, как охарактеризовать этот фильм. Его даже фильмом сложно назвать: нет абсолютно ничего — ни истории, ни характеров, даже самых простых, а уж про смысл можно вообще забыть. Хотя этот самый смысл можно найти везде, все зависит от твоего личного мировоззрения, привычек и т. п. Для меня сюжет просто никакой.

Фильм рассказывает о девушке, начинающем журналисте, и молодом красавце-миллиардере. Её показывают простой и невинной (во всех смыслах), он же уверенный, достаточно прямолинейный и настырный человек с так скажем особыми сексуальными пристрастиями. Итак, она, Анастейша Стил, берет интервью у него, Кристиана Грея. И по какой-то непонятной причине, она заинтересовывает его. А уж о её реакции на него можно и умолчать, все и так понятно. Если смысл фильма состоит в том, чтобы показать, как каждый заслуживает внимания и любви, то неправдоподобно смотрится. Ну, ни за что не поверю, что такому человеку как Грей, понравится такая девушка как Стил. Я не говорю, что она странная и как вообще она может понравится. Просто, как ни крути, а у всех разные типажи, и редко, когда две полные или частично противоположности сходятся.

Про актеров отдельный разговор. Дакота Джонсон хорошо подошла на свою роль. Мила и симпатична, смотрится просто на экране. А вот Джейми как-то не тянет. Он, безусловно, приятен и, достаточно красив, но никак не роковой красавец. Нет в нем эдакой пылкой сексуальности (по крайней мере, для меня).

Идем далее. Его особые предпочтения вообще вызывает полное недоумение. Сами по себе такие привычки ничего такого из себя не представляют: кому какое дело, как ты хочешь жить и с кем, когда и как спать? Грей отчасти рассказывает, почему он стал таким жестким со своими 50-ю оттенками серого, но я не услышала ничего такого, что стало причиной подобных пристрастий человека. Я не особо сильный психолог, и люди по-разному реагируют на обстоятельства. Но оно дело характер человека, другое дело такие привычки. А про Стил так вообще можно говорить и говорить. Скажу только, что уж больно опытной она смотрелась, хотя только только начала все эти сексуальные отношения, какие бы ты ни было.

Потом речь зашла о любви, о которой, по-моему, вообще не может идти речи. Откуда она взялась? Неужели прогулки на вертолете, соблазнительные взгляды и одно желание проводить время в постели (игровой) могли породить такое чувство. Человек может стать симпатичен, начать нравится — тут уж вечный вопрос вкусов — но любовь? По большому счету, мы часто видим её претензии к нему. Почему он не делает так, не делает эдак, почему не разрешает ей делать так или иначе по отношению к нему. А зачем вообще она пытается менять его? Он как-то жил до нее такой и ничего и вот она такая милая и правильная пришла и сейчас научит его уму разуму. И где же тут любовь? Любишь вопреки, а не по причине. В этом плане и его не понять. Он вроде как тоже проникся особым чувством к ней, которое идет от сердца (ну видимо от него). Создалось ощущение, что просто захотелось экзотики, невинной экзотики.

Единственное, что оценила в фильме — это саундтрек. Бесподобно песни подобраны.

А популярность фильма от шумихи вокруг, искусственно созданной. Уберите рекламу и разговоры о фильме и что останется?