Рецензии

Пошла на фильм исключительно из соображений проверки собственной интуиции, которая не просто подсказывала, а истошно кричала о том, что не стоит тратить время и деньги на подобный шлак. Но дело сделано, билеты куплены и мы с подругой (которая, к моему удивлению, искренне ждала выхода сего выкидыша синематографа) сидим в зрительном зале в окружении томно вздыхающих барышень, которым едва перевалило за черту, подведенную рейтингом, со столь же юными кавалерами. И понятно было бы сие массовое движение на показ, если бы речь шла в далекие 80-е, когда секса в нашей стране не было в принципе, а за кусочек обнаженной груди можно было загреметь в места не столь отдаленные. Но сейчас, когда у молодежи есть доступ к огромнейшему количеству обнаженки, идти на нее же в кинотеатр не имеет никакого смысла. Кто-то может сказать, что люди шли в зал не ради секса, а ради глубокой идеи, тонкой психологии и трогательной истории любви. И я бы согласилась, если бы хоть в одном из пунктов данное действо соответствовало хотя бы минимальным требованиям. Ан нет. Обо всем по порядку.

Глубокая идея отсутствует напрочь, ибо весь сюжет фильма завязан на банальных, ничем не примечательных отношениях, разве что кроме БДСМ-пристрастий центрального персонажа (главным героем его назвать просто язык не поворачивается). Он — богатый, красивый (хотя это спорный вопрос), успешный, вроде как должен бы быть твердым и настойчивым, учитывая его доминантность. Но нет, мы видим расплывшегося от внезапно нахлынувших сахарно-сиропных чувств нежного романтика с абсолютно не вяжущимся наигранно строгим взглядом и нервно поджатыми губами, который только и делает, что всячески пытается уболтать понравившуюся ему девушку на нечто по ее мнению страшное и непристойное. А где напористость? Ну кроме разве что постоянных напоминаний зрителю в виде экскурсий в «красную комнату боли», настырных обсуждений договора и прочей шелухи, не несущих за собой никакого подкрепления эмоциональной выразительности персонажей. Она… Ну конечно же малопривлекательная серая мышь, или моль бледная, или… у кого на что фантазии хватит. Неуклюжая до безобразия. Если у персонажа — прототипа Анастейши, т. е. небезысвестной Беллы Свон, это смотрелось хоть мало-мальски органично, ну или хотя бы не так заезжено, то здесь подобный образ уже раздражает. К тому же наивность на лице актрисы настолько переиграна, что передергивает всякий раз, когда она пытается покраснеть или смутиться.

Да и вообще актеры — это отдельная пИчалька Пятидесяти оттенков. В этом плане даже не знаю кого ругать — актеров, которых никогда и нигде прежде не видела, а потому не могу судить об их таланте или об отсутствии такового; либо режиссера. Склоняюсь ко второму, ибо не раз сталкивалась с тем, как бездарные режиссер может отвратительно сработать даже с невероятно талантливыми актерами.

В общем идею так и не поняла. Он хочет быть с ней и отшлепать ее. Она хочет быть с ним, но не хочет, чтобы ее шлепали. Два часа персонажи не могут определиться с тем, чего они хотят больше.

Тонкая психология тоже затерялась где-то. Надеюсь, уже на этапе написания сценария, а не в процессе создания оригинального произведения (книгу дочитать не смогла, застряла почти в самом начале). Но, видимо, раз у книги столько поклонников, яростно защищающих ее, это просто не мое. Однако, возвращаясь к теме тонкой психологии, все же хочется надеяться, что в книге она была, поскольку как без нее в такого рода произведении, где основа кроется именно в сознании и подсознании персонажей, их внутреннем мире, являющемся загадкой для зрителя/читателя, обойтись ну никак нельзя. Фильм, скорее всего, изначально задумывался как созерцательный, потому как диалоги нелогичные, непонятные, бессмысленные. Остается только картинка. Но и ее не хватает, чтобы разобраться во всем, задуманном создателями. Исключительно благодаря тому, что перед просмотром была введена в курс того, что происходит по сюжету книги, я поняла, что Кристиан Грей стал любителем БДСМ исключительно в результате трудного детства. Для тех же, кто не читал и не был проинформирован добрыми людьми, читавшими сие бессмертное творение Э. Л. Джеймс, уверена, с трудом удастся понять причину столь необычных пристрастий мистера Грея.

Да и вообще мне не понятен такой подход к БДСМ-составляющей данного проекта. Т. е. автор, а после и режиссер, пытаются убедить читателей и зрителей, что все, кто в Теме — исключительно моральные уроды, ставшие таковыми вследствие перенесенных детских травм? Это, думаю, как минимум обидно для истинных почитателей подобных отношений, ни один из которых и близко не подошел бы с подобным договором к мало того что неопытной девушке, так еще и считающей БДСМ грязным извращением, судя по ее реакции на все попытки мистера Грея склонить ее на свою сторону.

Ну да ладно, было бы это единственной проблемой фильма, можно было бы отчасти закрыть глаза и списать все на особое вИдение авторов. Но простите, где же фильм, который должен представлять собой целостную картину, плавно перетекающую из одного кадра в другой? Этого тоже нет, увы. Создалось впечатление, что неопытный режиссер отснял некий материал, из которого потом такой же неопытный монтажер попытался слепить нечто напоминающее художественный фильм. Где единая нить повествования? Почему постоянно возникало ощущение недосказанности? Причем не той недосказанности, которая красит любое произведение, будь то книга, фильм или музыка, а та недосказанность после который хочется воскликнуть «WTF?! Какой дурак неправильно склеил пленку?» Обрывистые сцены, незавершенные, после которых только вопросы и непонятки остаются. Даже сексуальные сцены, которые являются основной изюминкой 50 оттенков сделаны топорно и пошловато. Уж если взялись показать прелести БДСМа (а видимо именно эту цель и преследовали создатели), так сделайте это действительно красиво, вкусно и возбуждающе. Посмотрите классическую эротику, проверенную годами и многими поколениями.

К слову, моя подруга, которая, как я уже говорила выше, ждала выхода фильма, вышла из зала еще более разочарованной, нежели я, ибо в отличие от меня она ожидала чего-то если не грандиозного, то как минимум завораживающего.

Единственное стоящее в фильме — музыка, особенно если не видеть происходящего на экране.

Вывод: создатели фильма явно не были настроены на результат, их заботило лишь сляпать как-нибудь кино, которого уже ждет огромное количество народу, и поскорее срубить бабла. Но ведь такой подход еще никого до добра не доводил. Разочарованных мнений намного больше нежели восторгов после просмотра.

Возможно смена режиссера что-то изменит и последующие экранизации будут хотя бы более смотрибельными. Но лично я в кино на вторую и тем более третью часть уж точно не пойду. Жаль денег, даже учитывая довольно невысокие цены на билеты.

Тысячи любовных романов было написано за всю историю жанра. Не понимаю, почему именно этот стал бестселлером. Но да ладно, речь же не об этом.

Анастейша Стил в книге показана глубокомыслящей девушкой, почти вся книга состоит из ее мыслей и раздумий. Господь Всемогущий, если в книге это было уместно хотя бы за счет того, что читатель проникался именно ее мыслями, на чем и складывалась эта история, то чем проникаться зрителю в этом фильме?! Худший фильм, на который я когда-либо ходила! Порно-фильм можно и дома посмотреть.

Что я могу сказать об актёрах… Это провал.

Неужели серьезно всем нравится Джейми Дорнан? Сухощавый, похож на малолетку, почти одного роста с Джонсон. Либо она лошадь, либо он слишком низкий. Представляла себе Кристиана Грея как высокого, накачанного, похожего на Аполлона, как и описываются главные герои в любовном романе. А это — смех.

Дакота Джонсон в общем-то неплоха, но по-своему. Очень миловидная девушка, действительно в роль Анастейши вписалась. Даже чересчур. Мне интересно, чем думал режиссер этой картины, переводя весь ее мыслительный процесс на экран? Она стала похожа на олигофрена, с этой не к месту закушенной губой и со своим мыслительным процессом. Что мы видим? Мы видим, как человек весь фильм сидит в своих мыслях, которые никто не слышит. Никто.

Музыкальное сопровождение — вообще нет слов. Неужели трудно было хоть немного разнообразить фильм музыкой? Не верю, что нельзя.

2 из 10, за игру. В целом она была не так уж и плоха.

Начав с небольшого анализа самой книги, которая стала центральной точкой драматургии сей киноленты, можно отметить, что тот уровень глубины, проницательности, смысла этой истории равен уровню способностей девочек-подростков, которые на фоне гормональных изменений, сублимируют посредством написания таких рассказов в виде поэм, рассказов, фанфиков, слэша и прочего. Сублимация в таком виде сродни мастурбации. Когда эти рассказы публикуются среди подобной себе публике, да и анонимно или для себя — это онанизм. Когда это начинают тиражировать по всему миру, то это — эксгибиционизм.

Данный фильм не является ничем другим, кроме как эксгибиционизмом, который сорвал миллионную аудиторию, выбросившую деньги ради лицезрения того, как съемочная группа на ряду с автором книги «справляли» свои физиологические потребности зрителю в лицо.

Таким образом, сценарий и идея очень примитивны. Эта история и её штампы сплошное «дежавю»: Молодая, наивная и неопытная девочка, которая ничего ещё не умеет в этой жизни, привлекает богатого, красивого, горячего мужчину. Мужчину, который, имея ежедневный контакт с более примечательными женщинами, влюбляется именно в эту героиню. Помимо того, что он в неё влюбляется, он её преследует, следит за ней и возится вокруг неё, ни разу не демонстрируя зрителю свои профессиональные возможности и заслуги, благодаря которым он заработал миллионы, словно превращаясь в банкрота, которого, кроме серой девицы Анастейши, больше ничего не интересует.

Как показалось автору при написании сценария или книги, изюминкой этого мужчины должно быть то, что он — BDSM-извращенец. Именно «извращенец», потому что вокруг этого сексуального хобби вертится весь сюжет, что указывает на то, будто автор не воспринимает такую интимную практику, как вполне адекватное решение для сексуального удовлетворения.

Более глупым и забавным является то, что легкомысленная и немного глупая Анастейша, мало знающая о сексуальной жизни вообще, не говоря уже о BDSM, на протяжении всего фильма пытается как-то перечить вкусам взрослого, самодостаточного Кристиана Грея. Нельзя не отметить снова тот факт, что авторы сего «шедевра» не забывают, в духе кухонного психоанализа, указать, что причиной сексуальной жестокости является пресловутая «детская травма».

Учитывая все нюансы, банальщину, деревенский примитивизм, который цепляет заколдованного зрителя тематикой ниже пояса, назвать фильм интересным и познавательным — невозможно.

3 из 10

***

Любовь — это всегда немножко война.

Азия Арженто

***

Только противоречие стимулирует развитие.

Его надо подчеркивать, а не замазывать.

Сергей Капица

Анастейша Стил, студентка-выпускница, идет брать интервью у красавца-миллионера Кристиана Грея вместо заболевшей подруги-соседки. Дальше — как в пошлом анекдоте: «Но это не интервью!» — «Нет уж, бери, бери!».

Бестселлер #1 США и Британии, миллионные продажи твердых и электронных копий — и я не знаю ни одного человека, который по-настоящему проникся бы «Пятьюдесятью оттенками серого». В основном отношение к ним — как к пошлому анекдоту: стыдливая ухмылка и взнуздывающий страх — а вдруг кто-то подумает, что тебе нравится? Наверное, поэтому почти 600 млн. $ мировых сборов при том, что средняя зрительская оценка на кинопоиске и imdb не поднялась выше 4-ки с небольшим.

Между тем, эта история — главная сказка современности про любовь и отношения.

Карен Хорни, психоаналитик неофрейдистской школы, писала, что любовь противоположна не ненависти, а страху. «Хотя страх существует везде и всюду, стремление любить являет собой значительный вызов страху. Лишь люди, способные обратиться к своим страхам, жить в атмосфере амбивалентности и неоднозначности, могут обрести уверенность в себе, необходимую для того, чтобы полюбить другого». Желание размежеваться с книгами Э. Л. Джеймс и экранизацией комичным образом является темой «Пятидесяти оттенков серого».

Это — сказка. Сказочным образом Кристиан Грей — миллионер — влюбляется в золушку-девственницу Анастейшу. Препятствие к «долго и счастливо» — только в том, что он не позволяет ей к себе прикасаться. Он сильно психологически травмирован и настоящее удовольствие получает только от секса с принуждением, где он доминирует и истязает её, она — подчиняется. У такого болезненного стремления обладать (как собственностью) — очевидная причина: связывая её, Грей боится привязаться сам — ведь она может уйти и сделать ему больно. Поэтому, если он чувствует, что не контролирует «процесс любви» (занятия ею) — это для его внутренних демонов пожарная тревога.

Кристиан несчастен и неудовлетворен, как положено всякому объекту плавящей любви, каждому Каю с замерзшим сердцем. Он не случайно миллионер: это обостряет противоречие до предела. Человек, способный купить вообще всё, что ему нужно, на деле оказывается самым нищим: у него нет единственного, что ему жизненно-необходимо — чтобы его искренне любили. А без этого всё остальное теряет смысл.

Похожая тема была у Ричарда Баха в «Иллюзиях», где одним из героев являлся — буквально — бог. Потребность бога ведь тоже — реализовать свою любовь к людям: научить их пути к спасению. Но чем значительнее потребности личности в ком-то, кроме себя, тем страшнее разрыв с пустыней реальности, в которой почти ничто ни для кого не имеет значения, кроме них самих.

«Когда он говорил все это, он выглядел таким одиноким, каким я не видел ни одного человека на земле. Ему не нужны были ни еда, ни кров, ни деньги, ни слава. Он умирал от необходимости сказать то, что он знает, и никому не было интересно выслушать это.» [Ричард Бах, «Иллюзии»]

Анастейша влюбляется в Кристана Грея сразу, но для той любви, которая ему от нее необходима, ей не хватает главного — чтобы он раскрылся. Чтобы она увидела его целиком, чтобы он обнажил свой страх. Любовь — это принятие, а как она может его принимать, если он не раскрывается?

И вот он боится раскрыться, потому что ему для этого необходимо «заручиться» полным доверием к ней — чувствовать, что она его полностью принимает. Она тянется к нему, но не может его полюбить, потому что он не раскрывается. И они начинают бороться — как все настоящие пары в мире, которым довелось плыть друг к другу, чтобы встретиться по-настоящему (а без этого — что вы знаете о любви).

Не вдаваясь в подробности, последний фильм Кубрика «Широко закрытые глаза» — о самом главном базовом противоречии в отношении друг к другу мужчин и женщин. Женщина больше всего желает, чтобы мужчина принадлежал ей материально, физически: буквально — был всегда с ней, жил и оставался рядом и всё делал только для неё. Мужчина больше всего желает, чтобы женщина принадлежала ему духовно: в том смысле, что он разделяет с ней свои и её интересы, что он для неё — лучший, она думает только о нём и даже не воспринимает никакое внимание к себе со стороны других мужчин. Женщина больше всего боится, что её мужчина — физически — уйдет. Мужчина больше всего боится, что его женщина — мысленно — не хочет его больше всех на свете, что ему просто посчастливилось на время её «завоевать».

Анастейша борется за Кристиана — чтобы он раскрывался шире, дал себя увидеть. И полюбить. Позволяя ему себя привязывать, она привязывает его к себе. В книге сразу задается, что она его любит, но кино и литература — искусства перпендикулярные. В кино не показать эмоции героини от первого лица. «Википедия» врёт, что это «обедняет психологический аспект фильма». На деле в этом — основная интрига. Мы видим Анастейшу как бы со стороны, как видит ее Кристиан: откуда ему знать, что она вправду его любит, а не придумала себе?

Заключительная сцена обнажает базовое противоречие мужчин и женщин. Она хочет, чтобы он показал: она для него важнее собственных правил. Силой схватил и удержал. Ведь женщине важнее всего физическая принадлежность — и то, что мужчина её держит силой, парадоксальным образом значит, что он ей принадлежит.

А его любовь проявляется не так. Она — в принятии её, уважении к её границам. Он никогда не позволит себе их нарушить и сделать то, чего она не хочет сама. Потому что ставит на себе номер два: её желания важнее его желаний.

Любовь сильно больше нас, но о ней написали много глупостей. Она не просто принятие и ванильное сюсюканье (против которого так ополчились сторонники Темы — и я их понимаю). Любовь — это принятие противоречия. Это борьба — неостановимая и непрекращающаяся, пока кто-то из двоих не опустит руки.

Мы останемся и будем жестоки друг с другом — и мы великолепно об этом знаем. Будем бросаться вперед, когда сковывает страх и хочется замереть на месте. Будем бессильно стоять, когда хочется броситься, схватить и сжать в объятьях. Оставаясь на грани, где длятся сладость и мука, где двое бьются друг с другом — за то, чтобы безраздельно друг другом владеть.

Киноработа Сэма Тейлора-Джонсона по задумке должна представлять собой мелодраму с легким налетом драмы. На деле больше напоминает милую ироничную вещицу. Лично мне пришлось дважды подниматься с пола, скатившись туда не то от смеха, ни то от умиления. Единственный несомненный плюс данной киноработы в ее бесконечной наивности, словно розовые пони и голубые слоны, гуляют на сиреневом лугу под бесконечным, нарисованным небом.

Каждый зритель женского пола (а может и мужского, не надо дискриминации) в той или иной степени, словно надевает снова, свои давно потерянные розовые очки. В фильме собраны полуэротические, полудетские мечты девочек-женщин от 12 до бесконечности, поскольку некоторые останавливаются в развитии на отметке 15 лет.

Она вся такая скромная, трогательная и своеобразная. Он красив, циничен и великолепен. И о ужас, естественно он ею заинтересовывается. Далее следуют перечень сцен традиционных для девичьих грез: частные самолеты-вертолеты, ванна, перья, льдинки (прям, Микки Рурк покоя не давал сценаристу), спортивные машины, долгие поцелуи, нелепые монологи и признания. Конечно же он красив, но только снаружи, внутри у него конечно же тайна, но у него не простой «изъян», а приобретенный, герой Джейми Дорнона не виноват, вот прям таки и просится слеза.

Данная киноработа естественно не может быть рассмотрена хоть с частичкой серьезности, это продукт, цель которого заполнить 2 часа меланхоличного или не очень вечера. Милые актеры, с милыми монологами и действиями, красивые планы и интерьеры, глаз просто отдыхает на этом фильме, равно как и мозг. И нет смысла приписывать ему несуществующие достоинства.

Однако если отбросить лирику, следует отметить, что Дакота Джонсон играет не просто бездарно, а супербездарно, единственно, что хоть как то оправдывает ее нахождение на экране, это подходящая внешность. О, эти распахнутые, якобы наивные глаза смотрящие из-под подростковой челочки. Хотя по факту Джонсон нечеловечески переигрывает, лишь временами прерываясь на кофе-брейк. Дорнон, смотрится более органично, но также не блещет актерским талантом.

Понятно, что для данной начисто прилизанной киноработы сцена финальной порки просто не может быть другой, к примеру, как в той же «Нимфоманке» Триера, но можно хотя бы замахиваться более правдоподобно?

Особо повеселило, как герой Джейми Дорнона, зверски и видимо по задумке сценариста, невероятно сексуально, вскрывает зубами резиновые изделия N 2. Вот все-таки молодец режиссер, садо-мазо — это конечно хорошо, но контрацепция по расписанию, а то ведь надо же подрастающему поколению, хоть и по средством кинематографа передавать «мудрость».

Ну и конечно не подобрать другого слова «улетная фразочка»: «…если бы ты была моей, ты бы неделю не могла сидеть». Ну это же самая, что ни наесть прелесть, наивная прелесть в кубе. Хотя может, учитывая невероятные приспособления главного героя, имелись в виду они, а не природное дарование мистера Грея.

Так что любые претензии к данной киноработе априори не возможны, поскольку воспринимать этот фильм серьезно, не может ни один человек с коэффициентом интеллекта больше 100, это все равно, что обсуждать попкорн, ну попкорн он такой белый и соленый или сладкий. А с попкорном можно поступить только одним способом — съел и забыл.

Итак, данному фильму удалось сделать то, что не удавалось сделать намного более серьезным и хорошим картинам — привлечь к себе внимание. Поэтому я тоже решила высказать свое скромное мнение по поводу этого, если можно так выразиться, произведения.

Книгу я читала. Честно пыталась осилить всю трилогию, но на второй книге поняла, что терпение у меня не железное. Тем не менее, поскольку, мучая себя, я прочла таки первую часть, я знала о чем будет фильм и как он закончится. Пару слов о книге: она отвратительна. Периодически возникало чувство, будто ее писала девочка-подросток, только вступившая в пубертатный период. Скажите, ну как взрослая женщина может писать настолько глупым, примитивным языком? Конкретно: там лишь действия (пошла туда, пришла обратно) и пару диалогов с «внутренней богиней», из-за которых-то я и забросила книгу. Неописуемо глупо, до раздражения.

Собственно, о фильме. Конечно же я знала, что из тупой, примитивной книжонки не получится качественного продукта. Но все же надеялась, что режиссер постарается привнести что-то новое, может, что-то изменить, надеялась, что актеры своей игрой исправят эту тоску. Покажут страсть, любовь… Но не тут то было. Из примитивной книжицы режиссер решила состряпать примитивный фильм.

Сюжет плоск и скучен. Весь фильм лично я зевала и прокручивала, приостанавливаясь только при смене декораций, что происходило нечасто. Актеры… Вот Дорнан в роли Кристиана мне более менее понравился. По крайней мере, он отыграл своего героя настолько, насколько позволяли скудные сведения, данные автором книги. Чего не могу сказать о Дакоте Джонсон. Понятно, что она должна была сыграть глупую наивную дурочку, по уши влюбленную в красавца Грея. Вот все, что требовалось от нее. Незачем было вызывать ненависть к своей героине отвратительной игрой. Весь фильм она упорно строит покорную овечку, выполняющую все приказания Кристиана, под конец же будто вспоминает, что надо бы и поссориться для разнообразия. И устраивает скандал на пустом месте. Ей весь фильм втолковывают, какой он, но лишь в конце она решает глубоко этим оскорбиться (скоро же конец фильма, домой еще надо успеть). В итоге зритель, в частности, я, сидит с выражением глубочайшего недоумения на лице и непониманием, что вообще сейчас произошло. Но я немного отошла от темы, это все-таки претензия к сценаристам и писателю, собственно, об игре Дакоты. Лично я не верила ей ни на секунду. Понимаю, что персонажи писаны с «Сумерек», но вовсе не обязательно было полностью слизывать образ со Стюарт. Тем более, там речь шла о школьнице, выглядящей, как школьница (к слову сказать, довольно-таки симпатичной), но Анастейша, извините меня, студентка! Понятно, скромная и все такое, но нужно знать меру. Настолько глупых и зажатых студенток не бывает, ну, если она не росла до 20 лет где-нибудь в подвале без всякого общения. Кроме того, в ней нет абсолютно ничего привлекательного, и непонятно, чем она вообще могла зацепить Кристиана.

О других актерах сказать ничего не могу, вызвала недоумение Кейт, которая в книге была заявлена как писаная красавица, тут же представляющая собой стареющую мать семейства. Сестру Кристиана сыграла Рита Ора, сейчас ведь, кажется, у певичек модно стало соваться в кино, как Рианна или Леди Гага. На мой взгляд, если ты поешь, то тебе нужно петь, а не блистать на больших экранах неумелой игрой. Хотя денег и популярности никогда не бывает мало, не правда ли?

В общем, подытожив, я мало что могу сказать о фильме. И совсем ничего не могу сказать положительного. Честно, мне даже представить страшно, для какой аудитории снимался этот фильм. Неужели таковы новые кумиры — непонятный и мутный миллиардер с идиотскими сексуальными наклонностями, который весь фильм только и делает, что бездельничает, либо сидит с опечаленным лицом на конференциях (так вот как он свои миллионы заработал) и ничем не примечательная, кроме как глупостью, студенточка? Видимо, это способ утешения для ленивых особ, которые могут посмотреть фильм и решить, что, не имея ни красоты, ни ума, ни какой-то еще особенной черты характера, можно заполучить красивого, да еще и богатого мужчину. И меня не убедят заявления: «У них настоящая любовь!», потому что книги и фильмы, хоть они и вымысел, но должны заставить поверить в правдивость. В «Оттенках» правды ноль. Серьезно, я готова скорее поверить в Нарнию и Плоскомирье, чем в любовь между Кристианом и Анастейшей, да что там любовь, в их существование я бы поверить не смогла.

Если бы была минусовая оценка, я бы, не сомневаясь, ее поставила. Ибо это не кино, это плевок в душу киномана

1 из 10

В первую очередь и книга, и фильм — возможность понять, что представляют из себя люди. Нет, персонажи не настолько хороши, чтобы на их примере делать глубокие выводы. Выводы я делаю о тех, кто оценивает. Так, меня радуют объективные критики, которым нравятся или не нравятся «Оттенки», и во втором случае они осуждают исключительно книгу, без переходов на личности читателей. Но печалит количество «моралофагов», которые готовы тебя на костре жечь за любовь к «Оттенкам». Да, я читала и уже посмотрела «50 оттенков серого». Это никак не говорит о моём низком интеллектуальном уровне, о том, что я якобы не интересуюсь ничем другим, не является поводом для оскорблений и ярлыков. Осуждённых, к сожалению, много.

Но ближе к делу!

Этот фильм не советовала бы сравнивать с эротикой, ставшей классикой, вроде «Лолиты». Он, как и книга, не дотягивает до того, что принято называть шедеврами. Но зачем же сравнивать тёплое с мягким? Фильм хорош как экранизация развлекательной, посредственной литературы. Которую ругают, а зря: и такие фильмы НУЖНЫ людям. Говорят о деградирующем поколении? Но, позвольте, деградация произойдёт, если постоянно смотреть и читать только развлекательное, и совсем при этом не думать. А «50 оттенков серого» в качестве отдыха, перерыва между более серьёзными фильмами, в качестве ознакомления, интереса к новинке — что здесь плохого?

Персонажи достаточно шаблонны.

Тем не менее, в шаблонности Анастэйши есть некая естественность: робость, нерешительность, смущение, торможение, наивность, глупость (не прочитать вопросы к интервью, совершенно не подготовиться — чем не глупость?) Получается, характер не продуман авторшей, а режиссёром непродуманность повторена, в то же время есть возможность поразмыслить над серостью и вполне реальными качествами, которые в других бы фильмах не показали.

А вот Кристиан и шаблонен, и естественности в том нет никакой. Он этакий идеальный «больной ублюдок», которого и в природе-то не существует. Бизнес… Как он ведёт ТАКОЙ огромный бизнес, если на собраниях ему скучно (как же интерес к своему делу?), да и всё время он проводит с Анастэйшей? За его бизнесом нужен глаз да глаз. В общем, Станиславский устал вертеться в гробу на то, что я хочу сказать про образ Кристиана.

И всё-таки этот «больной ублюдок» — пища для размышлений. Привлекательная пища. Нет, нет, нет, я и думать не хочу о том, чтобы подобного мужчинку встретить в своей жизни. Слишком идеальный человек — самый неидеальный, с кучей недостатков, которые в реале серьёзно бы отравили жизнь его спутнице. Вот именно эта мысль — один из элементов, удерживающих мой интерес к «Оттенкам».

Что касается секса в фильме, конечно, это не БДСМ. Представляю, как расстроились те, кто ожидал садо-мазо. Но я не ожидала. Мне сразу сказали: «Это эротика», и я представила что-то нежное и даже ванильное. И мои ожидания как раз оправдались. Не согласна, что «Оттенки» только для девственниц и домохозяек. Они вполне могут понравиться и другим людям, если те хотят чего-то романтического, больше сказочного, чем реального. Сначала прочитанные, а затем увиденные сцены для самой себя я назвала ощущением американской свободы. Какая-то приятная раскованность, даже любовь к себе, к своей душе, к своему телу — вот что я называю свободой. Американской — потому что действие происходит в Сиэтле, в Америке.

Некоторые моменты заставили посмеяться. С некоторой нереалистичности, с недостаточно хорошо снятых сцен. Вроде как понимаешь, что это минусы фильма, в то же время снятое оказалось забавным.

Если бы я оценивала «Оттенки» как серьёзное кино, то не поставила бы высокой отметки. Кто-то говорит, что главное — не секс, а отношения Аны и Кристиана. Я же не вижу в этих отношениях чего-то суперпоучительного, с глубоким смыслом. Меня благодаря книге и фильму несёт в разные размышления, причём размышления серьёзные, но при этом считаю, что нет никакого глубокого смысла, нет никакой хорошей прописанности героев. Такой вот парадокс.

Оцениваю как развлекательное кино:

8 из 10.

Книги мне понравились. Это было дурное, пошлое, плохо написанное чтиво, которое вызывала бурю эмоций. В особенности образ Кристиана Грея и вызывал эти эмоции, так как «плохость» написанного оставляла огромный плацдарм для разгона фантазии, которая и заполняла пробелы и дыры самой книги.

На самом деле, если кто-то до сих пор думает, что история про БДСМ, то глубоко ошибается. Это очередная история о «Красавице» и «Чудовище», современное воплощение мечты о том, что если полюбить Чудовище, то оно превратится в прекрасного Принца и будет любить тебя до скончания века. Собственно, когда понимаешь это, становится понятно почему книга так популярна и что в ней цепляет. — Архитипы. А БДСМ — что бы внести разнообразие в обыкновенную историю.

А теперь о фильме. Лучшее что было в фильме о 50 оттенках серого — трейлер фильма. Собственно из-за трейлера я и решила почитать книги. Из-за трейлера я пошла на фильм. Итог — разочарование почти по всем фронтам.

Но надо начинать с хорошего. Поэтому, плюсы:

1. Картинка. Очень красивые съемки, мягкий свет, интересные планы. Получился просто божественный клип на песню Бьенсе.

2. Раз уж вспомнили о прекрасной Бьенсе — саундтрек! Прекрасная музыка, отлично подобранная, доставляла удовольствие.

3. Дакота Джонсон — вот так должна выглядеть обычная девушка с заниженной самооценкой, невидящей в себе особенной привлекательности. Одежда конечно у нее полный отстой, никак не показывающая ее природную сексуальность. Бедная девушка тянет на себе весь фильм и только за ее игрой приятно следить и то не всегда.

Минусы в студию.

1. Джейми Дорнан — это был бездарно. Нарисованный Томоэ из аниме «Очень приятно, Бог» был бы более убедительным Кристианом в кимоно и с лисьими ушами, чем мистер Дорнан. Конечно, у каждого в голове есть образ своего Кристиана, который вряд ли совпадет с мнением режиссера, но все же от психопата-доминанта не осталось ничего. Кристиан похож больше на милого потерявшегося котеночка, чем на скрывающего свои чувства и эмоции миллиардера со странными увлечениями. Персонаж не развивается, что печально.

2. Обрывистость и нелогичность повествования. «А давайте мы в фильм запихнем ВСЕ, что бы всем понравилось». Некоторые сцены сняты ради того, что бы снять и не несут никакого смысла. Зачем сцена в лесу? А не за чем, просто так.

3. Отсутствие химии между персонажами. Особенно насмешили разного рода «оправдывающие» интервью Дорнана и Джонсон о том, что их близкие ревнуют, и т. д. и т. п. Ребят, вы актеры! Свою личную жизнь, надо оставлять за сценой, иначе, нет смысла сниматься в подобном кино. Так вот. В фильме нет этого наэлектролизованного притяжения. Знаете, в дораме «Таинственный сад» герои даже не целовались, но в их взгляде было столько страсти, что казалось они готовы с себя тут же одежду сорвать. А где это у Вас? Нет, а должно быть.

4. Второстепенные персонажи. Абсолютно не выразительные. Даже в книге второстепенные персонажи были прописаны более выпукло и интересно, чем получилось на экране.

5. Рейтинг R — настолько притянут за уши, что портит практически все в этом фильме. У «Секретарши» тоже был рейтинг R, но даже без явной демонстрации, фильм вызывает эмоции, а персонажам хочется сопереживать. А здесь нет.

Подводя итог, хочется сказать, очень жаль, что такая многообещающая картина не оправдала ожиданий. Можно было сделать меньше, ярче, эмоциональнее и профессиональнее на мой взгляд. А так в итоге мы видим красивый двухчасовой клип-трейлер на книгу «50 оттенков серого».

3 из 10

Книгу не читала, в руках не держала, для грязных шалостей под кроватью прячется маркиз де Сад в оригинале, однако, на данный продукт все-таки сходила в кино, не ожидая ровным счетом ничего хорошего, потому жаждала долю глупого юмора и хоть чего-то необычного, а вышло..

Когда считаешь, что фильм хуже некуда, а он оказывается еще хуже — это уже диагноз. Автор и режиссер этого бесталанного выкидыша киноиндустрии женщина, впрочем, то заметно уже по самому началу фильма, когда главная героиня появляется в кадре со своей сексуальностью новорожденного пингвиненка.

В глазах Дорнана нет ничего кроме отчаяния, то ли он сам понял в каком шедевре подписался сниматься, то ли так тяжело жилось молодому отцу на съемочной площадке, факт остается фактом — актерская игра на нуле, одна и та же несчастно-расстроенная мина весь фильм, главная героиня так же эмоциями не радовала, даже Кейт (Элоиза Мамфорд) оставалась куда более живой, нежели та, которая в кадре почти постоянно.

Операторская работа весьма посредственная, а антураж и девайсы с точки зрения садизма у Грея вполне себе скудные, от того еще большее ощущение, что никто не хотел доделывать дело до конца, раскрывая должную гамму отношений между доминантом и сабмиссивом.

Плюса усмотрела лишь два — Эллиот Грей и миссис Грей, на фоне общего беспробудного ужаса смотрятся странно и адекватно, хотя в фильме на обоих минут пять, вряд ли больше.

Досмотрела до конца только потому, что тревожить целый ряд из сидящих юных особ было бы крайне нетактично.

Все очень плохо.

1 из 10

Забавная штука, находясь в непримиримой оппозиции к этому фильму, вызванной моральной несовместимостью моей правильной и богобоязненной натуры и привычке везде видеть масонские заговоры, цель которых продвижение в массы извращенных идей плотского удовлетворения и окончательное порабощение лже свободами остатков морали и хорошего вкуса землян… Я вдруг прозрел!

На самом деле это явление, которое так превозносит фильм, не что иное, как искаженная ответная реакция на феминистические идеалы, которые так «иссушили» современную западную леди, что многострадальное мужское ЯН никак не может раствориться в этом не преступном, облаченном в нелепые доспехи феминизма ИНЬ. Ну и куда прикажете деваться мужскому началу, которому было весьма природно очищаться ртутью женской мягкости, проявляя свои качества и тем самым идентифицирую себя в этом мире. Так, что вполне возможно БДСМ это всего лишь тот изврат которым мужское ЯН огрызается на феминистические выбрыки зарвавшегося ИНЬ, забывшего свое истинное и природное предназначение!

Пропуская комментарии о художественной ценности фильма, наберусь нахальства заметить всем хаятелям сего «произведения» по «произведению», что воспринимать его можно и как исследование на социальную, животрепещущую проблему РАВЕНСТВА ПОЛОВ, и в этом качестве он весьма не плох, а местами даже правдив. Однако же, как нельзя отрицать несомненный ораторский талант Гитлера, заставивший поверить в националистический бред и толкнуть на ужасные преступления целое государство добропорядочных обывателей, так и этот фильм весьма хорош как пиар компания по легализации БДСМ в массы и привития моды на плетки и дыбы. Что следующее на очереди? Может отбелим свингеров или педофилию?!

Препарировав эту картину и получив от этого изрядное садистское удовольствие, ставлю Ей

10 из 10