Рецензии

Кто бы мог представить, что так называемая вампирская Сага «Сумерки» будет таить в себе куда более опасное зло, нежели уничтожение репутации культовых чудовищ мирового фольклора. Спустя всего-лишь пару лет после окончания экранной жизни творения Стефани Мэйер и выхода в свет ее последней книги мало кто вспоминает о том, что еще совсем недавно история любви вампира-страдальца Эдварда и невзрачной, но почему-то всеми любимой старшеклассницы Беллы, будоражила умы общественности, словно это ничто иное, как вершина романтики, к которой во что бы то ни стало нужно стремиться. Недорогое бульварное чтиво смогло стать феноменом, ее авторы заработали на нем миллионы, если не миллиарды долларов, а потом оно вполне логично отодвинулось на задворки истории. Однако есть такие люди, которые не могли просто так взять и отпустить от себя жизнь семейства Калленов. Одной из них стала некая Э. Л. Джеймс, абсолютно неизвестная писательница, которая настолько сильно взбудоражилась любовным треугольником человека, оборотня и вампира, что даже написала по его мотивам примитивный женский роман под названием «Пятьдесят оттенков серого». Ненужная, вторичная, бедная на художественное слово книга тем не менее превратилась в хит, который стал не менее популярным нежели «Сумерки», только вот в разы хуже их как по наполнению, так и по смыслу. Э. Л. Джеймс, уже немолодая дама, не смогла придумать ничего лучше, чем детальное описание жесткого секса, забыв обо всем остальном. Публика, которая всегда любит что-то погорячей, возвела роман Джеймс в ранг культового произведения. Ничуть не удивительно, что голливудские продюсеры обратились к писательнице с просьбой переноса книги на большой экран. И это обстоятельство стало поворотным событиям воистину масштабной деградации — «Пятьдесят оттенков серого» покорили экраны. О них говорили даже те люди, которые не читали книгу, в спешном порядке забегая в магазин за своим экземпляром. Вот так продюсеры в очередной раз поспособствовали тому, чтобы опустить на уровень ниже качество вкуса обывателей, попутно получив немалые барыши за глупость, выдаваемую за нечто экстраординарное.

Что же касается самого сюжета сего творения, то он знакомит нас со студенткой по имени Анастейша Стил (Дакота Джонсон), которой выпала возможность подменить подругу и взять интервью у молодого бизнесмена Кристана Грея (Джейми Дорнан), который читается одним из наиболее желанных женихов Америки. Неподготовленная Ана с чувством полного отсутствия собственного достоинства робко вошла в кабинет Кристиана, что и стало поворотным событием в ее жизни. Боясь поднять глаза на него, переживая по любому пустяку и не понимая, как именно стоит вести себя в столь будоражащем воображение месте, героиня едва не проваливает задание. Более того, сам Кристиан Грей рассмотрел в студентке нечто неординарное, то, за что можно побороться и впоследствии взять под свой безраздельный контроль. Беседа переросла в дружбу, а дружба в конце концов подвела героев под подписание контракта. Для того, чтобы продолжить общение с Кристианом, Анастейше необходимо превратится в его сексуальную рабыню. А уж вкусы а мистера Грея далеко не безобидны… На первых порах девушка была в восторге от того, что ей интересуется настолько привлекательный мужчина, но со временем ей хочется более теплых отношений, на что объект ее сердечного внимания не готов… Пока не готов.

Единственное, чем может заинтересовать книга Э. Л. Джеймс, так это не в меру откровенными сценами, способными возбудить не только фантазию, но и определенные физиологические центры человеческого организма. Роман можно было читать по пути домой в маршрутке или метро, на пляже, дома и даче. Для того, чтобы вникнуть во внутренний драматизм персонажей вовсе не нужно сосредотачиваться, а сцены секса наш разум способен воспринимать по достоинству в любой ситуации. Ничего большего в книге нет и быть не может, потому что Э. Л. Джеймс не писательница, а фанат вампирской Саги, решивший воплотить в нечто материальное свои неудовлетворенные жизненные мотивации. А когда на экраны вышел одноименный фильм, то он не смог порадовать никого — ни любителей книги, ни жаждущих зрителей, ни эротоманов. «Пятьдесят оттенков серого» оказались обыкновенной мелодрамой, снятой по популярной книге, но позаимствовавшей у него одних только героев и невнятные разговоры. Имея возможность снять на основе истории-БДСМ действительно жесткое, откровенное кино, режиссер поставила парочку непритязательных эротических сцен, которые не способны порадовать никого. Непонятно, чем Э. Л. Джеймс терроризировала продюсеров, требуя, чтобы ей позволили иметь прямое влияние на создание фильма, но ясно одно — она и сама не знала каким должен быть фильм по ее прямолинейному сюжету. Да и сами боссы Universal словно боялись показать на больших экранах секс, заменяя его на безалкогольную мелодраму. В такой ситуации приходится говорить прямо — лучше посмотреть рядовой порно-фильм, оставив «Пятьдесят оттенков серого» за пределами внимания.

В ситуации, когда сценарий и режиссура оставляют желать лучшего, остается последняя надежда на актеров. К сожалению, «Пятьдесят оттенков серого» и по этой части не могут похвастаться ничем существенным. Дакота Джонсон представляет из себя ярчайший пример того, что на детях талантливых людей природа отдыхает. Дочь Дона Джонсона и Мелани Гриффит пошла по стопам родителей, ничем особенным не отметившись. Ситуацию не меняет и «Пятьдесят оттенков серого», так как отыгрывать на одной уныло-депрессивной ноте с неубедительными вкраплениями фарсового счастья (в особенности глупый танец перед Кристианом Греем, которого не было в книге) могла бы даже начинающая актриса без связей. Джейми Дорнан отыграл свою партию несколько лучше, чем Джонсон свою, но вряд ли это можно считать комплиментом. Главная проблема Дорнана в том, что он нисколько не похож на любителя жесткого секса. Его Кристиан Грей скорее похож на последнего романтика, нежного парня, неспособного постоять за себя. Так что попадание в образ весьма сомнительно.

В итоге хочу сказать, что «Пятьдесят оттенков серого» в лучшем случае могло бы стать откровенным развлечением для любителей погорячее, а на самом деле это невразумительное, проходное и попросту ненужное кино. Оно не несет в себе ничего, кроме очередной вариации на тему зарождающейся любви между Золушкой и Принцем. И сделано это совершенно без души. Жаль, что Э. Л. Джеймс сделала акцент на то, что красивые девушки должны быть вещью в руках состоятельных мужчин… Вполне вероятно она сделала это не специально, до конца не осознавая свой посыл, но ведь он есть и никуда не денется. В этой ситуации можно только порадоваться за создателей ленты из Голливуда за то, что они неплохо заработали. Более ничего существенного от «Пятьдесят оттенков серого» в наш мир не привнесли.

1 из 10

Публика слишком ужасно восприняла этот фильм, по крайней мере на мой взгляд этот фильм должен был открыть глаза, что большая часть американских фильмов именно такие, а гневно приняли лишь этот, хотя этот ничем не отличался от своих собратьев.

Признаться, у меня глаза залипали во время сеанса, словно ради двух песен Бейонсе пришел и в бонус получил еще пару клевых треков…

Об эротичности и 18+ я там ничего ТАКОГО не увидел, максимум 16+. Ну показали сиськи и задницу, в некоторых американских фильмах и побольше показывают и, замечу, дольше. А тут у меня была реакция: «где тот драйв, что обещал нам трейлер».

Книгу читал пол года, без преувеличений, там такие легкие диалоги, что если хотите сжечь свое время — это для вас. И самый большой минус этого фильма, что диалоги он не адаптирован, я первые 15—30 минут словно смотрел книгу, так как тютелька в тютельку они были идентичны.

Но откровенно говоря, этот фильм хотя бы в коей-то мере «умней» фильма «Третий лишний». Который, намного хуже, несмотря на жанр. А просто сравните оба 18+, но что показывает тот фильм и этот. Тут какая-никакая любовь, а там сплошная грязь

Не буду спорить фильм ждал.

P.S прежде чем осудить этот фильм, просто внимательней присмотритесь к остальным американским фильмам не фанатичным взглядом.

5 из 10

После просмотра появился вопрос, на который, увы, мне никто не ответит: зачем такие мысли, насквозь пропитанные влечением к жесткому сексу, выставлять напоказ перед всем миром? Видимо, как раз для того, чтобы после аморальный сюжет данного произведения можно было использовать для создания еще более аморального фильма.

Касательно сюжета… стоит убрать только несколько диалогов, наполненных хоть какой-то смысловой нагрузкой, и получится в чистом виде порно. И сама нелогичность повествования ставит в тупик зрителя: как такому человеку как Кристиан могла понравиться неаккуратная, рассеянная, наивная и нерешительная девушка, которая большую часть времени при первой встрече с бизнесменом поочередно кусала то карандаш, то губу?.. Нелогичность, а порой и абсурдность диалогов выматывала в течение всего просмотра. Такие фразы, как «Добро пожаловать в мой мир» или «Это мои 50 оттенков» рассмешили меня своей несвоевременностью, как и наивный вопрос Анастейши, который она не раз и не два повторяла в фильме.

Зато я получила удовольствие от просмотра обзора на этот фильм от Евгения Баженова, в котором наружу выставлены все косяки в сюжете, которых, и вправду, было немало. Что самое ужасное, такого рода фильмы извращают понимание молодежью, на которую рассчитано подобное, мира. Чему учит фильм «50 оттенков серого»?.. Советую хорошо подумать, прежде чем вторить окружающим вас людям, что данный фильм стоит их внимания.

1 из 10

Мое отношение к книге

Книга «50 оттенков Грея» мне, можно сказать, что понравилась, хотя я ее и критикую на каждом шагу. Да, это бульварный роман, с откровенными сценами и элементами БДСМ. Присутствует немного логики, есть романтика — все, что необходимо, чтобы покорить некоторых особей прекрасного пола. Но стоит забыть о богатом словарном запасе, красивых афоризмах и высокопарных словах. Все до банальности просто и в оригинале может читать любой человек с средним знание английского языка. Конечно, стоит отметить, что это простое низкопробное чтиво, которое не заставляет задумываться, но это и было моей целью.

Сценарий (а был ли он?)

Приготовитесь к тому, что здесь его нет! Правда, если это можно назвать сценарием, то я пошла одевать пачку и танцевать балет. Логика убита наповал, череда событий — непонятна. В книге присутствовала хоть какая-то логическая связь между происходящим, было действие и следствие. Здесь зевающая дыра, в которую упал здравый смысл. Диалогов, как таковых, нет. Динамика? Это слово не знакомо создателям. Такое ощущение, что они просто иллюстрировали книгу, но никак не снимали фильм. Анастейша лежит на кровати. Кристиан сидит за столом. Кристиан сидит в машине. Они идут. Они едят. Все. А почему они совершают те или иные поступки — не понятно. Если книгу вы не читали — тогда вы и вовсе ничего не поймете, потому что все диалоги выглядят примерно так:

- Ты меня хочешь, Ана?
-Да, хочу…
- Ну тогда снимай трусы.

Персонажи не раскрыты ни на дюйм! Да, книга от лица Аны, но о Греи, поэтому с помощью диалогов и эмоций на лицах актеров, вроде бы, должны были передаваться суть проблемы и ситуация, в которой они оказались, при столкновение двух миров. Через диалоги необходимо было объяснить почему Грей такой какой есть, почему ему не нравятся прикосновения. Но нет, мы еще потратим минут 10 хронометража картины на статистические картинки, потом мы покажем вам сообщения, а потом давайте помедитируем! К черту! Это фильм, научите персонажей говорить по телефону! Я понимаю, что половина их общения- это письма и смс, но… Да о чем это я говорю!? Если они даже не попытались показать причины его полета в Савану, почему он влюбился в нее, ее переживания.

Вот что я увидела: Кристиан — эгоистический садист, который думает только о сексе; Анастейша -дура, которых еще поискать надо, согласна на все, и если она и думает, то разве что — своей промежностью.

Актерская игра

Я видела другие работы Джейми Дорнана и хочу сказать, что не так плох черт, как его малюют. Он может играть. Но не в этом случаи. Два выражение лица: «я грозный» и «я удивлен»(может второго и не было, просто он хмуриться переставал в тот момент). А походка! За что мне?! Зачем заставлять его ходить, как робота? Что бы он выглядел как властитель Вселенной? Увы, от этого он только смотрелся более скованным и смешным. Когда он не играет Грея, он больше похож на Грея!

Дакота Джонсон. Тут я вспоминаю описание Анастейши: невинна, скромная, милая, нежная, хрупкая. Вы шутите? По-моему, здесь что-то нет так. Смотря на Дакоту, я всего вышеперечисленного не вижу, хоть убей меня. Она, наверное, самая деревянная актриса, которую я видела (грешна, других ее работ я не видела). Никаких эмоций, никаких переживаний, только хардкор!

О других актерах я даже не буду упоминать.

Атмосфера

Пол фильма я смеялась, пол фильма я думала, что смотрю «Меланхолию» с Кирстен Дантс. Жуть. Смеялась я не от того, что они смешно шутили, а от того, что я себя постоянно спрашивала «what the f*ck is this?».

Как по мне первая и главная ошибка всей съёмочной группы — они не определились, что же они снимают: романтическую мелодраму или эротическую драму, ближе к «Нимфоманке» (чего я лично ожидала). Я, если честно, тоже не осознала этого. Романтическая мелодрама: где слезы? Признания в любви? Переживания? Героиня, на месте которой, ты представляешь себя? Эротическая драма: где БДСМ? Где сожаление? Где переживания? Где страсть? Где, вашу мать, драма?!

Просто захотели захватить аудиторию побольше (читай «заработать бабла») — забыли, что снимают фильм.

И не покидала меня мысль о «Сумерках». Там тоже был секс — но и тот был красивее. «Мы не хотим, чтобы фильмы сравнивали!» — Bullsh*t. Вы убрали закадровый голос, который необходим! Вы не показывали историю со стороны Кристана, в результате чего, мы он нем ничего не знаем. Но… И тут барабанная дробь! Ду-ду-ду-ду! Они показали прогулку в лесу! Коей не было в книге. И как бы мой разум не сопротивлялся, образ Эдварда и Беллы меня не покидал…

Выводы

Да, по этой книге можно было снять замечательный фильм! Есть идея, которую можно развить, персонажи, которых просто надо было прописать, сделать глубже. Мне просто не суждено понять, видимо, почему этого не было сделано. Как минимум две идеи я вижу, вокруг которых можно было развивать сюжет.

Это не фильм — это не самая лучшая иллюстрация к книге. Без динамики, с плохой актерской игрой и отсутствием какой-либо логики и последовательности.

P.S. Единственное восхищение у меня вызвал один момент этого фильма, точнее несколько: моменты, когда играли песни Бейонсе. За это единственное спасибо.

3 из 10

Я когда-то давно читала статью об этапах внедрения в умы людей аморальных принципов. Так вот, одним из первых этапов было появление в СМИ историй людей, которые страдают от каких-то осуждаемых обществом пристрастий. Как то садо мазо в нашем случае. Первая реакция людей всегда ярко отрицательная. Как, например, оценка в четыре балла за этот фильм на Кинопоиске. Затем в СМИ начинают появляться истории о известных людях, страдающих подобными расстройствами. Например, выкапываются подобные ситуации с Великими личностями в истории. Публика потихоньку начинает им сопереживать. И так далее, абсолютно конкретные спланированные действия, которые уже внедрили, в частности, «нормальность» однополой любви.

Я вижу, что этот фильм уже не первый шаг на этом пути внедрения садо мазо в жизнь общества. Наш герой, который вскользь упоминает о трудном детстве и матери наркоманке, в настоящее время, используя свое расстройство психики, построил Великую Империю. Не это ли тот образ, к которому хочется стремиться? Он красив, сказочно богат, абсолютно адекватен со своей любимой женщиной, просто «немного странноват» в своих пристрастиях.

Также «непросвещенным» кратенько рассказывают какие бывают виды извращений и описывают условия игры при подобном общении.

Но при этом здесь ярко показывается, что какую бы глупость мужчина не предложил женщине, будь то садо мазо или гражданский брак, в котором живут сейчас многие люди, выбор остается за женщиной. Ни один мужчина не романтик, это нужно только женщинам. И будут они романтиками только ради любимой, которая считает себя достойной. Так будьте же внутренне достойны счастья, дорогие мои.

Я не считаю, что героиня меняет героя, как он говорит, скорее она создает условия, где он сам желает меняться, и это стоит видеть, на мой взгляд.

1 из 10

За гаденький мотив создания картины

Очень удивлена тем, что у данного творения такая низкая оценка среди кинолюбителей, зарегистрированных на этом сайте, а также тем, что большая часть отзывов отрицательная. Редко, когда увидишь такое.

Получается (пускай это будет моим сугубо личным мнением), что собрались здесь одни лицемеры, они действительно боятся показать свою природную сущность (а мистер Грей не боится), то, что осталось в нас от диких человекообразных предков или животных (кому как угодно). Ведь во всех отношениях между людьми, а особенно романтических, акцент делается именно на репродуктивной составляющей человека, на сексуальных взаимоотношениях партнёров. Думаю те, кто будет читать это пост поймет, что и как при обозначенной функции необходимо делать, чтобы появились не только детишки, но и всё, что было показано и сказано в картине. Мельком прочитав резко негативные отзывы не на одном форуме, полагаю, что люди далеко не правы: как же мужчинам могут не понравиться сцены с хорошо сложенной, высокой, молодой девушкой, при том ещё и нагой?! О женской половине человечества думаю просто стоит промолчать.

Сама книгу не читала и на вряд ли соберусь (хотя, кто знает), не знаю, в какой период времени она была написана и, может быть, я ошибаюсь, но, как мне показалось, что этот бестселлер был вдохновлён актёрской работой Джейми Дорнана в сериале «Крах», так как очень много схожего между двумя персонажами — Кристианом Греем и Полом Спектром.

К сожалению, с фильмами, в которых ранее играла Дакота Джонсон — исполнительница главной героини — познакомиться не удалось. Однако стоит отметить, что актрисе удалось воплотить в жизнь образ такой тихушницы, у которой черти в омуте точно водятся. Как мне кажется, многим девушкам хотелось бы побывать в лапах такого обаятельного, сильного, богатого, молодого человека.

Впрочем, если из картины вырезать моменты обнаженки, то получится достаточно хорошо срежиссированная, отлично сыгранная актерами история о современной Золушке (пусть и без мачехи и завистливых сводных сестёр), которой повезло.

Экранизация нашумевшего романа, с не меньшим грохотом прокатилась по большим экранам. Реклама разрывала динамики телевизоров: — «занимайте очереди в кинотеатрах… Мистер Грей ждёт вас!». Роман нашумел восторженными отзывами 16-летних девочек, критическими отзывами ведомой части читателей, упрёками, хвальбою и обозрением порнографической части романа.

Чем нашумела экранизация?

Сюжет: Анастейша Стил, по просьбе своей подруги, берёт интервью у Кристиана Грея — молодого владельца собственной империи. Это интервью, возможно самое важное событие в её жизни, но она находится на смерном одре, и не может сделать это сама. Анастейша, кое-как задаёт миллиардеру несколько вопросов, и у них возникает роман. Но вскоре, выясняются тайные пристрастия мистера Грея.

А: -«Крис, что ты хочешь сделать со мной?»

К: -«Я буду привязывать тебя к кровати, подвешивать к потолку, избивать плетьми, ремнями и розгами. Я буду издеватся над тобой, обращатся как со своей персональной игрушкой, секс-рабыней. Тебя ждёт бесконечное количество боли и унижений»

А: -«Ладно, я подумаю…»

За право перенести книгу на большие экраны, сражались многие крупные кинокомпании, и немногие мелкие. Победа обернулась лицом к гиганту, который, получил право предать известный, но щекотливый текст плёнке. Гигант одержал вторую победу, когда посадил в режиссёрское кресло малоизвестную (синоним слова «низкооплачиваемая») Сэм Тейлор-Джонсон, и третью, когда побрил всё NC-17, под менее щекотливое R. Таким образом, зачав будущего победителя бокс-офиса, но убив в зародыше будущего победителя RT, IMDB и т. п…

Тем временем, в альтернативной вселенной, мелкая кинокомпания Марка Уолберга, получила права на экранизацию «50 оттенков…». Наняв в постановщики малоизвестного (синоним слов «малооплачиваемый» и «независимый») Ким Ки Дука, Уолберг выпустил фильм с NC-17, не сильно спасший сценарий, но вытащивший с того киносвета форму этого фильма. Послевкусие сей работы огненно-острое, а в нашей реальности… вкуса нет совсем. У фильма нет своей изюминки, а без неё, он сливается с тясячами таких же скучных мелодрам, озвученных вырезками из плейлиста 12-летних школьниц, с немногочисленными микроиньекциями дохлой эротики, монтонно серых, причём в единственном оттенке.

С самого своего начала, этот фильм был пустым. Гигант победил, и в награду, он слушает шелест полумиллиарда зелёных купюр. И ни единого поражения гигант не получил, так как, заявку на участие в творчестве не подавал.

Я не читала одноименную книгу, но все же решила посмотреть фильм. Просто ради хорошего вечера. И, многие сейчас удивятся, мое время не было потрачено зря. Изначально я не относилась с пренебрежением к фильму, но и не была в числе жаждущих просмотра поклонников. Опасения перед сеансом были связаны только с тем, что я боялась, что покажут слишком откровенные постельные сцены. Все это, считаю, позволило объективно оценить столь спорный фильм.

Итак, сюжет. Буду немногословной. История влюбленности человека со специфическими вкусами: D и молоденькой студентки, со всеми вытекающими вроде страданий, сомнений, страсти и прочих. Ничего нового не было изобретено, кроме общего фона для страданий главных героев, то есть увлечения культурой БДСМ.

Актеры. Нормальные. Именно нормальные. Я бы не сказала, что они совсем не подходят для своих ролей, но и в восторге я не была. Дакота Джонсон подходит на роль трепетной молодой студенточки, и ее внешность типа «только проснулась» здесь удачно вписалась. На роль мистера Грея можно было подобрать актера с более яркой внешностью, а не Джейми Дорнана. Он слишком спокойный, домашний. Лучше бы роль играл кто-то вроде того же Чарли Ханнэма, которому и предлагалась роль. Он был бы более экспрессивным и запоминающимся героем. Именно экспрессии мне не хватило в мистере Грее. Да и вообще, если признаться между главными героями не было так называемой «химии». Вот такая оказия.

Саундтреки. Однозначно +. Очень понравились.

Нельзя не отметить картинку. Здесь все идеально, красиво, лаконично.

Постельные сцены. Их было не так уж и много. Сыграны они без химии. К счастью, не сильно откровенные. Читала некоторые отрывки описания постельных сцены из книги, да это небо и земля! В фильме максимально минимизировали весь разврат и пошлость, которые были в книге. Ни о каком порно и речи быть не может. Для соверменного кино, где в каждой мелодраме по 100 раз показывают чьи-то голые тылы, это является нормой. Много людей кричит, что фильм порнография, однако, никто не замечает, что в обычных фильмах, находящихся в прокате каждый месяц, столько же откровенного и пошлого. В этом плане фильм совершенно не выбивается из нормы. К тому же возраст зрителей должен быть 18+.

В итоге скажу, что из откровенного порно-романа сделали стандартную мелодраму. Концептуального фильма БДСМ тематики не получилось, но об этом и не могло идти речи, ведь фильм находился в широком прокате. Если уж и снимать фильм по этим книгам, то уже в жанре для взрослых, тогда и концепция сохраниться, и ханжество минимизируется. Однако фильм неприятных эмоций не вызвал. Просто нормальный фильм.

Смотреть только тем, кому нравится либо идея, либо книги!

4 из 10

«50 оттенков серого»- книга, которую читает весь мир. Миллионы фанатов по всему миру, наверное, были в восторге, когда узнали, что будет экранизация романа. К счастью, я не читала(и не собираюсь читать) «это творение литературного искусства». Единственно причиной просмотра этого фильм(если ЭТО вообще можно назвать фильмом, а не порнухой)-это понять: почему же такой ажиотаж вокруг «50 оттенков серого»?

Сюжет этой картины не знает только что глухой или человек, живущий на необитаемом острове, поэтому нет смысла расписывать. Хочется перейти сразу к впечатлению от фильма. А она у меня не самое приятное.

На мой взгляд, актерский состав не самый удачный. Анастейша в исполнении Дакоты Джонсон просто кошмар. Во время просмотра было ощущение, что она находится под какими-то веществами, да и взгляд какой-то, мягко говоря, странный. А Мистер Грей может и был бы не плох, но как-то Джеми Дорнор не дотянул. Нет в нем харизмы, жесткости, самоуверенности, которая здесь должна быть. Актёр только пытается изобразить властного мужчину, но на деле это не так, поэтому и правдоподобности нет.

Отдельно хочется отметить так сказать «изюминку» этого фильма- постельные и откровенные сцены. Есть фильмы, в которых они сделаны действительно красиво и при этом, не выходя за рамки дозволенного. Но этого не тот случай. Здесь можно было увидеть всё. Даже если не хочешь этого видеть, всё равно увидишь. А голая Дакота-просто гвоздь программы. Я понимаю, что весь роман строится на необычном пристрастии Мистера Грей- садомаза, но настолько откровенные сцены-это перебор. Тем более показывать секс, как это делает «50 оттенков серого»,- просто ужас:пошло, грязно и противно.

Картинка. Пожалуй, единственная сильная сторона этого недофильма. Качественно и красиво.

Музыка. Ещё один плюс. Музыкальное сопровождение действительно хорошее. За это можно смело поставить пять.

P.S. До сих пор не понимаю, почему эту ахинею читает весь мир. Лучше почитайте хорошую добрую русскую классику- проведёте время с пользой.

2 из 10

В 70-х годах были «История О», «Последнее танго в Париже» и «Ночной портье»; в 80-х — «9 1/2 недель» и «Роковое влечение»; в 90-х годах — «Основной инстинкт», «Щепка» и «Разоблачение». В сытых же нулевых годах, по идее долженствующих быть отмеченными тотальной бесцензурностью, анархией и нигилизмом(это, впрочем, так и есть, но далеко не везде, ведь победа сексуальной революции таки оказалась пирровой), мы имеем, иногда в самом прямом эротическом смысле, бесплодную «Мою госпожу» да «50 оттенков серого». Эволюция темы глубоко порочных и просто очень глубоких отношений, перешедших уж давно с витиеватых рельс умозрительного авторского кино на отнюдь не самые извилистые тропки нарочитой упрощенности, и превращение жестокосердных порнократов обратно в благородных аристократов само по себе крайне примечательна и, чего греха таить, печальна ввиду того, что ныне врожденному пороку придается оттенок стандартизированности, усредненности, а все достижения некогда революционной эмансипации и феминизации уничтожаются на корню и подвергаются всеобщему ревизионизму. Наступило время бесполых, постмодернизм убил всякий реализм и драматизм. По Э. Л. Джеймс, любовь, боль и кровь зарифмованы в единое целое, а женщина рассматривается не как объект почитания, а как субъект деструктива, опасной страсти, покорности. Если бьет, таки значит любит.

Но на самом деле в сублимации глубоко затаенных комплексов, страхов и желаний через чтение порочно-эротического дамского чтива в начале, а потом — и через его блистающую барочным глянцем экранизацию, срежиссированную, между тем, тоже дамой с пока еще не сформировавшимся собственным режиссерским видением мира, в принципе нет ничего предосудительного, как и положительного. Пресловутые бешеные псы морали, закованные в цепи геморрагического сдерживания, тоже ведь нуждаются в регулярном выгуливании собственной похоти. Только вот материал, подобный «50 оттенкам серого», ни на йоту и тем более ни на цент не стоит даже страницы творений Онироку Дана, Захер-Мазоха или, уж для пущей убедительности, всего маркиза Де Сада ввиду своей очевидной вторичности и какой-то несусветной искусственности.

Впрочем, Сэм Тейлор-Джонсон, весьма бережно отнесясь к оригиналу, создала не столько «порно для домохозяек», сколь весьма эффектную с точки зрения воздействия на публику, за счет очевидной эксплуатации невысказанных эротических фантазий чуть ли не всего усредненного большинства, «сказку для взрослых», эдакий перверсивный вариант всем знакомой с младых лет истории о девственной Золушке с внешностью серой мышки, которую заманил в свои тлетворные чертоги мимишный Принц с нетривиальными сексуальными предпочтениями, — хитрый и очень коварный серый кот, ищущий на поверку не новую жертву для собственных телесных утех, а истинную и беспрекословную любовь. И до поры до времени кажется, что Сэм Тейлор-Джонсон всячески тщится разрушить привычные жанровые каноны, искусно лепя из антигероя героя, и упорно твердя магистральную мысль всех творений Э. Л. Джеймс — через покорность и слом воли лежит путь к счастливой, вечной любви до гроба, стоит только согласиться самовольно стать Жертвой, поддаться влиянию блистательного обольстителя с массой интересных скелетов в шкафу в его тайной комнате. Но режиссер будто не желает показывать самый сок, саму плоть отношений, завязанных на боли, тотальном сломе личности и лишении девственности через жесткое насилие, трансформируя перверсии в банальную мелодраматическую инверсию; внятная драматургия с расстановкой характеров согласно реализму(а он поначалу даже имеется, как и своеобразная зарисовка на тему темных сторон богатых и знаменитых) тонет в шаблонных сюжетных поворотах, в карамельной неестественности, в гипертрофированности, которая в итоге оборачивается безвкусным китчем. Эстетика просто начинает преобладать над этикой, и к финалу фильм рассыпается на привычные морфемы большинства современных мелодрам. Нет провокационности Кавани или Бертолуччи, как нет и многослойности Лайна. Сэм Тейлор-Джонсон из очень многих зол выбирает наиболее простое, не утруждаясь совсем внятным высказыванием собственного отношения к персонажам, слишком безыскусно уравнивая вслед за бездарной британской эротоманкой-литераторшей любовь и похоть, боль и унижение. Да и к чему все это, если жертва уже не против, а садист давно не прочь? Дальше — лишь тривиальный путь к тотальной покорности. Женщина — на поводке, а мужчина упивается своей властью, силой, неутолимой жаждой секса. Для Анастейши Стил рай с милым в шалаше, только если шалаш этот обустроен по последнему писку БДСМ-моды. Первая любовь становится последней.

Новому времени — новые сказки, и «50 оттенков серого», жанрово грезящий на грани между пресной с точки зрения содержания мелодрамой и стильной с точки зрения формы фантазией в багрово-шелковых БДСМ-тонах(впрочем, ничего сверх меры в картине не показывается, а то и вовсе повествование уходит в кислое молоко стыдливых намеков, отчего возрастной рейтинг кажется вчистую завышенным), успешно выполняет лишь свою сугубо утилитарную функцию возбудить, разогреть, устроить эдакую кинематографическую прелюдию без дальнейшего продолжения процесса, но при этом не до предсмертных колик. Собственно, корнем зла низкопробного литературного оригинала, который и мерять-то высокими условностями нереально(а фильм даже не соответствует категории love story с четкой моралитэ, как ни крути сосцы и не суй кляпы в рот, при этом живописуя все с очевидным графоманским оргазмом), являлось то, что достопочтенная авторша имеет крайне посредственные представления о трудах на ниве страпона, и фильм, пускай и несколько улучшил эти идеи, облагородил и придал им некий высокий смысл, все равно дико страдает от своей банальности. Это типический любовный роман, приправленный для пущего эффекту элементами БДСМ, и не более того. И даже дикая необузданная страсть, льющая потоками пота и спермы с экрана, едва ли оправдает эту картину, тогда как суда Линча не предполагается вовсе, ведь все в «50 оттенках серого» происходит по обоюдному согласию.