Рецензии

Буду краток — идти стоит, а теперь подробнее:

Совершенно незаслуженно много негативных отзывов и неоправданных ожиданий

фильм светлый, яркий, все картинки нарисованы с любовью и запоминаются, дизайнеры действительно сотворили красивейшие миры. Экшен-сцены тоже смотрятся приятно

Фильм именно то, чего ожидаешь от трейлера- яркая, красивая фантастика. Сюжет не провисает, актеры хорошие. Удивительно органично вписались в свои роли, им веришь, чувствуешь их эмоции. Сцены битв крутые, очень эпичные, проработаны мельчайшие детали)Этот раздел стоит выделить особо -для визуалов, стоить сходить ради незабываемой картинки.

На мой взляд, главный успех фильма в том, что помимо потрясающей передачи атмосферы других миров, он содержит неплохую мораль- бессмертная жизнь ничего не стоит без любви и заботы.

В фильме содержатся филосовские мотивы(тема перерождения, отдачи долгов, право сильнейших уничтожать слабых), и хотя на них не сделан акцент, общую сюжетную линию это вполне гармонично дополняет.

Кто ищет сюжетных дыр и нестыковок -стоит видеть в фильме в первую очередь фантастику (сам жанр предполагает их наличие) или даже сказку. Для аналитиков есть более умная фантастика, например фильм про шагающий холодильник и тлеющей кукурузе.

И самое главное, фильм добрый и светлый, выходя из кинотеатра вдыхаешь свежий воздух. есть легкое ощущение что другие миры и вправду есть.

Не смотрите на рейтинги — своя оценка самая верная

Полукровка-уборщица Юпитер оказывается втянута в межгалактический заговор с целью передела власти над нашей планетой. На помощь ей прибывает звёздный легионер Кейн Вайс.

После просмотра «Восхождения Юпитер» у меня возник резонный вопрос: «у Вачовски закончились свежие оригинальные идеи?» Могут они придумать что-то кроме: 1) всё не то, чем кажется; 2) человечество используют в качестве ресурса; 3) придёт мессия и всех спасёт.

Где-то мы это уже видели…

Может я что-то упустил в фильме (небольшой перерыв на обеденный сон в финальной четверти — не в счёт!), но кроме пары-тройки спецэффектный драк-перестрелок, не разглядел ничего мало-мальски нового.

История Золушки вселенских масштабов совершенно не зацепила.

Опасаясь упрёков в излишней зауми (что непременно ударило бы по кассовым сборам) Вачовски пошли по пути наименьшего сопротивления и максимально упростили сюжет и смысловую нагрузку. В итоге они проиграли по всем статьям, превратив изначально эпическую задумку (с прицелом на трилогию) в очередной средненький фантастический блокбастер, который забывается на следующий день после написания рецензии.

На слегка располневшего Ченнинга Татума с рыжей козлиной бородкой смотреть, мягко говоря, непривычно. Особенно после его «спортивной» роли в «Охотнике на лис». Наша почти соотечественница Мила Кунис в роли нашей почти соотечественницы тоже не блещет.

Но вообще идея, что спасение Вселенной придёт из семьи русских эмигрантов, мне нравится.

Также относительным плюсом «Восхождения» можно считать почти годовую «доработку спецэффектов», в ходе которой хронометраж сократили до вменяемых 2-х часов и убрали несколько ненужных сюжетных линий. Правда, один «спецэффект» всё-таки недоработали — не убрали хлипкую бородёнку Татума.

Ещё раз повторюсь (раз Вачовски себе это позволяют, могу и я) — всё это мы уже видели, и в лучшем исполнении.

5 из 10

P.S. Первоначально объем рецензии к фильму составлял более 600 страниц, но в процессе пост-продакшна сократился до 1 страницы.

Если бы очки для просмотра этого фильма отдельно смазывали ЛСД или подавали к ним вприкуску пирожки с коноплей, было бы гораздо лучше. Я не то чтобы заправский наркоман, но иначе гениальный замысел великих родственников Вачовски ускользает от цепкого сознания. Прочитав первые отзывы, я сразу решила для себя, что буду относиться к данной картине, как к пародии на современные фантастические боевики и утопическо-романтическую размазню. И именно в этом ракурсе фильм не так уж и плох.

Русские корни главной героини обыгрываются весьма странным образом. Спасибо, дорогие, что обошлись без шапок-ушанок, медведей и балалаек. А «кража простой семьи русских иммигрантов, нашедших пристанище в США, рептилоидами» — отличная завязка для пиара в РФ. Если бы нечто подобное печатали на афишах и в заголовках «АиФ», «КП», мотали по НТВ и РенТВ, то все залы были бы забиты… бабушками и безработными параноиками — городскими дурочками. Но если относится к сюжету серьезно, возникает ряд вопросов: «Почему бандиты напали на зажиточного астронома? Если у него и правда было бабло — почему он не нанял охрану для себя и своей БЕРЕМЕННОЙ жены? А если бабла у него не было — зачем было на него нападать? Лихие 90е такие лихие!», «Зачем мать Юпитер, коренная петербурженка, отбыла в заморские дали? Если из-за родственников и\или связей мужа, то почему они не сработали должным образом? И вообще, как можно уехать из Петербурга? Всем же известно, что это самый лучший город на свете!!!».

Мила Кунис. Я даже не пыталась относиться к ней серьезно. Вообще, не считаю ее крутой актрисой, но и откровенным днищем она в моих глазах не является — симпатичный среднячок. Стиль игры а-ля «Белла» я предпочла объяснить себе так: Вачовски хотели поиздеваться над образом «Типичной избранной, о которых пишут в книгах и снимают фильмы. Той самой вроде бы могущественной личностью, могущество которой настолько неординарно, что спасительницу мира саму приходится постоянно спасать (с)».

Вообще, если представить на месте Юпитер — Мег Гриффин фильм становится интереснее и прикольней в тысячу раз! Попробуйте — вам понравиться!

Ченнинг Татум. Вот этого актера я откровенно не люблю. Уж если герой бегает полфильма по пояс голым, то почему бы не подкачаться, а не светить мотающемся пузиком? Персонаж Кейн совершенно картонный и ничего кроме легкого раздражения и недоумения не вызывает.

Шон Бин. Вообще, я изначально, вдохновившись самым первым трейлером, шла на этот фильм только лишь для того, чтобы посмотреть как Шон в 3D пилотирует меху. Остальное меня мало волновало. И если его персонаж начал ярко, запоминающееся и феерично, то большую часть фильма Бин играл дерево. Безумно сексуальное (на мой упорото-геронтофилийный вкус), но дерево-деревом. И, положа руку на сердца, скажу честно: если бы его персонажа убрали, то на сюжете это вообще бы не отразилось ни коим образом. Кого он вообще там играет? Самого себя? Типа, я такой брутальный и со сложным характером (и весьма коварный, как в бородатом анекдоте про Онегина). По мне сложно сказать, что я думаю, и на чьей я стороне? А еще я люблю свою дочь. У Гондора нет короля, Зима близко, а пчелы не лгут.

(Кстати, маленькая справка: Шон Бин умирает лишь в трети своих фильмов и выживает в где-то сорока-пятидесяти картинах).

Эдди Редмейн. Меня совсем не порадовал. Таких кинозлодеев — тысячи. Ничего нового он не привнес. Но это не его беда, а беда сценарно-режессурная.

Совершенно непонятно зачем нужны были три плохо раскрытых ребенка Абрасакс… Вполне можно было оставить двух — совместить в одного Балема и Калику. Герои бы стали более полными, а то так вообще ни о чем.

С персонажами в Восхождении действительно в целом какая-то беда. Вачовски прописывали их лишь наполовину:

- О! А давай создадим пирсингованную азиатку с синими ДЕ-дредами на гравитационном мотоцикле!
- О! А давай потом она таинственным образом пропадет!

И так с подавлющим большинством…

Сюжет уже тысячу раз описывали до меня — он неплох, но требовал другого подхода, наверное.

Картинка действительно красивая, музыка ненавязчивая, гармоничная — все два с лишним часа я получала определенное удовольствие от просмотра (в этом заслуга 3D). Но второй раз этот фильм я смотреть не буду и советовать его никому не стану!

P.S. На вторую часть я пойду, только если в касте снова будет замечательный Шон. Но скажу честно: если мой любимый старичок не доживет до новых съемок, я пойму и прощу. Уж лучше отдам деньги не за билет, а куплю водки и подарю ее бомжам. Пусть помянут талантливого актера, которому не везет с ролями.

7 из 10

(как забавной пародии)

Почитала я первые рецензии на этот фильм и расстроилась. Думаю, что если резюмировать вышеизложенное, то получится примерно так: «Брат и Сестра Вачовски уже не то что Братья Вачовски, матрица раньше была зеленее, и вообще детский сад какой-то». Серьезно?

Неужели никто не посмотрел трейлер перед походом в кино? Никто не видел постеры? Очевидно же, что нам покажут комикс, хороший комикс — вот он! Как говорил Валл-И: Та-да!

Моя оценка этому комиксу 9 из 10. Возможно, если бы не дубляж, даже 9,5 было бы, но я перетерпела.

Сюжет довольно стройный. Да, без претензии на Глубокую Мысль (хотя она там мелькнула где-то случайно, но не настолько остро, чтобы заставить мозг немножко поработать), но в общем-то без заметных логических расхождений, что не может не радовать.

А главное — какая изумительная визуальная часть! В последние годы это такое знакомое чувство — когда ты приходишь в кинотеатр и понимаешь — никогда раньше такого ты еще не видел! Для меня Юпитер — как раз эта история. Гигантские летающие говорящие ящерицы? Я могу поверить, что как раз с такими я в магазине в очереди могу стоять — настолько естественно они выглядели. Все вот эти безумные полеты — прекрасный аттракцион! А красивости далеких галактик! А Мила Кунис — божественно прекрасная женщина в восхитительных нарядах!

В общем, смотреть всю эту красоту нужно в кинотеатре. Сидеть, расслабляться и получать удовольствие! Кино — это слишком широкая и богатая возможностями сфера! Можно думать, плакать, смеяться… а можно просто развлекаться!

Всем приятного просмотра!

PS А любители британского театра обязательно порадуются Сэму Барнетту. Он чудесен!

9 из 10

На первый взгляд, «Восхождение Юпитер» — это типичный развлекательный фильм, не привносящий в жанр ничего нового. Да и на второй тоже, пожалуй. Главные герои все время кого-то напоминают, начиная от Звездного лорда из «Стражей галактики» и заканчивая Локи из «Тора». С другой стороны, есть в этой картине определенный стеб, но только не над фильмами этого жанра, да и не над кинематографом в целом. Посмеяться попытались над реалиями нашего мира, сделав для этого грандиозный шаг — отправившись в космос.

Самая большая ирония всего этого фильма заключается в том, что все чисто человеческие пороки и недостатки, все то, над чем мы грустно смеемся на Земле, очень усиливаются там, в космических просторах. Там, где человеческая (и не только) раса достигла такого уровня совершенства, о котором мы с нашими смартфонами и даже единичными полетами к ближайшим планетам даже помыслить не могли. Однако техническое совершенство привело к какому-то вырождению характеров, сделав людей если не примитивными, то довольно банальными существами. Апогей этого вырождения — королевская семья с красивой фамилией, где каждый из членов семьи — это олицетворение недостатка: гордыни, лицемерия, злобы. Они могут быть совершенны внешне, даже умны, но центром их поведения становятся пороки.

Мир, которым правят пороки, не может быть идеальным. Поэтому звездная бюрократия самая звездная во всей Вселенной, куда уж человеческому чиновничеству с ней тягаться. Эти юмористические сцены кажутся полнейшим доказательством того, что чего бы общество не достигло, оно никогда не сможет прийти к полному благоденствию просто из-за того, что тогда придется отказаться от потворствования собственным слабостям. А отказ от этого в какой-то мере путь к аскезе, что вряд ли сочетается с благоденствием в прямом смысле слова. Так что идеала не существует, ведь путь ему преграждает простая природа человека, от которой уйти по понятным причинам нельзя. Хотя, конечно, троллинг бюрократии получился знатный. Для полного сходства не хватило только сцены с десятью окошечками и работой только одного. И фразы: «Вас много, а я один/одна». Тогда сходство было бы полным.

Происхождение Юпитер и ее «карьера» в США кажутся очередным стереотипом, которым так ловко воспользовались режиссеры. Они явно не стремились к правдоподобию страны России, и нужна им была всего лишь стилистика. Холод, романтика, рай в шалаше и жестокая бандитская реальность. Дальнейшая жизнь семейства в стране США пусть и кажется тяжелой, но почему-то более спокойной. Способствуют этому виды мирного, пусть и спешащего по своим делам залитого солнцем города, который вовсе не навевает мысли об одиночестве, как холод, звезды и фонарь в Петербурге. Человек здесь тоже брошен, но рядом оказывается кто-то, а в представлении режиссеров, кажется, в России человек одинок. Иные намеки и отсылки к происхождению героини — стереотип не меньший, чем род деятельности и вечный холод на исторической родине. Пока она спокойна, она Джонс. Как только она злится, она становится чуточку более русской… Что ж, воспримем это как комплимент: наличие эмоций делает человека живым, умение ими пользоваться — сильным. А у нашей героини есть и то, и другое.

Теперь о похожестях. Звездный лорд этого фильма — охранник Юпитер, имени которого я позорно не запомнила. Напоминает с первого взгляда, но, в отличие от прототипа, не столь легок характером. Впрочем, он скорее не груб, а вспыльчив, а в остальном…Романтичен, силен и ловок, и довольно легко разбирается с врагами. Ассоциация у меня стойкая. Схожесть номер два — главный наследник трона, имени которого я тоже не помню. Это уже Локи. Кажется, что приемы использованы те же. Но в связи с целенаправленным созданием из семейки воплощения пороков, никакой глубины образа ждать не приходится. А из-за этого пропадает любое обаяние, даже если оно возможно.

Отдельная тема картины — тема матери. Мать — важный человек как для Юпитер, так, на первый взгляд, и для семейки. Но для вторых воспоминания о ней — повод показать свою человечность, о которой они, вроде бы, давно забыли. Мать восславляется чуть ли не как богиня, но относятся к ней как к человеку. Никогда нам не узнать, какой она была на самом деле и что думала. Так же, как не узнать нам и ее истории. Но эта история даже и не важна, она кажется предлогом, которым умело пользуются успешные детки. Не похоже, чтобы ее влияние было хоть сколько-нибудь существенным. Воспоминание, история, предлог. Вот кто она. Интересно, что при этом совершенно не упоминается отец. Видимо, это сделано потому что мать — важнейший человек в жизни каждого, и влияние матери — более весомый довод, чем отца. С другой стороны, в этом мужском мире на совесть женщины попытались свалить все недостатки ее детей. Хотя совершенно не известно, заслуженно ли это.

Впрочем, все действие фильма, кажется, происходит между сплошных боевых сцен. Вспоминается старая шутка про прерывание рекламы фильмом. Так и здесь: прерывание эффектных пив-пафов какими-то диалогами… А если серьезно, несмотря на несколько красивых находок в боевых сценах, в целом они выглядят как мельтешение, когда успеваешь потерять нить событий начисто. Просто на экране много всего происходит и все. Самое интересное, что лежащий внизу большой город все так же безмятежно переливается мириадами огней и совершенно не реагирует на происходящее. Это не очень характерно для подобных картин: обычно разрушения внимание людей привлекают. Но это фантастика, дальнейшее спокойствие города объясняется, но меня-то волнует вопрос про «во время».

Тема счастливой жизни «продвинутых» людей поднимается в этой картине довольно понятно, но не становится главной. Более того, внимание на нее особо не обращают. Хотя невольно напрашивается сравнение с современными дискуссиями о цене получаемого людьми мяса и меха. Впрочем, сравнение не корректное. Скорее, упомянутый образ жизни — еще одна картина деградировавшего в ценностях общества, которая похожа на первобытный образ жизни, когда выживал сильнейший, а со слабейшими не церемонились. Хотя однозначно судить нельзя: мораль с развитием общества меняется. То, что было нормой даже 100 лет назад, может показаться зверством сегодня. Да и наоборот. Поэтому понять развитую расу можно только с сегодняшней точки зрения. А выглядит это развитие как стремление от человеческого к животному. От разума к инстинкту. То есть чисто механически люди становятся совершенны, но теряют то, что делает их людьми.

А фильм все-таки понравился, несмотря на определенную заштампованность. Динамичный, не скучный, с юмором и иронией. Музыкальное сопровождение не запоминается, спецэффекты отчасти. Зато запоминается красивая Мила Кунис, причем не столько актерской игрой, сколько нарядами, которые смотрятся на ней еще эффектнее, чем спецэффекты.

7 из 10

В начале года выходит столько премьер, что, кажется, создатели пытаются выделиться из данного потока любыми способами и воспроизвести самый эффектный и запоминающийся трейлер. И у «Восхождения Юпитер» это успешно получилось. Действительно, сцены из промо, которое показывали практически перед каждым фильмом, запомнились мною надолго, казались яркими, красочными и настраивали на просмотр. Но стоило повестись на это, прийти в кинотеатр и посмотреть буквально 20 минут, как от прежнего впечатления не осталось и следа. Все было безвозвратно испорчено фэнтези штампами, вырисовывающимися чуть ли не из каждого момента.

Все начинается и заканчивается с одной самой обыкновенной девушки, зарабатывающей на жизнь уборкой квартир богатых особ. Это еще и семейный бизнес был, к слову. Как ни крути, королеву из нее было не сделать. Больше всего меня удивило то, что даже способностями никакими нашу героиню не наделили. Юпитер была просто грузом, объектом, который все стремились уничтожить как помеху на своем пути, и она ничем не могла им ответить. Воля у Юпитер отсутствовала так же, как и эмоции у Милы Кунис. Особа королевской крови — все равно. Скоро уничтожат землю — ноль эмоций. Парня, который тебе нравится, избивают у тебя на глазах — с кем не бывает.

Сюжет от начала до конца развивался очень скучно и предсказуемо. Даже красиво исполненные эффекты не могли компенсировать тот факт, что какой бы взрыв или стрельба не произошли, заранее знаешь, чем это закончится. Для кого не секрет, что добро побеждает зло. Особенно в сказках. А данный фильм как раз оказался ничем большим, чем детской сказкой с банальным повествованием. Рейтингу не соответствует. Ожиданиям тоже. Ничему не соответствует. Смотришь с таким ощущением, будто знаешь к нему все спойлеры.

Это один из тех случаев, когда мне жаль разочаровываться. Я ожидала увидеть премьеру, о размахе которой еще долго можно было бы говорить. В итоге я понимаю, что деньги, потраченные на создание великолепной обстановки, были потрачены зря и не сделали ничего более искусственно созданного фарса. Лучше бы их вложили в доработку сюжета, может, тогда бы появилось что-то непредсказуемое.

«Самый важный ресурс — это время», — поэтому в итоге я не стану советовать вам тратить его на просмотр типичного фэнтези, даже несмотря на то, что кажется оно сверхинтересным и захватывающим. Вероятно, трейлер наберет большее количество просмотров, чем сама премьера, да и с лучшими отзывами.

4 из 10

Картина настолько логична, что многие заминусуют ее только из страха. Из страха, что все это может быть реально. Кто знает, через что дальше идет развитие цивилизации? Многие думают, что развитие цивилизации в целом подразумевает, развитие моральных принципов и интеллекта. Но что если и человеческие пороки выходят на новый уровень? Даже чудовищные вампиры отдыхают, по сравнение с людьми которые совершенно спокойно продлевают свою жизнь за счет других. Чудовища которые выращивают людей как скот, ради собственного выживания. Ведь жизнь чудовища стоит тысячи других, так они считают себя венцом эволюции. Идея фильма потрясающая.

Актерская игра на высоте. Отрицательные персонажи олицетворяют главенствующие в них пороки. Гнев, ложь и лесть. Два брата и сестра, делящие наследие темной королевы космоса. Королева которая прожила так долго, что стала ненавидеть эту пропитанную тьмой жизнь. Пожелав смерти она переродилась, после чего она стала совсем другой, чем удивила своих детей тьмы…

В целом фильм повествует о древней борьбе тьмы и света, греха и добродетели в душах людей. Картина поражает своей масштабностью. Декорации и костюмы только подчеркивают глобальную мультикультурность космической цивилизации. А спецэффекты и динамика приятно дополняют картину данного жанра.

10 из 10

Можно начинить свой фильм какими угодно спецэффектами, можно сколь угодно долго откладывать премьеру ради «полировки» этих самых спецэффектов на этапе постпродакшена, можно много наводить тень на плетень, пытаясь через экран поведать сверхоригинальную историю, но если оставить в стороне такие вещи как искренность, чувство меры и здравый смысл за бортом, то все усилия наверняка пойдут прахом.

«Восхождение Юпитер» Энди и Ланы Вачовски не просто об этом говорит. Он об этом кричит. Среди довольно большого перечня отсмотренных голливудских блокбастеров вспомнить ещё хотя бы один пример столь яркого и при этом совершенно беспомощного зрелища, представляется весьма затруднительным. По трейлеру было видно, что картина будет представлять собой смесь «Звёздных войн» Лукаса плюс немного линчевской «Дюны» плюс щепотка «Облачного атласа» (над ним Вачовски работали вместе с Томом Тыквером, и там тоже было про реинкарнации). На поверку новоиспечённые брат и сестра представили нам ни что иное как блеклую кальку под новомодные молодёжные хиты («Сумерки», «Голодные игры», «Дивергент»), но только в более дорогой упаковке. Блеклую, потому как даже в неудачных «Сумерках» присутствовали интересные сцены и хоть сколько-нибудь интересная главная героиня. Нет, серьёзно, Белла Свон на протяжении четырёх фильмов реально что-то решала, демонстрируя не только женственность и девичью наивность, но и решительность и отвагу. Юпитер Джонс же на протяжении всего фильма только и может, что жаловаться на жуткую жизнь уборщицы, да строить глазки Ченнингу Татуму, который добрую четверть фильма, как специально, проводит с голым торсом. Да, героиня Милы Кунис очень быстро втягивается в процесс междоусобиц королевских отпрысков, разбирается что к чему в далёкой галактике и понимает почему именно ей уготована участь стать королевой. Вот только о поданных она не думает, с врагами разбираться не торопиться (да и нечем ей, она — обычная землянка), а к каждому, кого считает другом, чуть ли не на шею вешается. В итоге всё чего хочет добиться девушка — это быть самостоятельной и жить жизнью, которую она сама себе наметит и обязательно с принцем. Куда же без него? А вдруг что пойдёт не по плану, так он прилетит и защитит свою ненаглядную.

Как видите, чтобы состряпать кино, со столь «ванильной» начинкой, не нужно тратить сотни миллионов долларов. Однако, режиссёры не поскупились и к ничего особо не значащей героине привязали не менее бессмысленный сюжет о враждующих отпрысках, борющихся за наследство. Живут они в мире, где всё очень сложно запутанно, а поясняется всё практически скороговорками. Поэтому, дабы зритель не заскучал, перед глазами у него разворачивают целый парад боевых кораблей, планет и…костюмов. Всё выглядит настолько ярко, насколько и уныло, ибо костюмы и корабли это, может и хорошо, но, когда экшен-сцены сняты спустя рукава, драки показаны мельком, а постоянные переодевания не могут скрасить пустоту в диалогах и огромные сюжетные дыры, наслаждаться особо нечем. Вдобавок, актёры своей игрой не скрывают, что пришли сюда просто подзаработать денег. Среди них выделяется только Эдди Редмэйн, чудовищно переигрывающий.

Не такого ждёшь от блокбастера, чей бюджет измеряется девятизначными цифрами.

Не такого ждёшь от постановщиков, чей тандем пятнадцать лет назад подарил нам прекрасную «Матрицу», а три года назад явил миру смелое и великолепное прочтение «Облачного атласа».

4 из 10

Новый и весьма ожидаемый «Восхождение Юпитер» обречен на сравнение с легендарной «Матрицей». И дело даже не в том, что это труд одного и того же тандема режиссеров, а в том, что сами они занимаются самоцитированием. Воля ваша, но избранность главного персонажа, место человека в пищевой цепочке рисуемого на экране мира, стирания памяти и т. п. — все это мы уже где-то видели. Не находите? Я уже молчу о том, насколько боевые сцены (ранее и так нещадно замусоленные в высоко- и не очень бюджетных фильмах) напоминают «Матрицу». Вплоть до состояния дежа вю.

И тут следует задать вопрос, почему же так вышло в итоге? Вдохновение покинуло режиссеров? Подвел малый хронометраж фильма? Не думаю. С фантазией здесь явно все хорошо, по крайней мере с ее визуальной составляющей. В аналогичный хронометраж «Матрицы» поместились и сомнения Нео, и его неверие в происходящее, и его становление на пути Избранного, и даже весьма нежная романтическая линия. В «Восхождении Юпитер» все персонажи как будто картонные. Они не удивляются происходящему, а просто плывут по течению. Мотивация почти всех героев с начала и до конца нам не раскрыта. Да и сама Вселенная не дает никаких подробностей. Как будто сняли материала на трилогию, а потом из этой трилогии сделали трейлер и громко обозвали его фильмом. Все в фильме нам предлагают принять как данность. Замыслы условно отрицательных персонажей где-то за кадром, из серии додумайте сами. Да и на самого отрицательного персонажа мало-мальски тянет лишь Балем (Эдди Редмэйн), один из немногих, кто хоть как-то пытался сыграть в нужном ключе. На противостоянии Юпитер (Мила Кунис) и Балема можно было выстроить прекрасный сюжет. Но нет, все на что способна Юпитер — это быть спасенной генномодифицированным человеко-псом (Ченнинг Татум). Весь фильм напоминает какой-то косплей самого себя.

Не знаю, что хотели передать миру создатели фильма, выведя на первый план Юпитер. Что не все хотят власти? Или не все могут справиться с этой самой властью? Может, это весьма верная мысль, но подана уж слишком коряво. Юпитер не выдерживает никакой критики. Она недостаточно боевая, чтобы возглавлять хоть какой-то противостояние, но и недостаточно нежная, чтобы выглядеть истинной принцессой. Она просто молодая американка. Все ее душевные переживания по поводу своего нового место в истории родной планеты уместили в одну сцену.

Любовная линия выглядит необоснованной и совершенно ненужной. Ведь есть же отличные фильмы, в которых нет места романтике. Однако, они от этого ничего не теряют.

После двух часов просмотра стало откровенно жаль потраченного времени. Оказалось, что ничего нового мы не узнаем. Что здесь нет героев или антигероев, которым мы могли бы сопереживать. Что нам здесь не на кого злиться, некого ненавидеть. Здесь нам не показали ни одной достойной сочувствия драмы. А ведь была возможность, был материал!

После того, как один из братьев Вачовски стал сестрой, их совместное творчество претерпело трансформацию — интонация и образность изменились и как следствие, кино стало совсем другим. И если «Облачный атлас» с претензией на философию публика приняла на «ура», то с «Восхождением Юпитер» (Jupiter Ascending) боюсь, обойдется гораздо жестче.

Вообще, новое творение четы Вачовски получилось весьма странным и без преувеличения провокационным. Странным, потому что при полной абсурдности происходящего (даже не пытайтесь искать в этой истории смыслы — сюжет откровенная глупость, насмешка над здравомыслием), при шквале яростного экшена, который даже обескураживает поначалу, при полном визионерском безумии — на экране не что иное как парад фриков, каких только тварей в костюмах от кутюр тут нет и ящеры и слоны и гуманоиды и ушастые и крылатые и прочие страшилы. Вопреки всему этому, наблюдая весь этот футуристический маскарад, вдруг осознаешь, что предложенная режиссерами формула: абсурд и провокация равно стиль, все же имеет право на существование. И вся эта вакханалия красок и форм вдруг начинает даже нравиться. Их фильм настоящая битва дизайнеров всех мастей. Поразить зрителя «творцы» хотят причудливыми декорациями интерьеров дворцов, эксцентричными нарядами, сюрреалистическими прическами и гримом — и чем безумней, тем лучше. И надо сказать наблюдать эту схватку дизайнерской мысли крайне любопытно. Нельзя не отметить красивые инопланетные локации — пожалуй, единственное неоспоримое достоинство картины. Все остальное явно рассчитано на «особого» зрителя. Отсюда понятен возрастной рейтинг фильма, не всякий школьник (и взрослый тоже) сможет переварить смелую фантазию создателей картины.

Лично мне «Восхождение Юпитер» больше напомнил «Пятый элемент» Бессонна, только мощнее, дороже и красивее. А в остальном та же нелепица про вселенские расы и династии, космическое фэнтази с прицелом на женскую подростковую аудиторию.

5 из 10