Рецензии

Было сложно и скучно, но я его досмотрел, пусть не сразу, пусть немного перематывая и т.д. и т.п.

Основная задумка и правда хорошая, все эти гигантские космические мегакорпорации, королевские семьи, и т.д.

Но вот сам фильм мягко скажем не особо получился.

1) И первый минус это выбор некоторых актёров. Ну вы чего там в Голливуде? Ну кто берёт комедийных актёров на главные роли в серьёзном (а главное дорогом) фильме?

Да, бывают актёры, которые могут и смешить, и играть серьёзную драматическую роль. Например Джим Керри или Робин Уильямс.

Но в данном случае выбор в пользу Милы Кунис и Ченнинга Тейтума был странным. Это средние актёры, чаще всего играющие в комедийных фильмах.

2) Второй минус это странное ощущение что 3 фильма (или больше) запихнули в один. Т.е. то герои тут, потом они резко едут в другое место, потом в третье, потом бой в четвёртом, то потом герои разделяются и нам начинают рассказывать какие-то предыстории героев, то потом идёт заварушка и потом снова кто-то куда-то летит.

Это сложно описать, это надо чувствовать. Но героев толком не раскрыли, а данную киновселенную толком не показали.

3) Неуместный юмор. Зачем он тут не очень понятно. У меня складывается ощущение, что киноделы и сами не знали какой жанр у их фильма. Для серьёзного фильма в нём слишком много глупости, странного юмора, смешных персонажей и т.д. А для комедии в нём слишком мало хорошего юмора и слишком серьёзный сюжет.

4) Фильм вроде как дорогой, но по спецэффектам этого не скажешь. Т.е. он не выглядит на эти деньги явно. Да 'Поле битвы Земля' выглядит иной раз лучше.

5) Странно что столь могущественные, древние, умные, невероятно богатые существа не смогли защититься сами и не смогли защитить свои производства от какой-то кучки наёмников. Выглядит как шаблонная битва в конце слезливого старого фильма, где обычно принц должен победить плохих монстров и спасти красавицу принцессу.

Вывод: Короче фильм не получился.

Этой рецензией я скорее хотела просто «излить душу» что ли, потому что я не знаю, как относится к этому фильму. Он странный. Я не буду говорить о спецэффектах, перечислять актеров, говорить об их игре, персонажах и всем в подобном духе. Увидите сами, а список актеров посмотрите выше в описании фильма. Но тем, кто ее читает, может эта чудная рецензия поможет распутать или еще больше запутать того, кто уже посмотрел, а тех, кто не смотрел, заинтересовать и заставить посмотреть.

Может быть, чтобы понять этот фильм, а точнее поступки некоторых личностей в нем, нужно просто быть другим человеком, потому что несмотря на мою попытку оценить его объективно, я совершенно не в состоянии понять концовку и хочу назвать ее просто плохой, некорректной, дурной. Я как будто съела очень вкусный торт, но эта мастика на верхушке такая мерзкая, что мне не захотелось ее доедать. Как будто мне дали выпить сок, а там на дне куча мякоти и я отставила стакан в сторону, не допив. Я не доедаю мастику и не допиваю мякоть с соком на дне стакана, потому что я их не люблю. Я вполне объективно могу оценить качество сока и торта, даже если я не люблю томатный сок или слоеный торт, но при этом я не в состоянии понять, как люди могут пить сок с мякотью или есть мастику. С этим фильмом у меня такие же отношения. Помню, когда я посмотрела его в 2014-м, человеку в моем окружении, которому не понравилась эта концовка, сказали, что ему следовало бы вырасти. Я уже давно не маленькая и даже не подросток, но я все еще своим видимо слишком корыстным мозгом не могу въехать в ценность такой концовки, которая заставила меня подумать, что могло в ней хоть кому-то понравится, или поверить, что ее хоть кто-то смог оценить. Согласитесь, что работа главной героини далеко не то, что может нравится любому человеку, а ее радость телескопу после всего увиденного выглядит фальшиво, ее трудно понять. То ли в этом и есть ее уникальность, что ей нравился мир в пределах ее собственного мира (планеты), ей нравится смотреть отсюда, то ли это полный бред, и ни один здоровый человек на все там происходящее так реагировать не будет.

Лор этого фильма очень интересный и именно он и вносит разлад в мою над ним определенность. Идея превращения планет в аналог предприятий с производством шоколадок Snickers, которые дают энергию, а заправляют этим производством родовитые и богатые личности (метафора, не пугайтесь, кто не смотрел), правда крутая и имеет право на жизнь далеко за пределами рамок истории, которую рассказывает фильм. Там чувствуется жизнь. Сердце этого фильма - лор, эта история - лишь прядь волос. Вас проводят по разным локациям и за два часа постараются максимально ознакомить с тем, как устроен мир за пределами Земли. Его стоит посмотреть хотя бы ради предложенного Вачовски варианта устройства мира. Это самая логичная и правдоподобная «версия» из всех представленных фильмами в духе «а знаете, что на самом деле все не так». Она качественно продумана и визуально отшлифована.

Этот фильм банальный и нет одновременно (сравнивайте сколько угодно с Сумерками, но вы делаете это только из-за одной пары). Он вообще заставляет подумать, что тут в принципе не так уж и права сторона условного добра в виде «философии» главной героини. Ведь пока она любуется закатом со своей «ненавистной» работой и парнем, улыбаясь тому, что сохранила в целости свой мир (как окружение), там скашивают годами сотни таких семей, как ее, ведь, если посмотреть, Вселенная в прямом смысле не вращается вокруг нее и она там решает меньше, чем кажется. К слову, когда я посмотрела его в год его выхода (и не пересматривала его ни разу с того года), я как-то сама по себе решила, что она наследует вообще чуть ли не всю Вселенную. И сейчас все оказалось еще страннее, чем было, потому что в рамках лора ее наследие и не такое уж невероятное. Личный триггеры семьи аристократов имеет смысл, но объективно без этой планеты мир для них вращаться не перестанет, на ней свет клином не сходится, потому что для Абрасаксов это хоть и личное, но просто очередное дело, которое они либо закроют, либо нет, вне зависимости от исхода не пострадав или приобретя существенно.

Фильм нас пытается убедить, что его собственная история - как бы слишком мелкая трагедия. Но при этом для стороны условного добра это драма вселенского масштаба. И нас как будто перебрасывает от условной стороне зла к условной стороне добра как мячик в футболе. Думай сейчас так. А, нет, думай уже по-другому. У этой маленькой истории очень двойные стандарты. То ли главная героиня этой истории врывается со своими маленькими задумками в огромный мир с аморальными устоями, чтобы изменить его, то ли огромный мир со своими вполне логичными аргументами функционирует как винтики механизма, встречая очередного в истории наследника огромного состояния, которому надо пройти кучу бумажной волокиты ради подтверждения, а после забывает его, как и те сотрудники, которые эту работу для наследника выполняли.

Этот фильм оставляет слишком много вопросов. Он очень интересный и там есть, что обсудить, и вам скорее всего захочется его обсудить, поэтому лучше не смотрите его один или одна, иначе потом пойдете писать тексты на сотни слов, как я. По краткому описанию на сайтах этот фильм немного оригинален, но довольно прост и банален на первый взгляд, но внутри там куда вкуснее. Здесь начинаешь задумываться над лором, над поступками и мотивами внутри него всех персонажей. Трагедия семьи аристократов рассмотрена с интересной стороны и кажется каким-то отдельным внутренним миром одной семьи, которая главной героини касается только формально, но не душевно.

К этому фильму у меня скорее положительное отношение, чем нет. Он хорошо масштабирован по историям персонажей и не стоит зацикливаться на банальности пары, к которой все так цепляются, посмотрите лучше на лор. Оценку я ему не могу поставить. Я не знаю, какую. Это не шедевр. Это как что-то маленькое, лежащее на полу, и вы не можете понять, то ли это паук, то ли пылинка, то ли еще что, но вам интересно нагнуться и узнать, что же там лежит на самом деле.

Дисклеймер: я проживаю в капиталистической англоязычной стране, поэтому мое мироощущение строго субъективно. А еще я тоже переделанная Лана, но не Вачовски. Собственно, Ланой я стала только за пределами России, потому что в стране моего нынешнего проживания большинство людей не может выговорить мое полное имя Светлана. Пришлось себя сократить до Ланы.

«И что эти братья-сестры Вачовски курят такое?» - подумает зритель. И будет не прав. Какая-то неимоверная фантасмагория, снятая в 2015 году, - это самое настоящее «вангование», как сейчас модно говорить. Ох уж эти неологизмы..

Поскольку в фантасмагорическом межпланетном обществе принято обращение «мистер», это наводит на мысль, что во всей вселенной в будущем пытаются править бал именно англо-саксы. Посмотрите.. Все мы, живущие на Земле, находимся во власти какой-то адской корпорации. Только в фильме это династия Абрасакс (опять же, практически англо-сакс), а в реалиях современного мира - мировое правительство, то бишь глобалисты. Нас так же, как и в киношке, не считают за людей, подразумевая, что мы - низшая раса. Нас так же отдали во власть корпораций, получающих с нас миллионные доходы. Взять хотя бы фарм индустрию с одним из ее недавних проектов под кодовым названием «ковид вакцины». На нашей планете так же собирают жатву. Кровавую. Из тел и умов. Кого не лишили жизни, того лишают здравого смысла и сознания. За наши умы ведутся идеологические войны. Власть имущим выгодно, чтобы люди жили, не приходя в сознание. Чтобы, как в фильме, каждый драил свой унитаз до посинения, фигурально выражаясь.

Сущность капитализма такова: чтобы люди меньше думали, их нужно постоянно чем-то занимать. Чтобы думать было либо некогда, либо уже не моглось. Занять изнуряющей работой конвейерного типа, связанной с повышенной концентрацией внимания. Занять бесконечным потреблением - чтобы постоянно хотелось все новое (новую модель часов, очков, телефона, компьютера, машины и пр). В «Восхождении Юпитер» эту тенденцию олицетворяет Влад - сводный брат главной героини.

Династия Абрасаксов - это олицетворение финансовой мировой верхушки: тех самых кукловодов или одного процента населения земного шара, а может даже и всей англосаксонской расы в целом. Их злодеяния не могут оставаться вечно безнаказанными и когда-нибудь их многовековому господству должен прийти конец, что кинцо и иллюстрирует.

И ах да, Вачовски, как и другие именитые режиссеры, любят снимать в своих фильмах одних и тех же актеров – будь то кореянка Пэ Ду На, британец Джеймс Д’Арси или австралиец Хьюго Уирвинг. Правда, огребли Вачовски от всевозможных критиков по самое «не хочу», причем совсем, на мой взгляд, незаслуженно. Если вспомнить их предыдущие фильмы («Матрица», «Облачный Атлас»), то вполне себе ясно, что братско-сестринский тандем разрабатывает одну и ту же тему – обличение капитализма с его социальным неравенством, эксплуатацией человека человеком и двойными стандартами. И что же в этом такого ленивого, никчемного и низкопробного (а именно до таких эпитетов опускались критики), мне абсолютно непонятно. Снимают же свои фильмы Звягинцев и Быков в одном особом, только им присущем ключе. Так почему в таком праве надо непременно отказывать Вачовски? Те, кого смущает восхождение мойщицы унитазов, не знают суровой правды западного мира. Тут любой выходец из местного ПТУ – король. Например, сантехник, зарабатывающий более ста долларов за полчаса. Какой смысл идти в универ и грызть там гранит науки 4-5 лет?

Если некогда могущественные земные цивилизации разрушали варвары с дубинками, то им на смену пришли человек-волк и мойщица унитазов. А что? Каждое время рождает своих героев. Недаром же героиня Милы Кунис повторяла, что ненавидит свою жизнь, а ликантант в исполнении Ченнинга Татума вырывал знатным особам кадыки – значит, низы «уже не могли». Классика жанра.. Лично я бы такой закат англо-саксонской цивилизации с ее неискоренимым колониальным мышлением только бы приветствовала. И пожив в данной цивилизации 10 лет, я уверена - закат этот близок. О странностях этого общества, где зачастую начисто отсутствует здравый смысл, я могу говорить часами. Поэтому Вачовски и придумывать то ничего особо не надо было – они взяли весь абсурд современного англоязычного мира и возвели его в абсолют, но их не поняли и обругали. Так вот, ругателям я настоятельно советую пожить в этом мире не как туристам, а на постоянной основе, вкусив все его «прелести», и тогда творение Вачовски покажется вам современной библией.

8 из 10

«Восхождение Юпитер» – фильм-откровение, открывает людям глаза на правду, да и вообще, как только создатели не побоялись такое количество сакральной истины показать? Очевидно, ведь «Восхождение Юпитер» создавали те же самые люди, что и «Матрицу»! Не удивительно, что общий посыл похож, но подан в другой, несколько детской и кукольной интерпретации.

В фильме намешана вся так называемая конспирология, которую так не любят адепты официально разрешённой точки зрения на любые жизненные и мировоззренческие вопросы: здесь вам и крылатые рептилоиды, и падшие ангелы (которым за то, что пошли против системы отрезали крылья), и серые пришельцы (похищающие людей и проводящие над ними медицинские эксперименты), и куда уж без двух самых главных в оккультном мире планет – Юпитер и Сатурн.

Главная героиня, по сюжету – русская, которую играет украинка родом из Одессы Мила Кунис, живёт в семье иммигрантов и драит сортиры. Это, видимо, в сознании американцев такой стереотип для любых мигрантов, и особенно – русских. Но вот удивительно, русская унитазо-мойщица оказывается галактической королевой-матерью.

Фильм адаптирован как сказочка на ночь... зрелищная, ведь в фильме множество крутых спецэффектов, сцен погонь и боёвок, явно нацеленных на кинотеаторный просмотр. Несмотря на весь экшен, который должен был приковать зрителя к экрану и не давать продыху, мне всё это действо показалось скучным и пресным… ровно таким же, как в новых «Звёздных Войнах». Стрелялок, пыхтелок и свиристелок было показано много, однако душу в этот фильм не вложили.

Фильм наполнен, нет он просто кишит символизмом. Ещё в фильме есть те самые сапоги-скороходы из русских сказок или сандалии Гермеса из мифов Древней Греции. У бывшего галактического легионера, «падшего ангела» Кейна (библейский Каин?) помимо антигравитационной обуви ещё имеется щит, отражающий все атаки. И тут можно вспомнить мифологию, по которой Афина подарила Персею точно такой же девайс. Весь фильм Кейн верно служит главной героине Юпитер. А кому служил Персей? Андромеде! Которая согласно мифам должна была быть принесена в жертву чудовищу Ктулху, также и в фильме девушку хотят убить ради власти.

Название дома галактической элиты – Абрасаксы – выбрано не случайно. Абрасакс (абра сакс? саксы = англичане!) в анг. пишется как Abrasax, если отзеркалить три последние буквы, то получится Abraxas – божество гностиков, сумма числовых значений семи греческих букв этого слова даёт 365, что как вы знаете, является количеством дней в году. Согласно учению Каббала, вселенная поделена на 365 эонов (духовных циклов), их сумма является Великим Отцом, который назван кабалистическим именем Абраксас.

В этом фильме создатели «Матрицы», братья Вачовски, копнули глубже, не останавливаясь только на библейской концепции, а затронули истоки этой концепции, мифологию гораздо более древнюю, чем преподавали нам на уроках в школе!

Идём дальше. По сюжету настоящая фамилия матери главной героини – Болотникова, героиня Юпитер была зачата в Санкт-Петербурге (городе Святого Петра – Питере, ю-Питере?). Папа главной героини – астрофизик, мать – преподаватель математики… а дочь чистит унитазы. Очевидно, что в этом фильме братья Вачовски за образами героев хотели показать так называемый «русский мир»: умнейшее прошлое русских, которое олицетворяют родители главной героини, нынешнее место русских, которое показано прозрачно и недвусмысленно, и великое будущее русских, как королей и вообще изначальных владельцев планеты… которым главное не бизнес на крови, а общее благо и справедливость. А кто же мешает главной героине, олицетворяющей собой русских? Абрасаксы = абра_саксы… саксы – англичане… которым служат рептилоиды. А теперь, учитывая что фильм сильно конспирологический, можно вспомнить что Дэвид Айк говорил про английскую монархическую династию… что они рептилоиды-полукровки! и откуда пошло, что в жилах элиты течёт голубая кровь? «голубых кровей», что означает элитарный, но почему выбран именно такой цвет… почему не «жёлтых кровей» или «зелёных кровей»? Да потому что голубая кровь, согласно конспирологии, у рептилоидной расы, и вызвано это специфическими химическими соединениями… которые под микроскопом выглядят в виде пентагона. Что? Пентагон? Последователи конспирологии давно знают, что правительство США давно находится в тесном контакте с рептилоидной расой пришельцев, у которых отсутствует эмпатия и сострадание. Возможно, они эволюционирующие потомки тех самых динозавров? Кто знает.

То, что девушка по имени Юпитер – реинкарнация Королевы Вселенной, это метафора того, что Россия – реинкарнация Гипербореи! А пока что Россия предстаёт миру в образе уборщицы мировых туалетов, в кругу «замечательной» русской семьи, готовых лишить девушку яйцеклеток (намёк на умышленный план снижения рождаемости русских, озвученный ещё в девяностых годах Шнеерсоном?), лишь бы заработать бабла и купить на них дорогущий телевизор. Это метафора того, как некоторые «бывшие русские» относятся к истинной России (которую олицетворяет Юпитер), метафора на глобальную распродажу и предательство в 90-е годы и отношение к русским в некоторых странах бывшего СНГ (не будем показывать пальцем). Символично, что этот фильм был запрещён к показу на Украине.

И на последок, актрису сыгравшую главную роль зовут Мила = Милая людям. Имя, равно как и происхождение актрисы, как нельзя кстати подходит под контекст и сюжет этого фильма. Мила Кунис родом из Украины, города Черновцы, но в фильме она играет русскую. Быть может, это скрытый намёк на то, что русская тогда станет королевой-матерью планеты, когда Украина скажет что она – Россия? Также как украинка Кунис в фильме говорит что она русская? Время покажет. Кстати, в «Восхождение Юпитер» прямым текстом говорится, что доказательством королевского происхождения Юпитер служит её генетический код, а если вспомнить другой известный фильм «Пятый элемент», то там генетическое совершенство Лило играет актриса с таким же именем – Мила (Йовович). Совпадение? Не думаю.

Имена, имена… так много сокрытого, так много явно показанного. Три главных антагониста, зовут их Балем, Калик и Титус… что явно намекает на божества Баала, Кали и… рождённый от титанов – Локи, он же Люцифер, он же Бафомет, он же Яхве. Ведь, если бы Вачовски третьего назвали бы Люций или Люциус, всё стало бы уж слишком прозрачно. Хотя куда уж прозрачнее.

Подведём итог. Несмотря на множественные крутейшие скрытые смыслы, лютую так называемую конспирологию заложенную в фильме, он показался мне слишком детским, а сюжет – очень предсказуемым. Возможно, я просто не любитель такого буквального изложения всей правды «в лоб». По ощущениям от просмотра, да и по смысловой нагрузке, фильм напомнил мне «Боги Египта».

Несмотря на титаническую работу, проделанную братьями Вачовски, по происходящим ныне событиям уже видно, что человечеством в целом посыл фильма понят не был, а весь труд по просвещению народных масс – мартышкин труд. Увы и ах, нам, то есть человечеству, придётся пройти тот нелёгкий, драматический и кровавый путь по восхождению Юпитера.

5 из 10