Рецензии

Вообще отзывы о фильмах я почти не пишу, но мимо Восхождения Юпитера пройти не могу. Не высказать своё ВОЗМУЩЕНИЕ будет преступлением. Именно возмущение! За кого они вообще принимают зрителя? Какой убогий примитивизм если и не сюжета, то его воплощения в этой картине! Столько ляпов, несуразностей, бессмыслицы и неправдоподобности, что диву даёшься на кого это рассчитано. Или зритель так отупел от голливудского ширпотреба, что такой низкосортный товар сейчас проходит? Абсолютно предсказуемые концовки сцен, в которых в последнюю секунду все нужные герои спасаются; плохая игра актёров, которые не изображают ни страха, ни удивления, ни напряжения, злости или смятения в соответствующих сценах... Один герой, без команды, побеждает армии многочисленного зла, долетает до другой планеты через пустоту космоса, просто зацепившись за выступ космического мотоцикла-корабля, пробивает защитное поле и броню суперфабрики/штабквартиры хозяина Галактики... Ну это не смех, это бред. Главная героиня могла бы быть и посимпатичнее, а лейтмотив: чисти унитазы и ни о чём не думай, ибо за тебя все всё сделают, причём ради тебя же, и ты выиграешь, правда, продолжишь чистить унитазы, потому что большего и не надо для королевской крови - это вообще что?! Какую сильную, поучительную мысль должен был почерпнуть отсюда зритель?..

И главное: насаждение идеи, что Вселенной правит не что-то запредельно великое и хорошее, а какие-то мерзкие подонки - это та самая генеральная идея западного кино, с которой я как писатель и футуролог крайне не согласен.

Сами идеи по поводу эксплуатации людей и планет типа Земли, идея экстраполяции человеческой глупости и эгоизма на всю Вселенную - очередная голливудская чушь в худших её традициях. Напрашивается аналогия с 'Матрицей', столь же переполненной сценами насилия, драками и противостоянием и также зрелищной, но 'Восхождению' мы с семьёй однозначно дали в десять раз более слабую оценку в этом сравнении. Смотрели вместе с детьми - те в восторге, но их, собственно, только зрелища и интересуют (воспитаны в лучших традициях студии Марвел?).

Ладно, плюсы:

1. Зрелищно, великолепная графика;

2. Сама идея межпланетной цивилизации впечатляет;

3. Экранизация перемещения в пространстве через порталы в космосе выполнена идеально.

Свежее этой экранизации, наверное, ничего не придумывали уже лет 20, с тех пор, как начали снимать сурьёзное кино для сурьёзных людей, где все должно быть сурьёзно в жанре, и не важно, что суть пустышка и кино забудется.

На первой половине фильма впечатление неоднозначное. Так как история начинается максимально банально, то возникает желание — забросить просмотр, но потом ты понимаешь, что фантастика очень приятная, а банальность превращается в настоящий фарс и просто уже хочется узнать, до чего докатится всё происходящее. А происходящее, как назло, местами приобретает любопытные и разумные черты.

Слабее всего в фильме выражена именно романтическая линия, хотя на ней по сути и держится сюжет. Герои не просто шаблонные, их непробиваемой деревянностью можно гвозди забивать. Но на фоне такой очевидно наивной истории, гораздо выгоднее и ярче смотрятся редкие, но меткие выпады в сторону «капитализма головного мозга» и совершенно неожиданный поход по бюрократическому аду, от которого начинаешь думать, что это какая-то пародия на фоне фантастики. И даже та часть, что касается интриг и борьбы за власть, выглядит монстром в своем выражении в сравнении с романтикой. Сложно отказаться от мысли, что эти акценты, кажется, были не ошибкой, а планом.

Совершенно не ясна малина, врученная Редмэйну. Такое чувство, что её просто нужно было кому-то вручить. Герой по своему уровню типичности и наигранности абсолютно не выделяется на фоне остальных, как бы двусмысленно это не звучало.

Если отбросить попытки в глубинное изучение, то фильм — хорошая сказка, об этом говорится много раз во многих отзывах, но веселее всего его было бы смотреть именно с мыслью, что это пародия.

По общему качеству — очень добротная вещь и пять баллов она очевидно не заслуживает. Возможно, зрители просто обиделись…

7 из 10

Я не любитель творчества Вачовски, не разделяла восторгов по поводу «Матрицы», глумилась над «Облачным атласом» с его псевдоумными прыжками от сюжета к сюжету и бессмысленными красивыми картинками. Когда смотрела «Юпитер», не знала кто режиссер, просто наткнулась переключая каналы и залипла. Почему-то втянул меня этот фильм, может из-за Милы Кунис, к которой отношусь положительно.

С первых минут просмотра в общем-то ясно, что это не интеллектуальная фантастика, не философия крупным планом, а такое развлекательное кинишко, больше девочковое подростковое, чем для брутальных парней всех возрастов.

Снято очень красиво, бодренько. Этот фильм из тех, когда вдруг абсолютно без разницы какое у него наполнение, смысл, насколько актеры отыграли бровями и паузами. Просто смотришь и тебе нравится. Такое приятное домашнее кино с обалденными космическими декорациями, шикарными платьями будто от именитого модельера, с космической почти Золушкой, любовью-морковью, симпатичными и странными парнями в красивых шмотках, и неважно, что у Татума смешные накладные уши, такие явно искусственные, да и вообще с его гримом намутили лишнего.

Если вдумываться, то в сюжете творятся глупости, какие-то персонажи засветившись и нераскрывшись вдруг канут в никуда, какие-то выскочат вперед, хотя мельтешили на заднем плане, такая вот сумбурность, которая удивительно не напрягает.

Актеры приятные и не исключено, что с другим составом фильм не смотрелся бы так мило.

Музыка красивая, хоть и не оригинальная.

Ах, этот наряд в бело-красных тонах, мне это не свойственно, но иногда я романтик. Поэтому фильм понравился как развлекательная космосказка, очень красивая и романтичная.

8 из 10

Недавно с удовольствием пересматривал «Фантастические твари» с Эдди Редмэйном, потом прошёлся по ранним его фильмам и обомлел — приз «Золотая малина» за «Восхождение Юпитер». В своё время фильм оставил лишь приятные впечатления, поэтому решил на свежую голову его пересмотреть.

Разумеется, до такого «драматического шедевра» как «Лунный свет» ему далеко, ведь герой Татума не сокрушается всю жизнь о недостаточной дрочке его достоинства лучшим другом… на Оскар «лунный» боксёр напереживался, который судьба упорно хотела отдать другому фильму.

В последнее время эта удручающая тенденция псевдотрагизма-экстрасенсорики просто забивает умы и зрителей, и читателей. На литературных порталах все опИсываются от картин переживаний героев и ждут, что в каждом произведении это непременно будет. Если этого раздражения эрогенных читательских зон нет — и ЛИТЕРАТУРЫ нет. С «Юпитером» тоже самое. Нет у главной героини истерики по поводу происходящего — нет игры и фильм плохой. Уважаемые зрители, а вы вообще о психологии слышали? Ведь у героини, которая каждую минуту вваливает на уборке чужой собственности для обеспечения семьи и достижения своей мечты (покупки телескопа, как у погибшего отца), просто нет на это времени и сил. Человек в стрессовой ситуации, как раз, чаще всего впадает в торможение, а уж через час накрывают эмоции. Только у героини и это не получается, так как есть новое торможение от нового стресса.

Мало эмоционален Татум? — изумительный упрёк существу с половиной волчьих генов! В семействе собачьих для показа эмоций вообще-то хвост используется, так как мимические мышцы отсутствуют.

В отношении «Золотой малины» герою Редмэйна та же история. Есть два брата и сестра, которые циничные злодеи, периодически уничтожающие целые миры, и все три злодея РАЗНЫЕ. Попробуйте сыграть в едином альянсе, но так, чтобы специфика злодейства присутствовала! Да, вероятно какие-то герои сознательно уплощены создателями для выявления объёмности других, но ведь это мощный кинематографический приём, основанный на соподчинении и пропорциях.

Поражает и факт, что красивая история, похожая на сказку (а что плохого!), именно за это расценивается примитивной. Неужели, пара творческих людей, ранее создавший шедевр «Матрицы», обязана всю жизнь работать именно в этом ключе и жанре?!.

Ну, шут с этими критиканами — большинство ничего кроме ёршика для туалета в фильме не разглядели. Обидно, что тенденция стала общемировой и вызвала провал фильма в прокате. К огромному сожалению, это не первый случай. Чаще достойные фильмы не получают никаких призов.

Зато идентификация с главным героем «Лунного света» у американской киноакадемии прошла на ура. Кстати, на отечественных
порталах рейтинг «Света» едва превышает 2 балла.

Что есть в «Восхождении Юпитер»:

1. Стойкая и в тоже время трогательная героиня

2. Обаятельный секс-символ, который её спасает (пусть и предсказуемо всегда и везде)

3. Потрясающие спецэффекты, которые подкреплены драматичной музыкой. Визуализация двигает фильм, а не тормозит как в «Валериане» Бессона.

Я был в бешеном восторге от придуманных авторами летающих сапог Татума, которые по-новому показали динамику полёта, от костюмов Юпитер, от сцены, высмеивающей вселенских бюрократов, от идеи, что животные (пчёлы) интуитивно знают, кто есть кто. Великолепна и глобальная идея, движущая историю, — люди — лишь ресурс получения жизненной силы. Как бы не критиковали (отечественные киноделы в том числе) «Восхождение Юпитер», этот фильм уже пущен в оборот и обворован. В «Танцах насмерть» используется тот же принцип — энергия, полученная от участников турнира, используется для омоложения элиты общества.

Итак, если из фильма есть что украсть и это крадут — плохой фильм или ХОРОШИЙ?!

Огрехи в сюжете имеются, но (опять же по принципу соподчинения) писать о них не стоит.

Всем смотреть!

9 из 10

А красные рецензии, если стереть не получается, исповедовать в церкви в слезах и бичевании.

Глядя на рейтинг, кол-во негативных рецензий и отзывы экспертов, создаётся впечатление, что фильм, мягко говоря, неудачный. Это долгое время останавливало меня, когда я хотел всё же посмотреть, что же у Вачовски получилось. Или не получилось.

И вот я решился.

Каждый год выходит несколько «попкорновых» крупнобюджетных фильмов. Эти фильмы всегда сделаны по определенным шаблонам и не отличаются какой-то оригинальностью. Их цель просто развлечь зрителя. Иногда они могут быть удачными, т. е. сделаны качественно, а могут быть и провальными, т. е. сделаны через одно место. Последних иногда даже не спасают шикарные спецэффекты. Тот же Обитель зла, например.

Как вы уже поняли Юпитер — это самый что ни на есть попкорновый фильм, но от авторов эпохальной Матрицы. В фильме есть всё, что нужно для такого фильма: шаблонный сюжет, красивые спецэффекты и известные актёры, но какой же он: удачный или провальный?

Ответ: однозначно первое!

Причиной же массовой ненависти к фильму являются как завышенные ожидания (от авторов Матрицы ждали что-то сверхкрутое, а не «обычное»), так и то, что зритель, мягко говоря, зажрался. Хотя, стоит отметить, что более де***вые фильмы имеют более высокий рейтинг. Пусть даже на один балл, но выше. И это очень странно. А может всё дело в том, что здесь какая-то малоэмоциональная девчушка становится королевой? Этот штамп вызывает рвотный рефлекс из-за проклятых сумерок?

Не знаю кому как, но лично мне сюжет напомнил почему-то старенькие космооперы в духе Берроуза. Никаких сложных поворотов, всё банально, но мило.

К слову, при просмотре создалось впечатление, будто… Ну вот посудите сами (внимание, дальше есть спойлеры, хотя я не думаю, что в данном случае это критично). Она должна была сдать яйцеклетку. В клинике это называют «жатвой». И вот она попадает во всю эту вселенскую заварушку, в которой, тоже есть некая «жатва». И какие цели у этой «жатвы»? Продолжение жизни. А как на счёт того, что астрология в жизни главной героини занимала не последнее место, и кораблем управлял слоноподобный пилот по имени Нэш (отсылка индийскому Ганешу)? А то, что она находится на низшем слое соц. иерархии и вся эта конспиролргия с рептилиями и серыми инопланетянами, а также размышления про «потребление» как цель жизни, а также крупный капитал и индустрию, — всё это будет для неё типично? А весь этот абсурд про быстровосстанавливающиеся здания, чтобы никто ничего не узнал? А концовка?

Я конечно ни на что не намекаю (хотя ладно, намекаю), но по моему у нас тут попахивает Алисой в стране чудес. Да и сам сюжет, если задуматься, то чем-то похож.

В целом фильм хорош. Приятный и ненапряжный фильм заслужиливающий на оценку 6—7. То есть на типичную для качественной сказки на один раз. Во всяком случае фильм на порядок лучше всяких «Белоснежек и охотников» или «Трансформеров». Всё таки, это Вачовски.

Поставил бы от себя 7—8, но ставлю 10-ку. Просто потому, что нынешняя оценка неадекватна.

Сюжет этого фильма далеко не самый сложный и глубокий. Зрителю предлагается окунуться с новый мир, где в очередной раз «Человек, лишь пища для машины».

Семья эмигрантов переживает все тяготы новой жизни. Главная героиня, как это бывает, работает круглые сутки, что бы помочь семье. Тяга к красивой жизни о которой она мечтает, убираясь в красивых домах, не так беспочвенна, о чем героиня Милы Кунис узнает в течении развития сюжета.

В фильме присутствуют все классические черты стандартного американского блокбастера. Простейшая тема борьбы добра со злом, разбавлена символичными моментами о которых говорится напрямую и подразумевается в деталях… Автор, рассказывает нам о мире, где главное богатство это время. Здесь утверждение вполне буквально, что может быть важнее времени, когда у тебя все есть. Это является главной целью героя антагониста и последующие события разворачиваются вокруг этого.

Одной из основных тем в фильме, затрагивается тема семьи, что достаточно символично в случае с актрисой исполняющей главную роль — Милы Кунис.

Мне показался любопытным тот факт, что семья главной героини в фильме является русскими эмигрантами, так же как и семья самой Милы Кунис, которые эмигрировали из бывшего Советского союза в штаты.

Хотелось бы отметить достаточно сильный актерский состав в фильме, где стоило бы заметить Ченнинг Татум исполняющий роль Кейна, немного выбивался на фоне достойной игры Шона Бина, Эдди Редмэйна и самой Милы Кунис. Хотя вполне могла сказаться роль, которая не изобиловала эмоциями.

Мир, который создали авторы, мог бы существовать в серии фильмов, однако сюжет и персонажей пришлось бы прописать подетальней. Что на мой взгляд и сказалось на рейтингах. Сюжет направлен в правильную сторону, но не доработан.

Декорации, графика и костюмы на превосходном уровне. Что делает этот фильм, хорошим образцом развлекательного кино.

7 из 10

это достойная оценка.

Ждали эпичную, красивую фантастику с налетом романтики и космическими приключениями? Ха! Не тут-то было. Экс братья Вачовски всегда умели удивлять и на этот раз это тоже получилось. При всех возможностях современной киноиндустрии, с огромным количеством качественных фантастических фильмов в копилке мирового кинематографа они умудряются создать бездарную, занудную, тупую и абсолютно неинтересную посредственность, которая только заставляет заскрипеть зубами от гнетущего разочарования. Они допустили количество ляпов, что не хватит пальцев на руках, чтобы их перечислить.

Они пытались сделать фильм для подростков, но почему тогда главную героиню играет Кунис, которая мягко говоря уже немного старше нужного возраста. Она совершенно не похожа на мечтательницу с мечтой о телескопе. Моет себе унитазы и моет. Вот только холеная Мила на уборщицу тянет, как если бы Татум пылесосы продавал. К актрисе у меня крайне большие претензии в плане игры. Я ее считаю все же не самой плохой актрисой Голливуда, так почему она не старается? Юпитер обладает спектром эмоций полена. Она не удивляется ровным счетом ничему, абсолютно не паникует, не истерит, ни орет, да и радуется не особо. Глазки выпучит, рот приоткроет и вот она — принцесса унитазов во всей красе. Да и, как показывает фильм, ее совсем не звезды манят. Жизнь служанки для нее норм, как и семья ублюдков — братец-урод и склочные тетки, которые выносят мозг. Чего еще желать обычной девушке?

Кроме главной героине нас еще и поджидал клондайк серых и неинтересных героев, которые то появляются, то исчезают — ушастый Татум, которого настойчиво ассоциируют с псиной, он харизмой и эмоциями тоже не блещет, но смотреть приятней, чем на дуру Юпитер, хрипящий Рэдмэйн (как же он меня бесит!!!) и Шон Бин… О нем я даже и сказать-то ничего не могу.

Сюжет примитивный, базирующийся на шаблонах фантастики, а иногда и вообще плагиатящий куски других фильмов, например, «Автостопом по Галактике». Трейлер откровенно нас обманывал, подбрасывая красивые кадры трехминутных сцен, которые словно только для трейлера и были сняты. Поступки героев, особенно Юпитер, не поддаются логике да и вообще ее имя раздражает — ну какой русский человек так назовет свою дочь? Был бы это псевдоним, было бы проще воспринимать. И так и не поняла, почему именно Юпитер? Не Венера, не Сатурн или Плутон. Бред короче.

В общем фильм был плох и с первого просмотра, а когда я попробовала посмотреть во второй раз, так как люблю фантастику, хватило только до половины… Скучно и глазу и мозгу. Про романтику и химию персонажей я вообще молчу. Фраза «Я люблю собак» в игривом диалоге убило всю романтику на корню. Хотя чего еще ждать от дамы, у которой главный аксессуар — ёршик? Не смотрите эту фигню и вы сэкономите время на куда более приятные вещи.

4 из 10

Так уж вышло, что от Вачовски мы ждем многого. Так уж получилось, что эти великие художники совершили когда-то переворот в кинематографе.

Поэтому я не буду приводить никаких сравнений с «Матрицей». А хотелось бы.

* * *

Фильм очень, повторяю, очень зрелищный. Картинки в кадре порой оказывают прямо-таки лечебное воздействие на истерзанные чувства эстета, имевшего неосторожность родиться на старушке Земле)). Не знаю, какими способами Вачовски достигают этого, вероятно, без волшебства здесь не обошлось, но факт остается фактом: они мастерски передают атмосферу несуществующих миров. Настолько мастерски, что кажется, будто все это просто пока тебе недоступно, но вполне себе существует, возможно, даже где-то рядом. Настолько мастерски, что ты уже представляешь себе, как будешь действовать в предлагаемых ими обстоятельствах, где сядешь, куда пойдешь, на что сходишь там посмотреть, где полетаешь, где поплаваешь… Где полежишь… Что поешь… Ну ладно, хватит.

А главное, ты пребываешь в полной уверенности, что тебе эти знания обязательно пригодятся, что ты обязательно попадешь в такое место когда-нибудь…

В этом — все Вачовски. Они рисуют для нас сказки, но настолько реалистично, что мы и не думаем воспринимать их картины как сказки.

Вачовски уникальны в этом своем умении.

Кому-то может показаться, что они переключились со сказок о спасителях человечества на сказки о золушках. Возможно. Но в этом нет ничего плохого. На сказках о золушках человечество всегда и росло. Потому что сказки о золушках учат доверять жизни, слушать жизнь. Они не учат борьбе с жизнью, чего не скажешь о сказках про всевозможных избранных спасителей мира.

Кстати, самая известная Притча о спасении мира тоже учит смирению и детскому доверию к жизни.

Так что, господа, очередная «Матрица» отменяется! Не огорчайтесь, прошу вас, хотя бы из любви к непревзойденным Вачовски! Они сделали достаточно, они практически сделали невозможное. Поэтому отнесемся с уважением к их выбору.

Всем-всем, кто любит интересный закрученный сюжет и интересных актеров, которые поражают своей игрой, этот фильм смотреть не советую. История напоминает плохо написанный фанфик, с умницей, красавицей и спортсменкой главной героиней. Которая ко всему прочему оказывается принцессой. Весь фильм ее спасает от всяческих неприятностей мускулистый и невероятно брутальный воин. (14-ти летние девочки рыдают от умиления) Обычно в подобном кино хоть какую-то симпатию вызывает злодей, но даже он не удался. Единственное, что вышло хорошо — спецэффекты, они нынче, к сожалению, гораздо лучше актеров и сценария. Больше про это кино мне и сказать то нечего. Только из уважения к Шону Бину

1 из 10

Наши прокатчики в свойственной им причудливой манере решили назвать последний на данный момент фильм сестёр Вачовски (я уже запутался кто и когда из них там сменил пол, да и особо этим не интересовался, у каждого свои «тараканы» в голове, а у Вачовски так они вообще размером с танк, поэтому буду придерживаться их нынешнего полового статуса) как «Восхождение Юпитер». У человек, непосвящённого в сюжетные перипетии, могло появиться недоумение, ведь по всем правилам русского языка должно же звучать как «Восхождение Юпитера»!. Но всё элементарно разъясняется: Юпитер — это не планета, а имя девушки, главной героини фильма, и тогда всё вроде правильно. Но могли же наши прокатчики не проявлять излишнюю креативность и назвать фильм просто, но броско: «Юпитер: Восхождение» и тогда бы все вопросы о их познаниях в родном языке отвалились.

Но да не суть, если бы это было единственной проблемой «Восхождения Юпитер». Сёстры Вачовски будто бы двигаются по спирали: после культовой трилогии «Матрица», которую видят многие любители употребить что-то запрещённое, правда, сейчас на смену «Матрице» бывает, что приходит «Интерстеллар», Вачовски сняли невразумительного «Спиди гонщика». «И это от режиссёров «Матрицы»?!» — самый цензурный вопрос по отношению к той бредятине, что творилась в «Спиди…». Но Вачовски нашли ответ — они реабилитировались благодаря путешествию по временному континууму в «Облачном атласе», где к их дуэту примкнул немец Том Тыквер. Но опять проходит время и после успеха у Вачовски следует крах: «Восхождение Юпитер» по праву становится одним из фаворитов ежегодной антипремии «Золотая малина».

Странности этого фильма возникать уже начали в незаметных и вроде бы не важных на первый взгляд деталях. Например, Юпитер так назвал её отец, астроном прямо-таки влюблённый в звёздное небо. Ладно, это в очень американском духе, но Юпитер из России… Наверное, их соседями были родители Космоса из «Бригады». Но ладно, потом Юпитер эмигрирует с матерью в США, где проживает в большой и шумной семье своих этнических родственников. Но как-то они больше напоминают голосистых итальянцев, нежели русских. В общем, не стыкуются некоторые детали. Ну это была раскачка, можно и на это не особо обращать внимание, так как «Восхождение Юпитер» — это же фантастика, экшн, зрелище и надо запастись попкорном и готовиться наблюдать красочное действие, динамичное и восторженное. После «Матрицы» и «Облачного атласа» только такие ожидания.

Но «Восхождение Юпитер» — это своеобразный фильм-оммаж, относящийся к запылённым, но не забытым «Горцу» с Кристофером Ламбертом и «Бразилии» от Терри Гиллиама (кстати, режиссёр сыграл небольшое камео у Вачовски). И вот складывается впечатление, что ты всё это уже видел и ничего нового от «Восхождения Юпитер» не получишь. Но и даже в этом случае можно было бы смотреть сквозь пальцы будь у фильма увлекательный и оригинальный сюжет (мы же знаем, что Вачовски это могут), но их фантазия по поводу неких могущественных династий, управляющих Вселенной, честно говоря, брали не масштабом и полётом мысли, а напротив — отваживали от просмотра тем, что дюже были схожи на темы дворцовых тайн, интриг, переворотов. В целом, такое сочетание вырванного места из уже ушедшей истории с жанром фантастики было грубо слеплено, но самое главное оно не было увлекательным.

Практически все актёры в «Восхождении Юпитер» оказались такими же картонно-фальшивыми как и весь фильм в целом вместе с его визуальными эффектами. Мила Кунис, игравшая Юпитер, актриса неплохая и есть варианты, что её карьера пойдёт в рост, но не таким воплощением персонажей как в детище сестёр Вачовски. По замыслу она — наследная владелица нашей с вами бренной планеты, борется она за нас, чего-то там у неё хорошее есть, но банально она похожа на ребёнка, который балуется с любимой игрушкой: смысла — ноль, развлечение — сто. Поддержку Юпитер оказывает солдат космических войск Кэйн, сыгранный Чэннингом Татумом. Сей актёр упорно доказывает, что только ему суждено играть Гамбита, ещё одного мутанта из «Киновселенной Марвел». Но если он будет играть супергероев, как он это сделал в «Восхождении Юпитер», то с помощью только лётных ботинок и цвета волос «блондин» ничего у него не получится. Эдди Редмэйн только и делал, что восседал на троне в позе «Мыслителя» и чего-то там блеял. «Золотую малину» он справедливо заработал. И лишь Шон Бин не упал лицом в грязь и показал, что диапазон его таланта обширный.

«Восхождение Юпитер» может послужить неплохим времяпрепровождением для дошколят и младшеклассников, но и у них он займёт лишь два часа, а после окончания быстро и легко выветрится из памяти. На сей раз Вачовски не показали своего умения создавать убедительный сюжет даже в жанре фантастики, не проявилась их оригинальность в постановке визуальных эффектов и с подбором актёров у них тоже не всё хорошо. В одном только случае они могут крутить дули жюри «Золотой малины» — «Восхождение Юпитер» с трудом, но окупило себя в международном прокате.

5 из 10