Рецензии

«Снайпер`Клинта Иствуда получился неплохим. Его нельзя однозначно назвать удачным. Безусловно, Брэдли Купер в данной ленты фактурен, силен, патриотически «правильно» настроен и попадает под лейтмотив фильма. Однако, картина о лучшем снайпере США не может обойтись, как и другие фильмы о сынах Америки, без рекламы или пропаганды ВВС. Это видно в данной работе, это к примеру видно и в фильме «Уцелевший» Питера Берга, и даже в фильме «Капитан Филлипс». Показанная совершенность солдат время от времени напоминает рекламу. Конечно, из — за этого кассовые сборы у фильма в американском прокате более 330 миллионов долларов. И все же за всей встроенной, пусть и не преднамеренно агитацией самой лучшей армией в мире, в картине явно видны характеры, опять же возвращаясь к Куперу. Его отношение к роли, показ своего героя на экране весьма убедителен и силен. В неком роде он инъекция, чтобы продолжать смотреть фильм, ведь местами лента слабовата. И все же отдавая должное и Клинту Иствуду и Брэдли Куперу фильма получился средним, но с правильной актерской игрой и поминанием про кого картина и для кого.

7 из 10

Ну, пожалуй, напишу и свою рецензию на этот шедевр.

Фильм основан на мемуарах Мустафы, служившего снайпером в 1 бригаде сил специальных операций Ирака. Мустафа стал самым успешным снайпером в военной истории Ирака — на его счету 255 убитых, из них 160 официально подтверждены. За это американцы дали ему прозвище «Дьявол из Техаса». Фильм не зацикливается исключительно на истории о войне, начавшейся вторжением сил Ирака и их союзников в США с целью свержения диктаторского режима и более правильного, с точки зрения правительства Ирака, распределения полезных ресурсов этой невежественной страны, но и показывает бытовую жизнь Мустафы и его отношения с женой, стараясь показать насколько война меняет людей. Мустафа поступил в ряды Сил Спецопераций, не ради того, чтобы прославиться. Он пошел туда, потому что знал, он может помочь армии и своей стране. Это фильм про простого иракца, живущего в глубинке в Рамади, вдалеке от Багдада, у которого не очень большие перспективы в жизни, разве, что стать хорошим пастухом. Однако еще в детстве Мустафа получил правильное воспитание. В одном эпизоде, отец Мустафы сравнивает всех людей с овцами, волками и овчарками, при этом воспитывая в сыне стремление защищать слабых. Однажды Мустафу сильно потряс сюжет телевидения Ирака о подрыве американцами мечети в центре Багдада. После чего, он не мог оставаться в стороне, видя те ужасы, что творят американцы в его стране. Это история человека, который ушел на войну, защищать свою страну и своих граждан. Еще один из сильных эпизодов фильма, где простая официантка McDonald`s на 52 Fulton St, Мэри, вместе с маленьким сыном, в оккупированном Иракцами Нью-Йорке пытается, рискуя жизнью, подорвать отделение иракцев, вышедших на зачистку города. Перед Мустафой встает непростой выбор, убить этих неверных дикарей или подставить под удар своих товарищей, однако, что значит несколько бесполезных жизней простых американцев и здоровье или даже жизнь собратьев по оружию. Мустафа и его боевые товарищи показаны как патриоты до самой глубины души и пожалуй как истинные герои. Пусть ему не всегда понятна эта ненависть, таящаяся в глазах почти каждого жителя Нью-Йорка, где даже маленький янки, Джон, проклиная захватчиков, пытается сделать выстрел из РПГ. Что движет этими дикарями, почему они так ненавидят иракцев, пришедших в америку, для установления демократии (зачеркнуто) истинной свободы и почему даже дети плюют им вслед, для Мустафы не понятно, но фильм и не об этом. После возвращения с войны, Мустафа будет жалеть только о том, что не сможет туда вернуться, ведь еще так много осталось американцев, которым так необходимо привить правильный режим. Он будет помогать Иракским ветеранам, один из которых, видимо считая, что жизнь каких то американцев что то значит, заберет его жизнь. «Легенда — не самая лестная кличка, если честно.» Война забрала его, даже когда он был далеко от нее. Драматический накал, блестящий саундтрек, пронзительная до глубины души игра актеров, сочные планы и отлично поставленные боевые сцены. Все это, дает нам БНу, пожалуй, напишу и свою рецензию на этот шедевр. (Внимание! Много букв).

Фильм основан на мемуарах Мустафы, служившего снайпером в 1 бригаде сил специальных операций Ирака. Мустафа стал самым успешным снайпером в военной истории Ирака — на его счету 255 убитых, из них 160 официально подтверждены. За это американцы дали ему прозвище «Дьявол из Техаса». Фильм не зацикливается исключительно на истории о войне, начавшейся вторжением сил Ирака и их союзников в США с целью свержения диктаторского режима и более правильного, с точки зрения правительства Ирака, распределения полезных ресурсов этой невежественной страны, но и показывает бытовую жизнь Мустафы и его отношения с женой, стараясь показать насколько война меняет людей. Мустафа поступил в ряды Сил Спецопераций, не ради того, чтобы прославиться. Он пошел туда, потому что знал, он может помочь армии и своей стране. Это фильм про простого иракца, живущего в глубинке в Рамади, вдалеке от столицы Ирака, у которого не очень большие перспективы в жизни, разве, что стать хорошим пастухом. Однако еще в детстве Мустафа получил правильное воспитание. В одном эпизоде отец Мустафы сравнивает всех людей с овцами, волками и овчарками, при этом воспитывая в сыне стремление защищать слабых. Однажды Мустафу сильно потряс сюжет телевидения Ирака о подрыве американцами мечети в центре Багдада. После чего, он не мог оставаться в стороне, видя те ужасы, что творят американцы в его стране. Это история человека, который ушел на войну, защищать свою страну и своих граждан.?Я здесь чтобы уничтожать неверных!?Еще один из сильных эпизодов фильма, где простая официантка McDonald`s на 52 Fulton St, Мэри, вместе с маленьким сыном, в оккупированном Иракцами Нью-Йорке пытается рискуя жизнью подорвать отделение иракцев, вышедших на зачистку города. Перед Мустафой встает непростой выбор, убить этих неверных дикарей или подставить под удар своих товарищей, однако, что значит несколько бесполезных жизней простых американцев и здоровье или даже жизнь собратьев по оружию. Мустафа и его боевые товарищи показаны как патриоты до самой глубины души и пожалуй как истинные герои. Пусть ему не всегда понятна эта ненависть, таящаяся в глазах простых жителей Нью-Йорка, где даже маленький янки, Джон, проклиная захватчиков, пытается сделать выстрел из РПГ. Чем движет этими дикарями, почему они так ненавидят иракцев, пришедших в америку, для установления демократии (зачеркнуто) истинной свободы и почему даже дети плюют им вслед, для Мустафы не понятно, но фильм и не об этом. Фильм показывает Мустафу и с другой, более живой стороны. После возвращения с войны, Мустафа будет жалеть о том, что не сможет туда вернуться, ведь еще так много осталось американцев, которым так необходимо насаждение Иракского режима. Он будет помогать ветеранам, один из которых заберет его жизнь, видно решив, что сотни жизней каких то американцев, дороже жизни настоящего патриота. «Легенда — не самая лестная кличка, если честно.» Война забрала его, даже когда он был далеко от нее. Блестящий фильм о жизни и судьбе Человека, который сделал своей профессией войну. Спасение жизней. Кино, которое станет легендой!

Многие режиссёры придерживаются мнения, что ни один вымысел не сравниться по уровню драматичности с реальными событиями. Вот и Клинт Иствуд выбрал для своего фильма жизненный путь знаменитого американского снайпера. Вот только то ли сам путь был скучноват, то ли режиссёр не сумел придать фильму действия.

Сюжет показывает нам немалый период жизни самого результативного снайпера США Криса Кайла. Нам показываются как военные действия, так и эпизоды из его личной жизни. И снято всё довольно интересно, вот только избыточный патриотизм несколько портит общую картину. А само изображение боевых действий несмотря на немалую достоверность, навевает скуку. Да и поступки главного героя вызывают немало моральных вопросов, хотя такой печальный и нелепый итог он явно не заслужил.

Центральный образ получился очень сильным и ярким, во многом благодаря шикарной актёрской игре Брэдли Купера. Крис Кайл благодаря ему стал настоящей личностью, а не очередным героем агитационных фильмов. Да и как со временем меняется его характер показано более чем наглядно. А вот остальные актёры явно не дотягивают до заданной им планки.

В итоге Клинт Иствуд снял хорошую военную драму с чрезчур сильным национальным окрасом.

6 из 10

Посмотрел фильм, а потом прочитал рецензии тут. Может мы разные фильмы смотрели?

Снайпер, вернее Американский снайпер — это не военный фильм. Это не фильм о войне в Ираке и не о славе американского оружия.

Где вы все это увидели?

Про патриотизм. Фильм об американском парне из глубинки, который любит свою страну и считает что она самая лучшая на земле.

Сравню с собой. Я люблю свою страну, и она для меня самая лучшая на земле.

Но фильм об американском парне и он любит США — это логично. Разве нет?

В любом американском фильме в той или иной степени явственности продвигаются нотки патриотизма. Будь то даже Трансформеры — любая из частей.

Вам это не нравится. Тогда не смотрите американские фильмы. Тем более что в этом фильме нет урапатриотизма. На мой взгляд.

Это фильм-биография. Фильм об американском герое. Фильм о человеке легенде. О его жизни, о системе его личных ценностей, о его семье.

В конечном счете фильм ориентирован на американского зрителя, чтобы они гордились собственной страной, собственными героями.

После просмотра фильма обидно, что у нас нет таких фильмов. У нас есть Левиафан и прочее фуфло ни о чем, в котором говорится какая Россия плохая, как плохо в ней живется, какая у нас плохая власть, плохие правоохранительные органы, плохие армия и флот.

Спрашивается, что мешает сделать фильм например о Канцлере Горчакове, или о Суворове, Ушакове, или более простых героях нашей истории?

Да ничего. Сделал Михалков фильмы в рамках продолжения Утомленные солнцем и тут же дерьмом облили…

Американский снайпер — это фильм о личности. Фильм о человеке, который посчитал что чтобы защитить свою семью он должен идти в армию и воевать в Ираке. Постепенно его семьей стали сослуживцы.

Суть в том, что таких как Крис Кайл в США очень много и через его судьбу показаны судьба многих ветеранов в США.

Мне фильм очень понравился. Может на Оскар он и не тянул, но мне кажется, что Клинт Иствуд и не собирался снимать его с прицелом на Оскар. Он снимал его в соответствии со своим представлениями и воззрениями. И молодец.

Этим фильм и хорош, что он прост, ненавязчив, и рассказывает о судьбе простого американского парня, который по велению сердца отправился на войну, выполнял свой долг, защищал в соответствии со своими убеждениями свою семью и страну.

Это тот случай, когда монотонно бубнящий и делающий гигантские паузы рассказчик, причмокивая, вопрошает «Нужно ли повторить?». И понимая, что вопрос риторический, вы слушаете и слушаете, не решаясь перебить.

Да, Клинт Иствуд велик! Я не знаю, чем именно, но это общепризнанный факт и спорить глупо. По крайней мере, это заставляет досмотреть фильм до конца. План за планом мы рассматриваем вылизанные до совершенства шаблоны, для пущей вящести снятые словно в замедленной съёмке.

- В теме создания ячейки Американского общества не упущено ни одного приёма из всех мелодрам со времён прибытия поезда.

- Словно в игре «Найди 10 отличий» детально пересматриваем сцены уличных боёв из «Чёрного ястреба», снятые, судя по всему, с более правильных ракурсов под более острыми углами.

- Тема «Повелителя бури» тоже показалась автору не слишком развёрнутой, засим следим за руками и читаем по губам.

Впрочем, сказать, что нового ничего не привнесено, было бы не правдой.

Должен же был кто-то наконец рассказать, что на ближнем востоке воюют не застриженные по наивности доходяги в очках, которых показывают в новостях, а «богатыри не мы», добровольцы, защитники сирых и убогих.

Что победы они одерживают в неравных уличных боях чуть ли не голыми руками и зубами, а не беспилотниками с тепловизорами и самонаводящимися бомбами.

Что противостоят гуманнейшим освободителям (неизвестно от чего) неадекватные неандертальцы, матери которых бросают детей с гранатами под танки, а сами дети, только бросив соску, тянутся к гранатомёту — варвары одним словом.

Ну, и что убить по собственному усмотрению 160 человек вооружённых не то «деревянными мечами», не то Кораном — это подвиг… А кто спорит?

Фильм очень ярко показывает американскую армию, ее дух свободы, справедливости и самопожертвования.

Главным героем выступает великий человек. Самый результативный снайпер американской армии. Образец идеального американского солдата. Тот человек, на счету которого более 250ти фрагов. Это не может не восхищать. Величие этого человека можно сравнить с героями Второй мировой — Эрихом Хартманом, Йозефом Аллербергером, Маттиасом Хетценауэром, Эрвином Кенигом и многими другими.

Также как свои великие предки во времена Коллубма и открытия Америки, Крис Кайл пытался путем с пулевой евгеники избавить народ Ирака от агрессивных, не подконтрольных элементов. Если бы все удалось, то народ Ирака, лишенный агрессивных элементов, смог бы спокойно начать выращивать для американцев, в целях медицины, марихуану и гашиш.

В фильме присутствуют крайне драматичные сцены. Наиболее запоминающаяся кадры это одна из первых сцен с ребенком, бегущим под танк и Крисом, в него стреляющего. В этот момент, зритель понимает всю дикость народа населяющего нищий Ирак. Их необразованность и жестокость. Эта сцена очень ярко показывает моральные дилеммы человека, который вынужден стрелять в ребенка. Ему действительно больно нажимать на курок, видеть как дикари, заставляют его стрелять в себя и своих детей. Это невыносимо.

После этой сцены я понял почему американская армия предпочитает бомбить а не вести прямой бой. Ведь в случаи бомбежки, дикари не смогут заставить их солдат в себя стрелять.

Больше всего поражает выдержка Криса Кайла. Ведь после всех боев и невзгод, что ему пришлось пережить он все равно продолжает служить своей нации. Он снова и снова рискует своей жизнью и едет на другой континент, защищать свою страну от дикарей с ядерными оружием.

Но больше всего проникаешься уважением к Крису Кайлу в тот момент, когда он понимает, что в Ираке нет ядерного оружия. Хоть этот момент в фильме и не показан, но Крис не бросается в сопли, не теряет рассудок, он мужественно выдерживает удар судьбы. Не ломается и не поддается унынию.

Он как и любой другой разумный человек понимает, что ошибки случаются. И как и подобает цивилизованному человеку ни о чем не жалеет.

Конец фильма вызвал на моих глазах слезы. Вот такая суровая жизнь. Ты отстаиваешь интересы своей страны, делаешь благое дело а потом, какой то псих больной вгоняет тебе пулю в лоб.

И фильм так и не отвечает на немой вопрос: «За что»?

10 из 10

Каждый знает, война это зло. Несмотря на это войны не утихают, оружие производится, усовершенствуется, продаётся. У всех своя правда. Каждый в свою защиту найдёт тысячи причин и оправданий. Но факт остаётся фактом, войны есть, люди по разным причинам оказываются в них втянутыми. Гибнут и страдают часто ни в чём не виноватые люди. Никто не застрахован от такой беды. Очень бы хотелось, если уж судьба распорядится, не дай бог попасть в этот ад, оказаться под защитой такого снайпера как Крис Кайл.

Воспитанный защитником, он выбрал путь солдата. Когда началась война в Ираке, он оказался в первых рядах. Желание быть рядом с семьёй и с другой стороны понимание, что благодаря своим способностям, он может спасти людей, создаёт дополнительные сложности в его жизни.

Кто волки, кто овцы. На чьей стороне бог. Кто прав, кто виноват в этой войне разобраться очень сложно. «Аль-Каида» обвинена в террористическом акте 11 сентября. В решении «Аль-Каиды» сказано: «Убийство американцев — как военных, так и гражданских, а также их союзников — это долг каждого правоверного мусульманина, который должен использовать для этого любую подходящую возможность, где бы он не находился, джихад является священным долгом каждого, если враги уничтожают исламские страны».

С другой стороны ваххабиты обвиняют американцев в поддержке Израиля, агрессии против Ирака, в присутствии американских войск в Саудовской Аравии. Америка обвиняется в разграблении региона, угнетении людей путём поддержки политического режима имеющего полный контроль государства над жизнью общества и человека. В контролировании политики арабских стран. В размещении на Ближнем Востоке военных баз, которые используются как угроза мусульманским странам и сеют вражду и раскол.

Крис Кайл готов защищать свою страну, но он не ожидал что придется убивать женщин и детей. Что столкнётся с жестокостью, равной фильмам ужасов, со смертью друзей. Приезжая в отпуск он удивляется, что где-то на нашем маленьком земном шаре льётся кровь, пытают людей, горят дома, рвутся снаряды. А в это время люди спокойно сидят в кафе, ходят по улицам и даже не думают о горе других.

Из войны трудно выйти. Многолетняя ответственность за жизнь людей сделали из него почти робота, который контролирует каждое движение. Страшное позади, но война настигает его на мирной земле, как страшная волна, как эхо.

Клин Иствуд человечище. В 84 года создать такой фильм, идти в ногу со временем, проявлять интерес к сегодняшним актуальным проблемам мало кто способен.

Брэдли Купер прекрасно сыграл, из модной, стильной, элегантной голливудской звезды преобразился в крепкого техасского фермера.

Я очень люблю военную тематику, на самом деле, я увлекаюсь оружием, военной техникой и прочим. Поэтому на фильм я повелся. Тем более, недавно смотрел «Гран Торино» того же Иствуда, который меня впечатлил.

Предметом для сравнения был фильм «Падение Черного ястреба» Ридли Скотта, который я считаю эталоном подобных фильмов, я просто готов плакать на нем.

О чем фильм? Фильм о том, как обычный деревенский парень видит те ужасы, которые происходят в его стране, и желает помочь ей справиться с ними, как патриот своей страны. Правда, мне не особо понравилось, как показали при этом Штаты, но не буду вдаваться в политику.

Фильм о том, как тяжело семье солдата, который постоянно уезжает на войну и может в любую из поездок не вернуться оттуда; о том страхе женщины за своего мужчину, которого она только что слышала, и вдруг что-то пошло не так.

Фильм о том, как тяжело солдату, который привык к опасности, у которого чуткий сон, приспособиться к нормальной жизни после того, как он видел и смерть товарищей, и убивал сам. Солдат даже в своем родном городе будет реагировать на происходящие вокруг вещи с опаской. О том, что расшатанная психика не сразу приходит в норму.

Фильм о том, что человеку иногда нужно делать сложный выбор: отнять смерть или нет. Как я напрягся, когда мальчишка пытался поднять РПГ, когда ГГ говорил: «Не делай этого…»

Да, действия персонажей были предсказуемыми, я мог предугадать, что сейчас произойдет. Да, кровь не очень реалистичная. Да, порой я говорил вслух: «Но ведь ты мог сделать вот так», но чего уж там. Да, про брата главного героя забыли. Тут нет переплетений сюжета, но тут их и не должно быть, так что на сюжет я не могу жаловаться.

Но фильм держит в напряжении и в Ираке, и в США. Умопомрачительная актерская игра еще больше погружает, раскрывает чувства персонажей, особенно игра Брэдли Купера, который правда раскрыл нам персонажа. Минусы есть у фильма, но несмотря на них, плюсы их кроют и очень даже хорошо.

8 из 10

Клинт Иствуд в свои 85 решил взяться за новое. Ведь за всю свою режиссёрскую карьеру он ни разу не снимал военных фильмов (хотя вру, «Флаги наших отцов» и «Письма с Иводзимы»). И вот появился на экранах фильм, который называют, то ли военной драмой, то ли байопиком про Криса Кайла — самого результативного снайпера за историю армии США Криса Кайла. Мемуары Кайла вышли в 2009 году и спустя несколько лет с ними случилось, то что и должно было случиться, их экранизировали.

В этом фильме главную роль сыграл Брэдли Купер широко известный в амплуа романтичных и комедийных героев. Здесь мы видим не машину для убийства, а живого человека с чувствами, эмоциями, любящего свою жену и маленького сынишку. Купер смог передать самое главное в характере своего героя, что война для человека становится обычной работой, не какой-то сверхзадачей, а просто обычной работой. Кайл всё время рвётся на войну, обывательская жизнь ему к чёрту не нужна. Единственное что его держит на гражданке — это семья.

Сиена Миллер хорошо вписалась в роли жены Кайла. Она ясно выразила все комплексы и желания жены военного.

Режиссура фильма хороша. Не одной войной жив человек и это хорошо. Акцент на личную жизнь Кайла сделан, ибо на одной стрельбе и спецэффектах далеко не уйдёшь. Фильм показывает, что порой за ширмой патриотизма скрывается нечто мерзкое и гадкое. И война — это плохо.

Ляп с противотанковой гранатой поразил. Пытаться подорвать танк гранатой Второй мировой смешно.

Кино хорошее. Чем-то похоже на «Повелителя бури»

8 из 10

Фильмы с военной тематикой всегда были популярными, и многие из них очень почитаются любителями данной тематики. И все бы было хорошо, если бы снимали хорошо. Дело в том, что все фильмы, которые были сняты в последнее время, что у нас, что за рубежом, сняты с ужасными историческими (но это можно простить в какой-то мере, художественный фильм же) или сюжетными искажениями — преувеличениями или попросту кашей в сценарии. Снайпер тут не особо отличился.

Фильм повествует (точнее-пытается повествовать) о сложном взаимоотношении героя Купера и его семьи, и о том как Купер отправился воевать в Ирак и становится там местным супер-героем, которого знают все и все уважают.

Но…

Сюжетная линия картины настолько завалена лишними, не нужными вещами, подробностями о личной жизни каждого из персонажей, что ощущение целостности картины медленно утекает с каждой минутой просмотра фильма. Так же не приятно удивило то, что взяв несколько различных персонажей, сценаристы не смогли довести ни один персонаж до полного раскрытия. Все персонажи в фильме выглядят картонными и лишними.

Частная жизнь персонажей настолько отводит зрителя в сторону, от основной линии сюжета, что начинаешь сомневаться что ты смотришь — смотришь ли ты военную драму, о сложных взаимоотношениях героя Купера с семьей, или же ты смотришь фильм о том, как семья Купера живет без него. За такое нарушение четкой сюжетной линии, при просмотре хотелось ударить сценариста утюгом. Сценаристы не сумели достойно показать взаимосвязь одной и другой линий. В итоге, из-за нарушения целостности, картина превратилась в кашу из отдельных сюжетов, которые плохо связаны друг с другом.

Про актерскую игру говорить нечего, если бы не каша в сценарии, было бы все еще лучше, но так стало понятно, что этот фильм игра одного актера, и если бы Купер не сыграл бы так достойно, то фильм бы пошел ко всем чертям. Купер отличился в фильме — это точно, чего нельзя сказать о других актерах, но это сыграло фильму на руку, так как сценарная каша так становится не сильно заметна — не так контрастирует.

В итоге хочу сказать, что о сложных психологических травмах, полученных в ходе войны, снято не много, но достаточно добротных фильмов, самым «наглядным» является фильм «Братья» Шеридана — тут тебе и все раскрыто и нет лишних, никому не нужных подробностей из личной жизни всех, кого не лень было вписать. Прочитав мемуары того самого Криса Кайла, по книге которого и писался сценарий, и позже посмотрев фильм, я осталось очень разочарованной, потому как фильм не открыл ничего, а лишь только запутал зрителя своими ужасными сюжетными линиями всех персонажей. Ставлю фильму 5 из 10 и только за игру Купера.