Рецензии

Это был первый раз, когда я захотела уйти из кино не посмотрев и половины фильма. Почему? Причина более чем проста. Происходящее на экране больше напоминало бред сумасшедшего, чем хорошее кино. Правда хорошо раскрашенное, но совершенно лишенное целостного смысла. Вроде все понятно, но в тоже время половина как-будто вырвана, а то, что оставлено, скомкано и сжевано.

Основное, или точнее основной, ради кого стоит смотреть ЭТО, то только ради Бена Бармса и то, мне кажется в роли принца Каспиана он смотрелся куда круче, чем в роли ученика ведьмака. То ли из-за смазливой морды, то ли из-за известного имени, но его игра, как показалось, была более чем посредственна. Хотя сказать, что все не прыгали вокруг него, ничего не сказать. Это же Бен Бармс.

Джулиана Мур в роли мадам Малкин — я просто сползла. Анджелина Джоли смотрелась бы тут органичнее. Вообще в «Голодных играх» она смотрелась круче в сером костюме, чем тут с когтями «а-ля Фредди Крюгер».

Еще были там в ходе какие-то чуваки, которых я вообще не знаю, но их появление вызвало у меня движение в стиле «рука-лицо», особенно, когда каждый второй там оказывался «медведем-драконом-пантерой».

Еще там где-то должна быть любовная линяя, но ее так жестоко показали, что мне кажется я бы призналась в любви нарисованному мужику страснее, чем та девица, у которой зажглась синяя искра.

Не знаю, почему то я не увидела в этом фильме чего-то захватывавающего, поэтому ставлю

3 из 10

Сергей Бодров наконец-таки дебютировал в Голливуде, представив широкой публике историю о ведьмаке, его ученике и их борьбе с могущественной ведьмой и прочей нечистью. Из детской книжки Джозефа Дилейни осталась только основная сюжетная линия, солидно разбавленная новыми врагами и приключениями, а главные действующие лица романа и вовсе изменились самым кардинальным образом. Несмотря на серьезные различия книги и фильма, между ними, тем не менее, прослеживается очевидное сходство: оба произведения предельно простые, по-детски наивные и не обладают никакими претензиями на звание высокого искусства.

«Седьмой сын» подобен красочному аттракциону, всего лишь одному из великого множества, который забываешь сразу же после просмотра, без всякого послевкусия или желания поделиться с друзьями увиденным. У Сергея Бодрова хорошо получились экшн-сцены — некоторые боевые эпизоды действительно эффектны и увлекательны. Хотя, например, к финальной битве есть вопросы и претензии к ее скоротечности и отсутствии кульминации. Второстепенные враги довольно однообразны и носят откровенно эпизодический характер, выступая в роли проходного мяса для главных героев (хотя четверорукий мечник был интересен).

Но, как часто бывает с фильмами, обладающими неплохим визуальным рядом, остальные компоненты картины оказываются скучными и поверхностными. Банален главный герой — ученик ведьмака — влюбленный фермер, который практически без тренировок готов сражаться с довольно злобными и страшными соперниками. Джефф Бриджес и Джулианна Мур, без сомнения, великие лицедеи, которые стараются, но играть здесь практически нечего (особенно Джулианне). Понравилась Алисия Викандер, молодая шведская актриса, а вот Бен Барнс совсем не впечатлил. В итоге, переживать за главных героев не получается совершенно, ведь образы прописаны крайне слабо, а happy-end неизбежен.

Сергей Бодров в Голливуде — хорошо это или плохо? С одной стороны, «Седьмой сын» получился не совсем комом, а добротным, хотя довольно проходным, приключенческим фэнтези для одного просмотра. Знаменитый режиссер способен на большее, но в данном случае создалось впечатление, что руки у творца были связаны и снимать приходилось под колоссальным присмотром. Как следствие, узнать в «Седьмом сыне» почерк автора великолепного «Кавказского пленника» совершенно невозможно.

Новогодние каникулы — отличное время для посещения кинотеатра. Особо интересных фильмов за праздники в этом году в прокат не вышло и, дабы не идти на очередную русскую комедию, выбор пал на фильм «Седьмой сын». Имя режиссера слегка подогревало интерес к фильму, ибо нечасто можно встретить русских в Голливуде. С надеждой на то, что получится добротное фэнтези, я с друзьями отправился на сеанс.

Ну, о шаблонности сюжета, думаю, говорить не стоит, ведь об этом уже писалось здесь не раз. Повествование идет размеренно, периодически радуя нас разными красивыми экшн-сценами. Это и является главным плюсом фильма. Да и, наверное, на это и делался весь упор. Особых заморочек с сюжетом ведь нет, а фильм на чем-то держаться должен. Но могу сказать, что визуальная часть у фильма и, правда, красивая. Ближе к концу фильма сюжет и вовсе становится нелепым (я про ту самую главную сцену, в которой все решается). Чтобы не спойлерить, не буду её описывать, но, думаю, меня поняли те, кто смотрел фильм. (Могу написать лишь, что очень уж просто все складывается для главных положительных персонажей, что смотрится нелепо). Более сказать о сюжете и сценарии не могу.

Персонажи в фильме, как и сюжет, очень шаблонные. Такого рода героев можно встретить в каждом втором фильме со схожей тематикой. Одна лишь Малкин вызывала восхищение, но за это нужно сказать огромное спасибо Джулианне Мур, которая в очередной раз успешно справилась со своей ролью. Понравился внешний вид отрицательных персонажей, помощников Малкин. Они добавили шарму в эту историю. Легкий юмор от персонажа Бриджеса иногда разбавлял атмосферу, но не скажу, что и сам персонаж, и юмор особо впечатлял. Замечаний к актёрам нет, все сыграли хорошо, но отметить никого особо не могу. Сыграли так, как требовали того сами персонажи.

В итоге можно сказать, что дебют Бодрова оказался вполне нормальным. Не сказать, что шедевр, но и провалом назвать нельзя. Фильм можно посмотреть один раз. Вышло неплохое фэнтези с красивой картинкой и красивыми отрицательными персонажами. В новогодние праздники большего и не нужно.

7 из 10

Не могу сказать, что сильно ждала этот фильм, да и в кино решила сходить достаточно спонтанно. Смотрела в обычном кинотеатре — современном, но не с самым большим экраном, не с самым ярким проектором, а тут ещё и сеанс оказался в 3D. Первое моё впечатление — как же болят глаза! Добрая часть действия фильма происходит в полумраке, картинка какая-то затуманенная; мне постоянно казалось (или не просто казалось?), что интерьеры за спинами героев находятся не в фокусе. Приходилось неслабо напрягать зрение. чтобы понять, а что же там происходит… Возможно, мне стоило выбрать другой зал или формат 2D, и тогда просмотр был бы более комфортным. Но Сергей Бодров — не тот режиссёр, ради фильма которого зритель специально поедет в самый крутой кинотеатр в своём городе. Нет, скорее всего он точно также пойдёт в привычный ему мультиплекс поближе к дому. Поэтому снимать ТАК было нельзя.

Я не читала книгу, поэтому сюжет местами вызывал у меня недоумение. Кажется, что действие слишком уж бежит вперёд, не хватает логических «связок» между сценами. Чем так ценна работа ведьмака, что он берёт гонорар аж золотыми монетами? По ходу фильма побороть тёмных тварей героям чаще помогает грубая сила, чем какие-то особые знания. Зло, как это обычно бывает, оказывается побеждено по чистой случайности…

Понравились герои Джулианны Мур и Джефа Бриджеса, неплохой юмор. Что-то подсказывает мне, что потенциал книги был куда больше, но благодаря неважной режиссуре получился фильм на один раз.

6 из 10

После просмотра «Седьмого сына» осталось неоднозначное впечатление о фильме, постараюсь в данной рецензии разложить все по полочках. По-сути фильм перенесли на год и я не удивил значительных изменений в картинке, которая была представлена в ранних трейлерах, перенесли так перенесли.

События фильма развиваются вокруг Тома Уорда — который является седьмым сыном седьмого сына и значит способен пройти обучения для того, чтобы противостоять силам зла, наставник — мастер Грегори, пытается его обучить поскольку близка война с королевой матерью Мелкин и ее подчиненными, и на обучение совсем не остается времени, а нужно защитить человечество.

Что можно сказать о целостности сюжета, главная проблема — что он банален и предсказуем с самого начала до конца, и местами по-сюжету возникают логические вопросы по сюжету, но тем не менее фильм действительно соблюдает хорошую динамику развития. Большая часть конечно, за счет хорошей визуальной картинки и экшена, которого в фильме было предостаточно и он разбавлен был не плохим юмором Бриджесса.

О героях, Джефф Бриджесс — играет задорно и хорошо, отлично соответствует своему персонажу к которому в плане игры вопросов нету. Бен Барнс — не знаю, меня смутило, как неожиданно он эволюционировал в пару раз и при этом предпосылок таких не было, но игра его совсем не раздражает. Алисия Викандер — очень мила, и пожалуй ее красота затмевает местами не самое логическое поведение, хотя персонаж в фильме наивный и возможно. Кит Харингтон — жаль, но его было действительно мало в фильме, хотелось бы больше увидеть.

«Седьмой сын» — получилось не плохое и развлекательное кино, в котором мне понравились актеры(или большая часть), где был отличный экшен, но присутствуют проблемы со сценарием, и которые правда бросаются в глаза. Но все таки я рекомендовал бы к просмотру фильм, и с натяжкой зеленную рецензию можно присвоить фильму.

7 из 10

Поход на этот фильм был чем-то похож на выставку ранних работ Пабло Пикассо на которой мне в свое время довелось побывать. Во всяком случае, что там, что тут я испытывала очень смешанные и даже неловкие чувства. Когда экскурсовод с пеной у рта рассказывал, что невероятный талант молодого художника уже проявлялся в его ранних картинах, ты ожидаешь нечто большее, чем просто картину пейзажа, натюрморта или портрета. Несомненно, она выполнена крайне неплохо — нет погрешностей и световая палитра на уровне, но мысль о том, что, скажем, Брюллов рисовал портреты куда лучше и более ярко, пейзажи Ван Гога западают в душу куда сильней, а натюрморт и вовсе является обезличенным произведением искусства не дает покоя. И вот я стою перед очень красивыми, но все же ничем не цепляющими картинами в откровенном разочаровании.

Фильм Бодрова-старшего выполнен уже успевшим завоевать доверие зрителей режиссером, но и его таланта не хватило на довольно слабый и крайне посредственный сценарий (не уверена, кого стоит в этом винить — автора оригинальной истории или ленивого сценариста). Видно, что отсутствие сильной и драматической истории режиссер старается компенсировать яркой картинкой с довольно точной передачей эпохи средневековья (например, грубая ткань одежды крестьян) и продуманным магическим миром. Но эти старания рождают в голове зрителя диссонанс — мысль о том, что смотришь фильм конца 90-х со спецэффектами нашего времени никак не давали покоя. И в результате я вышла из кинозала в смешанных чувствах — с одной стороны: хорошая визуализация, интересный мир, сильный актерский состав в части главный героев, а с другой: слабый сценарий, нераскрытый потенциал мотивации героев, интересные второстепенные персонажи не успевают раскрыться, в то время как незаслуженно большее внимание уделяется слабым злодеям.

Кстати, отдельного упоминания заслуживает актерский состав. Бриджес играет как-всегда на высоте. Его герой при всей своей суровости и неоднозначности вышел крайне симпатичным и вызывал у меня ассоциацию с рыцарем печального образа. Барнс при всем своем внутреннем потенциале никак не может раскрыть свой талант. Его все время берут на роли смазливых мальчишек, но все же неоднозначность и сомнения героя в положительности своего учителя он сыграл, по-моему, против воли режиссера и сценариста крайне удачно.

А теперь о Джулиане Мур. Вы уж извините, но я не переношу эту актрису на дух. И дело вовсе не в ее внешних качествах, а именно в актерской манере играть. В отличие от той же Пфайфер Мур не умеет играть ярко. И, кажется, сама понимает это, поэтому берет не качеством игры, а количеством фильмов со своим участием. Но это только все испортило — если раньше ее роли в Корабельных новостях или Новом Дон Жуане были проходными и быстро забывались, то теперь мне стали бросаться в глаза ее посредственные героини.

Фильм разочаровывает прежде всего нераскрытым потенциалом истории, скучным сюжетом и невразумительной любовной историей, но во всем этом вины режиссера нет. К этой картине надо относится, как к первой пробе пера художника — не стоит относиться к ней предвзято, просто следует дождаться, когда проявиться фирменный почерк мастера в следующих произведениях.

6,5 из 10

Когда наших приглашают работать «туда», и когда здесь узнают о том, что наш работает «там», как правило все ждут определённого результата от этой работы. Смею предположить, что «там» от нас ожидают чего то большого, умного и глубокого по своей драматургии, согласно нашей родной кино- школе. Ведь русское искусство, будь то живопись, литература, театральные постановки или в данном случае кинематограф — всегда ценилось в других странах мира. Правда в последнее время отечественная литература, и в особенности кино мало что могут предложить не только заграничному, но и своему читателю/ зрителю. Но отдельные представители творческой интеллигенции всё же имеют талант, а потому до сих пор русское искусство востребовано в мире. За всё время существования кинематографа, его если можно так выразится Меккой, был Голливуд -всегда бывший центральным местом мирового кинопроизводства. Туда во все времена стремились кинематографисты со всего света, считавшие, что их гению и амбициям стало тесно в родных пенатах. Это происходило раньше, это происходит и сейчас. И вероятно будет происходить и в будущем…Так вот, продолжая свою мысль про отечественных деятелей киноискусства, которых приглашают поработать за океаном, — от них ждут качественного в сюжетном плане произведения. Ибо спецэффекты и прочую компьютерную атрибутику они могут делать по высшему разряду, в то время как сценарная основа большинства голливудских блокбастеров, что греха таить — хромает. Вот тамошние кинобоссы и надеяться на воспитанников русской школы, мол они то уж не оплошают в этом плане. И ждут от наших режиссёров «там» нечто вроде картин господина Нолана, то есть — кино развлекательное, способное выдержать многочисленные пересмотры, визуально и технически превосходное, и более чем не глупое. Но почему то получается всё на оборот. Наши за гроши на родине снимают чуть ли не шедевры, мечтая освоить большие бюджеты и грезя оказаться «там». Но стоит им попасть «туда», и заполучить в своё распоряжение голливудских спецов, кинозвёзд мирового масштаба и десятки миллионов зелёных американских президентов, результатом их труда «там», как правило становятся жалкие поделки, тянущие разве что на определение «треш»…

Почему так выходит? Вроде же как должно быть всё по другому! Здесь им не достаёт толковой съёмочной группы и профессионалов по спецэффектам и компьютерной графике, там же это всё им даётся, но результат откровенно удручает…Один мой любимый кинорежиссёр (к слову, оскороносец и наш соотечественник) как то сказал по этому поводу: «-Я не когда не рвался работать в Голливуде. И некогда туда не поеду, при том что зовут (и зовут настойчиво). Какой смысл ехать туда и снимать там их кино, которое они сами снимут гораздо лучше меня?» Как говорится -не прибавить не убавить…

Конкретно по Сергею нашему Бодрову, и его голливудскому дебюту — героическому фэнтази «Седьмой Сын». Посмотрел только сегодня, в кинотеатре и в осточертевшем 3-Д. Что могу сказать? Если честно — то практически нечего…С самого начала этим проектом я заинтересован не был, из занятых в ленте звёзд не кого особо не люблю, а что до молодых — так и не знаю их вовсе. Да и книгу-первоисточник, роман некоего Джозефа Дилейна «Ученик Ведьмака» не читал, и сам этот жанр лично мне, что называется как то не очень… Поэтому в данном случая я лицо совершенно беспристрастное, и буду оценивать картину Бодрова как самостоятельное кинопроизведение, без оглядки на литературную основу и занятых в ленте актёров. Что до последних, то да — как отмечают многие «Седьмой Сын» -это бенефис Джеффа Бриджеса. Он тянет на себе и комедийную, и экшен-составляющую, в то время как все прочие (включая Джулиану Мур и исполнителя главной роли — Бена Барнса) лишь присутствуют в кадре, что бы отработать гонорар и имя на афише. Со слов Мур роль злодейки-ведьмы Малкин её заинтересовала, хотя по фильму этого не скажешь. В её отрицательной героини нет ни искры, ни доли харизмы, ни привлекательности (не считая увядающей женской красоты самой Мур, разумеется) — типичная Баба Яга из старой сказки, разве что молодая… Барнс же, вроде и сражается, и прыгает и машет мечом, но словно для галочки. Его Том Уорд — седьмой сын седьмого сына, совершенно не запоминается, и является почти копией аналогичного персонажа из схожего по тематике фэнтази «Ученик Чародея». Эти ленты роднит ещё и то, что актёры сыгравшие наставников героев смогли стать главными, оставив своих молодых напарников на втором месте. Многие упрекают Бриджеса в том, что он скопировал своего персонажа из «Призрачного Патруля», но поскольку я эту картину пока не видел, сам лично обнаружил сходство его Мастера Грегори с Кочетом Когберном из «Железной Хватки» братьев Коэнов: тут и там герой Бриджеса — мрачноватого вида старикан-крепыш, имеющий скверный характер, подвешенный язык и тягу к спиртному… Помимо названых исполнителей можно припомнить и Оливию Уильямс, она сыграла небольшую роль матери героя Барнса — добрую ведьму, в своё время сыгравшую определённую роль в противостоянии Добра и Зла. Прочие, включая партнёршу Барнса — Алисию Викандер (юная, «неопределившаяся» на данный момент ведьмочка) -не чем не запомнились…

Технические характеристики у фильма так же довольно средние. За «аймекс» судить не берусь, так как смотрел на обычном экране, но вот 3-Д — серое и мутное, как и у многих трешевых поделок подобного толка. Спецэффекты местами хорошие, но в целом -средние. Как и практически всё в этом фильме. Операторская работа Ньютона Томаса Сигела, и саундтрек Марко Белтрами также не чем похвастать не могут. Плюс ко всему видно, что картину нещадно «порезали», дабы впихнуть в двухчасовой хронометраж вероятно, так как рейтинг «12+» очевидно стоит для интереса подростков (крови на экране практически нет, поцелуя всего два, а постельных сцен и эротики закономерно нет вовсе, даже красавица-ведьма купается под лунным светом в одежде!)…

Отца культового сына знаю совсем по другим фильмам: «Катала», «Кавказский Пленник» и «Монгол» (сценарий для прекрасной ленты «Восток-Запад»). Зачем ему было пробиваться в Голливуд чисто по человечески понятно, но в то же время, будь я на его месте, думаю понимал бы, что говорить с гордостью, мол я «там» работал, и мне там дали бюджет в размере 100 миллионов $ на которые я снял вот это -при всём желании похвастать достижениями, как то глупо… Хотя наши «туда» по прежнему рвутся, и тешат себя иллюзиями относительно будущего своей заокеанской, мейнстримной карьеры. Сперва туда ездил Кончаловский, затем Бекмамбетов, а сейчас вот Бодров-ст. Теперь вероятно на очереди Бондарчук-мл. По крайней мере, после успешного интернационального проката его «Сталинграда», ему вероятно также тесно в родных стенах, и не хватает для реализации идей голливудского простора…

6 из 10

Отправившись одной субботней ночью на нон-стоп, я собиралась посмотреть три фильма. Опечаленная провалом первой из трех картин, которая, исходя из трейлера, обещала быть самой лучшей («Исход: Цари и боги»), я надеялась на то, что хотя бы старое доброе фэнтези исправит положение. Наивная! Уже после первых десяти минут фильма «Седьмой сын», я поняла, что тупость идеи «седьмой сын седьмого сына» была не случайна. А еще десяти минут хватило для того, чтобы я достала свой блокнот с черным списком. Такой откровенной фэнтезийной дешевки я не видела с тех пор как… да вообще никогда не видела! Пожалуй, в убогости с этим фильмом может соревноваться только «Дивергент», хотя он и из другой оперы. В общем, спасибо режиссеру, Сергею Бодрову, за два часа отборного шлака.

Все достоинства фильма поместились в полторы минуты трейлера. То есть над зрителями, которые из года в год наступают на одни и те же грабли собственной наивности, снова сыграли злую фэнтезийную шутку. Была надежда на то, что такие актеры как Джефф Бриджес и Джулиана Мур не станут играть в откровенном г. Но, как оказалось, актеры даже такого уровня не гнушаются популистской дешевкой, которую бросают в толпу, как сладкую кость бобику.

В этом фильме даже зацепиться не за что, чтобы хоть что-то похвалить. Нелепый и до крайности необоснованный сценарий. Поступки героев просто ошеломляют тупостью, их чувства (если таковые вообще там были хоть кем-то замечены) намазаны на этот ломоть кинематографического хлеба таким тонким слоем, что его не разглядеть! Сюжет просматривается насквозь и предсказуем с первой минуты фильма. И мое возмущение на этом не заканчивается!

Теперь, актеры. Ну сколько же можно нас пичкать слащавыми образами аля Роберт Патисон?! Этот образ изнеженного мальчика с легкой небрежностью в шикарных волосах не вызывает уже ничего, кроме изжоги и легкой отрыжки! Бен Барнс с ролью этого женоподобного изнеженного мальчика справился на ура! И ему не нужно было делать ничего, кроме как просто быть в кадре, чтобы на фильм пошли тысячи девочек-подростков, которых голливудские творцы старательно отупляют пародиями на «Сумерки».

Миловидная Алисия Викандер свою роль терзающейся сомнениями цыпы, поступки и речи которой просто зашкаливают по шкале «блондинистости», выполнила тоже на отлично. Но им простить можно — молодые и неопытные. Но Джефф Бриджес и Джулиана Мур! Килограмм «Золотых малин» вам! Чума на оба ваши дома! Ну неужели вам мало денег? Неужели вы не видите разницы между кино и пародией на кино? Это просто бесчестно по отношению к зрителю, заманивать нас именитыми актерами, которые даже не напряглись, чтобы что-то сыграть, а на съемки, наверное, заскакивали периодически, между походами в химчистку и супермаркет. Джефф Бриджес попробовал внести нотку юмора, и, признаю, мимика его была довольно забавной, но, в отличие от случая с Джонни Деппом, на котором вытащили три фильма «Пиратов Карибского моря», Бриджеса здесь было явно не достаточно. Джулиана Мур была еще одним бриллиантом, который так и не засиял в этой куче навоза.

Особенно бесили абсолютно нелепые персонажи из окружения главной ведьмы в исполнении Джулианы Мур — содранные со всех мифологий и сказок и абсолютно не раскрытые. Эти персонажи, чтобы прояснить картину для тех, кто еще не смотрел, — самая опасная нечисть в мире, но сопляк подмастерье ведьмака мочит их и убивает с первого удара, потому что… ну, в общем, он седьмой сын седьмого сына, да еще в добавок сын ведьмы, будто бы этого было не достаточно, а еще, у него круто-небрежная прическа, что, собственно, тоже немаловажно в борьбе со злом.

Был в фильме, конечно же, персонаж умилительно бестолковый, который должен был растопить сердца зрителей — знаете, по типу Ходора из «Игры престолов» или Грута из «Стражей галактики», но в этом случае не проканало. Здесь я говорю о тролле-помощнике мастера Грегори. В общем, шаблоны в этот раз не сработали, и «Седьмой сын» вместе с предыдущими шестью братьями и всей своей многочисленной родней получает от меня круглый 0, так как месседж «Дайте на вас заработать денег!» не был прикрыт в этой пародии на фильм даже фиговым листочком.

Новый год — новые премьеры. Сегодня мы обсудим одну из них.

Сюжет вполне можно назвать стандартным, поскольку за основу как обычно была взяла идея спасения мир от сил зла. Темный мир олицетворяла прекрасная Джулианна Мур, поселившись в замке на вершине горы и созывая к своим владением других ведьм и прочих магических тварей. Единственная интрига, если можно ее таковой назвать, состояла в том, что все-таки из этого выйдет, хотя, я думаю, все уже изначально знали ответ.

Том, он же Седьмой сын, — молодой юноша, которому не повезло родиться седьмым по счету, ибо ничего, кроме проблем, это ему не принесло. На самом деле никакие уникальные способности по мере развития сюжета у Тома так и не проявились, а везение было обусловлено лишь жаждой мести и верой в себя. Самовнушение в данном случае действительно хорошо работает.

Ведьмак — старый алкаш (по-другому и не скажешь), не сумевший отпустить свое прошлое ни в первый, ни во второй раз. Именно поэтому, загораясь от собственной мести, он постоянно находится в поисках новых учеников, способных хоть в чем-то оказать ему помощь. Ни свою, ни чужие жизни он не щадит, зато драться умеет и правда отменно.

Малкин, глава всех ведьм, не представляет из себя ничего более устрашения, да и то на словах. Иначе зачем ей нужно было собирать свое ведьмовское семейство, если бы она сама, всесильная, могла справиться со своими врагами? На самом деле мне жаль, что именно эта роль досталась Мур, которая в данном фильме не получила ни малейшей возможности раскрыть свои актерские таланты. Жаль.

Добавим ко всему этому десятки сражений без капли крови как с людьми, так и с непонятными чудовищами (довольно забавно получается, когда меч, зарубивший нескольких человек, остается чистым и блестящим), пророчества, любовные истории, ведьмовские проделки, а также много эффектов и экшена, присущего всякому фэнтези.

Подводя итоги, хочу сказать, что «Седьмой сын» вполне может сгодиться для единоразового новогоднего просмотра в 3D, если, конечно, не ожидать от него чего-то большего.

7 из 10

Данный фильм я ждал очень долго и надеялся, что пришло наконец то время, когда русский кинематограф данного жанра покорит наши сердца… Увы, пока остается только надеяться. Весьма хороший трейлер, известные актеры — все это заставляло нас ждать данную картину на протяжении долго срока, но фильм получился очень посредственным и непримечательным, еще одна голливудская сказка…

В данной картине можно увидеть хорошие спецэффекты, хорошо подобранных на свои роли актеров: Джулианну Мур и Джеффа Бриджеса. Но на этом список положительных черт данной ленты заканчивается. Что касается сценария, постановки боев, логики сюжета, то их там попросту нет или они отвратительны.

Классический образ «пьяного мастера» просто уныл. Главный герой вовсе простофиля который ни с того ни с сего становится просто великим ведьмаком… Абсолютно не нужна и Элис (Алисия Викандер) на которой держится любовная линия, которая полностью не раскрыта. Противники представлены просто кучей второстепенных персонажей, которые просто ничего толком и не делают, так как на сцены с ними отведено очень мало времени. Нет продуманности сюжета, складывается впечатление, что фильм делали впопыхах и старательно пытались втиснуть как можно больше моментов…

Вообщем фильм не оправдал ожиданий. Помпезность спецэффектов да незатейливая картинка для любителей фэнтези за кругленькую сумму. Надеюсь он хотя бы окупится…

6 из 10