Рецензии

Побывать на премьере этого фильма мне не удалось. Как правило такого рода фильмы, редко транслируются на больших экранах. Меня, как поклонника авторского кино, очень заинтересовал необычный сюжет и я приобрел диск. Продолжительность фильма, чуть больше часа. Смотреться он просто, на одном дыхании. Завораживающий сюжет который погружает зрителя в гущу неимоверных догадок и ставит его перед выбором.

Пожилой охотник, внезапно встречает бегущего ему навстречу бандита, который молит его о помощи. Долго не раздумывая, пенсионер садит его в машину и они уезжают. Сложность всей ситуации в том, что по их следу, идут еще трое злоумышленников, которые горят желанием, наказать своего приятеля.

Нельзя не отметить, что состоялся очень громкий и фееричный дебют Юрия Быкова. Режиссер подтвердил, что он умеет окутывать зрителя вниманием и приковывать к экрану.

Персонажи фильмов подобраны на мой взгляд идеально. Своего рода, режиссер воссоздал мини спектакль двух актеров, которые благодаря своему актерскому мастерству, заряжают зрителя неимоверным драйвом, который преследует их, от начала, до конца картины.

В целом очень качественное кино, способное доставить максимальное удовольствие, всем любителям, авторских картин.

Не сразу понимаешь чем же фильм так цепляет. Но незамысловатый сюжет, простота образов главных героев и примитивизм диалогов сполна искупаются общей атмосферой и какой-то внутренней полнотой произведения. Первоначальная завязка оставляет больше вопросов, чем ответов, и, кстати сказать, большинство из них так неразрешенными вопросами и останутся. Одинокий охотник случайно встречает в лесу бандита убегающего от своих «коллег по цеху» и почему-то сразу соглашается помочь ему спастись от погони. Хотя сам «потерпевший» отнюдь не располагает к сочувствию. Право выбора своей судьбы в этом фильме вообще отсутствует как факт. Думаю, совсем не случайно. По ходу сюжета этот момент подтвердится не раз и финальный аккорд также будет связан с отсутствием каких либо альтернатив. Дальнейшее развитие событий почти полностью строится на диалогах и взаимоотношениях двух главных героев «охотника» и «жертвы», вместе убегающих от погони. Правда, здесь эти термины очень условны, потому что охотниками выступают совсем другие люди и даже они, в конечном итоге, скорее жертвы обстоятельств.

Это не боевик и не очередной популярный нынче фильм про бандитов. Элементы того и другого действительно присутствуют в картине, но являются скорее внешним обрамлением, подспорьем для основных размышлений. Темы их тоже, конечно, не новы: cмысл жизни и ее цена, прочность дружбы, существование Бога, жертва и милосердие. Над каждым их этих вопросов можно рассуждать годами, но режиссеру удалось вместить их в 70 минут одной картины. Вместить, конечно же, не значит ответить. Ответы будет искать зритель внутри себя самого.

Отдельного внимания стоит окружающий мир кинофильма. Осень на самом излете, может быть всего в нескольких шагах от первого снега и зимнего сна (смерти?). Бескрайние поля, леса и холмы, заброшенная деревня и разрушенная церковь как олицетворение всего того что происходит и умирает в душах героев. Кажется и краски всего две — выгоревшая темно-желтая и черная, но сочетание их дает всю гамму оттенков и богатую палитру картины.

Скажу сразу по существу показанной в фильме 'проблемы'.

Самое смешное что в жизни есть множество обратных примеров, нормальной человеческой жизни, без игр в волков и овец. Но последнее время наметилась такая тенденция в российском кино, видимо благодаря режиссеру Балабанову, что в фильмах реальность становится даже жестче, трагичнее и страшнее настоящей жизни, все преувеличенно дико, пусто и жестоко. Люди разговаривают рублеными фразами, рассуждения героев ограничены, выхода как всегда не то что не видно, а нам как бы даже намекают что его и нет вообще... Зачем? Я очень сомневаюсь что перед режиссером или сценаристом этого фильма и других похожих на него когда-нибудь вставал вопрос выжить самому или убить другого, весь этот надуманный бандитский психологизм...обрезанная какая-то психология... Неужели они никогда не сталкивались с человеческим отношением, неужели им никто никогда не оказывал помощь? Я не имею ввиду какой-то там великий подвиг, а просто например место уступить в транспорте или пропустить в метро? А если брать что-то более возвышенное, да возьмите хоть пример поэтов-фронтовиков в Великую Отечественную. Как люди могли писать такие стихи в этих условиях, которые были в сто раз хуже чем в этом фильме показано. Ну как? А вот так. Потому что есть много чего стоящего в жизни а не одна только гадость и люди даже там это видели...

Но режиссеры просто видимо не хотят этого замечать и все снимают и снимают про дерьмо. Ну да все мы знаем что оно в жизни есть. Но что с ним обычно делают? Убирают или проходят мимо...А режиссеры вместо этого все заглядывают и заглядывают в него и так и эдак и с одного бока и с другого все выворачивают наизнанку и преподносят нам на блюде. Ну показали раз, ну два...но зачем столько фильмов про одно и тоже? По сторонам бы хоть посмотрели что ли, может что другое заметили бы.

4 из 10


и оценка была бы ниже если бы не пейзажи.

Честно говоря, совсем не люблю наши российские фильмы про крутые разборки, бандитов и прочих бумеров. Но и здесь в семье, как говорится, не без «урода». Один из таковых — это фильм «Жить».

Сюжет довольно прост — разборки бандитов, один из них случайно пересекается с охотником, который оказался, как говорится, не в нужном месте не в нужный час. Далее бедному охотнику придется на некоторое время ознакомиться с незавидной судьбой «засветившегося» партнера. Далее я думаю, пояснять особо не нужно, что их ожидает — охотник вместе со случайным попутчиком становятся дичью сами. И вот тут-то с какого-то момента начинается самое интересное — когда ты в роли дичи, то главная задача для тебя — выжить. А когда на кону жизнь, пусть даже с драниками и тещей — тут уже на первый план выходят совсем иные ценности. Главные герои в роли овцы, за которой гонятся волки, и охотнику даже удается немного пристыдить бывшего волка рядом с собой — наверно потому, что теперь этот волк тоже стал овцой. Но на настоящих волков слова о боге что горох об стену. Даже и пристыдить не получается. И в фильме четко дается ответ на вопрос — такими уж уродились.

Далее рассказывать не буду — все будет спойлером. Скажу немного о героях и фильме в целом.

Фильм достаточно сильный. Потому что похож на настоящую жизнь. Где одни волки, другие овцы. Где одни охотники, а другие — дичь. Где ради того, чтобы выжить, жертвуешь даже другом. Хорошо выбраны локации, атмосферности добавляют и случайно встречающиеся люди — рыбак, старик в заброшенной деревне.. Неплохо поставлены диалоги, кастинг проведен на должном уровне.

В то же время не лишен фильм и штампов — непонятно почему преследующие бандиты так легко находят беглецов, как будто у них маячки пристегнуты, совершенно дурацкое поведение Андрея при попытке отобрать ключи у рыбака, за уши как-то притянуто.

Но главная цель фильма — задуматься о том — а на что мы все готовы ради жизни, когда она у тебя на грани? А оказывается, мы все можем стать в этой ситуации гнидами и забываем о боге. А есть ли он на самом деле, коль в самую опасную минуту мы о нем забываем?..

8 из 10.

В этом фильме достаточно прозаичный сюжет, что нисколечко его не портит. Даже наоборот, в его простоте заложена главная истина: в жизни самое важное — жить. Автор задает самый простой и самый сложный вопрос: на что ты готов пойти ради возможности жить? Ты готов убить, чтобы завтра поехать на дачу к теще, получить шестой разряд, родить третьего ребенка? Ради простой, обычной, но от этого не менее ценной, человеческой жизни.

Душу щемило много раз. Сцен, действительно сильных и отменно сыгранных было предостаточно. Игра на контрастах — кто-то пожалел собаку, в то время как кто-то наплевал на жизнь друга. А музыка настолько проникает в душу, настолько подходит к каждой сцене, что хочется аплодировать автору стоя.

Проникновенная игра актеров, хороший сценарий и режиссура этого фильма достойны высшей похвалы.

10 из 10

В 2010 году вышел фильм Юрия Быкова «Жить». Сюжет таков: бандит по имени Андрей со случайным попутчиком Михаилом бегут от бандитов пытаясь добраться до города. Казалось бы что в нём такого особенного?

«Жить» — это не только криминальный фильм с бандитскими разборками, но и философская драма. В фильме есть диалоги о жизни, о дружбе, о Боге. Когда я смотрел фильм я задал себе вопрос: смог бы я задушить собаку, убить человека, если от этого зависит моя жизнь?Фильм артхаусный, поэтому он будет понятен не всем, но смысл в нём просто и понятен. К тому же из названия понятно о чём фильм. Если коротко то «Жить» — это фильм о человеческой любви к жизни. Если человек любит жизнь, то ему приходится делать порой не самые благородные поступки.

Смотреть обязательно всем. Таких фильмов, увы, почти не снимают.

10 из 10

И опять я посмотрел не тот фильм, который собирался изначально лицезреть. Первоначально хотел увидеть фильм Василия Сигарёва «Жить», но в итоге увидел одноимённый фильм Юрия Быкова. И на сей раз, я остался недоволен.

Хотя стоит отметить, что я не так сильно ошибался. Ведь эти режиссёры очень похожи, и снимают фильмы в одном стиле. Правда Сигарёв чуть больше в этом преуспел, но а Быков ещё только начинает подниматься по кинематографической лестнице. И режиссура — это единственное, что меня здесь не разочаровало.

Слоган фильма гласит «какой ценой ты готов… жить..», прям как у Шекспира. А философий, которой пытаются наполнить фильм, здесь больше чем у именитых философов в их трудах. А на самом деле, перед нами очередной фильм с бандитской тематикой, где всякая философия, и даже нотки драмы, мне кажется лишними.

По сюжету фильма один бандит убегает от других бандитов, а заодно вовлекает в эти гонки, случайно попавшего охотника. Который ничего не знает об их конфликте, но тем не менее бежит, ведь надо соответствовать слогану фильма. Получился какой-то «недобумер» или короткая версия «Бригады», где все события, просто напросто вырваны из контекста. Поэтому зритель не понимает смысл всех событий, зато его ждёт сильная концовка. Собственно из-за которой стоит смотреть этот тягомотный фильм. Который снят за копейки, речь главных героев не разобрать, актёры играют как могут. И несмотря на то, что я люблю оригинальные фильмы в подобном стиле, где чуть отдаёт арт-хаусом, я остался недоволен.

Весь фильм словно во сне, который видит один из главных героев, а после неоднозначного финала, он просыпается, и идёт есть драники приготовленные его женой, о которых он вспоминает в самый кульминационный момент. Что пытаются до нас донести этим фильмом понятно, но стоило ради этого делать полнометражное кино. Ведь его сюжет едва тянет на короткометражку. А слоган фильма, правильнее было бы обозначить как «на что ты готов, когда жизнь на волоске». Единственная мысль фильма говорит нам о том, что в нашей жизни каждый сам за себя. Вот и вся лирика.

Хорошая попытка, но фильм, увы не вдохновил. Хотя мнения по поводу фильма существенно разделились. Многим критикам, он пришёлся по душе. Тем не менее будем ждать от перспективного режиссёра Юрия Быкова новых свершений в кино. А пока оценка итоговых впечатлений такова.

4 из 10

Фильм непростой. Ни в коем случае его нельзя назвать «Чернухой», не про то он. Фильм про жизнь, про жизнь каждого, про выбор, который делают люди и ради чего они его делают. Затронуты такие вопросы, на которые каждый для себя то ответа не найдет. И дело тут не в убийстве, не в проблеме дружбы, обесценивания человеческой жизни — дело тут в более сложном, неясном.

Место действия не определено — якобы промышленный город, якобы осень. Из леса выбегает мужчина, и охотник со своей собакой решается помочь ему и не потому что он человек хороший, а потому что так случилось. В этом фильме все случайно и когда ты ожидаешь, что главный герой убежит, когда его бывший друг дает ему этот шанс — он не делает этого, когда ждешь, что охотник помешает убить собаку — охотник лишь пускает слезу.

Режиссер не дает зрителю ни расслабиться, ни задуматься над происходящим. Хотя этого и не требуется, здесь надо чувствовать. Ощущать, разграничивать…когда ты решаешь, что тебе важнее — драники жены или жизнь незнакомца. И перед нами не голливудский фильм и даже не русский боевик, когда все обязательно будут спасены, перед нами жизнь, которая заставляет нас быть » гнидами».

Я рада, что увидела этот фильм — он дал мне огромное количество новых эмоции, возможно даже новых смыслов, которые нескоро забудутся.

- Ну, и как мне теперь тебя называть?
— Никак. А надо будет — сам позову.
— Странный ты. Нам с тобой вместе хлебать, а ты даже имя свое не говоришь.
— Че нам с тобой знакомиться? До города доберемся, я тебя там и забуду.
— Как так?
— Вот так.
— Да ты хоть бы спасибо сказал.
— За что?
— Слушай, у тебя совесть есть?
— Нет…
— Ну и гнилой ты человек…
— А все такие.
— Да кто ж все-то такие?
— Ты, например.
— Я тебя с того света вытащил, слышь…Хорош земляк.
— Страшно?! СТРАШНО?!
— Не надо — не стреляй.
— Что, про семью, про детей мне сейчас запоешь? Все мы герои, пока дуло в рожу не сунули?! Если б те трое меня догнали, уехал бы? Уехал бы?!
— Их трое, я — один. Че бы я сделал?
— Ну и что? Человека убивают! Уехал бы?
— Да я тебя знать не знаю, че мне, сдохнуть рядом с тобой?!
— Уехал бы?!
— ДА!
— Вот видишь, «земляк»? Над головой у тебя не светится, так что я тебе ничего не должен. Ты мне никто и я тебе никто. На том и порешим.

Вот, как говорится, и познакомились два главных героя фильма Юрия Быкова «Жить». Мгновениями раньше молодой парень бежал от своих преследователей к машине пожилого охотника Михаила с криками «ЗАВОДИ!», а вслед за ним трое его врагов, которые еще вчера были ему верными друзьями с детства, чуть ли не братьями. Ошарашенному русскому мужику ничего не остается, кроме того, как завести свою старенькую «шестерочку», в которую ребята с пушками уже успели пострелять, и дать как можно больше газку. А на заднем сиденье уже молча заряжает ружье беглец и отстреливается. И вот теперь они в лесу, а машину бросили в грязи — свое откаталась. Герои бредут в направлении города, до которого порядка сорока километров, а вокруг глушь: леса, поля да речка. У каждого своя жизненная позиция, у каждого свое в голове. У молодого и сильного человека — «родился с зубами — живи хищником». У пожилого охотника — жена, дети, теща, собака, работа, Бог. И вот они идут и рассуждают о людях в различных ситуациях, семье, бандитах, дружбе, человеческих желаниях, деньгах, власти, вере. Песенки насвистывают, а время от времени «страдают мальчишескими забавами»: то друг на друга наедут, то в перестрелку со старыми «друзьями» вляпаются.

Это второй фильм режиссера-дебютанта Юрия Быкова. Первым был короткометражный «Начальник», ошеломивший, наверное, каждого зрителя. В этот раз постановщик попробовал себя в полнометражном кино. Сам он отозвался о фильме «Жить» в интервью на «Кинотавре» в 2010г., как о попытке сделать жанровое кино, которое в России снимать толком не умеют. Ну да ладно. Ни к чему все эти премудрости.

Ни что так не сближает абсолютно разных героев, как дикая российская природа и трагичная музыка на фоне. Музыку, кстати, написал сам Быков. И у него здорово получилось!

Фильм не из замысловатых: чтобы понять суть, не требуется тяжелейших философских размышлений и строгих умозаключений. Все четко видно: простые речи, жизненные ситуации, дикая во всех смыслах Россия.

В «Жить» нет такого, чтобы эти герои положительные, а те отрицательные. Все они зависимы от ситуации. Парень, убегающий от своих «вчерашних друзей» вовсе не бандит, нет. «Бандиты, — как он сам говорит, — люди несчастные: по тюрьмам сидят, наколки, цирроз — не дай бог». Именно бог, а не Бог. Ведь Бога согласно ему, герою, овцы придумали — волков стыдить, чтоб поменьше кусали. Итак, он не бандит, и в Бога он не верит, он всего лишь живет, как умеет. И друзья вывезли его в лес не потому что они негодяи, а потому что он засветился и потянет их всех за собой — обстоятельства. А позже они бросают еще одного из своих подыхать в чистом поле, ведь бедняге нужна помощь врача, а в город они без четвертого своего «друга» вернуться не могут. И российский мужик Михаил всего лишь оказался не в то время не в том месте и не знал, что ему предстоит сломать все его представления о жизни и стать гнидой. Ему просто тоже хочется жить. Очень даже кстати в фильме присутствие старика, который один живет в заброшенной деревушке из пяти домов и каких-то руин, где нет ни транспорта, ни ружья, но зато есть самогонка. И он правильно выразит одну из главных идей фильма: «Плесень кругом, гниль, а вы, брат — брата…»

И именно в эту деревушку беглец придет, когда разойдется с Михаилом. И придет через часовню и кладбище, что символично, ведь он видел боль, смерть, а Бога не видел. И именно здесь, среди руин, зритель вместе с охотником Михаилом узнает, что героя зовут Андрей. И все с тем же Михаилом узнают, какой же ценой каждый из нас готов.…Жить.

Рассуждения рассуждениями, а вопрос в фильме четко поставлен: «Какой ценой ты готов жить?» И ответ дан не менее четко: «Все мы гниды, если жить хочется». А в конце жирная точка, прозвучавшая роковым выстрелом.

9 из 10

Впервые зарегился на часто посещаемом мной сайте и только из-за этого фильма решил зарегистрироваться, хз что на меня нашло, видимо зацепило…

Все мы люди и у нас одни инстинкты, в фильмах Юрия Быкова (смотрел только Начальник и Жить) прослеживается справедливость, которая никак таковой не кажется… на первый взгляд. И я тоже так подумал, но после просмотра двух этих фильмов понял, что автор показывает другую справедливость, она жестока, но она справедлива, обнажает нас как людей, с состраданием, но с желанием жить. Я не мастер писать отзывы, делаю это впервые, но скажу просто: когда ты видишь смерть лицом к лицу, ты уже другой человек, который хочет только Жить. Поэтому просто пожелаю никому не встречаться с этим в реальности, любые принципы сыпятся в прах при виде смерти..

Конечно сюжет немного неправдоподобен, будто действительно на героях стоят GPS датчики, но суть не в этом.

Считаю, что тема, которую автор пытается донести, раскрыта полностью, режиссер талантлив и хотелось бы увидеть что-нибудь более позитивное. Фильм удался! Спасибо.

9 из 10