Рецензии

Довольно не плохой фильм начинающего режиссера. Правда во время просмотра постоянно возникали аналогии с картинами Андрея Звягинцева. Такой же незамысловатый сюжет, из которого выжато всё до капли. Понравилось что длинна фильма всего 75 минут, иначе показалось бы затянуто, а так довольно легко смотрится. Диалогов очень мало, но все в тему, нет ничего лишнего. Актеры играют не плохо, правда и образы слишком уж простые, обыденный охотник и хладнокровный бандит, что может быть проще))

Уж не знаю что именно хотел сказать Ю. Быков данным фильмом, но по мне так это очередное повествование на вечную тему «отцов и детей». Дерзость молодости и консерватизм старости. Старшее поколение в данном фильме оказалось более живуче. Всё таки у «бойца» тоже был выбор выжить или переступить через совесть…

Во время просмотра отношение к главным героям постепенно меняется, и к концу фильма становится зеркально-противоположным.

Как итог, дебют удался. Пересмотреть фильм вряд ли захочется, но на раз точно стоит!

7 из 10

Во-первых, «Жить» — это редкий образец своеобразного жанра «драматический боевик». Во-вторых, оказывается, всю сущность человека можно уложить в час с небольшим, используя самые что ни на есть простецкие диалоги и примитивное представление о человеческих ценностях. Но это не главное. Суть фильма получается в том, что только двумя понятиями — «жизнь» и «смерть» — можно измерить, оценить, охарактеризовать всю человеческую сущность в широком смысле слова. Это почти не отличает нас от животных, «Жить» наглядно подтверждает это, недаром в фильме большую роль играет собака, которая ни в чём не сомневалась. В отличие от главных героев…

Но, впрочем, я глубоко копнул. Кино-то очень достойное, не только ставящее в очередной раз вечный философский вопрос, но ещё и весьма живописно оформленное. В очередной раз можно насладиться красивейшей русской природой, действие фильма происходит в простой русской глухомани, в полях, лесах и водоёмах. Главный герой фильма, обычный деревенский мужик Михаил, сталкивается на охоте с молодым человеком Андреем, скрывающегося от стреляющих в него «дружков». Волей случай Андрей втягивает Михаила в свои разборки, они вместе пытаются скрыться от преследователей…

Именно благодаря съёмке российской глубинки, самой что ни на есть естественной актёрской игре и общей простоте и доступности сути фильма каждому зрителю, «Жить» получился достойным, заставляющим задуматься фильмом.

8 из 10

Неплохая криминальная драма о человеческой сущности.

Фильм участник конкурсной программы Кинотавра, рассказывающий о выживании двух совершенно разных людей, с разными характерами и жизненной философии, один — охотник, приехавший по охотится и оказывается вовлеченным в бандитские разборки, другой — бандит, которого пытаются убить дружки, спасшийся благодаря случайно оказавшемуся охотнику. Вдвоем они блуждая по диким местам, пытаются скрыться от группы бандитов, преследующих их, и добраться до города.

Грамотно подобраны актеры, очень колоритные персонажи, хорошая операторская работа, практически весь фильм снят на натуре, плюс запоминается и музыкальное сопровождение фильма, состоящее из гитарных переборов и фортепианных пассажей, отлично передающее чувство безысходности.

Итак перед нами дебют молодого режиссера, который так же является сценаристом и композитором этого фильма, а продюсером фильма выступил Алексей Учитель.

Рекомендую к просмотру любителям современного российского кино.

Фильм оставил неизгладимое впечатление. Когда пошли титры, я не сидел тупо уставившись в экран, а прилег на диван, чтобы переосмыслить всё увиденное. Так прошло часа полтора…

Я не хочу выискать в этом фильме недочётов, размышлять над тем переигрывали актеры или недоигрывали. Всё это не нужно. Зачем? Просто констатирую факт — это настоящее кино.

Единственное, на чем хочется заострить внимание, прочитав другие комментарии, так это на эпизоде с рыбаком. Те кто говорит, что получилось не логично, просто не окунулись полностью в эту атмосферу и не смогли влезть в шкуру этого парня, который переплывал реку. Эпизод очень точно подметил человеческие эмоции. Если бы за вами устроили такую охоту, смогли бы действовать хладнокровно, логично и не допуская ошибок? Ведь этот парень был уверен, что его проводник держит на мушке рыбака и не даст ему сбежать. Откуда ему было просчитать, что проводник Михаил даст слабину? Он делал все быстро, ведь он убегал от охотников! Он допустил ошибку.

Огромное спасибо Юрию Быкову за это кино. Этот дебют — большая удача. Этот дебют дает нам надежду, что появился новый талантливый режиссер, который будет радовать нас настоящими фильмами.

10 из 10

Немудрёная история на темы ницшеанской морали.

Бандит (типа блатной, кшатрий или самурай), уходя от погони, мобилизует себе в помощь случайно подвернувшегося охотника (типа простолюдин, мужик, шудра). Бандит - стихийный ницшеанец. Он борется за жизнь и сопутствующие удовольствия, а сострадания не признаёт. Мужик, напротив, считает себя верующим. В итоге, пережив ряд приключений со стрельбой, оба оказались ренегатами. При этом сочувствие автора к 'высшей касте' скрывается едва-едва.

Для 'экшен' много условностей, которые убивают спонтанность. Например, преследователи постоянно висят на хвосте беглецов, будто на тех одеты ошейники GPS. В критический момент, когда нужно было захватить машину рыбака, бандит ведёт себя как пьяный идиот. Мотивация преследователей в финальном эпизоде оборачивается странным извращением... Короче, путь, которым авторы ведут своих героев, довольно скоро угадывается.

Драмы тем более не случилось. Характеры героев обозначены штрихами и диагнозами. Динамика их отношений - самый провальный момент фильма. Как в герметичную (с сургучной печатью!) черепную коробку 'самурая'-эпилептика просочилась разъедающая щёлочь христианского сострадания - отследить не получается.

Но самый глупый и подлый мессидж автора - это 'пасанская' героизация криминала. Красивые и справедливые, бесстрашные и хладнокровные, всегда готовые к смерти... Автор не мальчик. Даже, если он изживёт когда-нибудь свою инфантильность, психологической проницательности у него существенно больше не станет. В общем, я уже забыл его фамилию.

3 из 10

Совсем недурно для постсоветского кино. Современный русский кинематограф не балует нас крепко сколоченными фильмами. А этот фильм именно крепко сколочен.

Сюжет, фабула, игра актеров выше принятого у нас сегодня «сериального» уровня, что уже радует.

Попытка режиссера пронести философскую мысль о превращении человека в монстра и наоборот неоднозначна. Ведь именно незадачливый охотник и есть настоящая, еще не погибшая до конца Россия, и его выбор — это выбор Человека, мужчины. Ради детей, жены, матери, дома — а это и есть самая настоящая человеческая жизнь.

6 из 10

Юрочка, вчера посмотрела твой фильм в «ЗАКРЫТОМ ПОКАЗЕ», сказать, что понравился, ничего не сказать, до сих пор хожу под впечатлением, как и после «НАЧАЛЬНИКА». Ты молодец, я всегда говорила, что ты талантлив и у тебя большое будущее. Слежу за твоими успехами и искренне радуюсь за тебя!ГОРДОН и та тетя с перекошенным лицом просто смешны, чего говорили, наверное и сами не поняли. Родные и узнаваемые места в фильме порадовали, смешно правда было наблюдать за передвижениями актеров, я то эту географию знаю. Ты очень достойно держался на обсуждении, молодчина, хоть и волновался сильно. В фильме, конечно были нестыковки, только у кого их нет?самое важное для меня, как для зрителя, это суть происходящего, с людьми попавшими в определенную ситуацию. Когда, в какой момент у героев произошла переоценка ценностей?вопрос, который заставляет задуматься. А как ты будешь дальше воспринимать человека, который просто поделился с тобой куском колбасы, когда смертельно хотелось есть?Фильм -вопрос. И жирная точка в конце. Браво! С дебютом тебя !

Посмотрел фильм во время так называемого 'закрытого показа' по первому каналу и ничего кроме разочарования по поводу скудности мнения критиков, собравшихся для обсуждения работы начинающего режиссёра, не получил.

Вот она - Россия! Дух нынешней России передан реалистично. Фильм затрагивает то самое понятие духовного разложения, даже ни столько морального, а именно духовного, ведь в наше время дача, машина, огород - всё что осталось от той самой Русской Души.

Несмотря на всю нелепость ситуации, в которую попали герои картины, поначалу ставишь себя на место каждого из них, ведь можно понять и мужичка, неумело охотящегося на уточек со своей собакой, но и внезапно из лесу вышедшего мужчину, криминальной внешности, единственным спасением которого является охотник. Но даже эта история погони за двумя совершенно разными людьми с совершенно разными взглядами не является той самой 'панацеей' данной картины. Зэк-эпилептик не верил в Бога и не врал сам себе и окружающим - да он волк, да он жесток, но в финале именно он вызывает уважение, но не жалость, ибо жалость вызывает его товарищ по несчастью, мужичок с его никчёмной, бестолковой жизнью, которая естественно ему оказывается дороже.

Отдельно стоит отметить деревню-призрак, в которой происходят заключительные действия картины. Полуразвалившиеся здания, единственный житель - спившийся дед со старыми нравами, который, сняв ремень, готов был выпороть хамоватого 'братка' за дерзость оного, да и его слова по поводу братоубийства подчёркивают то самое духовное разложение, и это не штампы, это реально существующее село, в котором росли родители автора картины. Осенние тона, неплохая игра актёров и неназойливо текущее действие позволяет погрузиться в события с головой. Несмотря на заметное количество неточностей автору удалась дебютная работа.

И напоследок...Все мы гниды, если жить хочется.

8 из 10

Смотрела «Жить» в закрытом показе. Для меня фильм сделан качественно и правдиво. Не являюсь поклонницей этого жанра, но с господином Гордоном не соглашусь. Очень удобно называть фильм`серым»,что даже хуже «чернухи»,по мнению Гордона. Чтобы самому ведущему не быть серым, проще всего столкнуть зрителей в аудитории лбами. Тут все понятно, удобно, быть на слуху благодаря хорошим неоднозначным фильмам, но и это не добавляет красок Гордону-обычный провокатор, радеющий за рейтинг своей программки.

Режиссера и актеров можно поздравить с тем, что все, что они задумывали, получилось. Фильм вызывает чувства: и безысходности, и тоски, и оказывается есть актеры с вменяемыми лицами,«несериальные»,радость однозначно не найти, но это здесь и не требуется. Я, конечно, лучше бы посмотрела мелодраму с красочными персонажами, но этот фильм вовсе не дебютанта, а вполне состоявшегося режиссера.

И весь этот переполох, который затеяли мужчины в студии, умничая о ценности картины, вызывает усмешку. Парни, нельзя так много болтать и осуждать, создавайте свои продукты, может и о вас кто-то составит свое мнение, плохое или хорошее-любое!Процитирую фразу одного из зрителей:' я бы на такой Фильм купила бы билет».

Юрий, снимите для нас-барышен, что-нибудь про Любоффф! И успехов Вам и никого не слушайте, в особенности уставших от жизни дядек.

На данный фильм наткнулся случайно, почитал содержание, взялся смотреть...

Если оценивать фильм цельно, то мне он понравился. Как плюс нужно отметить операторскую работу, показанную в фильме природу, музыкальное сопровождение и весьма прозаичный финал, на мой скромный взгляд другая концовка была бы неуместна...

Сюжет предельно прост: двое удирают, трое догоняют. Весь фильм герои идут, бегут, кричат, стреляют, снова кричат, снова бегут и снова стреляют. Общаются они немного, частенько на повышенных тонах и не без крепкого словца. Отчего-то запомнился коротенький диалог с рассуждением на тему существования Бога или же его отсутствия..что в этом определенно есть.

Что касается минусов, то их немало. Игра актеров средняя, даже как-то иной раз и непонятно, то ли они недоигрывают, то ли переигрывают. Местами поступки героев нелогичны: вместо того чтобы спокойно переплыть реку и на месте уже забрать у рыбака ключи от машины, боец излагает этому рыбаку свой хитроумный план, грязно ругается, грозится его отметелить, угнать машину и вероятно ждет, что тот будет спокойно сидеть и ожидать своей предельно веселой участи, так же этот самый боец сначала очень ответственно подходит к тишине и незаметности при перемещении, а спустя минут 10 орет на все поле, чтобы его спутник бежал быстрее, а ещё проводник весь фильм идет сзади, хотя по сюжету он должен был показывать дорогу...

Как ни странно, но, когда побежали титры, недочеты, нестыковки, наигранность отошли на второй план, все это забылось и это не потому что финал настолько сильный, хоть он и и неслаб, а потому что все это уже было неважно, минут десять я ещё потом смаковал послевкусие, а затем понял, что нужно продолжать Жить.

8 из 10