Рецензии

Социальная драма Юрия Быкова была бы актуальна и 10 лет назад ни чуть не меньше, чем сейчас. Скорее всего, фильм «Дурак» будет соответствовать жизненном укладу и через 10 лет, что, собственно, совсем не радует. Ведь каждый, кто посмотрел данную кинокартину, подумал, что в его городе (где бы он ни жил — хоть в Сибири, хоть на Урале, хоть на Дальнем Востоке), все именно так и обстоит, как это показано в фильме — власти бездействуют, народ выживает как может — и ничего не меняется из года в год.

«Дороги — г#вно, яма на яме, сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет, и зарплата 3 копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах бардак, учителям и врачам жрать нечего. Старикам и инвалидам лучше вообще не жить.» цитата из фильма «Дурак»

Безусловно, любой фильм — это скопление образов, причем образов преувеличенных, поэтому и в «Дураке» показана самая грязная «чернуха», собраны самые жесткие негативные образы современного быта. Но сути это не меняет — Юрий Быков своим фильмом громко заявил о насущных социальных проблемах, но парадокс в том, что все и так знают обо всех этих проблемах, но почти никто ничего не предпринимает. Ведь, как я уже сказал, каждый при просмотре нашел сходства своего города с безымянным населенным пунктом из данной кинокартины. Поэтому мне просматривается следующая аллегория, что дом, который находится в центре сюжета, — это Россия. Фундамент поехал, крен существенный, трещина сквозная с первого по последний этаж, народ еле-еле сводит концы с концами, а власти в этот момент празднуют да веселятся.

Но появляется некий «дурак» и идет, что называется, против системы. Почему дурак? — спросите вы. А потому что любой, кто делает что-то вне рамках принятой общей людской логики, автоматически становится «дураком». Да, главный герой по-доброму наивен, но дураком я мог бы назвать кого-угодно из фильма, кроме него. Герой работает по возможности, воспитывает сына, занимается самообразованием, стремится сделать мир чуточку лучше.

Мне меньше всего хочется говорить о технических составляющих — когда есть столь глубокий смысл в фильме, они отходят на второй план, при условии, что все не слишком плохо. Тем более картинка качественная, звук прекрасный, режиссура достойна похвалы, актерам веришь, подобраны они грамотно к соответствующим ролям, музыкальное сопровождение не разочаровывает.

По итогу хотелось бы сказать, что я ни в коем случае не призываю к радикальным мерам. Власть живет по своим законам и жизненным укладам. Давайте начнем с малого — с себя. Почему бы не выйти и не починить сломанную лавочку у подъезда, как это делал герой фильма? Почему бы не запустить флешмоб не по обливанию себя ледяной водой, а, например, по сбору мусора в парке или на пляже? Почему бы не заняться самообразованием по той отрасли, которая именно тебе интересна?

Юрий Быков со своей съемочной бригадой снял хороший фильм, где поднял социальные проблемы. Фильм получил разные кино-премии, высокие рейтинги, но это не главное, важно — чтобы после просмотра появились такие же люди, как главный герой, которые своими действиями стремились бы сделать жизнь лучше, пусть их сначала все будут считать «дураками» и не будут воспринимать всерьез. В каком-то смысле Юрий Быков и сам тот самый «дурак», который бегает по «этажам дома» (по стране) и пытается всем сообщить (фильмом), что дом падает!

8 из 10

Доброго времени суток, каждому, кто читает мою рецензию!

Посмотрел я данное произведение современного российского кинематогрофа, и… снова пожалел! Года полтора назад довелось увидеть картину это го же режиссера Быкова — «Майор».

Что я хочу сказать — неправда! Во-первых, с аварийным состоянием дома вся эта ситуация из области фантастики. Во-вторых, в современной России не все так мрачно, безнаказанно и безответственно как пытается он показать в обоих этих лентах! Хотел чтобы зритель увидел «правду», а получилось что переборщил. Я думаю Быков малость новостей с телеканала НТВ «пересмотрел»!

Хочу поддержать одного из пользователей кинопоиска, который очень верно заметил в своей рецензии что ничего культурного нет в том, как указывается в начале фильма, что он «создан при поддержке Министерства Культуры РФ».

Данный фильм по-моему ни несет в себе ничего положительного! Дети и подростки не вынесут из него ни капельки добра и света! Как по мне, то концовка фильма вообще «убила». Я считаю в современной России, мы должны стремится к уровню и качеству жизни гораздо лучшему чем были в 90е годы, когда страну «растаскивал» кто только мог!

Честно, после просмотра хочется «проплеваться». Народ и правда у нас деградирует морально. Как такое попало в топ 250 сайта?! Наряду с некоторыми фильмами из рейтинга, эта отечественная «помойка», а по другому я не могу назвать, близко не должна стоять! Лучше создать тогда топик отдельно для российского кино.

Стыдно должно стать гражданину этой страны, снимающему такие фильмы о ней и своих соотечественниках, гос. служащих и т. п, какими там они бы не были!

Уважаемые пользователи кинопоиска, кого я мог обидеть своей рецензией к этому «шедевру», да простите меня грешного

2 из 10

Остросоциальные бытовые драмы никогда меня особо не привлекали. А авторские драмы всегда вызывали у меня тошноту. Просмотр подобных фильмов сравним с употреблением горького невкусного, но очень полезного лекарства. Ты его употребляешь, чтобы вылечиться, но в момент глотания ненавидишь тех людей, кто не придумал, как сделать его приятнее. От этого оно и не воспринимается таким полезным для организма. Так и с подобного рода фильмами. Какой бы не был заложен в них посыл, тебе просто больно наблюдать за всей грязью, которую намешивают режиссеры в эти ленты.

В общем, перед просмотром этой ленты, скепсиса было много, и, несмотря на рекомендации со стороны моих знакомых, фильм я отложил в долгий ящик, из которого, даже не знаю каким образом, он выбрался спустя год.

И что же я почувствовал после его просмотра? Совесть! Совесть, которая мучает меня за то, что я сомневался. Совесть главного героя, которую раскрывают весь этот фильм и главный вопрос: а что бы сделал я?

Лента рассказыкает о судьбе простого сантехника, единственного, кто не наплевал на судьбы 800 человек. О человеке, каких сейчас мало и какие нужны этому миру. Он готов пойти на все ради чужих жизней, чего бы ему этого не стоило: работы, семьи, жизни! Он делает все, ради их спасения, даже если им оно и не нужно. Потому что у него есть совесть. Пытаясь помочь, он не раз слышит фразу: «Тебе что, больше всех надо?», и видя, что действительно больше всех, он только больше крепится духом. В общем дурак.

Исходя из описания, может показаться что главный герой(Дима Никитин) идеальный человек, но это не так, он просто идеалист, со своими слабостями и болячками, но он лучший из тех, кого раскрывает этот фильм. А раскрывает он всех безупречно. От прогнивших чиновников, до простых обитателей общежития. У каждого героя есть мотив быть тем, кем он является, делать то, что он делает. Быть может это из-за потрясающей на мой взгляд актерской игры. Все актеры буквально прожили жизнь своих персонажей, перед съемками, чтобы так точно войти в образ.

А может быть это из-за очень живой атмосферы фильма. Фильм срежиссирован так, что вся его энергетика не позволяет оторваться от него ни на минуту. Все действия происходят равномерно его хронометражу, нигде не провисая и не создавая скучных промежутков.

Сценарий написан практически без изъянов, все диалоги логичны и несут в себе авторские мысли, которые смело можно растаскивать на цитаты.

Операторская работа, напоминающая «Зеркало» Андрея Тарковского, создаёт половину всей атмосферы фильма и заставляет почувствовать себя в кадре вместе с героями.

Звукорежиссура тоже на высоте, она создает нужное напряжение на протяжении всего фильма.

Режиссер Юрий Быков на мой взгляд снял гениальную ленту: правдивую, полезную, а главное вкусную. Да, после этого фильма, не смотря на его концовку, остается приятное послевкусие. А самое главное, этот фильм хочется пересматривать и рекомендовать другим.

Это кино изменило мое отношение к современному российскому кинематографу, а Юрий Быков стал для меня тем самым Димой Никитиным. В наши дни в России, кажется, никто уже и не снимает таких живых, точных и смелых лент, за что Быкову низкий поклон.

10 из 10

Решил написать короткий отзыв, сравнив «Револьвер» Гая Ричи, поданый, как глубокий пафосный филосовский фильм, который, как оказалось, не несет абсолютно никакого смысла, с «Дураком». Этот простой, без замысловатых сравнений, фразеологизмов фильм действительно заставляет задуматься над парой вопросов:

А пошел ли бы ТЫ на все, чтобы спасти этих людей? Если да, то не дурак ли ты после этого?

Режиссер неспроста заселил аварийный дом таким контингентом, чтобы ответить на вопрос: «Стоит ли?» стало сложнее. Вдобавок, главному герою есть, что терять, опять же, стоит ли идти на риск, поставив под удар не только себя, но и свою семью, зная, что систему победить крайне проблематично.

Считаю «глубоким» не тот фильм, который представляет собой загадку, для распутывания которой необходимо внимательнейшим образом смотреть тугомотный фильм, а фильм заставляющий задуматься, задавая вопрос прямо зрителю, как бы ведя диалог

10 из 10

У искусства, помимо прочего, есть две прямо противоположные функции: с одной стороны, оно отражает суровую реальность, обличает пороки современного общества; с другой — формирует взгляды людей на те или иные события. И как бы ни хотелось думать, что написанное в книге или показанное в фильме — всего лишь плод чьей-то фантазии, под влияние этого плода охотно попадают люди самых разных возрастных, гендерных, религиозных и прочих категорий.

Какую же функцию берёт на себя фильм «Дурак»? С первых минут просмотра возникает вопрос, показывает ли он нашу реальность или же пытается создать иллюзорное впечатление, что мы живём в таком мире. На протяжении всей картины удаётся ощутить палитру чувств от пренебрежения и недоверчивости до полнейшей безысходности в лучших оруэлловских традициях.

Население вселенной чётко разделено на два полюса: с одной стороны есть жители общежития, чей моральный облик вобрал в себя всё самое низкое и мерзкое, что присуще современному человеку. С другой стороны — чиновники: коррумпированные, идущие по головам, погрязшие в роскоши, мещанских замашках и междоусобных интригах. А посреди полюсов находится главный герой, верящий, что у него получится раскрыть людям глаза на их жалкое существование и объяснить, как прийти к лучшей жизни. Одним словом — дурак.

После просмотра картины напрашиваются весьма неоднозначные выводы: то ли не стоит лезть не в своё дело, где каждое неверное слово может привести к необратимым последствиям, ставя под угрозу жизнь и здоровье, то ли чем благороднее порыв, тем более суровое ожидает наказание.

В истории есть даже некая отсылка к библейским Содому и Гоморре, погрязших в грехах и опротивевших Богу до такой степени, что он решил их уничтожить. А главный герой фильма «Дурак», возможно, должен был стать кем-то вроде Лота. Мы помним, что Лоту было запрещено оглядываться на покидаемый город под страхом смерти. Дмитрий же презрел угрозы и оглянулся, в итоге расплатившись за свои благие намерения.

С кем же должен ассоциировать себя зритель? Конечно же, с главным героем. Однако, зритель, признавая, что фильм показывает реальную жизнь, одновременно становится и главным героем в собственных глазах и жителем общежития или чиновником с точки зрения другого человека. И в этом раскрывается одна из главных проблем нашего времени: каждый считает себя единственным, кто понимает устройство мира и способен изменить его к лучшему. Однако каждый также понимает, что ему этого сделать не позволят «они» — в картине Юрия Быкова чиновники и жильцы. В конечном итоге, все мы становимся обитателями аварийного общежития, которые не хотят спасать себя сами, отдав предпочтение праздному ожиданию предопределённого и отчаянно сопротивляющиеся мыслям и людям, которые могут помочь преодолеть апатию и выйти на новый уровень, к новым возможностям и целям. И чем быстрее мы осознаем ущербность подобного мышления и решимся самостоятельно отвечать за свою жизнь, не сваливая вину на третьих лиц, тем больше у нас шансов покинуть высотку до того, как она обрушится на нас.

Каждый из нас хоть раз в жизни выглядел глупо или по-дурацки. Для многих подобные воспоминания носят негативный оттенок, кто-то относится к таким вещам с юмором, а для других это всего лишь обычная ситуация, которая быстро забывается в повседневной суете. Однако, насколько бы не различалась реакция людей, большинство из них стараются избегать похожих ситуаций. Общество навязывает человеку свои устои с самого детства, тщательно выкорчёвывая элементы «глупости». Несмотря на всё это, в жизни остаются люди, которые даже вопреки общественному мнению идут наперекор традициям и устоям. Что не так с этими людьми и что ими движет? Чувство долга, совесть, а может они просто дураки? Ответ на данный вопрос решил дать Юрий Быков, в своей новой ленте — «Дурак».

Сразу следует отметить уникальную атмосферу, которая является одновременно самобытной, а так же отсылает нас к творчеству Алексея Балабанова. В фильме множество стилистических элементов, которые характерны для знаменитого режиссёра, но тем не менее Юрию Быкову удалось создать свой собственный стиль. Отдельного упоминания достойны операторская работа, которая за счёт камерных сцен заставляет почувствовать зрителя участником событий. Прекрасным дополнением к атмосфере в фильме стала музыка и знаменитая композиция Виктора Цоя — «Спокойная ночь». Картина очень остро заставляет проникнуться словами «ночь сильней, её власть велика», глядя на бредущего по обшарпанным улицам, главного героя. Не подвела и игра актёров, которые достойно справились со своей задачей, за исключением Максима Пинскера, чей типаж несколько выпадает из общей канвы, хотя актёрскую игру он выдал неплохую. Отдельно следует отметить мастерство перевоплощения Артёма Быстрова, благодаря которому хочется верить происходящему на экране. Сценарий, возможно, не удивит сюжетными поворотами, но точно способен привлечь внимание зрителя и удерживать накал страстей до финальных титров, за что отдельное спасибо Юрию Быкову.

Сюжет повествует о молодом человеке Дмитрии Никитине, работающим обычным сантехником в среднестатистическом российском городке. Главный герой ничем не примечателен, кроме желания жить не по воле общества и навязанных им стандартов, а по собственной совести, которая не позволяет ему проходить мимо несчастий других людей. Во время очередного вызова для ремонта труб, он обнаруживает на одном из общежитий огромную сквозную трещину, которая грозит обвалом постройки в течении суток. Попыткам спасти людей, изменив, привычный ход событий и посвящён фильм «Дурак». Суть фильма можно выразить одной очень ёмкой фразой главного героя, который говорит что: «Мы живём как свиньи и умираем как свиньи, только потому-что мы друг другу никто». Идея человека, который следует за своей идеей, готовый дойти до самого конца, в кинематографе не нова, но подобных картин в российских реалиях, снятыми отечественными режиссёрам, не так много. На фоне подобных творений «Дурак» выигрывает отлично продуманным сюжетом, мастерски прописанными диалогами и отличной игрой актёров.

Фильм «Дурак», следует посмотреть всем, кто любит отличное кино, а обязательна для ознакомления картина — любителям драмы, или тех, кто хочет увидеть достойный фильм российского производства. Ведь в киноленте заложен простой, но очень важный вопрос, можно ли назвать того, кто идёт до конца, верит в правильность своего пути, невзирая на мнение окружающих, назвать дураком?

9 из 10

Простой сантехник, заметив трещину, «с которой не живут», на старой общаге, поднимает на уши всю коррумпированную верхушку города и пытается добиться спасения жильцов от неминуемой трагедии…

Мне очень понравилось. Отличная операторская работа, динамичный сюжет, музыкальное сопровождение, шикарнейшая актерская игра — всё это вкупе с невероятно напряженной атмосферой не дает оторваться от экрана ни на минуту. Смотрится на одном дыхании!

И мне даже наплевать на преувеличения, доходящие до фантастики, наплевать на то, что фильм предельно черно-белый, что хороший человек в нем только один, а все остальные (и почти без исключения) — плохие. Плевать, что так не бывает и быть не может. Это тот самый случай, когда фильм цепляет и заставляет рассматривать его как нечто отдельное, абстрактное, нечто, что не хочется сравнивать с неидеальной, но всё-таки куда более адекватной реальностью.

Артем Быстров не очень меня поразил своей работой, но вот всем остальным, во главе с Натальей Сурковой и Ольгой Самошиной, мне хотелось аплодировать. Великолепная игра!

Концовка меня бесконечно разочаровала, но, тем не менее, она была закономерной и логичной в рамках сюжета.

Фильм, который заставляет чувствовать и разговаривать с экраном. Люблю такое.

8 из 10

Трейлер к этому фильму я увидел в кинозале, и решил, что его надо будет посмотреть, потому, что, исходя из информации, представленной в трейлере, кино драматичное о социальной проблеме российского общества. У меня русскоязычный кинематограф ассоциируется в большинстве своём с комедиями с примитивным юмором и военными боевиками, плюс артхауса много снимают последние лет 10. Конечно, есть исключения, но всё-таки любой серьёзный фильм отечественного производства мне кажется стоящим того, чтобы ознакомиться.

Действие разворачивается в небольшом городе. В фильме не указывается, что съёмки проходили в Туле, но я предположил, что это в ЦФО РФ, поскольку был в Твери, и представленные кадры напомнили Тверь, которая также как и Тула относится к ЦФО РФ. Сразу обратил внимание, что фильм атмосферный, а это важно для изображения драматичности. Главный герой сантехник Никитин, выяснив, что в ближайшее время может рухнуть 9-этажка, в которой находится общежитие, пытается решить вопрос с чиновниками города о выселении граждан. В некоторых отзывах читал, что монологи слишком карикатурные, да и госслужащие тоже. Согласен, но хорошая актёрская игра спасает от того, чтобы это выглядело совсем комичным. Сюжет развивался логично и размеренно, с интригой. Жители «общаги» выглядели натурально. После неудачной попытки решить проблему мэр города идёт на крайний шаг, дав поручение избавиться от тех, на ком будет лежать ответственность при крушении дома. Таким образом она решает обезопасить себя от возможной утечки информации о краже денег из бюджета. А вот момент с убийством выглядел нереалистично. Я не знаю как решают такие вопросы в наше время, но сомневаюсь, что убивают, приняв решение скоротечно. Когда 2-х чиновников и сантехника привезли на место для убийства на полицейской машине, то один из них попросил отпустить Никитина, и просьба была выполнена без указания организатора. Если сантехник не играл такой важной роли в этой цепи, то почему организатор убийства отправил его вместе с чиновниками? После указания от убийц уехать из города в ближайшее время сантехник всё-таки берёт на себя риск и не уезжает из города, а наводит в 9-этажке шум с целью выгнать всех жильцов. Уже на улице он оказывается избитым самим жильцами. На мой взгляд мораль такова, что быдло не хочет жить культурно и не понимает хорошего к себе отношения, а также мораль в том, что сделать безвозмездно хорошее дело в нашей стране кажется странным. Особенно ярко это проявилось в замечании одного из чиновников мол сантехник так суетится, потому что хочет занять пост своего начальника. Такие моменты говорят о примитивности и рабском мышлении. Автор считает, что рабское мышление не изменить. Точнее на этот вопрос могут ответить социологи, историки.

К минусам стоит отнести эпизод с убийством, который был описан выше в этой рецензии. Также явное стремление нагнетать обстановку даже таким моментом как прекращение музыки на вечеринке во время одного из монологов чиновника. Он не пытался сделать публичное обращение, во время которых прекращает играть музыка, однако во время его спонтанной громкой речи о свиньях, живущих в «общаге», по непонятной причине была сделана пауза, чтобы веселящиеся с недоумением её послушали. Нереалистично смотрелось. Также обратил внимание, как и другие отписавшиеся, на то, как чиновники при постороннем стали объясняться во всех своих незаконных делах друг перед другом.

Плюсы: атмосфера, сценарий, актёрская игра, драматизм, достоверность, героизм, проявленный в такой психологически тяжёлой ситуации, идеально вписывающийся трэк «Ночь» гр. «Кино» в кадры фильма, яркий показ проблем общества в наши в нашей стране.

После первого просмотра решил поставить оценку 9. Но оценив работу ещё раз, понял, что момент с убийством и несколько других эпизодов, смотрящихся нереалистично, а также карикатурность героев и их выражений, не могут мне позволить поставить оценку выше 8-и, хотя фильм произвёл сильное впечатление и понравился мне больше, чем «Брат», похожий по стилистике, но где реализма ещё меньше.

8 из 10

Разрешите пригласить Вас, друзья, на небольшую, но очень любопытную экскурсию.

Экскурсию — в фильм «Дурак», режиссера Юрия Быкова.

Не думайте ни секунды, соглашайтесь! Экскурсия не займет много времени, а вы не останетесь равнодушными после увиденного!

Пока мы неспешно идем в направлении точки старта, я введу Вас в курс дела.

Сегодня мы с Вами прогуляемся по тем местам, которые хорошо Вам знакомы. Даже очень хорошо. Настолько хорошо, вам может показаться, что в том, что мы с Вами увидим не будет ровным счетом ничего необычного.

Однако, не спешите с выводами.

Итак, мы пришли. Предлагаю оглядеться, где мы находимся.

Мы стоим на пороге высокого, многоэтажного здания. Оно стоит здесь не одно и не два десятилетия. Даже старожилы затрудняются ответить: когда же было построено это здание. Глядя на него, невольно подумаешь: «Вероятно, нас еще не было на свете, а это здание уже здесь стояло!».

Приглядитесь! Попробуйте найти в этом здании знакомые черты. Я уверена, немного усилия и Вы осознаете, что когда-то здесь жили Вы. А может быть и до сих пор живете.

Скорее всего, Вы до сих пор здесь живете. Просто со временем перестали это замечать.

А сейчас, приглядитесь повнимательнее: не трудно заметить, что по всему зданию, с первого по последний этаж, ползет огромная трещина. Трещина выглядит очень зловеще. Однако, люди также затрудняются ответить, когда она образовалась. Быть может 40 лет назад, а может быть — вчера: показания- путанные.

В общежитии проживает очень много людей. А вот сколько — вам опять-таки никто не даст конкретный ответ. Да, собственно, нам и не нужны конкретные ответы. Всех и это устраивает, так ведь?

Ну, что стоять снаружи! Предлагаю уже пройти внутрь здания и познакомиться с самими жильцами.

БОльшая часть, проживающих в общежитии- это люди, которые особенно ничем не занимаются. Мы зовем их «Счастливые». У них нет постоянной работы, у них нет никаких обязанностей. Они никому ничего не должны (по крайней мере, они в этом полностью уверены). В этом и выражается их «счастливость».

Конечно, иногда, (иногда даже часто) они беспокоят нас своим нестандартным поведением. Например, недавно, один сосед, с похмелья, побил жену с ребенком. Но, знаете, к подобным выходкам остальные жильцы уже привыкли. Я думаю и вас не удивишь подобным контингентом. В основном, эти люди обсуждают насущные проблемы в тесном кругу и предпочитают, чтобы их не трогали. Это всех устраивает.

Чтобы вы не думали, что все общежитие заселено «Счастливыми», я скажу вам, что остальная часть проживающих предпочитает не думать о том, что они живут в общежитии. Эти люди занимаются своими делами, растят детей, ходят на работу. Они особенно ничем не выделяются и на них не так часто обращаешь внимание, в отличии от «счастливых». Эти люди называют свои дома девятиэтажками, пятиэтажками, коттеджами и еще Бог весть как. Однако, сути это, не меняет. Они, как и мы с вами, продолжают оставаться жителями общежития.

Конечно, у нас есть человек, который следит за нашим общежитием. Мы зовем ее «мама». Ее редко можно встретить на площадке. Однако, это не значит, что она не проживает здесь. Она такой же жилец, как и мы с вами, только у нее очень много дел. Конечно, она не справляется с этими делами в одиночку. В этом ей помогают помощники: кто-то отвечает за безопасность, кто-то за бюджет, кто-то за ремонт…Помощников достаточно.

Конечно, не все довольны работой «Мамы» и ее помощников. Говорят, что они крепко воруют и занимаются, в основном, благоустройством своих комнат и комнат своих детей. Однако, у жильцов сильна генетическая память, опыт которой говорит о том, что, обычно, открытое выражение недовольства ничем хорошим не заканчивается. Да и на предложения стать новой «мамой» обычно никто не откликался. Это всех устраивает.

Теперь, думаю, вы составили свое мнение об общежитии и о его жильцах.

Вот так мы и живем. Точнее, жили.

Почему-то именно сегодня, один жилец (из тех, кто относит себя к жителям «девятиэтажек», однако, как мы помним от этого он не перестает быть жителем общежития) заметил, что на нашем общежитии образовалась огромная трещина (которая, прошу заметить, образовалась непонятно, когда!).

Предлагаю остановиться и понаблюдать за тем, какие действия он станет предпринимать.

Человек ходит по общежитию напряженный. Никому ничего не говорит, однако всем своим видом показывает свое внутреннее нестабильное состояние.

Подумав с минуту, он твердым шагом направляется в крыло, в котором обитают «мама» и ее помощники.

Нам придется немного подождать, пока он вернется оттуда.

Хотя, приглядитесь, никто из жильцов, кроме семьи этого человека, и не замечает его временного отсутствия. Всех все устраивает.

Человек возвращается от «мамы» в полной уверенности: нас всех ждет переезд! И в этом будет и его заслуга!

Однако, время идет, ничего не происходит. Жильцы ведут себя как обычно, а к человеку возвращается его напряженное состояние.

Никто, кроме его семьи не замечает, что Его напряжение доходит до такой степени, что он твердо решает спасти всех жильцов от надвигающегося, по его мнению, падения дома. Решение твердо до такой степени, что человек готов отказаться от семьи, но спасти жильцов.

«И уж, если «мама» с помощниками бездействует, уж я-то точно знаю, как решить этот вопрос!» — думает человек.

Подумано-сделано.

Давайте посмотрим, чем закончится его затея.

- Люди, дом падает, выбегайте на улицу, спасайтесь! Вы можете погибнуть! — начинает бегать по комнатам и кричать Человек.

Жильцы высовываются из своих комнат:

-Как так падает?!

- На доме трещина! Я вас спасу!

- Где этот виновник торжества? Я ему сейчас «спасу!» -высказывается один из соседей.

-Вы просто не понимаете, на доме трещина: через пару минут дому — конец!

Толпа начинает волноваться.

-Где же «ему конец», баламут? Дом как стоял, так и стоит! Спаситель, выискался!

-Вы просто не понимаете! Нам нужно спасаться! — Человек продолжает настаивать.

Волнение толпы доходит до точки:

- Нашелся, тоже нам, спаситель! Воду мутит! Бей его!

И через секунду Человека накрывает волна кулаков негодующей толпы.

А еще через секунду Человек лежит один-одинешенек на полу общежития. Люди разошлись. Дом стоит. Всех все устраивает.

Вот так и живем. Точнее, жили. Еще точнее: будем жить.

На этом моменте, я предлагаю, пока что, завершить нашу экскурсию.

При этом, я не могу вас отпустить так просто. Я отпускаю вас с маленьким заданием: подумайте, где же находится то общежитие, по которому мы только что гуляли.

Благодарю Вас за компанию

10 из 10

Я стараюсь смотреть все новинки российского кино, хотя парой это и не так легко, но к Дураку я отнесся с особым вниманием, так как фильм находится в топе.

Первые двадцать минут фильм смотрится достаточно тяжело, мы видим суровую реальность и обыденность нашей жизни, но чем дальше смотришь тем больше погружаешься в другой реализм, в тот что скрыт от наших глаз, все снято настолько четко и реально что смотрится на одном дыхании, любой человек почувствует до боли знакомую ситуацию с властью в его городе, с насквозь прогнившей и коррумпированной системой, и ничего с этим не поделаешь, в фильме показано что будет если простой человек пойдет против системы, за что и спасибо создателям фильма они не побоялись показать нам всю правду без купюр.

Отдельно хочется сказать про саундтрек, я как поклонник Виктора Цоя не мог этого не отметить, сцена где главный герой идет по улице, но он не просто идет, он идет под песню Цоя, казалось бы простая сцена, а нет, одна из лучших сцен в этом фильме.

В завершении хочется сказать, что мне все таки не хватило того что общага не рухнула, герой фильма бегал весь фильм с этими мыслями, а в конце так и не чего не произошло, я понимаю что на это все нужны деньги, но могли бы сделать хитрее и просто сказать об этом в новостях, что общага рухнула но все остались живы, хоть главный герой и остался при этом избит жильцами, но это все придирки, кино вышло достойное, по праву находиться в топ 250 лучших фильмов.

P.S Конечно обидно, в большей степени даже не зато что практически в каждом регионе и городе нашей страны, творится такой же беспредел как нам показан в фильме, а обидно за то что, дураком в наше время называют действительно порядочного и правильного человека.

7 из 10