Рецензии

Критики не единодушны в отношении этого фильма Аллена. Одни ставят его в один ряд с такими шедеврами режиссера, как 'Манхеттен' и 'Энни Холл', другие считают, что фильм 'проходной' и явно не дотягивает до высочайшей планки, заданной гением Аллена. Я лично согласен с последними. Да, этот фильм плох и плох по следующим причинам.

Главные мужские роли из фильма в фильм (большинство) повторяют один и тот же характер: интеллектуализм, над которым иронизирует сам Аллен, чувство юмора с нотками сарказма и иронии, проскальзывающая инфантильность и безответственность, которая и высмеивает героя и вместе с тем делает его живым и 'смертным', показывая нам, что Аллен создает не блистательного до тошноты героя-любовника, а реального человека, притягательного и обаятельного, но также имеющего большие недостатки. Здесь та же тема смерти, правда, без характерной привязки к теме секса. Ясно, что этот характер отчасти срисован с самого Аллена, мы видели его почти во всех фильмах 60-ых и 70-ых. Мы видели его и в недавнем шедевре 'Полночь в Париже'. Но это еще не недостаток. Дело вот в чем. Если Оуэн Уилсон смотрелся вполне гармонично в роли восторженного и обаятельного болвана-интеллектуала - да он даже внешне чем-то напоминает Аллена - то Колин Ферт, несмотря на свой бесспорный талант и обаяние не выглядит в этой роли убедительно. В его лице то сочетание остроумия и самонадеянной глуповатости, которая так неподражаемо отыгрывалась самим Алленом, не дает того живого эффекта, вместо этого все полтора часа ты спрашиваешь себя, умен он все-таки или глуп? Да посмотрите на лицо Ферта! Высок, красив, элегантен в свои 50 лет так же, как двадцать лет назад в роли мистера Дарси - настоящий английский лорд, это вам не смешной еврей-коротышка в очках с выступающим плешем. Типаж Ферта с его вопиющим английским аристократизмом просто не совместим с этой высмеиваемой нерешительностью в финальном диалоге с тетей Ванессой и с этой упертой уверенностью в своей рациональности, которая явно была рассчитана на то, чтобы вызывать смех. Аллену стоило отойти от своего любимого характера и сделать этого героя безупречным остряком и не делать его скепсис комичным.

Второе. Образ главной героини. Я не вижу в этой роли никого, кроме - пада-пада-пам - молодой Дайан Китон. Возможно, Эмму Стоун спасло бы усердное пересматривание фильмов Аллена в дуэте с Китон. На самом деле, все, что требовалось от Стоун - это скопировать манеру Китон, сыграть так, как будто в этом фильме играла Китон - легкая, взбалмошная, непосредственная, по-житейски умная - в этом-то и было главное различие между персонажами Аллена и Китон! Вместо этого мы увидели жеманную стерву с претензиями на глубокие чувства, не знающую на протяжении всего фильма, куда ей деть руки (вы ведь тоже это заметили?). На мой взгляд, выбор Эммы Стоун на главную роль был самым настоящим провалом.

Ну и следствие из двух предыдущих. Вышел самый неубедительный дуэт, который только можно вообразить. Вы всерьез можете поверить, что герой Ферта при всей его житейской недалекости влюбился в жеманную Софи? Даже поцелуй в конце выглядел как ирония самого Ферта над всем происходящим.

Наконец, самое главное следствие из всего сказанного. Самый прекрасный фильм не может быть увиден вами как простой объект, даже если вы специализирующийся критик. Он способен заставить вас, забывшись, погрузиться в свою атмосферу, совершенно гармоничную, живую, без капли фальши. У Аллена есть такие фильмы. 'Магия лунного света' безусловно плоха тем, что зритель, не захваченный фильмом целиком, не просто может размышлять об исходной задумке Аллена, но и четко отделяет задумку от того, что видит на экране. Возможно, если бы 'Магия лунного света' была снята им лет сорок назад и главные роли сыграли те, кому они на самом деле предназначались - Аллен и Китон - это действительно мог бы быть шедевр.

6 из 10

Когда замечаешь новый фильм с такими актерами, как Эмма Стоун и Колин Ферт, да еще и с режиссурой Вуди Аллена, ты даже не читаешь описания. А просто смотришь его. Для меня это кино стало открытием в некоторой степени, может я ошибаюсь, ну а как по мне картина заслуживает особого внимания и незамедлительного просмотра.

Весь смысл фильма состоит в месте магии в нашем мире, а также в явной необходимости думать рационально вне всяких обстоятельств. Главный герой- скептик, главная героиня Софи- романтична и загадочна. Как вам такая пара? Завораживает или удивляет? Теперь представьте в добавок, что скептика исполняет несравнимый Колин Ферт, а Софи- Эмма Стоун. Также вашему вниманию предстоят споры, диалоги, убеждения и монологи с ноткой цинизма и сарказма.

Что не мало удивляет так это вполне ощутимая интрига фильма, которая до конца держит нас в напряжении. В этой картине возможна любая развязка. Думаете над тем окажется ли Софи аферисткой или самым настоящим медиумом? Думаете я вам отвечу? Ну уж нет, смотрите фильм, он бесподобен!

10 из 10

P.S. А еще приятно удивила музыка к фильму. Могу слушать и слушать их, не переставая. Вот еще один плюс к этой картине.

Вот уже, год за годом, бравый нью-йоркский интриган сэр Аллен водит за нос своих зрителей, впрягая их взор во всякие грязные социальные ситуации, иногда преувеличенные чрезмерным уровнем психической неуравновешенности. Прибегнув к гортанным мерам в фильме «Жасмин», пожилой кудесник Вуди уже плавно соскочил на драматический аспект своих семейных ссор, которые обычно могли закончиться страстным поцелуем или дружеским рукопожатием. Теперь же, казалось, истерические выбросы гнева должны были придать какой-то драматичности бытовым конфликтам, и поднять в глазах других комиков безобидного романтика из Бронкса, но, как оказалось, Аллен просто заигрывал с кинематографической общественностью своими невротическими приемами, которые, в итоге, исказили видение его поздних режиссерских подходов. Новая парфюмерная работа «Магия лунного света» окончательно подтвердила то, что седоволосый режиссер часто химичит с тематикой своих картин, которые уже успели стать классикой и заполнили полочки в библиотеке национального и мирового достояния. Теперешний же, волшебный, в прямом и переносном смысле слова, эксперимент словно бы отдалил гения от своего шкафчика непревзойденных проектов, и вынудил закрыть его на год, отдав свой ключик от него молодым начинающим талантам. Поражающий эффект алленовского неприличия сменился детской наивной апатией, которая слабо машет колдовской палочкой в поисках объекта своих трансформаций. Очередным превращением стала Западная Европа конца 20-х годов…

Иллюзионист практически с мировым именем Вей Линг Су или Стэнли Кроуфорд (Колин Фёрт) получает занимательное приглашение в дом отдыхающих богачей, где мирно и спокойно кочуют даровитый экстрасенс Софи (Эмма Стоун) со своей заботливой матерью (Марша Гей Харден). Иллюзионисту поручено проследить, настолько ли проницательна и честна Софи, поражая окружающих своими навыками спиритизма и мысленной гравитации, но ему еще долго придется попотеть, дабы вывести шарлатанку на чистую воду.. .

Нетрудная задача для героев Фёрта что-то узнать, чему-то поспособствовать и кого-то подтолкнуть на верные поступки, но теперь же полезность и жертвенность не стали сильно касаться его экранного облика. Вместо этого, на персонажа Фёрта скатился ком из цветов и сладких булочек, от которого он еще не успел оправиться после унизительной роли в двух частях «Одноклассниц». Благородство Колина, которым он насыщает своих персонажей, теперь же ударило его лицом в песок или охладило южным дождем, который парализовал его и отобрал всю мужественность, которой он обладал до этого. Вместе со своим экранным образом, настолько же жалким и плаксивым выставил себя сам актер, на которого сильно подействовал чарующий лунный свет. Одно лишь исцелило британца от мимолетного позора — комические отступления и костюмерный запас, коим, реально, удивил и порадовал…

Для Стоун ее нежный образ выглядел неким дилетантским преувеличением, которое не спасли ни вдумчивые взмахи и заглядывания в прошлое. Очередной алленовской нимфой оказалась эта американская актриса, которой он пользовался весь фильм в качестве своей куклы, не поддающейся вредному завистливому влиянию. Постановщик настолько изувечил свою молодую игрушку, что она смотрелась как глупое животное, которые не имеет собственного выбора, и подчиняется только словам своего хозяина. Видно, магия Вуди Аллена сердито действует на актрис, которых он часто берет в свои фильмы, только каждая на нее реагирует по-своему. Эмма же не разобрала всей сути своего персонажа, и потому, не прочувствовала чары постановщика, которыми он пытался ее напичкать в ходе написания сценария.

Ностальгический перформанс по давно забытой эпохе не был столь хорош, как того хотелось. Даже если придумывать жанр для очередного алленовского концерта, то на ум сразу выскакивает «комедия», но иногда ее вытесняет и «мелодрама». Сия же история настолько скупа на чувства и эмоции, что ее нельзя описать более другим словосочетанием, как «иронический штиль». «Штиль», не имеющий ни блистательных сюжетных перипетий, драматургических новинок, и свежего монтажного дыхания. Вместо этого, ему присущи музыкальная повторяемость, групповое однообразие и смысловое безобразие. Дрейфующий алленовский «штиль» — это успокоительное, которое почти что не клонит ко сну, но имеет другой релаксирующий эффект — отреченное бездушие. Заметно, что и при создании прибережной рапсодии, имеющей французский оттенок, Вуди испытывал тоже самое — бездушие к собственному фильму…

«Магия лунного света» — это нелепое самопознание и дикая визуальная причуда, основные события которой пригодны к любым хронологическим десятилетиям. Картина смотрится не больше, как легкий обман зрительского любопытства, готового к другим перипетиям. Видно, кто-то излишне подшутил над публикой, и вместо знакомого романтического мюзикла показал пустословную подвальную пьесу, которую стыдно будет показать на сцене рангом больше.

Зачем же мистер Аллен проделал такую махинацию? Режиссерская афера или потеря письменного вкуса?.. На кого так еще действует таинственный лунный свет?!

6 из 10

-И вы не простите меня?
-Я не могу простить вас. Только Бог вас простит.
-Но вы же сказали, что Бога нет.
-Именно так я и сказал.

«Магия лунного света»- очень тонкая и многогранная комедия. Несмотря на жанр, в фильме рассматриваются очень глубокие вопросы, которые задавались со времен сотворения вселенной и актуальны по сей день. Существует ли Бог? Есть ли потусторонние силы? Магия?

Разумеется, Вуди Аллен дает нам тонкий ответ на все эти вопросы. И да, и нет. Магия существует, только если ты поверишь… а поверив в нее, ты становишься счастливым.

Я очень люблю такие фильмы-легкие, ненавязчивые, но оставляющие после просмотра целый ряд вопросов, заставляющие думать, рассуждать.

Хочу отметить великолепные ироничные диалоги, без которых этот фильм, несомненно, не смог бы стать комедией в полной мере. А так же музыку, которая очень точно создает ту самую атмосферу легкости и непринужденности.

Ну и конечно актерский состав- Колин Ферт давно записался в число моих любимчиков. Его очень легко представить в этой роли, наверное, после «Легкого поведения». Что до Эммы Стоун-что ж, по-моему с ролью она справилась великолепно.

Рекомендую этот фильм всем, любящим думать и рассуждать над кинокартинами. Вам определенно должно понравится.

«Магия лунного света» — фильм, радующий знакомым почерком автора, погружающей атмосферой, обаянием излюбленного Вуди Алленом временного периода (20-е — 30-е годы), а так же старомодной динамикой повествования, которую хорошо дополняет монтаж, а именно плавный переход последнего кадра одного эпизода в первый кадр следующего. И конечно же, история хоть и проста сама по себе и в чем-то узнаваема, но рассказана остроумно и не глупо. Очень хорошо вписались в свои образы актеры, особенно Колин Ферт и Эмма Стоун, которые при всей природной харизме еще и заметно талантливы..

Понравилось, что Аллен не заигрался в мистику, не позволив проступить какой-нибудь пафосной загадочности, которая уступила место ироническому стилю повествования. Учитывая, что многим известно, какую позицию приемлет Вуди Аллен касательно религии, да и взяв во внимание тот самый иронический стиль, можно догадаться, чем все-таки обернется вся эта история. Но поразительно, как все-таки получилось у него интересно и с толком развить сюжет. Аллен ловко обыграл тему оккультизма таким образом, чтобы сюжет интриговал, но не впадал в крайности и шел размеренно и по-настоящему умно, без лишней показухи, на пользу чего хорошо пошла комедийная тональность.

Правда может показаться несколько притянутой за уши романтическая связь двух главных героев, но мне кажется, режиссер и не хотел делать из этого фильма мелодраму, тем более такие детали, как взгляды и жесты, замечательно исполненные актерами, все-таки смогли в нужной мере дополнить простое озвучивание чувств диалогами. Этого в данном случае достаточно. Тут больше внимание автора акцентируется на мысли об эго, и о том, что отсутствие привязанности к нему и есть та самая магия, и что искренние чувства, как и способность ценить жизнь, рождаются именно вне гордыни и тех вещей, которые потакают эго. Примечательно, что помолвка главного героя выглядит как раз-таки этим потаканием за счет идеализации образа гармоничной пары, который был таким красивым потому, что выставлял репутацию в выгодном свете. Но ведь магия жизни и любви вне репутаций и идеалов, а настоящие гармония приходит из приятия.

Иллюзионист думал разоблачить шарлатанку, но получилось у него или нет уже становится не так важно на фоне того, как в определенном смысле он начал разоблачать самого себя, свое «я». Скептическое мировосприятие Аллена, которое сродни мировосприятию главного героя, можно проследить в фильме через всю ситуацию с героиней Стоун, но оно точно не выпячивается на первый план. «Магия лунного света» — очередной приятный сюрприз от талантливого режиссера, которого, думаю, можно считать живым классиком. Нельзя сказать, что «Магия лунного света» представляет из себя нечто выдающееся, да и на меня картина не произвела такого впечатления, как, например, недавнее творение Аллена «Полночь в Париже», но в целом — очень приятное и эстетское чувство вызвал новый фильм данного режиссера, в котором все еще с бодрой живостью прослеживаются его непоколебимый талант и полюбившийся стиль.

8 из 10

Фильм отдаленно напоминает недавние работы мэтра «Римские каникулы» и «Полночь в Париже». Но в отличие от них не блещет оригинальностью ни сюжета, ни диалогов, в которых Вуди считается спецом. История практически без развития, где-то слишком затянута, где-то слишком быстротечна. Слова героев практически снимаешь у них с языка. Все слишком явно. Зрителю скучно смотреть картину, конец которой ясен в самом начале.

Все фильмы Алена отличались неповторимостью, романтичностью, в каждой есть изюминка. Здесь же романтика притянута за уши, события сами по себе неинтересны. И вроде есть что-то такое в этом звездном небе, в этой обсерватории, в дожде, в конце концов. Но остается ощущение нелепости происходящего.

Из Ферта и Стоун мог бы получиться весьма необычный дуэт. МОГ БЫ. Но из-за достаточно непродуманного сценария не вышло. Следя за происходящим, невозможно уловить мотивацию их поступков. К сожалению, для меня так и остался темной лошадкой главный герой.

Событие, вокруг которого развивается все действо, все-таки выбрано незначительное. Режиссер хотел показать легкую историю про двух влюбленных, стоящих по разные мировоззренческие стороны и полюбивших друг друга при странных обстоятельствах. Но ни легкости, ни романтичности не чувствуешь. Только затянутость и бессмысленность повествования.

Из приятных достоинств фильма можно отметить неплохую операторскую работу и, безусловно, музыкальное сопровождение картины, которое невольно все равно почему-то переносило в «Полночь в Париже».

Вуди Аллен несомненно кинематографический гений. И на один шедевр приходится три-четыре проходных средних картины. И именно к таким и относится «Магия лунного света».

5 из 10

С нетерпением ждала этот фильм, так как являюсь поклонницей произведений этого режиссера: они у него каждый раз разные и поразительно красивые: не знаю, где он берет такие краски и свет, чтобы создавать такие яркие картинки. Умирала со смеху над его «Любовь и смерть», наслаждалась страстью в «Вики, Кристине…», считаю одним из лучших романтических фильмов вообще «Полночь в Париже», с интересом следила за переживаниями главной героини в, с моей точки зрения, очень психологическом «Жасмин»…

Но долгожданный новый фильм разочаровал. Не спас его даже сам Колин Ферт. Очень нудно и затянуто, предсказуемо, не оригинально, как это обычно бывает у Вуди Аллена… Исполнительница главной роли тоже показалась мне маловыразительной, разговоры — бессодержательными, даже страсть какая-то картонная и неубедительная.

Может быть, просто было другое настроение. Или планка, заданная Алленом, уже настолько высока, что «проходные» вещи у него видны сразу.

Пыталась досмотреть из уважения к великому режиссеру, но не смогла, поэтому — только 5 из 10.

Знаете, я ждала этот фильм очень давно. Как только я наткнулась на него на Кинопоиске и посмотрела трейлер, я сразу поняла, что хочу его посмотреть и обязательно пойду на него в кино. К моему огромному сожалению, в кинотеатрах нашего города не было проката этого фильма и мне пришлось ждать, когда я смогу найти его на просторах интернета. И вот, момент настал.

К своему стыду я признаюсь, что это первый фильм великого (не побоюсь этого слова) Вуди Аллена, который я посмотрела. С самого начала фильм меня очень порадовал. Понравилось все, начиная от прелестных пейзажей юга Франции и заканчивая милым личиком Эммы Стоун. Прекрасная игра актеров, приправленная отличной музыкой и тонкими остротами из уст главных героев — что может быть лучше для теплого зимнего вечера, проведенного возле монитора с чашечкой ароматного чая.

Фильм отлично передает атмосферу 30-х годов. Не только главные, но и второстепенные герои, как, например, очаровательная тетушка Ванесса, отлично вписываются в сюжет. Фильм заставляет задуматься не только над вопросами о существовании магии, но и над более серьезными вещами: стоит ли заядлому реалисту и цинику впускать в свою жизнь любовь? Смогут ли его глаза распахнуться настолько широко, что помимо скучного и пресного реального мира увидеть легкое и невесомое, подобное лунному свету чувство?

Не могу не отметить великолепную игру актеров. Колин Ферт настолько вписался в образ, что в некоторые моменты хотелось открыто возмутиться поведением этого хамоватого и зарвавшегося человека, а наивное хлопанье глазками Эммы Стоун не только не испортило впечатления, но и внесло некоторое очарование в образ главной героини.

Честно признаться, до самого конца фильма я находилась в легком напряжении и ожидании. Концовка и порадовала и немного расстроила меня одновременно. Хотя, возможно, я просто слишком цинична для подобной развязки.

Несмотря на то, что фильм наводит на некоторые размышления, он абсолютно легкий, ненавязчивый и смотрится на одном дыхании.

В общем, если вы хотите поломать голову, отдохнуть душой, насладиться прекрасными пейзажами и немного посмеяться, а, иначе говоря, просто хорошо провести время, то это именно то, что вам нужно. Приятного просмотра!

Решила посмотреть кино, ибо было оно нетипичное, неблокбастерное и на что-то претендовало. Начало и вправду порадовало. Стилизация под старинные фильмы с характерными декорациями, цветами и «статичным автомобилем». Но потом наступило разочарование. Сложилось такое впечатление, будто смотришь киноверсию какой-то пьесы Оскара Уайльда (благо Колин Ферт в «Как важно быть серьезным» играл). Тут тебе и постоянные планы в домах, и характерные театральные переигрывания, и взгляды в камеру а-ля разрушаем четвертую стену, и невероятно малый список актеров, уместившийся в два слайда. Держало до конца ожидание неожиданности: вдруг раз, и будет эдакий сценарный поворот! И тетю в операционной не показывали, и главный герой вел себя так, будто притворялся и планировал выкинуть какую-нибудь гадость, что было бы в этом случае вполне уместно. В самом деле, он пришел раскрыть шарлатанку! Но не сложилось. Закончилось все традиционно и сопливенько-мелодраматично, без нормальной мотивации. Почему прониклись чувствами — а бог его знает. Видимо, дождик и болтовня сближает (А дерганых и кривляющихся диалогов было очень и очень много!). Тут случилось «неожиданное прозрение» и вдруг упавший на героя оптимизм.

В общем, несмотря на затянутость фильма, до конца досмотрела, но больше не хочется.

Очень посредственный фильм получился, и еще более четко это заметно на фоне всей режиссерской карьеры Вуди Аллена, где в традиционной форме развития сюжета другие фильмы выглядят куда более привлекательными, четкими и забавными. Вуди Аллен себе не изменяет в плане историй, но в этот раз с постановкой сложилось не так гладко и гармонично.

Известный иллюзионист, известный публике под маской восточного персонажа, отправляется во Францию по просьбе своего друга разоблачить одну шарлатанку, которая умело демонстрирует свои умения медиума. Завязка у фильма заманчивая, и присутствует надежда, что Аллен из леса, куда он забрел, найдет все-таки выход.

А выхода не оказалось, вначале это ощущается с полной предсказуемостью финала этой истории, дальше идут многие нестыковки в сценарии, а под конец и вообще – экранное время Аллена, что для него очень нетипично, оказывается забитым длинными, нудными монологами персонажей. Хотя Колин Ферт и Эмма Стоун в своих персонажах смотрятся хорошо, но плохо продуманный сценарий ставит двух неплохих актеров в неловкое положение – герой Ферта становится жалким, а героиня Стоун – непонятной.

Как итог – ясное понимание, почему для Аллена этот сезон наград упущен, хоть режиссер не ставит перед собой цели в виде трофеев, обычно его картины это какое-то событие. В случае «Магии лунного света» это событие незначительное, которое можно охарактеризовать как фильм на один просмотр.

5 из 10