Рецензии

Честно говоря, мне просто надоело смотреть на эту пару! Не спорю, красивая, романтическая и всё такое, но сколько же можно, в следующем году опять вместе будут играть и что так до бесконечности? С какой стороны не взглянешь, уже просто глупость какая-то. Я бы еще понял, если бы между этими партнерствами был какой-то перерыв, ну например как у ДиКаприо и Уинслет («Титаник» — 1997 год и «Дорога перемен» — 2008 год) или хотя бы вот такой ход Мэрил Стрип и Джек Николсон сыграли в «Ревность» и «Чертополох» в 80-ые годы 20 века и всё! Эти же снимаются каждый год вместе, ну молодцы, получили за два фильма номинации на Оскар, Лоуренс даже одного взяла. Пределы должны быть или нет?!! Ну чёрт с ними, пускай играют.

Вообще кроме полнейшей банальности я ни чего толком и не увидел. Он приезжает на скачки, едва посмотрев тренировку, за считанные секунды знакомятся и женятся (хотите стать моей женой, а она «ага»). Вообще просто даже и писать не охота вот о таких мелочах, где присутствует специальная, для сюжета абсолютно не нужная ирония в той или иной степени, только слабость картины в этом видно. Видно прекрасно, что сюжет есть и красивая работа художников, декораторов, костюмеров присутствует, создание атмосферы так же есть, но ещё более лучше видно, что не понятно вообще зачем снимался этот фильм, если сказать про то, что начало было нормальным, то уже в середине видится утомление от картины, а к концу кто-то досмотрит, а кто-то выключит уже через 5—15 минут просмотра. Потому что действия не имеют смысл, всё «во круг да около».

Убеждён, от того, что многие зрители не увидят этот фильм, кинематограф не пострадает, если не сказать об обратном.

Красивая природа продемонстрирована, но как-то слишком скромно, несмотря на обязанность сделать это развёрнуто и широко уже в силу того, что фильм о человеке определённой профессии — лесозаготовщике. Следовательно, в фильме должно быть много красивого леса и даже воздух должен сам собой наполняться запахом пиленой древесины. Но этого не было. А были — лишь редкие и скромные декорации на эту тему.

Мотивация наживы любой ценой — проверенный временем, но слишком примитивный шаг для вдумчивого кино. И, совершая нехорошие поступки по ходу повествования, главные герои раз за разом разочаровывали меня всё больше и больше. Вместе с тем, после каждого твёрдого шага в сторону тюрьмы, влюблённая пара имела прекрасную возможность поставить жирную точку в полосе негатива и начать честно трудиться. Тем более что всё для этого было. Но каждый раз они сами себе подкладывали новые грабли.

В фильме нет целостности, а каждый из микросюжетов, составляющих эту картину, получился недоделанным, и потому фильм оставил после себя ощущение полной неудовлетворённости. Например, земельный спор, который мусолили в течение всего повествования, так и остался неразрешённым; он — спор — словно был одним из действующих лиц в фильме, каким-то сильным ключевым моментом, но вместе с тем лишь витал в эфире серой тенью, то подогревая интригу вокруг себя, то совсем выпадая из обоймы… То же самое — о финансовых проблемах главного героя… Незаконнорожденный ребёнок почему-то не давал никому покоя, но как именно для каждого из персонажей, так и осталось загадкой: мечтал ли папаша об отцовских чувствах или это была лишь дань обязательности содержания отпрыска? ревновала ли жена к чужому ребёнку или это была своеобразная месть за неспособность самой иметь детей?.. Каковы были отношения ГГ к матери ребёнка?.. Странная роль следопыта во всей истории: он то выступал независимой сильной личностью, то вдруг оказывался на крючке выдуманных им же обязательств перед женщиной, причём, сам решал, в чём эти обязательства заключаются, и ревностно их выполнял… Регулярные эпизоды с трагедиями повисали в воздухе и растворялись: смерти и травмы на производстве фактически никого не беспокоили и никто за них не отвечал; за убийство компаньона не только не наступила ответственность, но его даже никто не расследовал, а ведь это был не рядовой чернорабочий, а ключевое лицо на предприятии… И т. д. и т. п. В итоге получился неказистый букет из мотивов, намерений, действий и слов всех действующих лиц, типа «чёрт те что, и сбоку бантик». Изо всего этого получился бы первоклассный мыльный сериал для домохозяек, серий на 50 как минимум, и каждое лыко было бы в строку, а так — получился невкусный винегрет. Съедобный, но не вкусный.

В целом актёры сыграли хорошо, но режиссёрская работа и сам сценарий не дали им развернуться в полную силу. Благо хоть актёров на главные роли подобрали красивых, иначе и вовсе смотреть было бы не на что. Сама же суть фильма — в чём же заключалось счастье для каждого из главных героев? — так и осталась нераскрытой.

Второстепенные персонажи отыграли тоже хорошо, но получились слишком неубедительны в мотивах своего поведения и последовательности в действиях. Деревенская «красавица» изрядно удивила своим несоответствием для роли незапланированной беременности — это ж сколько надо было выпить, чтобы?..

Вывод. Любители кино-романтики наверняка найдут для себя много приятных моментов в этом фильме. Да и в целом непритязательные зрители останутся довольны картиной. А мне не понравилось, удерживало только любопытство, чем всё закончится. Закончилось, и вправду, хорошо, я доволен.

Но фильм очень слабый.

Эпоха великой депрессии превратилась в велико депрессивное кино. На протяжении всего просмотра возникало лишь два вопроса «Зачем?» и «Что?». Зачем они так издеваются над, в принципе, сценарием с задумкой, и что они пытаются донести до зрителя. Есть подозрение, что пытались рассказать историю о великой и страстной любви, но в какой-то момент что-то пошло не так, и остался вместо «любви» один лишь «пшик». Даже такой отличный тандем актёров не смог спасти ситуацию. Подпиливая ствол деревьев, они дружно подпилили всё кино.

Провал по всем фронтам.

Смотреть ли? — Нет, тем более, если вы поклонник этих актёров, только расстроитесь.

«Серена» — это фильм, рассказывающий о женщине, о судьбах простых людей и о том, насколько тесно человеческие жизни могут быть переплетены между собой.

Сразу хочется отметить, что фильм получился необычайно атмосферным: туманные пейзажи Северной Америки в сопровождении музыки Юхана Седерквиста действительно завораживают. А отличные костюмы и декорации позволят полностью погрузиться в начало ХХ века. Настроение картины довольно мрачное и депрессивное, а так как жанр фильма — драма, я считаю эти качества вполне дополняющими друг друга. В итоге всегда получается что-то, что наталкивает на размышления.

Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купер уже в который раз радуют своим тандемом. Предыдущая картина («Мой парень — псих») произвела на меня очень положительное впечатление. Если честно, то именно актеры, играющие главных героев, и вытягивают «Серену». Как по мне, так Лоуренс нужно заполучить побольше такого рода кино в свою фильмографию. Вопреки некоторым негативным отзывам о её игре, я выскажусь, что на все 100% поверила ей. Китнисс Эвердин я в фильме не увидела. Только Серену Шоу. Было интересно наблюдать за её перевоплощением: от красивой, сильной и умелой женщины, до обычного человека со своими скелетами в шкафу. За этой, казалось бы, каменной уверенностью скрывалась все та же маленькая девочка с раненной душой. И к концу фильма внутренняя сущность Серены вырывается наружу. Удивительно, но по мере совершения Сереной таких жестоких действий, я не почувствовала ненависть или желания осудить. Мне было жаль ее. Ведь, в конце концов, все мы — люди и жизнь всегда оставляет на нас свой отпечаток: хороший он или плохой.

Даже не смотря на то, что фильм получился слегка сыроватым, меня он все же зацепил. По окончании фильма, и такой неожиданной трагической концовки, в голове проскочила мысль: «И это все?». Далее последовала грусть и легкий ступор… А следующие размышления были о том, почему судьба так жестоко распорядилась: встреча Джорджа и Серены, все эти злость, эгоизм, ревность? К чему все это привело? Чувствуешь опустошенность, но по-немногу осознаешь, что такова судьба этих людей.

Поистине, герои поплатились за все, что они совершили. У каждого своя судьба. И все таки, жизнь — жестокая штука. После просмотра захотелось поверить, что если для одних — это конец, для других это будет только началом. Например, для маленького Джейкоба.

8 из 10

Фильм не вызвал бурных эмоций, наоборот, он оставил в душе опустошённость.

Главным побудительным мотивом действий героев был страх утраты. У одного это был страх утраты лесозаготовки. У другой — страх утраты мужа. Причём реальной угрозы не было — никто и ничего не терял.

Это один из тех немногих фильмов, в котором главным героям никто не противостоит. Вообще. Ни люди, ни обстоятельства. Нет реальной угрозы. Потерять деньги — и получить, вместо миллиона, 400 тысяч — это угроза? Знать, что у мужа есть сын от другой женщины, которой он помогает — это угроза жизни? Ответ один — нет.

Кто-то пишет в рецензиях про любовь. Но любви то и не было в фильме. Не была показана любовь, как сила, движущая героями. Героями двигала вовсе не любовь, а простая мелочность, привязанность. Именно привязанность толкала на устранение «проблем». А проблема была в них самих. И всё больше устраняя проблемы, они всё больше порождали их, «подписывая себе приговор».

Трагедия была неизбежна.

Герои сами создавали проблемы на пустом месте, наверное как все мы. Просто боясь чего-то нового, просто держась за старое, просто руководствуясь не логикой, а страхами, просто по глупости, просто по малодушию, просто желая упрочить положение и всё контролировать, они создавали проблемы, затягивали петлю всё туже, заходили во всё большую безвыходность ситуации.

Им бы стать одной мягче, а другому твёрже, может быть всё и получилось повернуть к лучшему. Героиня была так ожесточена против мира, а никто и не заметил, что она безумна. Герой был так легкомысленен что не заметил, откуда исходит главная угроза.

Последний их проступок стал ещё большей глупостью, чем все предыдущие.

У них всё было для счастья. А они не хотели его замечать.

Боясь утрат, они сеяли смерть. Их оружие обращалось против них.

Нам всем придётся пожинать плоды своих действий. А страх плохой советчик.

Об этом сказал фильм, оставив ощущение внутренней опустошённости.

Эта история о том, что Любовь — это не страсть, не деньги, не красивая жизнь и даже не наличие детей… Любовь — это умение прощать, отпускать и отдавать. Эта история о том, что нужно прислушиваться к своему сердцу и быть искренним, быть готовым потерять все богатство и благополучие ради Любви, ради жизни, ради достойной жизни…

Главные герои не справляются с этим. Им дана Любовь, как предоплата тех добрых дел, которые они могли бы сделать, имея для этого огромные возможности. Но вместо раскаяния, прощения, дружбы и любви они выбирают деньги и убийства, предательство и ревность. В современном мире многие пытаются удержать друг друга всевозможными способами, забывая, что Жизнь нас соединяет вместе для выполнения наших задач, а потом так же разводит в разные уголки. Главное при этом руководствоваться Любовью, как бы трудно не было.

Самоуверенность Серены, её вера только в свою правоту сыграли с ней злую шутку. Ведь нельзя же быть правой во всём, весь мир не может играть под твою дудку! Джордж делает шаг к Любви, но его уже недостаточно, уже немного поздно… И финальная сцена, как будто кричит: «Страсть слепа, она атакует без причины!», за что главный герой оказывается мгновенно наказанным.

Фильм заставил задуматься еще раз о природе и искренности чувств, о выборе и о Любви.

8 из 10

Фильм «Серена» не был в списке ожидаемых мной. Но, трейлер был неплох, и время сеанса было удобным. Поэтому, я посмотрел его.

Если быть честным, то стоит признать, что сюжет в целом достойный и даже в чём-то оригинальный. Но реализация мне не понравилась. У меня нет тяги к постоянным активным действиям и диалогам на экране. Но смотреть сию картину было невообразимо скучно. Часто, в фильмах есть молчаливые сцены, которые лучше характеризуют того или иного героя. Тут я ничего подобного не увидел, ну или не понял. Конечно, займись этим фильмом, например, Дэвид Финчер, лента могла бы получиться великолепной, но теперь уже ничего не сделаешь.

К актёрам никаких претензий нет, даже на вторых ролях все смотрятся убедительно (а ведь это был дубляж). Визуальная часть очень хорошая, операторская работа весьма достойна. Природа, лесорубка, да и всё остальное, выглядят весьма красиво. Музыку вспомнить не могу совершенно. Даже не помню, много ли её было или нет.

Основное я написал, дальше нет смысла разглагольствовать. Рекомендовать к просмотру «Серену» я не берусь, так как придётся по вкусу эта картина далеко не каждому, но найдутся и те, кому она понравится не только из-за названных мной трёх плюсов (сюжет, актёры, картинка). Однако, смотреть в сонном состоянии не советую, некоторых товарищей может немного укачать.

В общем скажу так, у вас два варианта: 1)Вы скрепя сердце, мужественно, терпите первые 100 минут, чтобы насладиться оставшимися десятью. 2)Вы сразу смотрите последние 10 минут, промотав, первые сто.

Серьезно. Я отчетливо понимаю, что это не вестерн и не динамичные приключения в стиле Индианы Джонса. Это любовная драма, но как же она растянута, это просто ужас. Чтобы не заснуть надо выпить несколько банок энергетика. Честное слово.

Интересно же здесь другое, несмотря на желеобразную тягомотину, в фильме очень хорошая картинка, приятная игра актеров. и нет, как таковых, глупых диалогов. Да и сюжет, в принципе, довольно проработан. Из того что я увидел, мне по крайней мере понятны те или иные действия персонажей, на что они рассчитывали и что им двигало. Поэтому насчет фильма довольно двойственное мнение.

Про сложившийся тандем Купер-Лоуренс, не буду говорить лишнего, кроме того что они восхитительны, насколько помню, это их третья совместная работа, и сомневаюсь, что последняя, эти двое добавляют определенные краски в киноленту. Хотя Лоуренс, мне стала нравиться меньше, не знаю почему, так что бог с ним. Перейдем сразу к выводу, а он таков: Смотреть на свой страх и риск.

Любите хорошее кино… Всего доброго…

Буду краткой. Шла на этот фильм в ожидании увидеть красивую историю о любви, драму…

Что получила?

Фильм изобилует красивыми пейзажами и… и, пожалуй, всё! Кроме этого очевидного плюса, положительного ничего сказать не могу. Фильм ни о чём.

Хотелось хотя бы какого-нибудь, но сюжета! А на деле — ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Их нет. Просто нет! Герои слишком много ходят, а говорят мало. Сложилось ощущение, что создатели растягивали время, снимая брожения, хождения, прогулки по лесу, по лесопилке и т. д. главных и не очень персонажей. Фильм ужасен своей пустотой и несодержательностью.

В начале находишься в ожидании событий, но, когда понимаешь, что фильм уже подходит к концу, устаешь ждать, и появляется непреодолимое желание уйти из зала. Но, скрепя сердце, я всё же досидела до финала, надеясь получить ответ на вопрос:' РАДИ ЧЕГО СНИМАЛИ ЭТОТ ФИЛЬМ?» В конце нет ничего, даже морали.

Из эмоций — только желание лично порешить всех действующих лиц.

1 из 10

Фильм повествует о предпринимателе Джордже Пермонтане (Брэдли Купер), который во времена Великой депрессии имел лесозаготовочную базу, и о его жене и деловом партнёре Серене(Дженнифер Лоуренс).

После просмотра фильма остаются весьма противоречивые чувства. С одной стороны понравилась игра дуэта Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера. Это не первый их фильм, где они блестяще сыграли влюблённую пару, будем надеяться, что данный дуэт ещё порадует нас совместной работой в кино.

Образы героев и их психология продуманы достаточно глубоко.

Маленький бюджет фильма, порой бросался в глаза, но в целом фильм снят неплохо.

Приятно, что попытались отразить нравы Америки «Великой депрессии», так в последнее время Голливуд выпускает не так много фильмов по данной теме.

С другой стороны завязка затянута. Первую половину фильма не понимаешь о чём кино, а когда фильм «раскрывает перед тобой карты» разочаровываешься.

В сюжете сильно не понравилось, что все проблемы назревавшие в фильме в итоге решались посредством убийства. Было ощущение, что не смогли придумать, как выпутаться из клубка, (причём маленького) который поглотил героев.

Любителям драм и поклонникам Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера советую посмотреть фильм, думаю вам понравится. Остальным не рекомендую смотреть данную картину.