Рецензии

Уж сколько раз твердили миру, что убивать — плохо. Особенно плохо убивать друзей, родственников и детей. А ещё хуже — убивать по совету любящей жены. Впрочем, чего только не случится, если жениться на девушке с трагическим прошлым, с которой знаком секунд тридцать.

Кинематографисты всех времён уж как только не изворачивались, чтобы показать зрителю пагубность нездоровых отношений! Слишком сильная привязанность жене к мужу или мужа к жене, муж-психопат, жена-истеричка, скелеты в шкафу у обоих или у одного — каких только семейных проблем мы не насмотрелись в кино! А если копнуть глубже и прибавить к зрительскому кругозору ещё и читательский, то практически любая история о «ревности и мести» упрётся своим началом в древнегреческие мифы. Так вот, на фоне, к примеру, Медеи и Ясона, пара главных героев (Серены/Лоуренс и Джорджа/Купера) смотрится весьма бледненько, а проблемы их меркнут.

В общем, сюжет прост как лапти, предсказуем и отдалённо напоминает сюжет знаменитой трагедии Шекспира о шотландском короле, его жене и их совместных не славных деяниях. Напоминает, впрочем, весьма отдалённо, т. к. до шекспировского накала страстей и глубины трагедии здесь далеко — постоянно чего-то не хватает, хочется больше эмоции, больше действия. Кстати, не знаю, о каких «тайнах прошлого» идёт речь в описании фильма, на мой взгляд, каждому из героев всё кристально ясно друг о друге с самого начала. Так что, если вы ждёте неожиданных поворотов сюжета — не ждите.

Однако, фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Хотя бы ради необыкновенной красоты американской природы и очаровательной Дженнифер Лоуренс, чья актёрская игра в этом фильме на порядок выше, чем в предыдущих работах. А вот Брэдли Купер не порадовал — его щекастая физиономия ну никак не укладывается в голове в один ряд с измождёнными немытыми лицами суровых лесорубов и охотников. Также не понятно, для чего в сценарий введена пума — зверь, за которым герой Купера ведёт охоту с самого начала картины. Очевидно, что пума является символом чего-то, но чего — известно только режиссёру.

Фильм под настроение: если хочется просто созерцать красоты лесов, любоваться красками и наслаждаться ретро-эстетикой, периодически чувствуя себя участником шоу «Битва экстрасенсов», предсказывая абсолютно все сюжетные повороты — этот фильм подойдёт!

Бредли Купер — самая главная причина просмотра этого фильма. К моему горю горькому, я еще никогда не наблюдала, за своим любимым актером на большом экране, а ведь это стоит дорогого. И вот долгожданный фильм «Серена» в кино и я уже спешу в ближайший кинотеатр. Специально не стала ни читать рецензии, ни расспрашивать друзей, ни смотреть оценки, хотелось испытать неожиданность, хотелось полностью погрузиться в историю с любимым актером и отдаться всецело тем эмоциям, что приготовила Сюзанна Бир для меня.

История о семейном бизнесе, предательствах, любви и ревности. В жизни богатого и успешного Джорджа появляется не менее богатая, успешная и уверенная в себе женщина, по имени Серена. Она его вдохновляет, помогает и полностью меняет всю его жизнь. Она его муза, его маяк, его все! Без нее он больше не может — она его судьба и ему больше никто не нужен. Она же и будет той самой дьявольской пантерой, что сгубит всю его жизнь, как предупреждал охотник.

Серена — прекрасная девушка с непростым прошлым, она знает все о том, как вести бизнес своего мужа, как добиваться успехов, она даст фору любому мужику, но к сожалению, она не отличилась мудростью и не сумела скрыть свои амбиции, не сумела совладать с людской завистью, она пошла напролом. И все бы получилось, если бы не эта упрямая самоуверенность, которая была не присуща женщинам того времени, и ведь именно это и раздражало всех окружающих, именно поэтому никто не хотел иметь с ней дело, все желали ей и ее мужу зла. Если Сюзана Бир и правда преследовала цель, вызвать негатив и отвращение к главной героине, то у нее это получилось. Я с самых первых минут чувствовала к ней негатив и ревность. Она не понимала что творит, брала на себя слишком много и поплатилась за это. Лесопилка — это не женское дело, не стоило строить из себя суперженщину, скромность женщину не только украшает, но и часто помогает, а в данном случае могла бы спасти, но увы…

С самого начала было крайне неприятно наблюдать постельные сцены, они были слишком пошлыми, в них не было любви. Я не верила этим персонажам, что они любят друг друга, они играли, там не было настоящих чувств, все было пресно и очень пошло. В эти моменты хотелось вообще отвернуться и не смотреть. А зачастую посещали мысли — «Еще раз они покажут подобное, я не посмотрю на то, что в фильме снялся Бредли Купер, встану и уйду».

События в фильме разворачивались достаточно медленно, и в какой-то момент я поймала себя на мысли, что мне скучно и скоро я засну. Но неожиданно, события начали набирать оборот. И этакая пустая драма превратилась в остросюжетный триллер. Этот неожиданный момент на рубке, когда Серена спасла охотника, он настолько взбудоражил меня, что я внезапно проснулась в ожидании дальнейшего треша. Дальнейшее развитие событий: потеря, отчаяние, зависть, злость, убийство, погоня, страх, облегчение. Это стоило того, чтобы подождать полтора часа, это будоражило, мне очень понравилось.

Фильм крутой, Бредли Купер красивый, ну а Дженифер Лоуренз — блин лучше бы продолжала играть в фантастических фильмах. Мало того, что мне сама героиня не понравилась с первых минут, так ее еще и играла актриса, которая мне в принципе не импонирует. Но было классное чувство, наблюдать за конфликтом между Сереной и Джорджем, когда он вцепился ей в шею, у меня в голове пульсировала мысль «Дави, дави эту змеюку подколодную».

Ну а мораль всей этой истории, не бери на себя лишнее, не строй из себя Бога и не верши судьбы, отдашь намного больше, судьба обязательно настигнет и попросит оплату за то, что ты сделал, и плата эта будет не соразмерной.

6 из 10

«Серена», по-моему, заслуживает особого внимания из всех новых фильмов. Почему?

Если после трейлеров и рецензий фильмов «Ярость» и «Прежде чем я усну» были понятны основные их коллизии, то с «Сереной» всё неоднозначно — блестящий актерский состав, хороший режиссер, красивый трейлер, и при этом низкие рейтинги.

Это меня привлекло: значит, у фильма есть изюминка. Возможно, подумала я, для зрителей тема фильма настолько болезненна, что они «постарались» его не понять? Или основная идея фильма настолько не лежит на поверхности, что осталась непонятой?

Действие картины разворачивается в США, Северная Каролина, во времена Великой депрессии. Молодой Джордж Пембертон, промышленник-лесозаготовитель, гостит у своей сестры, влюбляется в Серену Шоу. Это молодая и прекрасная девушка пережила в детстве страшную трагедию. После пережитого она принимает решение никого не любить, но если уж полюбит, то никогда не потерять!

Молодые люди женятся, приезжают в дом Джорджа. Девушка очарована новым местом. И с этого момента начинают разворачиваться события, которые раскрывают характеры героев и демонстрируют их жизненные ценности…

Надежды мои на этот фильм полностью оправдались, вышла из кинотеатра под большим впечатлением. Я шла в кинотеатр, чтобы фильм помог мне по-новому увидеть жизнь свою, друзей и близких. Это получилось: фильм убедительно продемонстрировал, что женщины могут сделать с собой, своими близкими, со всеми окружающими. Амбиции, эгоизм, нежелание управлять своими эмоциями, готовность «положить все» ради достижения своих целей, полное игнорирование человеческих ценностей приводит героиню к краху.

Серена создала идеальную картинку своей жизни: лесозаготовительная компания, любящий и успешный муж, 10 детей… Ради достижения этого она готова на все, за что и расплачивается. Картинка-иллюзия поглотила и разрушила всё.

Для Джоржа Пембертона встреча с Сереной стала роковой. Он её любит, восхищается ею, ради воплощения общих идей готов переступить грань допустимого.

Эта картина ярко демонстрирует главный закон жизни — мы платим в жизни за всё, хорошее и плохое, и цена может оказаться очень высокой — сама наша жизнь.

Фильм достоин внимательного просмотра и обдумывания.

8 из 10

На этот фильм меня потащила девушка. «Пойдём посмотрим фильм о красивой любви», «Угу» ответил я, хотя на душе скребли кошки. Но знаете, посмотрев фильм до конца, увидев его обломность и не менее обломные женские лица в зале я даже как то взбодрился: -)

О персонажах:

Джорджем Пембертоном — гл. «герой».

Алёша, просто Алёша. И в поступках, и в поведении, и в том что не видит что у него творится под носом, и не одним своим местом не думает наперёд.

Серена Пембертон — ещё один «герой».

Даун-психопат, страдает от того что, страдает что не страдают другие, когда она страдает. Самовлюблённая особа, везде прикрывается любовью и верой, что всё «Ради высшего блага» — (Farscape)

Галлоуэй

По началу ещё тянул на этакого «Самурая»

В бритье толк знает.

Шериф Макдауэлл

Туп, слеп, благороден. Добавить нечего.

(Забыл как их зовут) Девушка с ребёнком Джорджа.

Они пожалуй единственные персонажи, которых мне было жаль и за которых я переживал.

Картинка сочная. Дух времени присутствует. Мясная концовка. Это плюс

А вот общая логика и сюжет безбожно хромает. Это минус

5 из 10

Посмотрела сегодня сие творение. Я конечно понимала, что фильм не шедевр, потому что перечитала множество рецензий, но любовь к Дженнифер и прекрасный трейлер заставили меня пойти.

Начнем с плюсов:

Игра Дженнифер Лоуренс прекрасна, некоторые моменты вызвали мурашки. Много действительно сильных эмоциональных сцен. Образ Серены намного глубже, чем кажется на первый взгляд. А кадр, где она со слезами на глазах машет уезжающей машине, просто великолепен. Этой женщине столько пришлось пережить, что под конец она просто сошла с ума. Наминацию на Оскар Лоуренс заслужила.

Красивые пейзажи. Мрачные серые леса, загадочный туман, скалы — все это отображает атмосферу «Серены».

Весьма неожиданный финал.

На этом пожалуй плюсы закончились.

Теперь минусы:

Игра Бредли Купера, при всей моей любви к этому актеру была никакой. Именно никакой. Образ вообще не раскрыт и не интересен, на фоне своей жены Серены, герой Купера выглядел блекло.

Не очень интересная история для массового зрителя. Ее поймет далеко ни каждый. Середина фильма затянута до невозможности, а сцены 18+ были не уместны, как перо в одном месте. Очень много лишнего, пробоины в сценарии…

В общем, получился специфический фильм для очень узкой аудитории. Игра актеров и атмосфера того времени, лучшее что есть в этом произведении.

6,5 из 10

Фильм сильный, эмоциональный, но бессвязный. Многое понравилось, можно даже сказать сильно впечатлило, однако некоторые вещи оставляют вопросы.

Первое, на что хочется обратить внимание: приятная глазу визуальная составляющая. Несомненно, красивейшие лесные пейзажи и антураж Северной Америки начала XX века не оставит никого равнодушным. Радуют и костюмы: герои одеты согласно времени, причем костюмы подчеркивают особенности их характеров.

Любовная линия оставляет множество вопросов. Я абсолютно не согласен со слоганом фильма «Любовь делает её сильной, страсть — опасной» Любви не было, изначально не было. А была любовная болезнь, любовная зависимость. Это сразу прослеживается по отчаянию, с которым Серена привязывается к Джорджу. В начале фильма нам быстро вываливают историю любви, для создателей главное донести, что они поженились и стали заниматься делом. Вроде бы, отношения — не то, о чем будет фильм. Но нет, именно запутанные, противоречивые отношения — главное, что показывает этот фильм. Не о лесорубах же он. Серена стала сильной от своего несчастья, но оно не сделало ее крепче. Поэтому, когда пара сталкивается с трудностями, ее внутреннее чудовище, взращенное болью за потерянную семью и страхом потерять чувство спокойствия с Джорджем, вырывается наружу. Найдя в любви спасение от ужаса прошлого, этот ужас становится охранником ее счастья. В Серене нет здравого смысла, с самого начала фильма, но это становится понятно только к концу, когда перед нами в полной мере раскрывается история умирающей личности. Пожар оставил на ней ожог, тело осталось почти целым, но душа неминуемо истлевает. Нет к Серене и сострадания, особенно после сцены, когда она напилась. Становится понятно, что в ней все погибает, а что не погибло — неминуемо умрет. и Почему же Джордж полюбил ее? Она была красива, она была своенравна, и он видел в ней опору. Этого было достаточно. И да, он так же был зависим, потому что нашел в ней компаньона, более надежного, чем все его партнеры.

Актерская игра не запомнилась, Бредли Купер отыграл чисто и понятно. Дженнифер Лоуренс тоже играла хорошо, слежу за ее творческой активностью с первых работ. Ее умение показывать эмоции мимикой впечатляют, за исключением одной: горе. Уже второй раз вижу этот сверхнапряженный полураскрытый рот с лихорадящими губами. Да, это правдоподобно, но для камеры некрасиво. И если, в Голодных Играх (сцена, когда Пит наткнулся на силовое поле и его сердце остановилось) ее выражение было всего несколько секунд и не на самом первом плане, то здесь все в наикрупнейшем виде, более того, сцена затянута. Во время сцены по залу прошла насмешливая рябь, и небезосновательно. Крайне неудачная сцена.

Очень хочется влепить пятерку за несвязность и нелогичность многих моментов в фильме. Особенно за следопыта, которому что-то там предсказали. Я бы так вчера и сделал, как раз после сеанса. Но. За драматичный рассказ истории краха личности Серены и за иллюстрацию любовной зависимости

7 из 10

Кто-нибудь испытывает интерес к вялотекущей психологической драме, которая должна держать зрителя в напряжении? Мой ответ отрицательный.

В целом великолепный сценарий, основанный на интригующей книге, хорошие актеры, сработанный состав не раз показавший себя на экране, красота природы и выбранных локаций, а также работа художника по костюмам — все прекрасно. Однако и только. Режиссерская работа потерпела крах.

Все должно было заставлять нас поерзать в кресле: дикость природы, дикость людей, атмосфера Великой Депрессии, красота, которая сулит лишь опасность, простота, наказуемая предательствами, сумасшествие, царствующее в душе основных героев. Почему же не выстрелило?

Динамику, которую обещает почти каждый поворот в фильме, мы сможем увидеть лишь ближе к концу. Сюзанна Бир не смогла раскрыть этот фильм для зрителя.

Отдельно хочется отметить актерский состав. Как говорится — старались, как могли.

Однако у Бредли прогресса в драматизме не вышло, а Лоуренс подвела в откровенных сценах. В остальном их пара визуально радует глаз и стремится воплотить непростые характеры героев в жизнь. Так Дженнифер прекрасно справляется с эмоциональным сумасшествием своей героини. Бесноватость ей к лицу, как и светлые волосы. В свою очередь Купер правдиво показывает нам как легко можно поддаться сумасшествию, и как сложен будет путь к исправлению своих ошибок.

Подводя итог, можно пофантазировать, что, если бы Аронофски и Джоли взялись бы за эту картину, вышло бы нечто эксцентричное, острое и захватывающее, но на деле мы получили двухчасовое разочарование, подкрепленное лишь изумительной красотой визуального ряда.

Один из тех фильмов, который я бы назвала поучительным.

Если проследить всю цепочку сюжета, в картине каждое действие рождает противодействие. За все хорошее, а особенно — плохое, надо платить, все возвращается на круги своя.

Буйство отношений, характеры, судьбы сплетаются воедино, отождествляя лоно природы, где работает небольшое предприятие лесозаготовки промышленника Джорджа Пембертона.

Главная героиня — Серена. Именно с ее появлением в жизни Пембертона наступает хаос.

Сначала желание рождает Любовь, затем Любовь рождает страсть, а страсть опасна, когда границу переходит жестокость и противостояние.

Второй главный герой — Джорж Пембертон, сильная личность, но наивно полагающая, что всем можно доверять. Неосмотрительность его подводит.

Серена не только идет с Джорджом бок о бок, но и дает «опасные» советы, которым он следует.

Любовь толкает на безумия, которые рождают жестокость. Можно ли это назвать Любовью? Скорее всего, нет. Если Любовь во благо, то страсть готова на все, она не щадит, не терпит и не милует.

Не раскрывая сюжета, хочется подчеркнуть, что этот фильм очередная попытка донести до человека необходимости осознания каждого своего шага.

Все возвращается на круги своя.

За все надо платить.

Иногда цена слишком высока, это цена жизни человека.

7 из 10

Возможно, если бы «Серена» была первым фильмом, который я посмотрел в жизни, я бы радовался и прыгал от восторга. Но этого не произошло по одной простой причине: все, что есть в «Серене», мы в той или иной форме уже тысячу раз лицезрели в великом множестве других фильмов и сериалов. Хотя, казалось бы, все слагаемые успеха были у создателей ленты в руках: суперуспешный дуэт исполнителей главных ролей, чьи два предыдущих совместных фильма были обласканы критиками и премиями; сильный режиссер также с «оскаровским» потенциалом; никогда не выходящее из моды ретро… Жаль только, что в этот коктейль забыли добавить хорошую историю, ибо сценарий данного фильма, судя по всему, сочинял на коленке кто-то очень сильно обделенный фантазией и воображением. Сюжет «Серены» почти целиком состоит из штампов, алогизмов и откровенных глупостей, он абсолютно предсказуем, вторичен, мелодраматичен, примитивен и убог.

Хотя начало было пусть и не оригинальным, но небезнадежным: лесопромышленник по фамилии Пембертон в исполнении Купера знакомится с очаровательной барышней (Лоуренс), которая ну прямо как в поговорке – коня на скаку остановит, дерево сама срубит… Параллельно в бизнесе наступают не лучшие времена: банк отказывается кредитовать, власти во главе с шерифом планируют прикрыть лесозаготовки и организовать на их месте национальный парк. И все бы хорошо, но дальше начинается дикая мелодрама, более уместно смотревшаяся бы в латиноамериканском «мыльном» сериале, нежели в серьезном голливудском кино с претензиями на успех. И если главному герою еще простительно потерять голову от любви (очевидно, так незамысловато авторы проговаривают заезженную истину, что любовь слепа), то совершенно непонятно, почему вирус неадекватности вместе с ним поражает и всех остальных персонажей. Такое ощущение, что герои ленты заочно соревнуются в том, кто кого перещеголяет в алогичности и непоследовательности поступков. Ключ от сейфа с компрометирующими документами Пембертон отдает помощнику со словами «не забудь потом вернуть» (угадайте, вернул или нет?), ключ от одного ящика стола (также с компроматом) лежит в соседнем ящике этого же (!) стола. Убийства с особой жестокостью совершаются чуть ли не на глазах у свидетелей – и ничего, все о'кей. Особой тупостью отличается здешний шериф: получив прямо указывающие на преступника улики, он не забирает их себе, а отдает обратно (!!); регулярно заявляет, что знает все и обо всех – и про взятки, и про убийства – но арестовывать никого не спешит и суетиться начинает уже где-то после четвертого-пятого трупа. Про национальный парк и противостояние прогресса и природы к тому моменту уже никто и не вспоминает. Герои просто мечутся с ошалелыми лицами и совершают одну глупость за другой. Каждый следующий шаг персонажей сколь нелеп, столь и предсказуем. Ни одного оригинального сюжетного хода, ни единого непредсказуемого поворота, никаких нетривиальных твистов – сюжет движется вперед напролом, словно, простите за каламбур, лесоруб через чащу. А учитывая специфику деятельности главных героев, наиболее уместным эпитетом, характеризующим картину в целом, следует считать фразу «топорно сделанная».

А что актеры, спросите вы? А про актеров и сказать особо нечего, кроме того, что хорошие исполнители здесь оказались закованы в цепи абсолютно неудобоваримого сюжета. Им в «Серене», по сути, некого играть: все персонажи как один – плоские, шаблонные, безликие. Более-менее удачной свою роль может считать разве что Рис Иванс, в суровом бородатом лице которого трудно узнать графа Оксфордского из эммериховского «Анонима» трехлетней давности. Однако когда его персонаж додумался пойти на убийство в гостинице, предварительно осведомившись у консьержки, в каком номере обитает искомая жертва, сомнения в адекватности авторов сего опуса окончательно превратились в уверенность. Единственное, на что хватило скудной фантазии сценаристов, - абсолютно простая, читаемая метафора с пумой, которую способен понять даже ребенок и которая тут обозначает сразу все. Вероятно, авторы сюжета рассчитывали преподать в ленте и некий морально-нравственный посыл, но даже здесь потерпели фиаско: мораль картины настолько простая, немудрящая и примитивная, что с тем же успехом можно было бы экранизировать детскую сказу – и то вышло бы поучительней.

Как итог, на выходе мы получили мрачное, депрессивное кино, которое могло бы пройти незамеченным, если бы не исполнители главных ролей. Когда приглашаешь в свой фильм таких звезд и размещаешь из лица на афишах, это обязывает к определенному уровню. Будь актеры калибром помельче, фильм можно было бы выпустить на DVD, продать права на показ телеканалам и забыть. Фильм как фильм, и никто бы и слова не сказал. Но создатели, очевидно, рассчитывали сделать заявку на эдакий «портрет эпохи» уровня едва ли не «Унесенных ветром». На выходе же получился пшик, и теперь можно лишь сожалеть о столь бездарной растрате ресурсов: более никчемный способ использовать ретро-декорации и реквизит трудно даже придумать.

4 из 10

Начну с бесспорных плюсов.

Красивая картинка. Да, в фильме она буквально в каждом кадре. Великолепная природа, нетронутая цивилизацией, которую позволяет узреть режиссер — чарует и обволакивает. Насыщенные, глубокие цвета во всем — интерьере, нарядах, красках дня и ночи. Создается ощущение, что буквально с экрана тянется запах лесов. Именно поэтому я думаю, что данное кино надо смотреть именно в кинотеатре. Все колоритно, выглядит эстетично и красиво.

Целостность персонажей. В «Серене» персонажи прописаны достаточно хорошо. Нет лишних людей, которые бы просто тянули экранное время. Каждый второстепенный персонаж имеет свою функцию. Возможно, именно поэтому в фильме нет затянутых сцен и бессмысленных диалогов. Постановка чем-то напомнила спектакль. Наверное, тем, что действие фильма происходит практически в одном и том же месте и потому, что в картине совершенно нет лишней «воды». В самом начале начатая песня логически заканчивается в конце «Серены».

Драматизм. Фильм — любовная, эмоциональная, симпатичная драма. События, происходящие на экране, цепляют и хочется дождаться финала, дабы узнать, чем же все закончится. Сюжет не представляет собой нечто невероятное и новое, но именно симпатичная картинка и добротная постановка делают фильм приличной вещью, а не мыльной оперой.

Музыкальное сопровождение тоже было очень даже ничего себе.

Что касается минусов. Фильм не откроет вам Америку, ибо повествует об обычной жизни обычных людей. Но если вы устали от разных выкрутасов в кино и хотите погрузиться во времена Великой Депрессии, с их гламуром и колоритом — думаю, не пожалеете, посмотрев «Серену». Гламур, присущий ретро Голливуду действительно имеет место быть. Не глобально. В мелочах и деталях.

Актеры сыграли достаточно хорошо. Даже второстепенные персонажи получились не блеклыми. Лоуренс, правда, везде однообразна. Не думаю, что другая, менее раскрученная актриса, справилась бы хуже.

Ставлю такую оценку, потому что очень подкупила эстетика фильма.

9 из 10