Рецензии

Мне последнее время изрядно везет на бесцельное и бессмысленное кино. Подобными симптомами страдают военная драма Дэвида Эйера «Ярость», хакерский триллер «Кибер» в исполнении Майкла Манна и этими же симптомами страдает сегодняшняя гостья — картина, носящая прекрасное мифическое имя «Серена» и вновь задающая преследующий меня уже на протяжении трех кинолент мучительный вопрос — о чем это кино? Какова цель, смысл его создания? Поверьте, я предпринимал бесчисленное количество попыток, чтобы найти оптимально верный ответ, задавался множеством вопросов, подвергал свой мозг бесконечным рассуждениям, но так и не получил хоть малейшего отклика.

Может быть, следуя названию, это драма одной женщины, волевой, необыкновенно сильной, очаровательной внешне и чарующей душой? Но нет, это далеко не так. Данная тема абсолютно не раскрыта, а совершенные попытки жалки. Следствием этому служат несколько факторов. Во-первых, мы ничтожно мало знаем о главной героине и еще меньше о ее внутреннем мире, создатели с помощью определенных моментов, наглядно демонстрирующих основные черты характера, не существенно погружают зрителя в дебри ее мыслей и чувств. Во-вторых, почему фильм, носящий в названии имя якобы главной героини, что подразумевает ее первостепенность во всех происходящих событиях, да и вообще говорит о том, что картина именно о ней и не о ком другом, не делает явного четкого акцента на героине. Постановщики постоянно отвлекаются на посторонних персонажей и придают большое значение второстепенным для героини событиям, а в некоторых из них и вовсе игнорируют ее участие. Логичен вопрос — зачем называть фильм именем пассивного героя? Догадываюсь, что в романе (фильм является экранизацией романа «Серена» Рона Рэша) все обстоит иначе и Серена действительно центральное действующее лицо, а не полуглавный персонаж. Установление авторами названий своих произведений не означает, что их экранизации должны быть одноименными, к тому же если киноадаптации имеют мало общего с литературными источниками. В-третьих, не привлекательность все той же псевдогероини. Не подумайте, я ни в коем случае не смею оспарировать внешнее великолепие Дженнифер Лоуренс, причина моего негодования сам образ, воплощенный ею, в частности неоднозначный туманный характер. Поначалу я был убежден, что воспряну небывалой симпатией к Серене, но отсмотрев половину фильма, далее последовало лишь невыносимое раздражение и ближе к финалу мне хотелось только одного — чтобы кто-нибудь исполнил мое желание — взял охотничье ружье и вынес ей мозги. Вот такую яркую эмоциональную реакцию неожиданно вызвала во мне очередная роль Дженнифер Лоуренс.

Не найдя желаемого в душе главной героини я пустился в размышления в поиске ответа на следующий вопрос — может быть это история великой красивой любви? Но нет, и здесь недостаточно весомых доводов, чтобы считать эту тему всецело обоснованной. Чем в картине представлена любовь и что важнее, чем она мотивирована? Парой мимолетных фраз и страстными порывами секса? Как-то не вполне убедительно, не тонко и тем более не романтично. Сложилось впечатление, что любовная линия довольно сильно урезана, ощутимо не хватает тех моментов, которые бы действительно сближали героев, рождали между ними нерушимую связь, делали их одним целым, что впоследствии вылилось бы в более понятный глубоко эмоциональный более логичный финал, а не в развязку в стиле «Что тут вообще произошло?»

И все же в сумбуре сюжетных линий отыскалась одна, которая оказалась мне близка и понятна. Не сказать, что реализация достигает потолка в 100%, но на фоне других выглядит крайне неплохо. Я говорю об истории жизни героя Брэдли Купера Джорджа Пембертона. Отлично проработанный персонаж, самый здравомыслящий во всем фильме, не имеющий беспорядка в голове, а имеющий в характере простые человеческие качества понятные каждому, произносящий на протяжении всей ленты разумные слова, в общем, герой, воспринимаемый как реально существующий человек, душевным метаниям которого сострадаешь и которые можно объяснить и понять. Мне показалось, что фильм больше о Джордже, чем о Серене и объективнее было бы назвать картину в его честь. Жаль только, что и эта ветвь повествования скатывается в тартар.

Отмыв песок, в фильме нашлось два золотых исключительно идеальных самородка. Первый — это актерская игра, в частности один из лучших голливудских дуэтов в исполнении Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера. Если Лоуренс иногда и раздражала и возможно переигрывала, то это не ее вина, а вина дезориентированности постановщиков и сценаристов. Купер не совершил каких-либо открытий, сыграл жизненно, убедительно и это главное. Второй — с первых кадров я ощущал себя участником Великой депрессии, пытающимся сохранить свою лесную империю в Северной Каролине. Атмосфера того времени передана просто на каком-то невероятном уровне, всецело находишься под действием эффекта погружения. Слава декораторам, дизайнерам и постановщикам спецэффектов за чуткое отношение к деталям, оператору за прекрасные кадры. Через одно, не сказать, что большое место действия им удалось тонко передать время и дать шанс погрузиться в атмосферу, которой была окутана целая страна.

От «Серены» я ждал глубокой драмы о сильной духом женщине, прекрасной внутренне и не менее прекрасной внешне, а получил невнятную историю, в сюжетных линиях которой потерялись четко выраженные мотивы, конкретные цели и так важный смысл, да что уж там, потерялась сама главная героиня, оказавшаяся на деле банальной психопаткой, слабой, по определению, разумом и слабой душой.

Фильм оставляет неоднозначное впечатление. Не очень понятно, что автор хотел этим всем сказать. Насколько ревность губительна? Насколько любовь слепа? Или что?

Супружеская пара — Серена (Дженнифер Лруренс) и Джордж (Бредли Купер) — влюблены друг в друга и одновременно являются деловыми партнёрами. Прям идеальный союз. Со временем в душу Серены закрадывается ревность, а вкупе с её жестокостью и мстительностью это становится губительным сочетанием.

Ничего нового в картине не заметила, на эту тему снято уже очень много фильмов, и снято гораздо интереснее. Слишком много внимания уделено крупному плану главных героев, непонятно зачем и почему. Актёры не настолько выразительны, чтоб лицом передавать переживания своих героев. А при том, что внешний вид Лоуренс сам по себе не очень неприятен, фильм становится смотреть тяжело. Постельные сцены тоже казались совсем не в кассу, а на них тоже заостряли внимание.

Фильм оставил много вопросов зачем? почему? и для чего? Вроде как пытались деталями что-то сказать, но что — не понятно.

Из плюсов могу отметить красивые виды лесов Чехии. На них было куда приятнее смотреть, чем на актёром.

Фильм можно посмотреть, если нечем заняться, просто чтобы убить время, ничего нового вы в нём не найдёте.

5 из 10

Обычно я настороженно отношусь к фильмам, с оценкой ниже 7. То, что ниже 7 -обычно среднячок, ничего особенного, нечто банальное. От этого же фильма я почему-то ожидала многого — всё-таки это Брэдли Купер. Кстати, 6 этот фильм заслуживает только за его игру.

Что хотели сказать в этом фильме малопонятно. Слишком много очевидных моментов, например, очевидно, что после фразы «Ты меня не потеряешь», с человеком обязательно что-то случится. Также было весьма предсказуемым поведение главной героини, каждый ее шаг можно было предвидеть, а ведь в фильме должна быть загадка! Нужно переживать, не видя того, что будет происходить. Единственный смысл, который я для себя нашла в этом фильме — не нужно быть эгоисткой, нужно уважать и права других людей тоже. А главная героиня была именно эгоисткой, ей хотелось, чтобы ее любили и увивались за ней.

Ну, а конец еще унылее, чем можно было предположить. Жизнь и так не так сладка, чтобы еще и фильмы такие печальные смотреть!

Пять минут назад посмотрел «Серену». Не буду описывать сюжет. В фильме есть плюсы и столько же минусов.

Во-первых, третий раз увидел актерский дует Лоуренса и Купера, который меня обрадовал. Я с замиранием сердца наблюдал за их отношением. Но меня не убедила их игра. Дженнифер Лоуренс прекрасная разноплановая актриса, которая в свои 24 года обладает премией «Оскар» за лучшую женскую роль, два «Золотых глобуса», сыграла не убедительно. Не понравился ее стеклянный и пустой взгляд.

Но не все так плохо. Есть сцены, на которых Дженнифер выкладывается на полную и напоминает, что она умеет играть драматические роли. У нее получается играть сильных и независимых женщин. Но в целом, это не лучшая ее роль и не худшая.

Бредли Купер очень интересный и талантливый актер. Мне нравятся фильмы с его участием, такие как «Мой парень-псих», «Области тьмы», «Афера по-американски». Я не раз убеждался в том, что он умеет отлично играть драматические роли. Но на этот раз Бредли утомил меня своим однообразным выражением лица. Я не поверил его герою, что он действительно любит свою жену. Зато любовь к сыну я поверил. Сцена, когда наш герой в порыве гнева душит свою жену, самая яркая. В целом далеко не худшая актерская игра.

Огорчил сценарий. Начало просто отвратительное, спасает только эффектная концовка.

Отдельно хочу выделить выбор места съемок. Природа завораживает своей красотой.

В целом, картина очень стильная, советую посмотреть. Хотя бы ради прекрасной Дженнифер Лоуренс и замечательного Бредли Купера. Если нравятся фильмы в этом духе, то посмотрите «Легенды осени»!

Ставлю

5 из 10

После интригующего трейлера и замечательного дуэта актеров я решил охотно посмотреть это кино. Признаюсь, что я многое ожидал от этой картины. История казалась интересной, съемки происходили в красивых, живописных местах, актеры замечательные, все должно было бы восхитительной историей. Посмотрев до середины этот фильм, понимаешь, что что-то ни так. Этому фильму ярко не хватает мощности режиссуры, продуманности сценария. Вся картина напоминает обычную, мыльную оперу только в очень красивой постановке с известными актерами.

В этой истории мы видим, как главный герой (успешный промышленник лесозаготовительной империей) женится на очаровательной женщине по имени Серена. Она становится его женой, его другом и партнером. У них сильная любовь, страсть, да и дела в работе идут хорошо, но в одно мгновение что-то ломается, и выплывают тайны прошлого после трагедии, случившейся с героями. Мы видим историю любви, обмана, трагедии и историю двоих без «хэппи энда»…

Я так много ждал от этого фильма, что даже расстроился. Дуэт актеров Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера мне очень понравился после фильма «Мой парень псих». Актеры стали любимы, поэтому это кино и привлекает внимания. Оба актера в этой картине сыграли свои роли убедительно, но их игра не спасает кино. У фильма невероятно слабая режиссура, все смотрелось ужасно банально, скучно, а главное не интересное. Актеры и живописные съемки природы — единственное то, что мне понравилось в этом фильме. Сама же история показана сухо, прилизанно, не хватало динамичности и остроты сюжета. Как сказал бы Станиславский: «Не верю». Все было в этом фильме как-то муторно и надменно. Не хватало жизненности и чего-то правдивого. Вся история просто высосана из пальца. Признаюсь, что мне это кино не понравилось. Все можно было сделать намного лучше и глубже. Режиссер Сюзанна Бир испортила всю историю этого фильма и сняла слабую драму, которой все время чего-то не хватало. Лишь актерская игра радует, особенно Дженнифер Лоуренс, само же кино разочаровывает.

«Серена» — единственная экранизация одноименного романа Рона Рэша. Фильм получился горькой конфеткой, которую жуешь, жуешь и почему-то не выплевываешь.

6 из 10

Красивая картинка и лживая игра.

Где всё по отдельности очень великолепно.

Великолепна природа, сама картинка кадра, великолепна фигурка Дженнифер Лоуренс в шёлковых рубашках. Её хвалёные, откормленные щёки, больше сочетаются с русскими сказками, плохишами в женском обличии, масляными засаленными блинами и парным молоком с мёдом. Всё это никак ни вяжется с сюжет, о сироте, живущей в лесу на лесоповале.

Признаю, что отдельные сцены были эффектны, но больше эффектны в немоте и как стоп кадр фотографии, на которую хотелось смотреть. В этом заслуга в первую очередь оператора. Великолепен ракурс и сам вид.

Великолепен и сам Брэдли Купер, этакий мачо на кобыле. Великолепна музыка в фильме. Великолепно, без конца целуются, занимаются любовью, при этом, всё время говоря «Я тебя люблю». Ещё лучше и великолепней второстепенные актёры, роли и персонажи.

Но, всё по отдельности, всё по отдельности.

А вместе взятое ремесло фильма, превращается в фальшивую, жёсткую подделку. Подделку под Дикий Запад, подделку про любовь, подделку в химию межличностных отношений. Где не чувствуется никаких чувств, никакой связи.

Этим известным актёрам, в таком жанре, пока не стоит играть. Если не хотят услышать одно простое и для критиков заветное слово — Халтура!

Всё остальное назидательство и якобы психологический и драматический мотив, можно оставить для детского сада, Фильм с претензиями на «Холодную гору» или «Далёкую страну» («Далеко Далеко»), заточен был конкретно, под награды и массовый просмотр. Но не получается не того, не другого.

Вердикт!

Кино, для неискушённого, нетребовательного, юного зрителя. Который фанатеет от «Голодных игр», «Соек пересмешниц» и давно в кумирах Бэрдли Купер и Дженнифер Лоуренс.

5 из 10

Сюжет. Общее впечатление о нем — плохо скомпонованные отрывки и кусочки истории влюбленных. Повествование истории невероятно отрывистое, причиной этому, по словам режиссера Сюзанны Бир, является неуместное редактирование фильма, что в итоге его изменило до неузнаваемости. Присутствует нелепый переизбыток драматизма, общая история кажется уж чересчур надуманной. Не было плавной цепочки перехода с одной сцены, в следующую, многие моменты показались неуместными (количество и смысл постельных сцен, например). Финальная развязка фильма показалась очень банальной и «не вкусной».

Актерская игра. Дует Брэдли Купер и Дженнифер Лоуренс является гармоничным, у этой экранной пары есть «искорка», они отлично смотрятся! Но, могу признать, что разочаровала игра Лоуренс, мне показались большинство ее сцен наигранными. Не верю! Купер, по моему мнению, был более достоверным. Очень порадовал персонаж Риса Иванса, честно не знала, что он снимался в этой картине и я была приятно удивлена увидев его на экране! В двух словах — хвалю Иванса и Купера.

Невероятные виды и завораживающая музыка немного скрадывали недостатки данной картины. Красоту Чехии просто невозможно описать и данная красота отлично вписалась в атмосферу фильма, туманные горы и ярко зеленые леса наводят на размышления про судьбу главных героев и дальнейшее развитие сюжета, смотря на это обилие красок, сама не замечаешь как погружаешься в атмосферу 20 столетия. Музыка просто волшебная, но есть огромное но, она была сильнее самого фильма. Музыкальное сопровождение было невероятно эмоциональным и эпичным, в то-же время события фильма неудержимо блёкли на фоне. Могу сказать, что визуальная и музыкальная часть фильма оставила меня довольной и именно эту составляющую я запомню как общее впечатление после просмотра.

4 из 10

Впечатления: Самое лучшее описание фильма — невразумительный. Ни сюжета, ни чувств, ни смысла… Красивые виды Чехии, неуместные постельные сцены и долгие секунды крупных планов главных героев. Ну и сплошное недоумение, которое вызывают поступки всех героев.

Фоновый режим: прошло фоном под разговоры о деревянных актерах и актрисах. Без особых потерь, потому что сюжет все равно отсутствует.

Актеры: Купер и Лоуренс вызывают отвращение — это самый худший совместный фильм, потому что фильм и сам по себе плох, а тут еще и главные роли надо невероятно тянуть, играть, а не поворачивать голову из стороны в сторону и задумчиво смотреть вдаль остекленевшим взглядом. Прежде-то от них особой игры не требовалось, но тут, долгие статичные съемки, длинные крупные планы… это ужасно. И если Купер еще немного терпим, то Лоуренс здесь кошмарна — ей совершенно не идет такая прическа, и роль женщины, поражающей с первого взгляда и в самое сердце… не ее. Ну и Айфонс с Харрисом поразительно не на своих местах, их бы поменять ролями… впрочем, учитывая, что в сценарии их персонажи прописаны одинаково паршиво, не имеет значения. Все равно красавцы.

Режиссер: ощущение, что Сюзанна Бир просто не знала, что делать со своими главными актерами и как строить вокруг этих бестолочей повествование. Ну вот так массовые актеры и устраивают провал артхаусным режиссерам.

4 из 10

Красивый фильм, с замечательными актерами и прекрасной музыкой, пейзажами…

В картине все символично. Отношения героев так же интуитивны и загадочны, как туманные холмы Северной Каролины. Джордж и Серена с первого взгляда инстинктивно притягательны друг для друга, и зритель подобно Джорджу, с первого взгляда влюбленного в Серену, заворожен таинственно-девственной природой Америки. На протяжении всего фильма мы ощущаем как красивы и в то же время опасны эти дикие леса, как непредсказуемо стремительное притяжение влюбленных, так же заманчиво и так же опасно. Основанное на чувстве, на инстинкте оно дарит незабываемые моменты единения с дикой необузданной природой, друг с другом и всегда стремится разрушать все преграды на пути этого единения…

Джордж владелец лесозаготовительной империи, также имеет одно странное пристрастие — мечтает найти и убить пантеру в своем лесу. С самого начала меня мучил вопрос — зачем ему эта пантера? Одно дело найти ее и полюбоваться ею, но совсем другое дело — убивать. Зачем?

Пантера всегда охотится одна. Это гордое независимое красивое животное.

И вот однажды Джордж видит девушку — красивую, одиноко горцующую на лошади, при этом сестра рассказывает ему про нее, что она потеряла всех своих родственников, она одинока и независима, что впрочем чувствуется и без ее рассказа.

Джордж не раздумывая, зовет ее замуж. Действительно, что тут раздумывать, он ее нашел! Свою пантеру. И Серена говорит ему: «Я нашла тебя, я думала я уже никого не найду» Пантеры редкие животные.

И дальше мы наблюдаем эту пантеру в естественной среде обитания. Как она сильна, горда и независима. Она не разочаровывает своего супруга. Пока не начинает проявлять себя как очень жестокий и опасный хищник.

Мы смотрим на ее стремления, повадки, и несмотря на их жестокость, они на слуху, привычны и даже отчасти понятны в нашем обществе. Желание устранить угрозу любой ценой ведь это так естественно. Вопрос только для кого? Для человека или животного?

И одно дело восхищаться каким-то животным и совсем другое дело им быть или с ним жить.

Люди очень часто произносят фразу, которая по их мнению что-либо оправдывает: «Это инстинкт». Но инстиктами живут животные, люди же наделены тем, что отличает их от животных — сознанием, разумом. Благодаря им мы имеет возможность выбирать — жить инстинктом или же руководствоваться другими механизмами в своем поведении. Но не у всех сознание развито до такой степени, чтобы выбирать…

Сознание является продуктом социализации, то есть адаптации человека в социуме. Наиболее успешной социализации способствует семья, или какие-либо другие неравнодушные люди, которые прививают своим примером эмпатию и воспитывают другие социальные навыки. Человек — это отражение тех людей, кто его воспитывал. Но если вся семья погибла, как у Серены, когда ей было 12 лет?

Очевидно, что многие социальные навыки у Серены так и остались недоразвитыми. Ребенок, если его не воспитывать в адекватной семье, в нормальном человеческом обществе будет расти зверьком и в конечном итоге вырастет во взрослого матерого зверя, для которого все гуманистические понятия — пустой звук.

Мы можем не жить инстинктами, но зачастую просто не умеем. Так как на все нужен навык. Навык пойти иногда другим путем, возможно более сложным и менее привлекательным, но более разумным. Но инстикт не знает разума, он хочет взять легко много и сразу. Поэтому сначала восторг, наслаждение, но затем тупик. Тупик — потому что такой путь не предполагает никакой душевной работы, это дверь в пустоту, войдя в которую человек теряется в лесах собственной дикости, темной животной природы.

Джордж выбрал Серену инстинктивно. Его охота на пантеру продолжилась и в его личной жизни. Это подсознательное стремление человека узнать и победить собственного внутреннего зверя, который есть в каждом из нас. Джорджа такой же сильный и независимый хищник. Он нашел пару своему внутреннему зверю. Но когда Серена становится опасной, его гнев беспощаден, как и вся дикая природа.

Животный мир жесток.

Сознание дано нам не для того, чтобы усложнить жизнь. А для того, чтобы облегчить наши страдания.

8 из 10

Фильм до противности сочный и мясной, антипатия к каждому из персонажей не покидала до самого конца ленты и не покинула впредь.

Как актерская игра, так и режиссерская работа искренне порадовала. Пейзажи Северной Каролины заставляли ахать. Было приятно видеть Дженнифер Лоуренс в образе состоятельной женщины в мехах, но, несмотря на это, Серена все-таки осталась для меня противной вечно страдающей ревнивой особой. А если уж смотреть в целом, то картину спас прекраснейший из прекраснейших тандемов Купер/Лоуренс.

По каким-то неизведанным мне причинам, этот фильм понравился мне до такой степени, что его хочется все пересматривать и пересматривать. Хоть это и чисто женское кино, несмотря на всю свою противную резню, сама психология картины, проблематика и неадекватность будет притягивать, я думаю, всех.

10 из 10

к моему сильному удивлению.