Рецензии

Можно по-разному относиться к американцам, но что обязательно нужно признать, так это то, что они уважают свою историю и не стесняются этого.

В среде представителей стран бывшего СССР наиболее широко котируются военные фильмы, снятые в ту эпоху, где на первый план выходили человечность, духовность и самопожертвование. Они не были полны спецэффектов, бюджет их, часто, был очень скромным, но зритель ждал именно того, что ему демонстрировали. Но время идёт, страны рушатся, а люди меняются. И они становятся всё менее похожими на тех, кто был представлен в таких фильмах. Нам захотелось чего-то более актуального не только в контексте зрелищности, но и современного образца человеческой природы.

Само собой, мимо этого просто не мог пройти Голливуд. Таким образом, выдав за последние десятилетия массу картин, использующих тематику Второй Мировой Войны. Изначально их изюминкой становилась красота и размах событий в кадре. Ведь, само собой, война — это вещь масштабная. Но вскоре зрителю этого показалось мало, он потребовал уникального сюжета и драматизма показанной истории. Это вызвало ещё большую волну патриотических фильмов, авторы которых, порой, забывали, что делают продукт для развлечения, а не политической пропаганды. Решив все прошлые проблемы жанра, на свет выходит великолепная и полная эмоций картина «Спасти рядового Райана», где война напрочь лишилась того приключенческого задора, который был присущ некоторым подобным картинам до того. Стивен Спилберг показал этот ужас таким, каким он является в действительности. Но при всей драматичности картины, её протагонисты продолжают представлять собой невозмутимых героев, правда, уже не боящихся демонстрировать свой природный страх.

Дэвид Эйр пошел дальше. Он взял на себя миссию показать, прежде всего, американскому зрителю то, что на войне трудно оставаться однозначно плохим либо хорошим. Как и любая ситуация, война меняет человека. Более того, не всегда поступая в такой ситуации по совести, твои поступки кажутся верными со стороны других людей. Порой, не менее несчастных, нежели сам солдат. Но у такого человека нет другого выхода. Речь идёт о жизни и смерти.

Сама история, показанная в фильме, ничего оригинального собой не представляет. То время стало свидетелем не менее значимых и геройских поступков. Но, несмотря на это, из подобных фрагментов и складывается общая и долгожданная победа. Такие герои становятся её вестниками.

По сути, эта история ещё и очень предсказуема. Но такой жанр и не требует чего-то сюжетно новаторского. От режиссёра, в первую очередь, требуется умело продемонстрировать жизненную драму и большое мировое горе в отдельно взятом человеке. И это, я бы сказал, у Эйра действительно получилось. Хотя, местами, возникает ощущение, что автор целенаправленно выжимает всю драматичность из каждого рядового момента, но ситуации это не портит. Помимо прочего, в кадре часто появляются очень неприятные вещи, которые стремятся шокировать публику.

Актёрская игра, в целом, очень понравилась. Особенно убедительно смотрелся молодой Логан Лерман, засветившийся в недавнем «Ное». Типажи своих персонажей хорошо показали Шайа ЛаБаф, Майкл Пенья и Джон Бернтал, не так давно уверенно перекочевавший в большое кино. А вот Бред Питт не впечатлил. Особенно неубедительно он смотрелся в финальных сценах. До этого же видимых проблем не возникало.

Сценаристов отдельно хочется поблагодарить за то, что в голливудском фильме попытались не облить грязью русских в очередной раз, которых, правда, и не показывали. Но тут всё закономерно. История, ведь, об американском подвиге.

9 из 10

Я не видел всех фильмов Дэвида Эйра, но те, что видел, «Короли улиц», «Патруль», а так же «Тенировочный день» и «Форсаж», сценарий к которому он написал — мне очень нравятся. А тут вдруг появляется картина о второй мировой войне, да ещё с отличным актёрским составом. Признаться честно, я насторожился, так как ожидал увидеть очередную вариацию на тему «как Америка спасла мир от нацистов», но, как счастью, я был не прав.

Кинокартина «Ярость» выполнена в большинстве своём в тёмных и где-то даже мрачных тонах. Так как на войне тема «травка зеленеет, солнышко блестит» редко бывает уместной, — такое решение выглядит абсолютно правильным. Это только добавляет атмосферности к уже и так сильному впечатлению от ленты. Вообще, настроение на экране такое, словно воздух «порохом пропах». Лучше ощущения не описать.

Сюжет не отличается изысками, но тот, что имеется — отлично подходит для добротного военного боевика с уклоном в драму. К тому же, иногда чересчур закрученные истории для подобного жанра только наносят вред. Поэтому, с повествованием всё замечательно. Кстати, в картине присутствует юмор. Не больше и не меньше чем нужно.

Скажу честно, эмоционально фильм меня не очень сильно зацепил. Скорее всего, потому что кино я смотрю часто и много, и просто привык к подобному. Однако, та атмосферность, что есть в картине погружает в сюжет настолько, насколько это вообще возможно. Ощущение присутствия достаточно сильное.

Визуальная часть просто восхитительна. Война показана именно так, как я себе её представлял, без прикрас. Убийства суровые, а военные действия выглядят так, что сразу понимаешь — от пуль и снарядов просто так не уйдёт никто.

Так же стоит похвалить композитора. Музыка настраивает на нужный лад и некоторые мелодии после просмотра ещё играли в голове. Обязательно послушаю весь саундтрек отдельно от картины.

В «Ярости» собраны, наверное, все основные типажи воюющих персонажей. Поэтому, хочу дать характеристики основным героям (однако, называть я буду имена актёров, так как имена персонажей помню смутно). Интересно это не всем, поэтому, кто не любит читать такое, перескакивайте сразу на последний абзац.

Брэд Питт — грамотный и дисциплинированный командир, который иногда проявляет жестокость, однако, остающийся нормальным человеком с эмоциями и состраданием.

Шайа ЛаБаф — верующий католик, будучи довольно добрым человеком, молящимся вместе с умирающими сослуживцами, жалости к врагам не испытывает.

Джон Бернтал — прожжённый вояка, не позволяющий себе человечности, а иногда и забывающий про неё. Таких людей часто называют варварами. Но неприятия не вызывает, так как это не его выбор, а война выбрала за него быть таким. С таким человеком — хоть в разведку, хоть в окоп — не предаст.

Майкл Пенья — обычный нормальный мужик с мексиканскими корнями. В каком-то смысле, самый усреднённый персонаж, характер которого не склоняется ни в одну сторону.

Логан Лерман — писарь, неожиданно присланный на реальную войну. Подобных людей часто называют «неоперившимися юнцами», но война никого не оставляет без вмешательства. Считает, что попал на фронт по ошибке.

И в завершении. Кино, как говорится, мужское. На передний план поставлены боевые действия, но и драматическая и даже небольшая философская часть у фильма присутствуют. Кто любит подобное — бегом в кино, по возможности в зал IMAX.

Практически каждый раз смотря военный фильм мы видим одну и ту же формулу:

(Экшен сцены+Пафос)^спец. эффект+любовная история+драма. «А как иначе?»- думают режиссеры, «Механизм работает!, если мы убираем компонент из формулы, успех фильма падает на ту же долю.» И ведь действительно формула то рабочая, но что мы получаем в итоге? картину обо всём… обо всём кроме войны и всего отсюда вытекающего. Но что мы видим в Fury? Этот фильм работает со всем по-другому.

Вы не найдёте тут не длинных пафосных монологов, не бездумных атак, не тем более любовной линии. Сцена с немецкой девушкой совсем не о том. Вы спросите: «А не пафос ли, что один единственный экипаж держится всю войну, когда его товарищи один за другим погибают, когда экипаж остаётся в подбитой машине один против трёхсот солдат противника, зная что есть возможность уйти. И ответ — нет. Этот фильм о войне. Разве в том пафос, что командир взвода теряет 4 экипажа? Дон Колльер не в коем случае не супермэн, он настоящий профессионал. И этот фильм о том — какой ценой достаётся профессионализм. История знает не один десяток случаев описываемых в «Ярости». Тут вам и Тигры сжигающие батальон машин и бойцы затаившиеся в подбитой машине в ожидании врага. Об этих ситуациях писал еще немецкий танковый ас — Отто Кариус. «Идеалы миролюбивы, история жестока» А самое главное — это фильм не о нациях. Как часто голливудские режиссеры любят показывать американскую армию в качестве единоличных победителей и спасителей человечества. Fury же на деле показывает что люди — есть люди, независимо от нации. Мародёр — грабит, насильник — издевается, а герой — остаётся лежать на поле боя. Безнадёжно. Жестоко. Фильм действительно получился о войне. И ведь сравнивать действительно есть с чем. Не так давно вышедшие «Сталинград» и «Белый тигр». Один позиционировал себя как картина о величайшей военной драме, а другой о том — кто же всё таки такие танкисты. В итоге в Сталинграде вместо картины о величайшем триумфе воли, мы получаем какую-то межличностную драму безыдейной подстилки и безызвестного немецкого офицера. А Белый Тигр, вместо того чтобы показать нам отчаяние танкиста, рассказал нам о том, что советские танкисты сплошь бестолочи и скорее поверят в мистику чем в профессионализм. Fury действительно такой каким он себя преподносит, каким он должен быть. Фильм не о машинах, фильм не о нациях, фильм о войне.

8 из 10

Иногда очень плохо, когда ты посмотрел довольно много фильмов о второй мировой. Мне, как историку, да и лицу мужского пола тематика эта всегда была интересна. Плохо потому что, наверное, в противном случае этот фильм мне бы понравился.

Все для этого тут есть: очень качественная картинка, прям даже вкусная (не знаю корректно ли применять это слово к военным фильмам), выстроенный сюжет, неслабая эмоциональная составляющая, даже умудрились нисколько не переборщить с морализаторством, да и пара сцен весьма необычна для массового голливудского кинематографа, типа американский солдат — тоже солдат, с ненавистью в крови, а не мессия.

Но про войну снято тысячи фильмов, уж несколько десятков я точно смотрел, и есть среди них немало, которые лучше этого. Режиссер, наверное, посмотрел еще больше тематических фильмов и решил перетянуть оттуда все лучшее. Получилась этакая кавер-версия. Но мы то знаем, что в каждом городе мира есть минимум одна музыкальная группа, которая зарабатывает себе на пиво исполнением кавер-версий всяких хороших мировых песен. И вроде получается иногда почти не отличить, но все же это каверы, а не оригиналы. И они — не полы маккартни, хотя парни, уверен, замечательные.

Но для «знакомства с темой» вполне подойдет. Если кто не слышал оригиналов, может каверы на это подвигнут…

6 из 10

Я ждала выхода этого фильма уже около двух месяцев. В голове мне представлялась картина о мужестве, о дружбе, о силе и о любви к Родине. На деле все примерно так и оказалось. Несомненно, этот фильм имеет и положительные, и отрицательные стороны. Начну с плюсов.

Во-первых, это, конечно, актерский состав. Тут не поспоришь. Брэд Питт, чье имя уже ассоциируется с чем-то очень хорошим, Шайа ЛаБаф, который лично для меня растет как актер от фильма к фильму, Логан Лерман, чье тонкое мастерство меня неожиданно поразило. Да и остальные актеры вписались вполне гармонично, что уже половина успеха.

Во-вторых, это реалистичность. Я не могу судить об этом слишком жестко, ведь ни один человек нашего времени так до конца и не поймет, насколько была страшна Вторая Мировая Война. Однако, все равно хочется заметить, что режиссер не делал поблажек на мягкость души современного зрителя и его неподготовленность к жестокому правдивому миру. Все было по-честному. Если сцена должна быть жестокой — она будет очень жестокой. Если сцена должна быть грустной — она будет грустной для всех. И в этом опять же во многом заслуга актеров. Причем особенно я хотела выделить игру бесбодобного Шайа ЛаБафа. Видно, что он погрузился в свою роль и уже очень далеко ушел от своего героя «Трансформеров». Совершенно другой человек. Но не будем уходить от темы.

Третьим достоинством фильма я бы назвала развитие сюжета. Мы не сидим в зале кинотеатра, периодически зевая и смотря на часы в надежде, что стрелка сдвинулась еще немного вперед. Фильм заставляет следить за происходящим с интересом. Мы понимаем, что если отвлечемся хоть на минуту, то пропустим половину важных действий. Действия развиваются вполне естественно. Не слишком резко и не слишком долго. Мы успеваем следить за происходящим и в то же время переживать то же, что и герои. Это важно.

Ну и в четвертых, спасибо режиссеру и сценаристам, что не стали разжигать Третью Мировую Войну. Они не стали смеяться над чужими нациями или принижать их, они просто показали, одну сторону происходящего. И этого вполне достаточно.

Ну а если говорить о минусах, то я бы хотела отослаться на свой прошлый опыт просмотра фильма о войне. Это фильм «Пианист» с Эдрианом Броуди в главной роли. Я не очень люблю сравнивать фильмы разных режиссеров, но в данном случае я просто хочу сказать, что в «Ярости» мне немного не хватило той разрушительной силы, с которой двигалась война в Германии. Хотя в «Пианисте» немцев мы видим немного с другой стороны, но все же мы не видим в «Ярости» той явной жестокости. Мы видим смерти, убийства, самоубийства и тд. Но порой мы не видим той самой жестокости, с которой шли немцы. Это сугубо мое личное мнение, построенное на сравнении фильмов, что не очень хорошо с моей стороны. Но все же, нужно было написать хоть один минус.

Я не считаю этот фильм прорывом этого года. Я считаю, что это правильное кино. Оно не о войне, как таковой. Оно о силе, с которой человек готов двигаться ради себя, ради своих товарищей и ради своей страны. В этом и есть вся «Ярость».

Военные драмы стали редкостью за последние несколько лет и здесь не имеется в виду многочисленные российские сериалы, а зарубежный кинематограф, способный не только показать во всей красе батальные сцены и невероятный масштаб, но и передать не менее достойные мысли для размышлений и выводов. Голливуд не бесчувственен, особенно, когда режиссёром не движет жажда славы, желание заполучить статуэтку или просто насладиться рукоплесканием многочисленных псевдокритиков и прессы из очередной фестивальной толпы. Одним из таких теперь стал Дэвид Эйр, за последнее время положительно впечатливший мокъюментари-боевиком «Патруль» и дерзким «Саботажем» про неадекватный по всем статьям отряд полиции. Принимая во внимание его предыдущие сценарные и режиссёрские работы, военная боевик-драма «Ярость», за которую он решил взяться, стала объектом многочисленных сомнений. Но зная режиссёрский запал, который чувствовался в его картинах, его бескомпромиссность по отношению к героям и описанию событий, глядя на актёрский состав и наличие танка в центре сюжета, лента привлекала абсолютно всем, заставив держать её в центре перекрестья киноманского прицела. Работа над этой картиной стала безоговорочно лучшей в пока небольшом послужном списке Дэвида Эйра, вопреки такой многогранной и сложной избранной теме завершающейся Второй Мировой Войны.

Интереснейшая сюжетная конструкция картины, не предполагающая какую-либо хронику военных лет или намёки на масштабную военную эпопею, описывает всего лишь одни сутки из жизни американского танкового экипажа, чьим домом на время, а может и навсегда стал танк «Шерман», успевший за три года покатать сплочённый экипаж по нескольким полям сражений и чудом оставивший своих хозяев в живых, кроме радиста-стрелка. На его место прямо с автоколонны цепляют совсем молодого и не бывавшего в боях солдата Нормана, успевшего только набить руку в штабном скоропечатании. Вопреки первоначальному недовольству профессиональной танковой команды во главе с командиром Доном Коллером, быдловатый заряжающий Грэйди, набожный и меткий стрелок-наводчик Бойд и механик-водитель Трини, принимают его и окуная в чавкающую грязь, заставляют адаптироваться к военной действительности. Режиссёр смело показывает злостные пощёчины и удары которые получает не державший крупнокалиберного орудия Норман, вызывая из глубин его пока чистой и непорочной человечности, того бесчувственного зверя, необходимого для выживания как его самого, так и экипажа. Обыденная дикость, наряду с безнаказанными в условиях войны убийствами сдавшихся нацистов, молящих о пощаде, демонстрируются без какого-либо нравоучительного пафоса или американщины, очищающей с союзными войсками мир от гитлеровской чумы. Жестокость, порой дискредитирующая самих американцев никоим образом не скрывается, это всего-лишь шаг к полному и необходимому уничтожению противника.

Выхватив лишь сутки из кровавой хроники Второй Мировой, Дэвид Эйр как сценарист в своём, не лишне сказать, почти авторском фильме, сумел изобразить многие аспекты военного времени, сделав ленту очень камерной. Выполняя поставленную командованием задачу, прожжённый тысячами выстрелами и свидетельствованием многочисленных смертей, экипаж танка чаще задаётся вопросами о человечности и целесообразности так рьяно нести смерть вслед почти капитулирующим германским войскам, лишь в присутствии новичка. А ведь именно он заставляет остальную четвёрку задумываться о чудесном везении и некоем спасительном ореоле, витающем вокруг танка с написанным на стволе словом «ярость». Не боясь с натурализмом показать ошмётки человеческой кожи в спасительном и в то же время смертельном нутре бронемашины, заезженный на дороге труп, от которого цела только одежда или мечущегося в окопе нациста, которого давят гусеницами, режиссёр ставит ленту, не особо пугающую жесткостью войны. Возможно, положительной виной всему изначальная великолепная атмосфера без конца серых и тревожных военных будней, подлинный антураж настоящего военного кино, на удивление, неожиданно сохранившего необходимый баланс чернушного натурализма и высокой художественности. Среди немногочисленных и скоротечных, но отлично поставленных танковых боёв, перестрелок и рукопашных схваток, где присутствуют эпизоды противостояния с немецким «Тигром», полевые засады и скромный городской бой, лента оставляет место банальной сентиментальности и мимолётному созерцанию солдатского героизма, переплетающегося с тонким ощущением небывалого для войны человеческого чуда.

Персонажи картины становятся героями потому что делают свою работу. Их «лучшая работа в мире» с осознанием того, что она таки самая дерьмовая, вкупе с устоявшейся идеологией борьбы с нацизмом, но не защитой собственной земли, в отличие от советских солдат, как раз и делает показанный экипаж военными героями. Согласно канонам кино, где несколько главных персонажей, здесь они разумеется, стараются отличаться характерами и поведением в одинаковых для всех ситуациях. Они импонируют даже в затяжной сцене «обеда», когда в моменты неуловимой идиллии они способны вылить тридцатилитровый армейский термос душевного дерьма, рассорившись напрочь всё испортив. Такими разными, вопреки одинаковому слою грязи на лицах, их сделала пятёрка основных актёров, где Брэд Питт не перетягивает на себя всё внимание, но является основным, чуть идеализированным командиром экипажа, не имеющим нимба над головой, но и не являющимся бездушным исчадием боевой машины. Шайа ЛаБаф, справедливо заслуживший уже небольших лавров как профессиональный актёр был до неузнаваемости спокоен в роли самого религиозного члена экипажа и выдал замечательнейшую игру, не уступающую фактурности и эксцентрике Джона Бернтала, вызывавшего переменные эмоции относительно своего персонажа. Майкл Пенья чуть менее интересовал, чем молодой Логан Лерман, играющий пока не настолько тонко, насколько хотелось бы, но мастерство ещё покажет себя.

Любой танк является беспощадной машиной для убийства, способной превращать врага в бесформенное мясо, а технику корёжить до неузнаваемости, но в любом танке за штурвалом и орудием люди, в любой момент готовые быть сами похоронены в железной банке. Такая техника не любит людей, у неё нет сомнений или попыток сохранить что-то человеческое на полях сражений. Только тот, с белой надписью «Fury» на 76-мм пушке сохранял жизнь своих героев, что было показано с максимальной реалистичностью и закономерной художественной абсурдностью некоторых сцен, со многими оговорками, достойными быть частью сильного по визуалу и технической работе, в меру драматичного и сбалансированного военного фильма.

9 из 10

Определенно, что-то случилось с людьми, и они совершенно не могут донести до зрителя то, чего мы хотим видеть. Если критик говорит, что фильм плох, то к нему несомненно прислушиваются. А вот этому фильму пророчат золотые горы, что уже подтверждается бюджетом этой картины. Однако не все так просто, и позвольте мне рассказать о своих впечатлениях после просмотра. Для начала, скажу, что смотрел этот фильм в компании, а это на многое влияет, было веселее, дружнее, а значит и фильм мог понравиться больше, но к сожалению это не так. Эта картина, которая шагнула на экраны кинотеатров громко крича о том, что она сделает все для того, чтобы стать лучшим фильмом 2014-ого года, а на деле она пока таких слов не оправдала. Как бы то ни было, фильм идет, а затраты окупаются.

Сюжет у картины весьма динамичен и полон тех моментов, которые безусловно будут интересны зрителям. В трейлере нам показали, что команде из 5-ти человек предстоит сложный бой против огромного отряда солдат Германии, и это правда. Зрителей ждет очень эпичный бой, вот только вся эпичность в фильме будет подавлена огромным количеством неполадок с монтажом, ибо на глаза попадется столько «киноляпов» и ошибок, что просто волком вой, но увы, ничего с этим поделать нельзя, ибо это уже на экранах. Но нет ничего невозможного для наших американских друзей, и они решили наполнить фильм еще и тупостью сюжетных поворотов, учитывая то, что каждый немец имеет по одной противотанковой гранате, но упорно продолжает пользоваться пулеметом.

Что касается всех, кто принимал участие в создании фильма, то стоит сказать о режиссере, Дэвиде Эйре. Я даже не буду называть картины, ранее вышедшие из под его могучей руки, но меня и правда удивило огромное количество ошибок в этом фильме. Разве мог он допустить такое? Но попытаюсь отойти от плохого, и сказать два хороших факта о фильме. Мне понравилось то, что музыкой к фильму занимался Стивен Прайс, в прошлом году уже взявший награду за лучший саундтрек к «Гравитации». Думается мне, что даже в этом году ему еще что-то перепадет. Ну и само собой разумеется, это наличие в картине Брэда Питта, и его новой, просто шикарной прически. Он как всегда молодо выглядит, убедительно играет, хоть и отвлекается на сопливый монолог.

Итак, мое любимое — это поговорить о концепции и перспективах картины. Убили, вы дорогие создатели фильма все то, что могло бы заставить нас сказать, будто ваш фильм получился хорошим. Однако и плохим он не вышел. Нам «в руки» дали конечный продукт, который на порядок лучше «Сталинграда», но хуже всего здравого смысла, который резко дает о себе знать после просмотра картины. Это, как я считаю, значительный минус для кино, так как хочется все же посмотреть хоть раз в своей жизни отличный фильм про вторую мировую войну, а их вот пока еще никто не снял. Ну а что делать, если сейчас практически уже никто не снимает шедевров? Я даже не знаю какую оценку поставить этой картине, уже ссылаясь на средние баллы, за множество ошибок и тупизм происходящего.

5 из 10

Для начала я думаю стоит прояснить вопрос о военно-исторических фильмах в принципе. На мой субъективный взгляд, надо помнить один немаловажный факт — нас там не было, любой, даже самый жестокий и грандиозно правдоподобный фильм нам не передаст атмосферу, царившую на полях сражений в те далекие времена. Поэтому когда при оценке и описании военных фильмов говорят, что в реальности все было по другому, никакого реализма и т. д. и т. п., мне не хватает слов насколько эти аргументы несостоятельны и не заслуживают даже пары строк.

Мне кажется, что все идеи которые реализуются и поднимаются военно-историческими фильмами можно условно разделить на две части, одни патриотично-героические, а вторые на реалистично-антивоенные. Часто фильмы пытаются собрать в себе все идеи вместе, но, как правило, ничего путного не выходит. Дэвид Эйр не стал культивировать разные вещи, а выбрал лишь одну идей, его фильм имеет яркую антивоенную направленность. Можно конечно сказать, что любой военный фильм одновременно против неё, но даже если и так, у многих фильмов эти идеи лежат не на поверхности, а спрятаны очень глубоко. Этот фильм можно обвинять в пустоте героев, отсутствии правдоподобности, но драмы у него не оторвать. Не очень замысловато, но показана драматическая линия через весь фильм и наверное эта линия и является самой важной, отодвигая на второй план батальные сцены, которых там всего лишь 2—3. Но это никак не делает этот фильм хуже, наоборот, эти сцены очень напряженные и эмоциональные, заставляют сопереживать и волноваться. Трагедия и драма одного человека вместе с серой картинкой, на которой изображены такие же серые будни войны не будят слепой патриотизм, они заставляют задуматься о том, что всего этого не должно было быть никогда.

В итоге мы имеем суровую серую картину, оставляющую для каждого вопрос о том, что же за Ярость рождается в каждом из нас и заставляет творить такие ужасные вещи?

Вообще, тема второй мировой войны все больше и больше изживает себя. Банально рассказано уже много, народ видел всякое, не каждый хочет грузится проблема героев на экране. Тем не менее фильм предлагает относительно новый взгляд на события войны, со стороны танкового экипажа.

Посмотрев обзоры многоуважаемых «критиков», и увидя все своими глазами, понял что народ ждал фильма про WOT, и при этом при всем хорошего боевика, и главное реалистичного. Увы, ассоциация с «танчегами» рушится, довольно часто нет пресловутого реализма (все уже описали самый первый бой), а боевиком и не пахнет. Соответственно ожидания не соответствуют с реальностью, и и на фильм выливаются помои.

Все описанное выше, как ни крути, к фильму относится. И это не те черты, за которые стоит ругать. В любом фильме есть косяки, больше, меньше, это прежде всего художественное кино, и как правило всегда оно отличается от реальности, и бои выглядят совсем не так, как в реальности. Реальность как правило скучна и монотонна, и зрителю не хочется на нее смотреть. Нужен баланс, формула которого выведена уже давно. Так что с этой стороны в фильме все нормально.

Раз уж речь зашла о скучноте и монотонности, то для некоторых это весь хронометраж фильма без активных сцен. Да некоторые моменты затянуты, порой соплей слишком много, НО, Ярость — фильм в первую очередь про взаимоотношения экипажа танка, уставших, почти обезумевших от войны, пытающихся просто выжить. Либо боевик, без раскрытия персонажей, либо драма, с несколькими активными сценами за фильм. Второй вариант подходит этому фильму, именно он позволяет раскрыть персонажей, их роль, взаимоотношения, эмоции. Стоит признать, что весь фильм по сути своей держится на клише новичка, убери его, и весь фильм посыпется на мелкие кусочки. Поэтому все к месту.

Стоит понять, что уже вряд ли появятся фильмы, равные «Спасти рядового Райана», или советским фильмам о войне. Увы, эта планка не достижима, но не значит, что фильмы ниже нее плохие.

Ярость — хороший фильм, не лишенный недостатков, но от просмотра которого можно получить удовольствие, от которого вновь появляются мысли о «Самой лучшей работе на свете» и ее смысле, о человечности и места религии в войне, а так же о грани, между выбором: Спасти свою шкуру, или спасти больше жизней, ценой своей. Отличная игра актеров, отличные танковые бои, некоторые общие косяки по логичности и реализму боев, а так же затянутость в некоторых местах. Не боевик по игре, а хорошая драма.

И да, я ожидал немного другой концовки.

8 из 10

Я не мастак в истории, поэтому, возможно, знающие люди меня осудят. Но не могу я воспринимать серьезно значение американцев во второй мировой. Это большая страна, а их пару битв с нашими потерями даже сравнивать смешно. Поэтому это прочно сидит у меня на задворках сознания и влияет на ощущение от фильма. Но!

Звуковое сопровождение.

Оно, хочется сказать, чудесное. Я не знаю, что еще говорят о звуке, но абсолютно всё к месту и «как надо». Трогает.

Операторская работа.

Тоже хочу отметить ее отдельно. Так как есть моменты, где ракурс взят настолько красиво, что я, отвлекшись от действия в фильме, в своей голове это отметила. Причем, как оказалось, оператор — русский парень. В России-то умеют снимать оказывается. Тогда возможно у нас не умеют монтировать?

Питт. Это нелепо, что у него хипстерская прическа, аккуратно уложенная стилистами. Что вообще не вяжется с войной. В некоторых сценах она таки растреплется, но факт остается фактом. Об актерском таланте и обаянии я не думаю, что имеет смысл говорить.

Логан Лерман в свои 22 года играет естественно и натурально. Он меня бесил половину фильма, я считала его нытиком, но это напрасно. Он просто мальчик. Вы там увидите, как он переступает через себя и как ему трудно. Мы можем судить о войне из своих мягких кресел сколько угодно, но мы там не были и надеюсь, никогда не побываем.

Характеры переданы четко всеми героями и в этом плане ничего не подпортило впечатление. Даже если один из героев начинает зрителю не нравится, от исправляется чуть дальше по фильму.

Я не смотрю картины о войне. Но здесь сходила. И не пожалела.

8 из 10