Рецензии

Я люблю фильмы, так или иначе касающиеся острых политических тем, во многом из-за обостренного внимания к политике сейчас, и во многом потому, что политика — это как тайны дворцовых переворотов раньше. Это интриги, непростые решения и интересные личности. По крайней мере, в кино. Да и проецировать показанную картинку на живую реальность интересно, интересно и понимать, что же хотел сказать тот или иной автор фильма. «Самый опасный человек» в данном случае затронул очень болезненную, острую и не оставляющую равнодушным никого тему ислама и исламского радикализма. Тема эта очень щекотлива, поэтому посмотреть, как ее раскрыли кинематографисты на этот раз, было интересно. Интересно не только потому, что в центре сюжета оказывается россиянин, сколько именно из-за скользкости и опасности этой темы.

Стоит признать, что тема оказалась раскрыта очень деликатно. Можно даже сказать, что если авторы и имели какую-то свою точку зрения на показанную проблему, то они ее не навязывали (может, потому что в контексте этого фильма не она была им интересна). Необычным было то, что в центре сюжета находятся европейцы, а не представители США, хотя без американцев, опять же, не обошлось. Дело происходит в Гамбурге, и главной интригой становится то, как поведут себя в борьбе с терроризмом те или иные представители власти.

Впрочем, оказывается, что важно, собственно, отношение к терроризму в частности и подозреваемому в нем герою Иссе Карпову только для одной героини, для всех же остальных происходящее — игра, где ставкой является карьера. Герой Филипа Сеймура Хоффмана похож на паука и кукловода одновременно. Не испытывая никакой симпатии к окружающим его людям, он манипулирует ими как хочет, заставляя предавать тех, кто им дорог, и явно не имея никакого беспокойства по этому поводу. Репутация и карьера важнее всего. Я не стану осуждать такой подход, ведь в том деле, которым он занят, это целесообразно. Нельзя сказать, что он конкретно заинтересован в борьбе с терроризмом как с явлением, скорее, просто так сложилось, что он выступает на этой стороне, а не на той. Он кажется некогда влиятельным человеком, теперь теряющим свою власть и стремительно пытающимся использовать ее остатки как для возврата былого могущества, так и для достижения сиюминутных целей. У него есть команда, которая кажется преданной ему, но которая в действительности мало что значит для него самого. Буквально все могут оказаться разменной монетой в его игре.

Отдельного упоминания заслуживают отношения героя Хоффмана с американцами и их появлением в этой истории. Они не занимают много места, но играют, в конечном итоге, важную роль. Все это кажется горькой иронией на фоне происходящего сейчас безумия с санкциями, когда Европа теряет собственное мнение под странной властью над ней Америки. Так и герой Хоффмана, помимо борьбы с исламистами, борется и с влиянием США. Не испытывая никакой к ним симпатии, он — паук — сам оказывается мухой в их паутине, и ничего не может сделать. На своей территории! Эти периодические беседы его героя с представительницей США выглядят странной игрой, когда он может казаться сильнее и умнее, но всегда остается странный осадок, что чего-то не знаем ни мы, ни он. Странная власть, которая всегда проявляется, доказывая свое доминирование в мире в целом.

Искусство героя Хоффмана во взаимодействии со всеми героями, чьими судьбами он играет, заключается в том, что он обещает дать им то, чего они в глубине своей души хотят. Они могут его ненавидеть, могут желать вырваться из паутины, но послушно делают то, что говорит он. И лишь потому, что он сильнее в психологическом плане. Им всем что-то нужно, и он обещает им это дать. Он может предстать как любящий отец или как опасная угроза, он может давить на болевые точки или наоборот, смягчить боль. Но оказывается способен манипулировать лишь теми людьми, над которыми у него есть власть, которых он сильнее хоть в чем-то. В поединке же с соперником, которого он плохо знает, которого он не сильнее, герой проигрывает. Весь его карточный домик может рухнуть, просто из-за того, что он не способен просчитать себе подобных.

Роль чеченца Иссы Карпова во всей этой истории — это роль марионетки, попавшей в сети кукловода. Пожалуй, нет ничего, что заставило бы испытывать к герою симпатию или антипатию. Мы ничего о нем не узнаем: ни о его прошлом, ни о его настоящем. Все, что мы знаем, мы узнаем вскользь, и из этого нельзя сделать вывод о человеческих качествах героя или о его виновности или невиновности. Он похож на зверька, дикого зверька, которого можно приручить, но никогда не знаешь, не укусит ли он. Герой кажется узнаваемым: он придерживается определенного и не меняющегося мнения о некоторых вещах, так что нельзя с ясностью делать вывод о его намерениях. Отдельно хочется отметить, что герой получился не карикатурным, а вполне нормальным и живым, пусть даже его чертой является неразговорчивость. Его взаимодействие с адвокатом почти не трогает, так как все самое светлое оказывается скрыто, непроницаемо, и выражается буквально в нескольких сценах.

Финал оказывается циничным и жестоким, неожиданным и резким. Он кажется пощечиной всему европейскому, всей этой мнимой независимости, мнимому масштабу мысли и большим планам. Становится обидно, но не за героев в целом, а за ситуацию, которая так похожа на происходящее сегодня в мире. Это…наглость, вероломство, беспардонность, против которой ничего невозможно сделать… А исламские радикалисты тут вообще не при чем. Они есть, и они зло, но они как главная угроза миру в данном контексте уходят на второй план, ведь сюжет сосредотачивается на борьбе не с ними, а между теми, кто с ними борется.

Мне понравилось в фильме то, что тему ислама как пугающей немалое количество людей религии очень деликатно увели в сторону, несмотря на относительную центральность этой проблемы в данном фильме. Реальной рассматриваемой историей оказываются все равно отношения европейцев и американцев, пусть представители главной нации Земли появляются лишь в эпизодах. Все просто — их влияние на главного героя в исполнении Хоффмана сильно, и это важно. Все остальные, включая Иссу Карпова, не более чем марионетки, чьи характеры, чувства, отношения вообще не имеют значения. Имеет значение лишь головоломка и почти квест, порой превращающийся в аркаду, где в роли пешек — живые люди. А в роли игроков — сами знаете кто.

7 из 10

На мелкую рыбешку ловится барракуда, а на барракуду можно поймать акулу.

Этот фильм я ждала очень давно. Ждала с нетерпением и буквально считала дни до его премьеры. Во-первых, мне очень нравятся работы Антона Корбейна, как фотографии, с которых началось мое с ним знакомство, так и его картины, пускай на данный момент их всего две. Во-вторых, заинтриговал актерский состав. И, в-третьих, мое внимание привлекло то, что фильм является экранизацией книги Джона Ле Карре, который по праву считается одним из лучших авторов шпионских романов. Правда, последняя его экранизация (я имею в виду «Шпион, выйди вон!) оставила двоякое впечатление. Вроде бы и зацепило, и в то же время лично для меня многое так и осталось непонятным.

На этот раз я была подготовлена. Примерно две недели назад я закончила читать роман и, идя в кино, я уже знала, кто есть кто, и чего примерно ждать от сюжета. Надо сказать, что это тот редкий случай, когда фильм понравился мне больше книги. Те незначительные изменения, которые позволил себе Корбейн, сделали «Особо опасного человека» продуманной и целостной картиной, просмотр которой заставляет не только задуматься, но и доставляет невероятное эстетическое удовольствие, как, то было с предыдущими работами Корбейна, фильмами «Контроль» и «Американец».

Отдельной похвалы заслуживают актеры. Мне как человеку, в сердце которого гениальный и слишком рано нас покинувший Филип Сеймур Хоффман занимает особое место, в первую очередь хотелось бы обратить внимание именно на него, но это было бы несправедливо. Да, Филип играет хорошо (а разве умел он по-другому?) и последние кадры с его участием наводят на грустные мысли, что это последний раз, когда мы видим этого замечательного актера в главной роли, но ведь и Уиллем Дефо, и Рэйчел МакАдамс, и Робин Райт справились со своей задачей ничуть не хуже, пускай у них и было чуть меньше экранного времени. Да и Григорий Добрыгин оставляет приятное впечатление. Обидно только за Даниэля Брюля, которому досталась настолько ничтожно маленькая роль, что ему как актеру просто негде развернуться. Ну да ладно.

На мой взгляд, «Особо опасный человек» — это настоящий подарок для киномана в недавно стартовавшем осеннем сезоне. Я могу сказать, что он полностью оправдал мои ожидания, и я еще не раз пересмотрю его с большим удовольствием. Спасибо за это Антону Корбейну и всем тем, кто принял участие в создании этого фильма!

Этот фильм с Хоффманом вы смотрите совсем другими глазами. Вы следите за актером внимательнее, чем раньше, внимательнее, чем в фильмах с его участием при жизни. В этом фильме вы понимаете, что ушел великий актер, мастер своего дела. Моя рецензия посвящена ему.

Я ничего не скажу о Рэйчел МакАдамс, Робин Райт и о Уиллеме Дефо, потому что нечего говорить, кроме того, что они сыграли отлично. Я обращал свое внимание на Григория Добрыгина. Мне, думаю, как и всем русским, было приятно смотреть на нашего актера в таком фильме.

Исса Карпов прибывает в Гамбург, нелегальным путем, из Турции. Ему помогает Аннабель (МакАдамс), адвокат. В банке огромное количество денег, которые сначала Исса хотел получить по наследству, в чем ему должен был помочь (Уиллем Дефо). Гюнтер Бахманн (Хоффман) следит за ними. Он, и его люди узнают все быстрее, чем все остальные. Гюнтер знает, как все разрулить, но для осуществления плана времени постоянно не хватает. Весь сюжет идет на концовку. И последняя сцена с Хоффманом, про нее лучше не писать, тогда моя рецензия будет спойлером.

Людям, любящим сидеть в кино и абсолютно не о чем не думать, как при просмотре «Неудержимых», он точно не понравится. В фильме присутствует логическая загадка, которая постепенно раскрывается, и опять же повторюсь, все идет на концовку. Там нет не стрельбы, не взрывов, все спокойно, даже музыка играет редко и тихо. Триллер, где всегда говорят и никогда не скучно.

9 из 10

Если устаешь от однообразия динамичных голливудских блокбастеров — это будет идеальный выбор.

Этот фильм цепляет с самого начала трейлером, названием, описание. Ожидаешь увидеть захватывающий боевик, повествующий о крутости главного героя и величии всех разведок мира. Предполагаешь, что идешь на нового Бонда или же на Неудержимых, вселившихся всей оравой в суперагента… а получаешь реалистичную, немного сентиментальную и достаточно глубокую картину. Здесь можно поразмять мозги над тем клубком социально-политических проблем, в котором протекает наша жизнь и выйти за рамки насаженых стереотипов.

На первый взгляд, «Самый опасный человек» покажется затянутым и нудным фильмом, НО снимите розовые очки и получите прекрасные впечатления от фильма, передающего настроение унылой осени. Ведь на дворе уже сентябрь!

Фильм нидерландского режиссера Антона Корбейна снят по мотивам английского писателя шпионских рассказов Джона Ле Карре. В основе лежит проблема борьбы с терроризмом и серые будни спецслужб, когда каждый стремится делать карьеру, а общественные идеалы остаются за дверью кабинетов сильных мира сего.

Однако будут и здесь свои поражающие наивностью, но трогательно-притягивающие к себе герои: как раз адвокат Аннабель и глава секретного подразделения (его потрясающе сыграл Филип Сеймур Хоффман), о которых идет речь в описании фильма.

Здесь мы с Вами не увидим голливудских спецэффектов со взрывами, полицейскими погонями, пафосных съемок мировых столиц. Все было отснято в большом немецком и провинциальном Гамбурге. Сама атмосфера города вгоняет в уныние подобно описанию Санкт-Петербурга в «Преступлении и наказании»: серый, холодный, пустнынный мегаполис, где смешались трущебы, доки и шикарные банки, отели, небоскребы.

В целом, Антон Корбейн будет еще много раз использовать образы и символы. Например, имя главного героя Иса символично — в исламе пророк Иса бин Мариам, соответствует христианскому Иисусу Христу. Фамилия главной героини Рихтер, эта тема будет развита в музыкальном сопровождении фильма. Иса реагирует на новость о взрыве в Багдаде спокойно и лишь говорит «На все воля Аллаха», хотя его неправильно поймет Аннабель. Встретим мы много важных элементов мусульманской культуры, на которые можно взглянуть по-новому через призму их менталитета.

Именно здесь пробует найти свою «гавань» Иса Карпов, наполовину русский, наполовину чеченец. У него была очень тяжелая судьба (здесь автор затрагивает ужасные страницы истории Чечни). Однако людская суть везде одинакова: избежав плена ФСБ, он попадает под бурю разборок больших начальников ФБН и ЦРУ. Герой лишь хочет начать новую, достойную жизнь и смыть с себя темное прошлое отца, бандита в форме русского солдата. Только вот местные спецслужбы одержимы своими карьерными перспективами, которые открываются им с прибытием юноши-мусульманина в демократичную Европу. Он родился во время войны в Чечне, его отец был военным и отмывал деньги в банке Гамбурга. В рамках мировой борьбы с терроризмом это же сырое мясо для акул разведки! Впереди ему предстоит познать слепую мощь катка государственной машины.

Мы увидим и добрую сторону нашей суровой реальности — его приютит мусулманская семья, которая спокойно живет своими проблемами. Их не интересует политика, и уж точно не они финансируют мировой тероризм. К сожалению, к ним вломится домой спецназ по подозрению в пособничестве терроризму, и их будущее неизвестно…

На первый взгляд, суровый и беспринципный глава местного антитеррористического подразделения прекрасно понимает политическую партию, разыгранную его высокопоставленными коллегами в Берлине. Ему не чужды чуства, и он олицетворяет идеал «хорошего полицейского». Искренне старается помочь Аннабель и Исе, пытается докопаться до истины. Здесь-то нам и предстоит увидеть истинную суть работы спецслужб. Джеймс Бонд и высокие идеалы остаются в Голливуде, а мы становимся свидетелями лишь разрушенной судьбу маленького человека, его унижения и разочарования.

Фильм показывает, насколько ослеплены люди своими стереотипами и амбициями. Надежда на лучшее будущее остается потому, что есть такие слабые, наивные, но уверенные в своей никому не нужной правде люди, как Аннабель. Отказавшись от богатства родственников, она готова с риском для себя встать на сторону несправедливо обиженного человека. Сам Иса с чистым сердцем расстается с «грязным» состоянием отца ради лучшего будущего чеченского народа. Начальник в гамбургской спецслужбе смело идет против могущественных коллег в Берлине, хотя кто, как не он, знает об их двуличности. Банкир, «прибирающий» за своим отцом-основателем его империи и «меняющий черный цвет на белый», которому претят принципы европейской государственной машины. Все они противопоставлены бездушному аппарату спецслужб.

Прекрасно отражены серые будни спецслужб в обстановке местного офиса ФБН. Он разрушает наши глянцевые стереотипы о работе шпионов: создается впечатление, что мы находимся не в Германии 21 века, а в подсобке госучреждения Сталинской эпохи. На этом контрасте нам демонстрируют шелуху-суперсовременную штаб-квартиру в Берлине, где боссы лишь переставляют шахматные фигуры на своем поле славы и власти. Не показывает нам автор и обыгранного Голливудом лоска спецагентов — все сотрудники мрачные, напышенные и потрепанные временем.

Однозначно следует посмотреть, чтобы ощутить частью целого, таким же, как и все вокруг, вне зависимости от расы, политических убеждений, социального статуса и т. д. В мире, когда идут войны, дискриминация и коррупция вопринимаются как реалия жизни, людей охватывает депрессия, помните: нужно оставаться человеком и находить в себе место для поступков, которые «просто сделают этот мир немного лучше».

8,5 из 10

То, что фильм снят по книге Джона Ле Карре, человека, который знает о работе спецслужб из собственного опыта, видно из поворотов сюжета и особенностей работы разведчиков: без стрельбы, а психологией и умом. Но если не знать, что Филип Сеймур Хоффман актер (и, черт побери, отличный актер), то сложно представить, что его герой может быть еще кем-то кроме разведчика! Веришь Хоффману с первых кадров: немногословные, но очень точные диалоги, жесты спокойные, но это спокойствие волка…

Так же Робин Райт, играющая представительницу американских спецслужб в Германии, появляющаяся на экране считаные минуты, так четко и красиво показала, что в мире международной политики американцы-кукловоды, а остальные: либо враги, либо агенты в стане врагов…

Что же касается Григория Добрыгина, то о отечественных актерах либо хорошо, либо не как. Я-«не как»: похоже на этюды первокурсника в театральном училище-«представь, что ты истощен и ты подвергся пыткам». О, я не буду смотреть в глаза, подумал Добрыгин и, для убедительности, весь фильм!

Если кратко: Хоффман, как солнце в Питере, даже за тучами, ты знаешь, что оно дает свет всему, что происходит!

10 из 10.

Было бы крайне цинично заметить, что 'Самый опасный человек' - это лебединая песня покинувшего нас актера. Кроме того, что, вполне возможно, гораздо более плохо, это было бы страшной неправдой. Ведь фильм так не задумывался. Он не снимался в память о Филипе, как и все остальные работы, в которых он успел сыграть, и которые не успел увидеть собственными глазами. Просто так получилось. И нет никаких причин смотреть его именно с точки зрения одной персоны. Нет никаких причин придавать всему, что делает главный герой, что говорит и как двигает губами, какой-то сакральный смысл. Хоффман сыграл так, как играл обычно, как умел - не в выдающейся манере, однако очень и очень здорово. Тем не менее, одним своим появлением он не затмил всего и вся в этом проекте, всего лишь став одной из частей, важной, но не определяющей.

Антон Корбейн, на первый взгляд, снимает детектив исключительно по канонам. Говоря простым языком, довольно скучный и вялотекущий фильм, потенциала которого хватит на то, чтобы привлечь прожженных любителей жанра плюс случайно зашедших в кинотеатры студентов, прогуливающих пары. Впечатление не то что бы ошибочное, но не совсем верное. Очень поступательно и не спеша открывая карты истории, 'Самый опасный человек' вместе с ними обнажает и свои достоинства, не самые многочисленные, в силу жанра, но весомые. Впечатление от атмосферы современного немецкого мегаполиса, сурово-отстраненной и чужой до пробегающего по коже холодка знатно контрастирует с другим впечатлением, не менее интересным, а главное - теплым. Корбейну удалось сделать то, чего не удалось несколько лет назад сделать другому экранизатору детективов Ле Карре, Томасу Альфредссону, а именно - убедить зрителя в том, что герои - это тоже люди. Да, есть безусловная разница между эпохой холодной войны и эпохой современной, где холодная война все еще ведется, но уже по-другому. Тем не менее, суметь не сделать из детективов, чинов, из больших шишек простых роботов - это пилотаж высшего уровня.

Корбейн не побоялся того самого холодно-теплого контраста, вывел героев 'в люди' - и отношение к ним, по сравнению со многими героями детективов - взять ту же недавнюю 'Мерзлую землю' с Кейджем, кому там сочувствовать вообще? - вышло на качественно новый уровень. И с каждой минутой, вплоть до самой последней, именно отсутствие страха в каких-то ходах и решениях просматривается все более четко. Оно стало, ни много ни мало, двигателем фильма. Убрать пустые слова там, где они обычно есть, но не нужны. Пытаться поиграть с линией мон-амур, отринув мелодраматическую дешевизну, не всю, конечно, но как ее всю, отринешь-то? По кирпичику строить огромное-преогромное здание, с восхищением и гордостью в глазах полюбоваться на него, а затем безжалостно разрушить в одну минуту, просто потому что так было нужно и всё тут... 'Самый опасный человек' - фильм, который начинается, как обычно, а заканчивается ощущением того, что так, наверное, все и должно быть, пусть это тысячу раз несправедливо, странно или как-то еще. Но отнюдь не потому, что так бывает обычно, потому что это миллион раз видели, читали или просто знали, нет. А потому, что так бывает. И разница в данном случае много более значительна, чем кажется.

Вот по этому и пошел на этот фильм, проигнорировав бессоновскую «Люси». И не пожалел. Фильм действительно затягивает и держит в напряжении, до самого конца, при этом демонстрируя не постоянные перестрелки в стиле Бонда, а обычную шпионскую рутину. Наблюдение, вербовка, сбор информации и конкуренция разведок показаны очень правдоподобно. Отлично передан стресс, неизбежный при такой работе

Сюжет фильма крутится вокруг главы антитеррористической группы Гюнтера Брахмана в исполнении Филиппа Сеймура Хоффмана, который занимается поиском террористической ячейки в Штутгарте. Однажды к нему приходит информация, что в городе объявился беглый чеченский боевик Исса Карпов и он начинает разрабатывать этот объект, ведущий себя очень странно — Исса приехал в Германию нелегально, однако вместо того, чтобы сделать себе документы или попросить политического убежища, он начал искать банкира, чтобы снять со счета десять миллионов, которые его отец заработал на продаже оружия. Ему в этом деле помогает адвокат Аннабель Ричер — весьма симпатичная, внешне, особа, чего не скажешь о ее поступках и мотивации. Аннабель твердо уверенна, что Исса ничего плохого не сделал и пострадал не за что и поэтому всей душой рвется помочь. Гюнтер же считает, что не все так просто и решает «дожать ситуацию», в которую вмешивается непредвиденный фактор — подковерная борьба разведок.

В итоге получился отличный шпионский триллер, постоянно держащий в напряжении, с запутанный сюжетом и великолепной игрой Филиппа Сеймура Хоффмана, которого, к сожалению, уже нет с нами.

8 из 10

Один знакомый после просмотра попросил описать фильм в 2-х словах. Так вот — красиво и интригующе.

Джон ле Карре, человек, который долгое время служил в британской разведке, вдруг увлекся писаниной. На сегодняшний день в его арсенале есть такие хорошие книги как «Шпион, выйди вон!» и «Самый опасный человек». Обе книги безумно интересные. Мне очень понравились. Конечно же я не мог не пойти и на их экранизации. В 2011 фильм «Шпион, выйди вон!» вызвал массу сумбура. Зрители неоднозначно восприняли картину Томаса Альфредсона. В частности из за того, что режиссёр якобы не показал суть политической проблемы Холодной Войны. Господи! Хоть бы книгу сначала прочитали, чтобы потом рассуждать о фильме, холодной войне, политике и т. д.

И вот сегодня, после премьеры экранизации «Самый опасный человек» я думаю будут ли на этот раз бестолковые комментарии от того, кто книгу не читал, но уверенно заявляет, что фильм вновь не раскрыл какие-то важные проблемы. Друзья! Это экранизации книги (вымышленной истории, которая не имела место в реальной жизни). И все глупые рассуждение о том, что всё сделано не демократично, не гуманно и что любая страна может обидеться после просмотра этого фильма — ни к чему не приведут.

И так, перехожу непосредственно к новому фильму Антона Корбайна. «Самый опасный человек» рассказывает нам о конфликте между странами ислама и «доблестной» Европой, а США где-то рядом находится и принимает пассивное участие в лице Робин Райт. Ле Карре написал прекрасную историю, которая имеет место в наше время с современными возможностями человечества, новыми политическими взглядами и местами действия.

В первую очередь, отмечаю удачно выбранное место происхождения истории. Хорошая атмосфера Германии удачно ложится на контраст «войны». Сам сюжет рассказывает нам о немецкой разведке, во главе которой стоит гениальный Филип Сеймур Хоффман, и о её расследование нового дела с нелегалами и террористами. Отсюда и начинается повествование шикарного произведения. С первых кадров зрителю не все понятно. Приходится внимательно вслушиваться в диалоги персонажей, внимательно следить за происходящим на экране и т. д. Ближе к середине зритель уже начинает всё адекватно воспринимать и чувствует себя как в своей тарелке. А уже под конец зритель активно начинает переживать за персонажей и грамотно оценивать действие каждого из них. Вот настолько просто и со вкусом построен сюжет — нет никаких заморочек с политикой, нет никаких скучных и непонятных диалогов, нет никакого 2-х часового пролога, нет никакой сложной проф лексики. Одним словом — Браво!

Не менее важно, что в этом проекте приняли участие просто шикарные актёры. Филип Сеймур Хоффман — казалось, как мало сказано в этом имени, но как много сказано на экране. Безусловно одна из лучших ролей актёра за последние время, просто гениальная игра без претензий на что-либо. Как же рано он от нас ушел. Большая потеря для кинематографа. Уиллем Дефо — ещё один гений кинематографа. Как же всё-таки он легко входит в любой образ. И как же всё-таки его не хватает в современном кино. Рэйчел МакАдамс — сколько у неё уже хороших ролей и вот ещё одна, абсолютно не похожая на другие. Остальной актёрский состав заполнился не так сильно, но все постарались и сыграли очень здорово. Жаль только Даниэля Брюля мало было, но это не столь важно.

В итоге — фильм «Самый опасный человек» получился хорошим. Рекомендовать его всем к просмотру я не буду, ибо не уверен, что найдется много сторонников фильмов такого рода, где все построено исключительно на должном восприятие сюжета. Ну а повторятся про хорошую актёрскую игру будет лишним. Могу отметить ещё неплохое музыкальное сопровождение. Фильм вдохновил на повторное прочтение книги, хоть мне уже и концовка известна, которая просто идеально показана в фильме. Лично для меня это одна из лучших картин в этом году даже в виду того, что этот год сам по себе слабенький на хорошие фильмы.

9 из 10

Посмотрел картину в рамках ММКФ.

Мы – шпионы (с)

Гюнтер Бахман – глава секретного разведовательного подразделения, которому поручают найти беглого преступника – Иссу Карпова, подозревающегося в терроризме. Как только команда Бахмана выходит на след, им пытаются помешать другие страны, чтобы повесить на пойманного чеченца все, что у них за это время накопилось.

Антон Корбейн с каждым своим фильм создает все более и более затейливые картины. Его стиль становится все интересней и глубже, а истории, которые рассказываются многогранней. Умение режиссера выстраивать кадр и видеть прекрасное, оценит любой зритель, даже тот, который с творчеством Корбейна ранее не был знаком.

Сюжет книги запутан, как и любая другая история, написанная Джоном ле Карре. Для полнометражной картины авторы постарались сделать сюжет несколько динамичнее, упростили большинство персонажей, а на передний план вывели героя Филиппа Сеймура Хоффмана. В целом история пересказывается четко по книге, не считая некоторых оговорок.

Бенуа Деломм понимает Корбейна, кажется, даже без слов, т. к. передает все то, что видит съемочная группа почти дословно, всю красоту и опасность Европы.

Бенефис Филиппа Сеймура Хоффмана вышел на славу. Актер не просто играет, он живет и не может насытиться игрой, Хоффман правит балом и каждой сценой, где появляется или упоминается.

Григорий Добрыгин убедительно отыграл свой образ, привнеся в картину двойственность и нерешительность Иссы Карпова.

Рэйчел МакАдамс, Уиллем Дефо, Робин Райт удачно обыграли свои небольшие, но важные для фильма образы.

Даниэль Брюль нужен здесь для мебели, ничего интересного или запоминающегося он не выдает.

Херберт Гренемайер написал странный саундтрек, который одновременно заставляет публику нервничать и сопереживать героям, но испаряется из голов зрителей сразу же после выхода из зала.

«Самый опасный человек» сделан по всем канонам предыдущей удачной экранизации ле Карре. Здесь меньше героев и более простой сюжет, чтобы публика смогла разобраться во всем происходящем, а многоточие поставленное финалом дает зрителям самим решить, кто был прав, а кто виноват.

8 из 10

Джон ле Карре, фактически создавший свой собственный жанр в шпионской литературе, в известной степени повлиял и на мир кинематографа со своими экранизациями. Фильмы по его книгам отличаются в первую очередь максимально возможным для освещения работы спецслужбистов реализмом, драматизмом, в каком-то смысле будничным тоном и офисной обыденностью - противопоставляя работу реальных агентов беготне и стрельбе Бондов/Хантов/Борнов, которые, служа в секретных организациях, знать не знают лексическое значение слова 'конспирация'.

Мое знакомство с 'Самым опасным человеком' (A Most Wanted Man) состоялось еще в 2014 году, первоначально с книжного первоисточника и далее - во время сеанса в кинотеатре. Фильм действительно был очень ожидаем, во многом из-за литературного оригинала, написанного детективным мастером.

На выходе получилось кино, так похожее и не похожее на привычные труды автора и его предыдущих экранизаторов. От чисто классического детектива с одной большой контрразведывательной операцией (как в фильме Томаса Альфредсона) Корбайн, как и сам ле Карре, ушел в сторону эдакого антитеррористического триллера - проблема международного терроризма и его финансирования сейчас столь же актуальна, сколь шпионские противостояния во время Холодной войны, а действие его новой истории происходит как раз в наши дни.

И так, чеченский нелегальный мигрант прибыл в Гамбург, спасаясь от злых русских силовиков, чтобы начать новую жизнь, для чего ему нужна помощь банкира Томми Брю (похожий на пожилую ящерицу Уиллем Дефо) и адвоката Аннабель Рихтер (попастая Рэйчел МакАдамс). В это же время чеченец попадает в поле зрения сотрудника Федеральной службы защиты конституции ФРГ Бахмана (последняя главная роль Филипа Сеймура Хоффмана).

Пожалуй, предсмертная работа Хоффмана - главное достоинство киноленты. Временами (особенно в душном прокуренном кабинете или на опросах) включая классического героя ле Карре - Смайли - Филип Сеймур Хоффман создает из своего Бахмана яркий образ классического уставшего трудоголика, сгоревшего на работе шпиона, и в то же время последнего энтузиаста в конторе. Он еще готов и способен проводить многоходовые агентурные операции, заточенные на его же остром уме, проницательности, смекалке и логике. Его команда с готовностью выполняет его поручения, подводя бывалого контрразведчика ближе к его цели, которая является лишь очередной ступенью в далекоидущем перспективном плане. Образ Бахмана и его подход к работе заметно контрастируют с другими его коллегами и назойливыми 'дипломатами' из США, которые привыкли любые околотеррористические подозрения закрывать спецназовским штурмом и посадками людей в Гуантанамо. Куда уютнее Бахману было бы в компании Джорджа Смайли и Питера Гиллема, но гению Хоффмана приходится работать с недалекими товарищами, угрожающими перспективой 'отмывания крови с улиц'. Его герой одушевлен и любопытен, что он демонстрирует в бесконечных разговорных сценах: тихий и несколько застенчивый на служебных совещаниях, как школьник в кабинете директора, в немногочисленных эпизодах допросов и встреч с информаторами Бахман раскрывается как хладнокровный профессионал и тонкий психолог. Жесткий и властный в сцене вербовки агента, Хоффман может и сочувствие проявить, и отеческую заботу, и холодную беспринципность - именно его вербовочный диалог стал самой запоминающейся сценой картины. Безусловно, одна из лучших работ заслуженного актёра, реалистичный образ по-настоящему невзрачного и невидимого сотрудника тайной службы (идеальное попадание в роль в отличие от глянцевых Крейга и Круза в роли 'секретных' агентов), печального шпиона и перегоревшего профессионала. Однако, плохая роль для последнего аккорда, ведь не покидает ощущение, что Хоффман был способен на большее и так и не реализовал свой потенциал в полной мере.

Григорий Добрыгин в роли чеченца с чисто славянской физиономией никак не смотрится (да и борода не спасает), да и как возможный злодей тоже не очень убедителен. Бедный мигрант, убегающий от жестоких российских и турецких спецслужб, которые (не факт что справедливо) объявили его боевиком-салафитом. Безобидный бедолага, который весь фильм страдает за свою национальность и не может простить отца, 'изнасиловавшего' его мать, хотя и признавшего свое отцовство (при этом не осужденного за насилие). Если злодей не он, а коммерс в исполнении иранца Хомаюна Эршади - то более бледного и бесполезного антагониста я еще не видел. Дефо в образе банкира действительно впечатлил, составив достойную компанию Хоффману. МакАдамс порадовала только знакомой смазливой мордашкой в кадре. Брюль, Робин Райт, Нина Хосс и Райнер Бок как еще одни знакомые лица тоже порадовали.

Фактически, реального конфликта в ленте нет. Террористы или причастные к финансированию мусульмане оказываются третьестепенными скучными персонажами, не особенно интересными как зрителю, так и спецагентам. Куда больше здесь спецслужбистам интересны лишь собственные коллеги и информаторы. Они с упоением вербуют новых осведомителей и ссорятся с товарищами на совещаниях. Большая часть действия ленты составляет планирование одной операции, в ходе которой главгерою постоянно ставят палки в колеса. Раздутый аппарат немецких спецслужб никак не может прийти к консенсусу и взаимодействовать, да еще и вездесущие американцы вносят свою лепту во внутренний разлад. По сути, именно надменная тетка из американского посольства производит впечатление реального злодея, а ее 'прихвостни' из немецких спецслужб скорее эдаких недалеких 'инспекторов Лестрейдов' на фоне гения Хоффмана. Таким образом, основной конфликт картины развивается внутри спецслужб, а не при очередном расследовании - а отсутствие конфликта моментально влечет за собой потерю интереса, и, в конечном итоге, уже не так уж важно является ли Карпов реальным террористом или нет.

Это все Корбайн показывает в давно знакомом формате и виде, а оператор Бенуа Деломм не может предложить зрителю ни одного оригинального кадра или свежей картинки. Формат съемки местами напоминает телевизионную постановку, и, даром что бывший профессиональный фотограф, никакого нового подхода к материалу с визуальной точки зрения Корбайн предложить не может.

Вот и получается в итоге обычная производственная драма с феноменальной работой исполнителя главной роли вместо напряженного шпионского триллера.