Рецензии

После того как девушку Ига убили в лесу, а его самого обвинили в убийстве, на него ещё свалилась напасть в виде рогов. Самых настоящих дурацких рогов и никак от них не избавиться! Самое противное, что при взгляде на эти рога люди тут же начинали выкладывать Игу свои тайные мысли и желания, а кому хочется знать, например, что бармен из забегаловки по соседству давно мечтает спалить своё заведение к чертям или что твоя родная мать тебя терпеть не может?

Синопсис конечно совершенно дикий (ну и фантазия у людей!), но книжку народ хвалит (очень теперь прочитать хочется), да и отзывы с фестиваля в Торонто были вполне положительные.

Тут тоже сочная американская глубинка с внешне благополучными людишками в аккуратных домиках. Которые все, как один, считают Ига воплощением зла, но у них самих такие тараканы в головах, что сковородка в аду некоторым обеспечена. И весь фильм несчастный Иг с мрачным азартом пытается выйти на след убийцы, продираясь сквозь подзатянутые романтические флэшбеки и гротескные сценки людских откровений. Получилась крутозамешанная смесь из драмы, нуара, мистики с христианской атрибутикой и ужастиком про деревенское зло с щепоткой чёрного юмора, которую тащит на себе исключительно Рэдклифф. Он здесь большая умница, изо всех сил старается быть неПоттером и у него даже здорово удался этакий падший ангел, обмотанным змеями. Да ещё и рога ему идут. Сам же фильм получился хоть и красивым, но каким-то неровным калейдоскопом. И ещё обидно что с такой-то концепцией всё свели к молодёжной мелодраме-детективу.

7 из 10

Довольно странное и нетривиальной фэнтези. Не часто зрителю предлагают лицезреть в буквальном смысле рогоносца. Тем более, что если этот рогатый сам Дэниэл Рэдклифф, получивший столь мистическое дополнение к образу. Завязка истории стара как мир: милая ангельской внешности девочка встречает искреннего милейшего мальчика для совместной и долгой любви. Так случается, что настает день икс, когда девчушка, под откровенно липовым и недостоверным предлогом, произносит ключевую фразу: «нам надо расстаться». Представьте размер катастрофы для по уши влюбленного мальчугана — ядерный взрыв и тот прошёл бы не заметней. В итоге — ссора и обиженная пассия убегает в дождь, а истинно мужским жестом в такой ситуации будет напиться до нестояния и уснуть. Говорят, утро вечера мудренее, но поутру долгожданная мудрость не спешит появляться. Зато копы быстро способны привести в чувство, сообщив о смерти возлюбленной (той самой, что убегала в дождь). Более того в смерти Меррин (Джуно Темпл) обвиняется наш герой — Иг Перриш (Дэниэл Рэдклифф).

Ранее примерный и мудрый Иг вдруг пускается во все тяжкие: пьянки и богохульство. На него теперь пристально нацелено всё внимание небольшого городка, репортёры следуют за ним по пятам. После очередного своего грехопадения, очнувшись от пьянящего голову алкоголя Иг обнаруживает на лбу рога. Масштаб удивления и поражения этим обстоятельством так сходу и не опишешь. Первый естественный позыв — избавиться от инородных новообразований. После череды тщетных попыток, оказывается, что рожки-то наделены магическим свойством. Люди теперь в присутствии Ига говорят правду и делают только то, что истинно хотят. После такого поворота событий, считать обретенный «дар» карой божьей отнюдь не получается, скорей благословением. Ведь теперь Иг сможет найти настоящего убийцу Меррин.

Если бы фильм не был такой фантастичной подачи, то как рядовой триллер смотрелся бы куда более интересно. Такой нарочитый, бьющий в глаза не реализм и сказочность дают чувство неуместности происходящего. С виду серьезная история и драматичность сникают под тяжестью мистических рогов. Это немного мешает и отвлекает, не удаётся проникнуться атмосферой. Зато флешбэки Ига вставлены точно и уместно — эти истории помогут зрителю чуть лучше узнать героев. Черный юмор, похабщина и мат тоже не вызывают большого негодования — всё к месту и ко времени.

Смесь жанров в картине от сатиричного хоррора, до настоящей драмы в итоге сводится к тому, что ни один из них не проработан до конца. Всевозможные религиозные отсылки не ведут к рассуждениям о причине появления рогов именно у Ига, а поверженный в конце злодей чувство возмездия и радости не вызывает. «Рога» — этакая взрослая сказка, преподнесённая причудливым и витиеватым способом. Лично мной ожидалось чего-то большего, но не в одной из составляющих картины, я не нашла за что зацепиться.

7 из 10

Посмотрев трейлер обрадовался, думая, ну вот, что-то новое, ан нет, хоть и новое, но довольно посредственное. Тут даже писать то не о чём. И даже если проглотить совсем уж откровенные упущения в сценарии, вроде главной идеи и из-за чего, почему и вообще что это такое произошло/происходит, то писать всё равно нечего. Да, история любви, смерти, жизни, отношений, всё. Рога тут вроде рогов на стене у чучела оленя. Для красоты и несут лишь кусок головы и ничего более. Это не олень уже и смысла во всём этом нет, просто квартирный аксессуар. И конечно Редклифф ну никакой не дьявол. Вот если бы он был фавном, то лучше вряд ли придумаешь кого то на роль. Но он даже не демон. И всё это смотрится по меньшей мере глупо, человек видит такие вещи, что с ним происходят и пытается делать вид, что всё в порядке вещей, типа да мне не особо это и надо, но это так надоело уже, когда паренёк получает дар, или способность и всеми силами доказывает зрителю, что ничего особенного не произошло, что всё как обычно, просто сосулька упала вниз, как сотни других, каждый год. Если режиссёр, уже не первый, постоянно наступает на одни и те же грабли пытаясь выставить нонсенс в виде обычной ватрушки, то это плохой режиссёр. Фильм не понравился. Редклифф так занят своим профанством, что теряет из виду возможности, которые открывает его особенность. Всё же можно было как нибудь помудрить, не всякий вдруг становится сатаной, а там должно быть разные фокусы припасены, в том числе может быть удалось решить главную проблему, но фильм абсолютно не раскрывает своей задумки. Такой треш своего рода, с Редклиффом в главной роли.

5 из 10

-приведенный ниже текст не содержит сколь-нибудь ценной информации о режиссерах-сценаристах и написан исключительно для того, чтобы поделиться впечатлениями-

Как-то давно я ничего не смотрела, стала, так сказать, отвыкать от цивилизации, и вдруг бац — «Рога» Александра Ажа. По правде, насладившись первым трейлером, я записалась в поклонницы этого фильма и стала преданно ждать премьеры. Время шло, премьеры все не было. Чтобы скрасить ожидание, я взяла и прочитала книгу Д. Хилла. Это была моя ошибка. Вторая ошибка, первой своей ошибкой я считаю прочтение «И узре ослица ангела божия» Ника Кейва — тотальное ощущение грязи и смрада. Лично я живу в немного другом мире, правда, справки от психиатра о том, что здорова, не имею. Впрочем, сейчас не об этом.

По сути дела, я хотела смотреть на Дэниэла Рэдклиффа: парень возмужал, стал мочиться на лампадки, ругать боженьку и обзавелся прЭлестным аксессуаром к этому всему — рогами. Сразу скажу, для меня рога были самыми убедительными в этой ленте. Меня не убедила одна из первых же сцен, когда ГГ с дичайшего похмелья («дичайшее» установлено по умолчанию) первым делом пытается закурить, а потом ставит пластинку. Люди, братья, русские — что вы делаете с утра, перепив вечером? Врубаете песТню? В такой ситуации оказывались некоторые мои знакомые и даже — один раз — я сама. Лично мне до боли хотелось тишины и минералки. Хотя сейчас и не об этом тоже. Предположим, что организм среднестатистического американского мэна устроен иначе, и смиримся.

Короче, доверие к фильму не появилось, и я стала наслаждаться картинкой, не утруждая себя поиском логики и всего такого прочего. Это было затруднительно, учитывая, что Дэниэл Рэдклифф настойчиво появлялся в кадре. Меня многие пытались склонить к мысли, что «Гарри Поттер» вырос и превратился в приличного актера, более того, я сама пыталась себя к этому склонить, но он такой… Рэдклифф! И он такой внешний. И весь фильм — нечто очень внешнее, точнее и не скажешь. Что-то мешает проникнуться атмосферой — может, джинсы из огнеупорной ткани, а может, полный пожилой мужчина с хером наружу (не сочтите за спойлер).

Джуно Тэмпл. А, ну, да, она там была. Я, конечно, могу поверить, что все парни в округе сходят с ума по одной девчонке, но только если это не Джуно Тэмпл и не Кристин Стюарт. Д. Тэмпл мне еще в «Трещинах» не понравилась.

На самом деле, ни один из образов, созданных актерами, не впечатлил. Место для развязки мне показалось весьма неудачным: на мой взгляд, рогам и прочей атрибутике более подходит другой антураж, да хоть бы лесной пожар.

И еще, из личного, не навязывая никому своего мнения, я бы хотела, чтобы дьяволов или ангелов играли актеры повыше ростом.

Посмотрел данный фильм сегодня. Перед просмотром ничего не знал об этой картине, кроме того, что в ней снимается Дэниэл Рэдклифф, поэтому и не знал, что ожидать.

Скажу сразу фильм в общем мне не понравился. И вот почему:

Зайду издалека, декорации великолепны, сразу погружают во вселенную фильма, но спецэффекты в некоторых местах теряют в качестве, отчего атмосфера страдает. Мне даже становилось обидно, когда эти монтажные промахи выдергивали мое сознание из полотна сюжета.

К звуку претензий нет, каждая сцена, сопровождалась подходящей музыкой.

Актеры понравились только наполовину. Сложилось впечатление, что кто-то здесь выкладывается по полной, а кто-то просто подрабатывает. Перечислять не буду каждого, лишь отмечу некоторых. Рэдклифф старался, но на мой взгляд он не талант, хотя терпение и труд делают чудеса, увидим. Дети играли просто изумительно. Ну и Джуно Темпл просто бесподобна, я подозреваю, что на мою оценку повлияла субъективная приязнь(один из моих любимых фильмов — Искупление).

После просмотра нашел этот фильм на кинопоиске и узнал, что он по книге. Вопросов к сценарию стало намного больше. Сценарий мне показался просто скомканной и невнятной банальностью с религиозным уклоном. Дыр и нелогичных моментов — хоть отбавляй. Когда выяснилось, что в основе положен роман, стал гнать на сценариста, так неумело адаптировавшего сценарий, а оказалось, что и сам писатель также приложил свою руку. Вообщем, здесь либо основа для сценария плохая, либо невозможность уместить полностью идею книги в рамки ограниченного кино, либо автор — неопытен в написании сценариев, а сценарист — некомпетентен, либо режиссер виноват -- все это не важно. Главное — фильм получился очень далек от совершенства.

Все, что я увидел здесь чести режиссеру вообще не делают. С работами Александра Ажа почти не знаком(видел только Маньяка, но не всматривался). Перечислять все, я думаю, также смысла нет. Но Рога неприятно удивляют непоследовательностью. В первой половине фильма дозы фантастики были минимальны и сопровождались какими-то событиями, чтобы адаптироваться к ним, после середины идут сплошные жанровые американские горки. Желание продолжать просмотр пропадает начисто. Сколько было кадров со змеями, я сбился со счета, господин Ажа так заботится о недогадливых, что тепло разливается у меня в груди(а нет, это раздражение).

--

А теперь оффтопы и немного спойлеров, если их можно так назвать, ибо сути фильма они не раскрывают:

Рэдклифф и змеи — напомнило вторую часть Гарри Поттера, я даже на секунду представил, что он сейчас зашипит. И в сцене, где эти пресмыкающиеся лезут в машину можно услышать звуки, похожие на звуки, сопровождающие бег паучков в том же фильме о Гарри Поттере)

В повторяющейся сцене в конце фильма, где главные герои лежат на траве и воркуют, звучат такие слова:

- Are you horny?
- I`m getting warmer.

Данный отрывок в начале фильма приобретает двоякое значение в финале. С одной стороны он показывает преимущество просмотра в оригинале, а с другой — дешевизну и убогость данного трюка со стороны режиссера, хотя возможно это позиционируется как атмосферный юмор, но меня он не рассмешил.

В итоге получается, в моей системе для экранизаций xD:

Звук 1/1, Декорации/Спецэффекты 1/2, Сценарий 0/1, Режиссура 1/3, Актеры 2/3.

5 из 10

Книгу не читал и не считаю это минусом, потому что кино это отдельный, самодостаточный жанр и каждый, как говориться должен отвечать за свои… фаберже. По фильму могу сказать одно — эпатаж это канатоходец идущий по тонкой качающей верёвке натянутой над ямой с нечистотами. Пока он умело балансируя продвигается вперёд по этому опасному пути, он вызывает бурю ярких эмоций у восхищенных зрителей, но стоит ему потерять равновесие и… «Фу какая гадость…» Картине, вернее его создателям не хватило вкуса, чтобы удержаться на этой шаткой, но такой окупаемой грани провокации и не свести все к кичу.

Сюжет картины располагает к созданию своей атмосферы благородной готичности, что ли, но режиссёр Александр Ажа все свёл к «бытовухе», видимо пологая, что так выйдет более пронзительно и человечнее. Мораль конечно вещь хорошая и полезная, но если её мазать таким слоем, как делает это режиссёр, пачками раскрывая с помощью супер-способности главного героя пороки и слабости человеческой души, то невольно вырывается:«Феее…»

Что касается Дэниэла Рэдклиффа — ничего личного, но он явно не потянул свою роль. Герой в его исполнении переполнен истерично-сопливым драматизмом перепуганного и озлобленного на весь мир коротышки, который скорее вызывает иронию, чем заслуженное в его не простой жизненной ситуации симпатию и сострадание.

Во общем, решительно не понятно, чем должен понравиться этот фильм. Ну нету в нем ничего такого свежего или неординарного, за что можно было бы простить все вышеперечисленные недочёты.

Не важно какой атмосферой обладает первоисточник при чтении, фильм «Рога» мог, и должен был быть на уровень лучше, чем получился. Оригинальность идеи настолько втягивает первую половину фильма, что кажется фильм самоходом должен дойти до финиша.

Если Александр Ажа адаптировал дословно роман — то сделал он это плохо, если Александр Ажа решил сюда добавить что-то от себя — сделал это плохо. Одним словом, вторая половина фильма, которая утопает в шаблонности и очевидной пассивности напрочь перечеркивает любые зародыши оригинального фильма.

Полюбил парень рыжую девочку, умерла девочка — парень надругался над ее могилой с горечи. Напился, а на следующий день выросли рога. Только рога дают парню особое преимущество — люди начинают высказывать свои потайные и злобные мысли, чем наш главный герой успешно пользуется. Оказывается возлюбленная перед смертью оставила свою записку, содержание которой зрителю становится сразу же ясным с момента об ее известии.

В фильме есть местами хороший юмор, но это достоинство настолько мизерное в сравнении с фальшей и пустотой происходящих во второй половине, что этого абсолютно недостаточно. Во-первых предсказуемый полностью сюжет, концовка этого фильма кажется не каким-то кульминационным моментом, а мучительным испытанием, которое зрителю приходится пройти.

Во-вторых — это слабая актерская игра всех за исключением главного рогатого проказника. Стоит признать, «Гарри Поттер» отыграл феноменально, были все перспективы скинуть клеймо юного волшебника, но коль фильм «Рога» вышел таким, каким вышел — Рэдклиффу придется искать другую возможность для этого события.

Александр Ажа делает отличную картинку, привлекает замечательный саундтрэк, местами бодрит и добавляет настроение. Но, думаю, если бы он по-настоящему горел идеей снять что-то незабываемое, с таким материалом у него должно было бы получиться.

5 из 10

Фильм «Рога» очень трудно причислить к какому-либо жанру. Это не фильм ужасов и не комедия, не триллер и даже не трэш. Режиссер Александр Ажа пытается держать свою картину на грани между фэнтези-детективом и мелодрамой. Но для детектива здесь явно не хватает динамики, интриги, чувства стиля, которые могли бы действительно увлечь зрителя. Актеры порой переигрывают или, наоборот, ведут себя безэмоционально, отчего исчезает весь драматизм и иррациональность происходящего. Претензий нет лишь к Дэниелю Рэдклиффу, который очень органично смотрится в образе падшего ангела.

Картину спасают юмор и неплохой сюжет, впрочем от Джо Хилла (сына Стивена Кинга), который является автором одноименного романа, я ожидал большего. По сути это обычная история о мести, где-то кровавая и пошлая, но по большей части довольно заурядная и неоригинальная. Своеобразная сказка для взрослых.

В целом фильм получился довольно таки скучным, больше всего он напоминает растянутый видеоклип, где есть яркие и удачные моменты, но сама идея и смысл поданы очень примитивно. И это очень обидно, поскольку Александр Ажа хороший интерпретатор, весьма удачно перезапустивший такие фильмы как «У холмов есть глаза» и «Зеркала», а вот справиться с экранизацией книги он так и не смог. Очень жаль.

6 из 10

Александр Ажа продолжает удивлять своими творениями не только как сценарист, но и режиссер. В 2006 году увидел свет его фильм «У холмов есть глаза» — ремейк картины Уэса Крэйвена, который не только окупился, но и принес хороший доход (бюджет ленты составил 15 миллионов, а принес практически 70!). В 2008 году в прокат выходит новая картина «Зеркала», которая еще больше укрепила славу режиссера. Фильм получился темным, мрачным, а самое главное по настоящему страшным! Казалось бы, что следующий проект станет еще одной сенсацией, но это был настоящий провал — выход его фильма «Пираньи 3D» — фильм получился не очень удачным (но по сравнению с продолжением, то можно считать этот фильм шедевром). И вот, спустя столько лет, выходит новый фильм французского режиссера — «Рога». Об этом фильме я и хочу Вам сегодня поведать.

Сюжет:

Жизнь Ига Перриша резко меняется, когда его обвиняют в убийстве его же подруги! Весь город видит в герое — убийцу, а репортеры разъезжают за ним по пятам, что бы выловить у него признание. И вот, проснувшись после очередного похмелья (герой очень любит пить), он обнаруживает на своей голове настоящие рога! По началу, Иг просто хочет избавится от рогов, но вскоре понимает, что с помощью них, он сможет найти убийцу своей девушки и отомстить…

Режиссер:

Режиссером фильма стал Александр Ажа, заслуги которого я перечислил выше и хочется с радостью сказать, что «Рога» — это нечто новое для режиссера,так как в этот фильм- смесь нескольких жанров. В первую очередь, это мелодрама, которая показывает нам отношение Ига и Мэрин (девушки героя), во- вторых, это детектив — Иг расследует убийство своей девушки в надежде найти виновного и оправдать себя. В — третьих, это уже мистика, фантастика и капелька ужаса — мистические рога и способности, в результате которых Иг попытается найти виновного и покарать. Сценарий написан по одноименному роману Джо Хилла,который является сыном «короля ужасов» — Стивена Кинга. Сценарий также написан очень не обычно, а самое главное интересно, персонажи прописаны просто здорово, а Иг как — будто списан с реального человека — сломленного человека, который не только потерял девушку, но еще и обвиняется в ее же убийстве! Но к сожалению, я нашел и минус, который повлиял на оценку фильма. Речь идет о пошлости, которая фильму ну совсем не идет. К примеру приведу сцену двух полицейских в машине (Вы ее точно не просмотрите. Будьте уверены). Повторюсь, что именно пошлость лишнее в данном фильме. Прекрасно сработали и композиторы, который забабахали в фильм отличных саундтреков таких исполнителей как Дэвид Боуи (в фильме звучит его композиция «Heroes») и Мэрлина Мэнсона (в фильме присутствует ковер песни «Depeche Mode» под названием «Personal Jesus»). Но можно с радостью сказать, что режиссер и его команда сработали очень и очень здорово!

Актеры:

Главную роль в фильме исполнил Дэниэл Рэдклифф и если Вы скажите, что Дэниэл актер одной роли, то Вы очень сильно ошибаетесь, так как он зарекомендовал себя не только как волшебник из Хогвартса. В этом фильме Рэдклифф сыграл очень здорово, показав все то, что присуще его герою — всю ту боль, которая у Ига в сердце, весь тот гнев, который он хочет выплеснуть на убийцу. Играет хорошо и надеюсь, что в следующих проектах его игра будет лучше и лучше. Прекрасно показала себя и Джуно Темпл, которая выглядит в фильме как самый настоящий ангел! Очень жаль, что в кадре она задерживается не очень долго. Остальные же сыграли вполне не плохо, но игра Рэдклиффа и Темпл просто затмевает игру остальных и к тому же отлично смотрятся в кадре! Кто знает, может из них вышла бы прекрасная пара.

Итого:

Хорошее кино с необычным сюжетом, взрывным саундтреком и отличной актерской игрой. Фильм подойдет как для одиночного просмотра или просмотра с компанией, так и для свидания. Приятного просмотра!

«У вас такие перья (ой-ёй-ёй-ёй-ёй-ёй-ёй)!
У вас рога такие (ай-яй-яй-яй-яй-яй-яй)!
Копыта очень стройные!
И добрая душа!»
(С) Пластилиновая ворона.

Действие картины разворачивается в провинциальном городишке, где-то на окраинах Америки. В городе этом проживают милые и приветливые люди, во всяком случае, так кажется поначалу. Ну а что до главного героя сей истории, то им оказывается некий Игг Перишь, молодой человек, которого обвиняют в убийстве своей девушке Мэрриам, на которой герой Дэниэля Редклифа собирался жениться. Казалось бы, прямых улик у полиции нет, а коли так, то стоит заняться расследованием, но вот только никто из жителей сего славного городка делать этого не собирается. Друзья детства отвернулись от Игга, его родители поддерживают паренька постольку-поскольку, местные жители недобро косятся в сторону героя, а журналисты и вовсе сравнивают паренька с дьяволом. Вот тебе и добрые и отзывчивые люди. И Игг Перишь после такого разочаровался в Боге, ведь если последний не спас его возлюбленную и позволяет людям наводить хулу на невиновного человека, то Бог жесток и несправедлив. Сие богохульства не остались незамеченными и на следующее утро Игг Перишь почувствовал некий дискомфорт в районе лба. Как выяснилось, у героя Дэниэля Редклифа начали расти самые натуральные рога. Звучит забавно, вот только ни герою, ни уж тем более окружающим не до смеха, ведь сей девайс заставляет людей, что находятся в опасной близости от Игга говорить правду и совершать такие вещи на которые они бы никогда не решились в обычной жизни. Игг, после того как первичный шок проходит, решает использовать свое проклятие на благое дело и выяснить имя того, кто на самом деле был повинен в смерти Мэрриам. А что он будет делать когда найдет убийцу? Время покажет, змеи подскажут, а убийца даст повод его убить. Как же иначе? Или нет?

На самом деле, на самом деле, описание, трейлер, да и само название картины наводило на мысли, что передо мной предстанет этакий разудалый треш в лучших традициях студии «Трома», но каково же было мое удивление, что это не так, верней это не совсем так. Попытаюсь объяснить.

Джо Хилл, как и его отец Стивен Кинг, является писателем ужасов, который при всем при этом остается набожным человеком. О да, странно слышать такое особенно в свети того, какие богохульства выкрикивает герой Дэниэля Редклифа, но это так. Ведь те самые рога, которыми наградили героя высшие силы, являлись не более чем инструментом, что служат одной лишь цели — докопаться до истины и узнать правду, собственно именно то чего Игг и хотел все это время. А уж как он воспользуется своим даром решать ему и только ему. В этом весь смысл, ведь как было сказано в одном хорошем фильме: «Не важно Бог или Дьявол, не важно он или я, все зависит от тебя самого. Не нужно искать рай или ад, на Земле все это уже есть, главное — выбрать». И именно идея с выбором освещается в данной истории. Непростым выбором, ведь по сути своей Игг может поступать так как ему захочется и сделать так, чтобы весь город потонул в крови, вопрос лишь в том, а сколько осталось человеческого в герое Редклифа после приобретения рогов?

Звучит неплохо, но вот только режиссер картины так и не смог до конца проникнутся этой идеей, а потому социальная драма с мистическим подтекстом граничит у режиссера с откровенным трешем. Актеры также не смогли до конца проникнутся идеей мрачной и жестокой сказки о поисках справедливости, о мести и вероломстве. О нет, центральные герои истории смогли удачно воплотить образы своих героев, что Терри Перишь — начинающий музыкант, что большую часть времени проводит в обнимку с «волшебными таблетками», что старый друг Игга — Ли, который по сравнению с остальными жителями этого напрочь прогнившего городка кажется чуть ли не святым, что собственно и сама Мэрриам ради которой главный герой готов пойти на все. Все они сыграли очень хорошо и каждому из героев веришь, но вот массовка, а с ней и многие второстепенные герои подкачали, ибо второстепенные герои большую часть экранного времени придуриваются, а не играют, очевидно посчитав, что снимаются они в очередном треше, а следовательно и напрягаться особо не стоит. И это разочаровывает, особенно в свети того, что я написал чуть выше.

Однако, при всем при этом, атмосфера у фильма есть — вязкая и липкая атмосфера страха и неопределённости, которой пропитана каждая минута фильма. А то что герой Дэниэля Редклиффа очень часто поступает так, как от него не ждешь добавляет фильму баллов в моих глазах.

Так что же в итоге? А в итоге перед нами предстала интересная история, которая попала в руки к человеку, который так и не смог эту историю до конца прочувствовать, ну или не захотел, но тут уж хрен редьки не слаще. В принципе, на фоне большинства современных страшилок, картина сия смотреться очень даже увлекательно, а уж то что главный герой постоянно балансирует на тонкой грани между тем чтобы сделать все правильно и сделать все хорошо и вовсе приковывает внимание к картине. Так что вот что я вам скажу — хотите увидеть мрачную и гнетущую сказку? Посмотрите этот фильм. Хотите увидеть фильм в котором обыгрывается идея о выборе и добродетелях, о которых говорилось в Библии? Посмотрите этот фильм. А вот если вы хотели увидеть разудалый треш, где каждую минуту кто-то кого-то режет, пинает или ест, то извините, вы пришли не по адресу.

7 из 10