Рецензии

Выросший на экранах времени, вчерашний Гарри Поттер, он же Даня Рэдклифф был запечатлён сегодня мною в фильме Александра Ажа — «Рога». Представ передо мною с небритой физиономией, с сигаретой в зубах и с бутылкой пивка в руках, я чуть было не опешил и не подавился положенным в рот биг-тейсти…

Узнав, что до такого состояния его довело очень страшное событие, его возлюбленную Мерин жестоко убили в лесу, а все псевдоулики падали именно на него, я не много пришёл в себя и успокоился. Как вдруг, у лучшего ловца в Хогвартсе, спозаранку, начали расти самые, что ни наесть рожки. Дальше-больше. Подойдя к любому встречному с рогами на голове, человек начинал выкладывать ему все свои не покаянные грехи и самые пошло-извращенные фантазии. Так например Даня узнал, что девочка в поликлинике хочет сжечь свою маму, а её мама хочет быть «отутюжена» чернокожим тренером по гольфу, причём в жёсткой форме. К Дане, а по сюжету фильма его звать Игги, приходит гениальная идея, таким вот не хитрым способом разобраться в трагедии, найти убийцу и получить прощение…

В кино присутствуют достаточно жёсткие кровавые сцены, один выстрел из дробовика в упор, в лицо чего стоит. Плюс к этому фильм содержит лёгкую пошлятину, акты богохульства и как гром среди ясного неба, превращение Игги в пылающего демона с рогами. Также надо отметить, что вся эта вакханалия вылилась из под пера сынишки Стивена Кинга, доказывая ещё раз неопровержимый факт…

Единственным белым, светлым пятном, а скорее не пятном, а ангелом стала милая Джуно Темпл, сыгравшая как раз невесту рогоносца. Её милая улыбка сглаживала эту мрачную реалити сказку, которую не все смогут досмотреть до конца…

Как-то так!

Именно эту цитату Хитруковского Пятачка я говорю себе иногда после просмотра некоторых «кино-шедевров». Но обо всем по порядку:

- Иногда душа хочет нечто этакого: мистически пугающе будоражащего и щекочущего нервишки. А тут как раз анонсировали новый фильм «с тем самым мальчиком» (не отпускает меня любовь к Редклифу). Тем более в своем рвении снять с себя маску великого мага очкарика Дениэл дошел в какой-то степени до ручки: прыгает актер в такие роли, где пить-курить-нюхать-материться-и ходить в натуральном кожаном покрове минимальные шалости. После достаточно удачной «Женщины в Черном», хотелось верить во что-то более-менее интригующее (несмотря на то, что вместо шрама на лбу растут у паренька рога).

- Первая половина фильма смотрится как некий South Park (особенно эпизод с тележурналистами и интервью). Больше смешно, чем страшно. Шутки на грани и за гранью. Все происходящее напоминает жутко укуренный капустник бывших КВН-щиков второго эшелона. Переживать не за кого, бояться тем более.

- Детективная линия размыта, лирика слишком рафинадная (особенно финальное объяснение случившемуся сравнимо с подходом плохих юмористических сценок, где от безысходности на сцену выходит доктор и на всех участников одевает смирительную рубашку). Двойной финал: о чем можно легко догадаться смотревшим official trailer.

- Страшный кадр (ружье которое таки выстрелит) есть в финале на пару секунд. Но после «Боже благослови Америку» и это не отталкивает — всего лишь очередной вау-эффект. Такой же как и первый кадр финальных титров:

«Фильм Александра Ажа» — самое неожиданное, что я увидел за 1 час и 40 минут экранного времени. И если его «У холмов есть глаза» мне до сих пор противны, «Кровавая жатва» — увлекательный, но запредельно жесткий фильм, а «Зеркала» — самый классный мистический movie вышедший в тот год, то «Рога» — непонятное жанровое произведение, которое проще посмотреть после часа ночи на сон грядущий, под шумок кабельного. Сказки же рассказывают на ночь.

5 из 10

Александр Ажа в целом является довольно таки неплохим режиссером и в определенные моменты, а точнее, наиболее светлые моменты его режиссерского таланта, он может выдавать вполне отличные произведения, такие как «Зеркала» к примеру. Более того, я не могу сказать что его римейк «У холмов есть глаза», а так же «Пираньи 3D» оказались такими уж посредственными фильмами. Вполне неплохие проекты, по своему крепкие и заняли свою нишу. Ажа взялся за экранизацию книги Джо Хила с одноименным названием, в итоге, получилось не то чтобы плохо, но складывается впечатление, что видимо некоторую суть книги Ажа все таки не смог уловить.

История картины расскажет нам о парне по имени Иг Пэрриш, который до определенного момента был счастлив со своей девушкой Мэррин. До того, пока ее не убили. Весь город накинулся на Ига и обвинил именно его в этом преступлении, но правоохранительные органы так ничего и не смогли доказать. Иг впадает в настоящую депрессию и в результате чего, совершает ужасное для верующего человека богохульство. В следующее утро, у парня на голове вырастают самые настоящие рога. По мимо столь странного аксессуара, у Ига проявляется способность, при которой все окружающие его люди выдают свои самые страшные секреты и делают порой довольно таки ужасные вещи. Другими словами, Иг провоцирует чужие пороки. Осознав важность этого, он заряжается целью найти убийцу своей девушки во чтобы то ни стало.

Вообще, фильм по своему довольно таки неровный. Если зритель незнаком с первоисточником, то нужно довольно таки серьезное терпение, для того чтобы досмотреть до того момента, когда фильм начинает действительно хоть как то интриговать. Вообще в произведении действительно продемонстрирована целая куча пороков и в присутствии других членов семьи, а в особенности детей, я бы однозначно не рекомендовал «Рога» к просмотру. Это конечно своего рода фэнтези, но оно во многом довольно таки взрослое. Правда уже ближе к концу, сюжет вытесняет подобные вещи и картина несколько меняется. Но первая половина фильма оставляет множество вопросов, людям незнакомым с книжным первоисточником по моему будет тяжеловато высидеть.

Рэдклифф конечно неплохой актер, но к сожалению не может он найти какую-то свою нишу. И весь просмотр, у меня складывалось впечатление того, что он не слишком то уютно чувствует себя в этой роли. Он конечно выдавал вполне достойный перфоманс, но чувствовалось что это не совсем его. Больше здесь выделить наверно некого, из Манса Мингела получился совсем уж отвратительный антагонист, он в указанной роли просто ужасен.

Фильм получился не для самой широкой аудитории, но свою аудиторию он безусловно найдет, так как зрелище то в целом неплохое, но слишком неровное и не очень то содержательное в своем повествовании. Чувствуется что здесь чего то не хватает, чувствуется что некоторые актеры не доигрывают, либо не уютно чувствуют себя в своих ролях. Чувствуется и то, что с сюжетом есть определенные проблемы, фильм периодически провисает. Во всем этом, стоит скорее всего винить именно Ажа. Не хочется говорить что он совсем уж не справился, но могло бы быть гораздо лучше. А по сему, фильм лучше всего рекомендовать к просмотру действительно заинтересованным зрителям. Всем остальным, можно смело проходить мимо.

6 из 10

А любовь более жестока и кровожадна, чем ненависть.

Фильм Александра Ажа «Рога»- эксперимент всей группы, от операторов и редакторов до исполнителей главных ролей. Молодой режиссер, молодые звезды, молодой писатель- для каждого из них этот фильм- вызов. Для Ажа, мнение о котором, как о спорно талантливом режиссере фильмов ужасов уже почти стало клеймом, для Джо Хилла, который до конца дней своих будет бороться с тенью отца, для Редклиффа, который готов ободраться до мяса, лишь бы отскрести с себя Гарри Поттера. Надо сказать, что все трое выбрали для себя не самый короткий и очевидный путь, чем вызывают у меня неимоверное уважение.

Ажа, который мог бы эксплуатировать истории ужасов до бесконечности, вдруг начинает работать с самым сложным материалом- любовной историей, щедро сдобренной религиозным подтекстом. Что может быть проще, чем утонуть в сентиментальном сиропе? Нет, он решил эту проблему со вкусом и иронией. Выкарабкался, да еще и попытался изменить привычные отношения между зрителем и режиссером, попытался приблизиться к нам, подчеркнув субъективизм восприятия материала добавлением явно любимой им музыки. Сценография в фильме сродни театральной. Малое количество «декораций» и щедрая игра со светом. Рискованный выбор для кино, но в итоге изумительно передано ощущение удушливой тесноты «райского» места- провинциального городка. В конце концов, Ажа не побоялся взять Редклиффа на главную роль. Безумству храбрых поем мы песню.

Редклифф же, чьим любимым литературным произведением является «Мастер и Маргарита», создал образ более глубокий, чем задумал Хилл (хороший писатель, но, все-таки, не Булгаков). Ощущение того, что сейчас из уст рогатого демона вырвется монолог Воланда, или реплика Коровьева, или шутка Бегемота, не покидала меня с первой минуты до последней. Невероятная актерская наглость. Но пошла только на пользу делу. Не говоря уж о проделанной из технической работе: пластика, голос, работа с крупным планом- арсенал двадцатипятилетнего актера невероятно обогатился за прошедшие со времен «Поттера» три года.

Сильно впечатляет работа Джо Андерсена, исполнившего роль брата главного героя. Наслаждаюсь и пересматриваю сцены с ним, надеясь увидеть еще много фильмов с его участием. Потенциал у него, на мой взгляд, огромный.

Неожиданно разочаровала Джуно Темпл. Роль вышла никакая. Совершенно непонятно, с чего это в ее персонажа влюблен весь город. Да, несчастная. Но нет в ее персонаже ни прелести, ни благородства, ни обаяния. Как-то так получилось, что главную потерпевшую в этой истории вовсе и не жалко.

Великолепная работа операторов и осветителей в любовных сценах только и спасают ситуацию. Минус балл за героиню.

Гораздо интереснее выступила Келли Гарнер, в эпизодической роли Гвенны, безнадежно влюбленной в главного героя барменши. Та, что должна быть пошловатой, грязноватой и простой- вышла обаятельной, игривой и страдающей. Ее было мало, но хотелось, чтобы ее было больше.

Все могло получиться еще лучше, если бы не сценарий. Что могло быть упрощено, было упрощено нещадно, без любви к материалу. Не знаю, как это вообще возможно, если в продюсерах значится сам автор книги. Видимо, Джо Хилл не был настойчив.

За сценарий сниму балл с хорошего фильма. Грустно, но факт.

Саундтрек блестящий, слушала аж до конца финальных титров. Робин Кудер работал с Ажа еще над фильмом «Маньяк» и создал совершенно великолепное настроение в обоих картинах.

Подводя итог, определю, на мой взгляд, главное: высочайшая мотивированность съемочной группы, готовность идти непроторенным путем, готовность рисковать и доверять друг другу- то, что я люблю в кино. Даже с ошибками и промахами. Рекомендую этот фильм всем, кто любит кино не только за сюжет и красоту картинки, но и за сам «процесс», и за спорность, за эксперимент. Удовольствие вам от просмотра гарантировано.

«А не спеть ли мне песню о любви, а не выдумать ли новый жанр?»

Что может быть прекраснее…

Несмотря на то, что в фильме присутствуют известные актёры, такие как Дэниэл Рэдклиф, Джуно Темпл и Макс Мингелла, я ожидала увидеть нечто абсолютно дурацкое, судя по названию и кадрам. К счастью, я ошиблась.

Фильм повествует нам о том, как главный герой Иг Перриш после убийства своей девушки Мэррин обретает рога, а плюс к сему украшению у него появляются и сверхъестественные силы — люди в его присутствии выбалтывают все свои грешки. Несмотря на название фильм то оказался о любви. Кинокартин на тему мести за смерь своей «половины» много, но у «Horns» есть преимущество — ну, согласитесь, не часто у убитого горем парня вырастают рога и он практически превращается в дьявола, разгуливая с вилами в руке и змеей на шее. К тому же, кто убийца — не понятно до самого конца. Само собой можно сделать различные предположения, но прям так с ходу не определишь.

Как я и писала ранее — актёры в фильме достаточно известные. Дэн Рэдклифф играет очень правдоподобно. К счастью для меня, я запомнила его не только как Поттера, ибо никогда не была фанаткой данной серии и именно поэтому мне намного проще воспринимать его в других ролях. Джуно Темпл я сначала не признала. Точнее я помнила лицо актрисы, но вот кто такая и откуда — сначала не дошло. Обычно ей доставлись второстепенные роли, а тут она была более заметна, да еще и с обновленным цветом волос.

В общем и целом фильм мне понравился. Даже странно, что до Российских кинотеатров он так и не дошел.

10 из 10

Есть такие режиссеры, которые ассоциируются только с определенным жанром. Например, Александр Ажа, он сумел зарекомендовать себя как режиссер крепких, психологических, гнетущих фильмов ужасов, с особой жестокостью. Думаю мало кто не может вспомнить такие уже культовые фильмы как: «Кровавая жатва», «Зеркала», «У холмов есть глаза». И все они у вас ассоциируются с некоторыми жестокими/откровенными сценами насилия.

Я был очень доволен, что для экранизации этого романа был выбран именно этот режиссер, просто он мог сделать что-то действительно дьявольское, или например… «Пираньи 3D».

Экранизация Александа Ажа это сказка, но только для взрослых. Джуно Темпл -здесь прекрасный ангел, мифическое существо идеальной внешности, которое любят все, но как сказал один из героев «Из-за любви, люди убивают куда чаще, чем из-за ненависти».

Дэниэл Рэдклифф -давно уже не волшебник, а обычный парень с дьявольскими рогами которого все больше захватывают собственные демоны, и пока он ищет убийцу своего ангела- многие получат то чего они заслуживают.

Удивительно, но режиссер хоть и выставляет главного героя дьяволом во плоти, да только люди вокруг него оказываются во много раз хуже, показана вся человеческая грязь, похоть, вся обратная сторона. Этот городок по-хорошему, сам заслуживает своего дьявола.

Из минусов фильма, можно сказать только о его сильной предсказуемости. Нас буквально тычат носом в лицедея. Ну и конечно порой не логические действия самих героев и поворотов сюжета, а так же чисто с религиозной точки зрения выглядевших совсем уж абсурдно.

В заключении хочется сказать, Александр Ажа снял собственную сказку, пусть и жестокую, немного грустную, с неплохими актерскими работами и достаточно хорошей концепцией сюжета, местами забавную и к которой совсем не хочется придираться.

Ах да, будьте уверенны, счастливый конец у Ажа — тоже свой.

6 из 10

Режиссер великолепного фильма «Маньяк» с Элайджей Вудом в главной роли экранизировал мультижанровую новеллу Джо Хилла, в которой в качестве сюжетной опоры используются рога и вилы. Титульную роль Александр Ажа снова отдал герою кинофраншизы – Фродо Беггинс сменился Гарри Поттером. Но привлекательность «Рогов» для массового зрителя в конечном итоге меркнет в свете того, как неудачно роман был адаптирован для киноверсии.

Рэдклифф - один из самых желанных героев глянцевых обложек. А история про парня, у которого вдруг выросли настоящие рога, что усложнило его и без того нелегкую жизнь, в которой фигурирует загадочное убийство возлюбленной – так и просится на серебряный экран в качестве мистического фильма. Поэтому «Рога» попали в разнообразные списки «Самых ожидаемых картин по версии …». Но критики прохладно приняли эту потенциальную заявку на блокбастер, которая в силу неудачной переработки литературного материала, так и осталась нереализованной, подарив зрителю, как бы абсурдно это не звучало, ни что иное как дорогой трэш.

Почти 400-т страничная новелла Джо Хилла сочетает в себе мистику и черный юмор, а также вкрапления детективного жанра и попытки рефлексии на тему общественного мнения и христианства. Иными словами, этот художественный труд очень не просто перевести в киноформу, сохранив при этом атмосферу и авторский посыл. Александр Ажа, хотя и привлек в качестве одного из сценаристов самого Хилла, результат получил неутешительный. «Рога» буквально рассыпаются на отдельные сцены, и это не тот случай, когда данный прием подобен театральной постановке. Наш главный герой Иг на экране буквально то находится во вселенной детективного расследования, то переносится в мир фэнтези, а то и вовсе оказывается на околорелигиозном поле.

Художники-постановщики выполнили в «Рогах» свою работу на все 100%: картинка идеальна и как раз годится для высокобюджетного мистического фильма. Но богатство интерьеров не спасает бедность драматической компоненты. Роман Хилла прочтен поверхностно и буквально, Ажа переносит на экран отдельные сцены и совсем не заботится о картине в целом. Такой подход буквально превращает картину в двухчасовой калейдоскоп, где узоры меняются неожиданно и произвольно, что начинает раздражать еще до того, как фильм минует свой экватор.

Возможно, для той части публики что роман не читала или/и беззаветно обожает Рэдклиффа, «Рога» покажутся вполне сносным фильмом, но если вы держали в руках томик за авторством Джо Хилла, то знаете немного больше, чем понял Александр Ажа. В частности в романе была интересная многочастная структура, которая позволяла справиться с многожанровостью и сохранить при этом стройность повествования. А в фильме действие происходит без магистральной линии, то вы видите на экране детектив, но вдруг перед вами возникает дьявол.

Отдельно хочется отметить то, как Ажа обошелся с религиозными мотивами. Он смело использует христианский крест и, кажется, ведет к тому, что зрителя ждет какая-то выработанная мудрость, но в итоге режиссер лишь играется с символами в виде ангельских крыльев, дьявольских рогов и змея-искусителя. Он делает в сущности то, чем грешат многие члены общества – воспринимает христианство исключительно через внешние атрибуты, не видя их сути.

Экранизация требует тщательной проработки исходного материала (стоит только вспомнить титанический труд по адаптации «Облачного атласа»), а в случае с «Рогами» авторы фильма просто выбрали наиболее яркие и, видимо, понравившиеся им моменты, не заботясь о сути. В итоге блестящие зарисовки черного юмора теряются где-то на заднем плане, а рассуждения на тему того, что же представляет собой общество, и не оно ли «рисует» те самые рога, идут в качестве проходной и не особо важной темы. Конечно, внешнее влечет куда сильнее внутреннего, и многим зрителям «Рога» покажутся забавными, увлекательными и т.д. Только помните, что в основе этого «веселого» бурлеска лежит довольно хорошая книга, которую режиссер читал, кажется, не далее синопсиса.

С работами французского режиссёра Александра Ажа довелось познакомиться с фильма «Зеркала», который произвёл впечатление благодаря жёсткой сцене в ванной и эффектным переднеприводным торможением Доджа Чарджера. А вот картина под названием «Пираньи», что транслировались в 3D, напрочь отвратила от желания встречаться когда-либо с дерзкими выбросами этого режиссёра, и только до боли знакомая физиономия Дэниэла Рэдклиффа с рогами на голове, соблазнила к просмотру его нового фильма. Герой поттерианы в ранней картине «Женщина в чёрном» выглядел совсем сыро и далеко от похожей игры во франшизе не отошёл, зато здесь, ощущалось зловещее дыхание другой режиссуры, которая в положительном ключе заметно оказала адовое влияние на игру Рэдклиффа. Теперь он без клейма и может играть совершенно разных персонажей, что аккумулирует желание ознакомиться с его ролью Гинзберга. Помимо главного актёра, фильм Ажа может похвастаться Джуной Темпл, которая здесь особенно выразительна, жива, как бы это парадоксально не звучало относительно сюжета. Она совершенно неэпизодична, что последнее время несколько раздражало. Роль более запоминающаяся и яркая, чем в «Миллионе для чайников» и многих других картинах. «Киллер Джо» вне сравнений. Оба ведущих актёра создали красивый экранный дуэт, что способствовало полному эмоциональному восприятию ленты.

Созданные по роману Джо Хилла «Рога» слишком долго идут к нашему большому экрану, блуждая год с лишним где-то по миру, картина скрывала весьма занятный мистическо-романтический сюжет с элементами ужасов и чёрной комедии, что как раз по части режиссёра. Правда, Ажа в этот раз повёл себя, не удивление, очень сдержанно и не стал с дебильной полуулыбкой маниакально хлестать кровищей в экран. Он рассказал красивую и в меру трагичную историю, сравнимую с давно уже придуманными и реализованными метафорами о демонизме, любви и мести. Картина получилась неожиданно несвойственной уже заметной стилистике режиссёра и положительной виной этому, очевидно, стала переработка сценариста Кита Бунина, а Бунин как известно со школьной скамьи — писать умеет, и оригинальный роман Хилла, который, так или иначе, повторяет концепции своего известного отца Стивена Кинга. Казалось бы, в этом многожанровом месиве с рейтингом R, позволившим поиграть с сексуальными сценами, многочисленным куревом, нюханьем, употреблением алкоголя и насилием, вплоть до сноса головы и сожжения заживо, невозможно уловить все замыслы авторов. Но стоит лишь убрать мистический элемент, добавить простой логики — и перед зрителем пронзительная история искренней и жертвенной любви, замаранной чужой порочной плотской страстью.

Со всеми человеческими пороками предстоит столкнуться главному герою Игу Перришу, необоснованно обвиняемому в насильственной смерти его возлюбленной Меррин, с которой он знаком с детства. Показав большой флэшбек-кусок из детства главных героев, удивительно органично и уверенно которых сыграли молодые актёры Митчелл Камен и Сабрина Карпентер, картина заставляет лишь раз усомниться в невиновности Перриша, поразмыслить над выражением «напиться до чёртиков», но детективная составляющая, заставляющая идти к ответу, даёт надежду, но не даёт окончательного ответа почти до самого конца. Иг просыпается с начинающими расти рогами и его демоническая часть привносит в окружающий мир то сдерживаемое безумство и свободу грязномыслия. Люди вокруг говорят и делают что хотят, поэтому вся подноготная их чёрных мелочных душонок, вплоть до желания одной маленькой девочки сжечь свою маму, изливаются наружу, выставляя остальных, в глазах Ига, полнейшими идиотами. Это новое свойство помогает рогатому Игу узнавать правду, выслушивать психологически-маразматические, но оригинальные и забавные идеи остальных людей. Благо, такой увлекательный, грязный стёб, сюжет использует недолго, переходя к вопросам более серьёзным и неоднозначным как со стороны религиозной веры, так и оголённой психологии.

Честно говоря, «Horns» не столь религиозен, сколь психологичен и весь этот дьявольско-демонический антураж с присущими ему рогами, исполнениями желаний и нательными крестиками не более чем раскраска, оправдывающая псевдодружелюбный мир вокруг и внутри каждого человека. Но, если бы не рога Ига Перриша, он бы не прочувствовал от окружения глупую страдальческую и завистливую одержимость, страх, самовлюблённое желание славы и выгоды, рушащее чужую жизнь, и возможно ещё долго позволял бы убийце спокойно и уверенно ходить по земле, оттягивая момент истины, где интереснее больше сама причина трагедии, а не убийство, как следствие. Фильм Ажа является тем случаем, когда ничего не ожидая, получаешь хорошую историю, где забавная, но справедливая и отвратительная чернь переплетается с ностальгией о безвозвратной любви под ритмы конца прошлого века. По смыслу не ново, но постановочно весьма необычно.

8 из 10

Дэниэл Рэдклифф известен по многим ролям, лично мне больше всего запомнилась франшиза про Гарри Поттера. Немного подумав, Дэн решил сменить шрам на рога и побыть ангелом. Сейчас, если вы не смотрели фильм, задумаетесь: «А почему ангелом?». Это вы узнаете уже в самом фильме. «Рога» Александра Ажа оказались нестрашным фэнтезийным триллером, даже очень смешным (который назвали фильмом ужасов). Была только одна или две сцены, из-за которых фильм отнесли к этой категории и то, они были не страшные, а жуткие.

Изучив 27-го сентября, на показе, еще один новый проект Рэдклиффа, «Дружба и никакого секса?», я решил получить удовольствие еще раз и насладится премьерой довольно не скорой, кстати, которую очень ждал. Был ли Иг демоном или ангелом, вопрос спорный, ведь приняв лицо ангела, он сменил его на демона. Или все же этот демон был ангелом? На самом деле все просто, после просмотра…

Лишь несколько слов насчет сюжета. Иг Перриш, «аутсайдер» по жизни. Он нигде не выделяется, не является любимчиком родителей, но одно у него есть, его прекрасная девушка, Мэррин. В нее влюблены почти все его друзья и знакомые, даже его отец. Но в один ужасный день, она погибает, а во всем обвиняют несчастного Ига. На слудующий день у него на лбу вырастают реальные рога, а все люди, стоящие рядом с ним рассказывают свои секреты. Тогда Иг решает найти убийцу, а позже узнает много нового об этих рогах…

«- Какого черта тут происходит?!
- А?
- Почему вы не спилили эти рога?
- Сначала, я начал пилить, а потом мы подумали, что лучше нам вместо этого заняться сексом.
- Что?!
- Ну, мы спросили у тебя и ты ответил, да.
- Как я мог ответить да, если я был без сознания?
- Ну, ты кивнул, и мы подумали, что это значит можно.»

Спецэффекты очень хорошие. Хотя в общем-то их там много не было. Да и ужастик этот не из отдела «кровавых». Лишь последняя сцена немного отличилась.

Много кого подозревал Иг, но убийцей оказался самый неожиданный человек. Не спешите принимать поспешных решений, кстати, под конец я догадался, кто тот самый маньяк. Вобщем, скучать не придется!

В итоге фильм «Рога» получился не очень страшным, драматическим фильмом, с невероятно интересным сюжетом. Много смешных и крутых сцен, под музыку Депеш Мода, и байкер, который всегда мечтал показать всем свой член! Этот фильм выйдет в кинотеатры 11-го декабря, ждать долго, но оно того стоит!

7,5 из 10

Несмотря на противоречивые впечатления после просмотра, 'Рога' - один из самых необычных фильмов, которые мне доводилось когда-либо смотреть. В нем прекрасно сочетаются такие жанры, как фэнтэзи и драма, но также режиссер попытался внедрить элементы триллера и ужасов. Это, конечно, не удалось так же удачно, как, например, с драмой, но тем не менее, получился очень атмосферный и необычный фильм, позволяющий насладиться хорошей игрой Рэдклиффа, отличным саундтреком и действительно интересной, довольно непредсказуемой, трагичной и в какой-то степени даже сатирической историей. Переплетение жанров очень положительно повлияло на весь фильм в целом и подарило зрителю такого запоминающегося персонажа, как Иг-Демон.

Смерть любимой девушки. Что может быть хуже для Ига? То, что он - главный подозреваемый в убийстве. Чертовски неприятная ситуация, из которой Иг никак не может выбраться. Но однажды утром в Иге происходят заметные изменения. У него выросли рога. Конечно, это удивительно и непонятно. Что, черт возьми, происходит с бедным парнем? Но погодите. Эти рога - как дар свыше, и неважно, даны они были темным или светлым. У Ига появляются способности, которые вполне смогли бы помочь ему в расследовании. И здесь начинается игра. Все закручено очень живо и интересно. Иг ошарашен. В его жизни столько горя и неудач, а тут еще и рога. И безумно интересно то, какие способности дают эти рога главному герою. Люди говорят то, что думают, и это вносит в фильм необходимую долю юмора. Основная же способность (спойлерам нет) несет в себе невероятную мощь, дающую Игу не всегда те ответы, которые он ожидал услышать. Ему просто необходимо время. И именно время позволяет Игу найти в своем дьявольском послании плюсы. История рогатого парня поглощает и интригует. Финал будет неожиданным, а элементы фэнтэзи будут бить через край, с каждой минутой все больше и больше. Расследование, само по себе, не выглядит прямо-таки захватывающим. Он просто хочет узнать правду и мы наблюдаем за тем, как это делает обычный человек. Только лишь благодаря способностям появляется история, но история любви, разочарования и смерти получилась весьма и весьма нетривиальной.

Я с уверенностью могу сказать, что это одна из лучших ролей Дэниэла Рэдклиффа. Чем старше становился этот актер, тем быстрее и заметнее куда-то испарялись его актерские способности. Гарри Поттером он уже не впечатлял, а, скорее, даже раздражал. Но в образе рогатого демона Рэдклифф выглядит превосходно! Все как надо и когда надо. Эмоционально, естественно и хорошо. Впрочем, как и весь каст в целом. Джуно Темпл - такая яркая и необычная, особенно здесь. Макс Мингелла - столь разноплановый в этой истории, а также многие другие. Единственное, что выглядело не максимально...качественно, так это визуальные эффекты, хотя, на мой взгляд, важно было не то, какие они, а то, что последует за ними. Плюсов в картине, определенно, больше. Здесь есть элементы разных жанров, а главное, что каждый из них очень успешно обыгран. Здесь хороший каст и саундтрек. И даже несколько удивительно, что режиссер фильмов-ужасов снял такой фильм.

Это обращение к небу от Дэниэла Рэдклиффа. Это его триумф и его падение. Это привлекательная история с весьма мрачными составляющими, но подача этого материала, безусловно, хороша. Очень сложно сказать, какой оценки заслуживает этот фильм, поэтому я лишь скажу, что это, несомненно, фильм для зеленой рецензии.