Рецензии

Роман Джеймса Дэшнера 'Бегущий В Лабиринте' (2009) я не читал, но, как говорят знающие люди, вышел он весьма спорным. Интереснейшая и держащая в напряжении завязка, превращающий книгу в безостановочный экшн, бешеный темп повествования, и крепкие характеры главных героев едва помогают читателю справляться с, сыплющимся на него из каждого абзаца, псевдоармейским сленгом, а сам сюжет, в последующих частях, все дальше и дальше заходит в тупик, выдавая жанровые клише всех подростковых антиутопий вместе взятых.

Так или иначе, Fox запустила конвейер по производству собственной подростковой франшизы, основанной на бестселлере, пытаясь составить конкуренцию, все еще держащей бокс-офис за грудки, LionsGate и, уже собравшей свое, Summit. У руля проекта оказался никому не известный молодой режиссер Уэс Болл (не путать с однофамильцем по имени Уве), в 2012-м впечатливший студию своей короткометражкой 'Руины', визуальная стилистика которой от и до перекочевала в его дебютную полнометражную работу. Хорошо это или признак творческой деградации режиссера - покажет время, но то, что его кандидатура заставила продюсеров отказаться от, явно неуместной здесь, кандидатуры Кэтрин Хардвик - это уверенный плюс в адрес Уэса.

Начало картины очень стремительное и напряженное - монтажер Дэн Циммерман, криво отработав свои приемы в 'Реквиеме' (2008) и 'Хищниках' (2010), здесь выдает, наконец, идеальную для подобных сцен, тревожную атмосферу, настраивающую на серьезный лад. А постепенное введение зрителя в курс того, как обстоят дела в Глэйде из разряда 'вместе с главным героем' не по-детски захватывает и вызывает жуткий интерес к тому, что же все-таки там, в лабиринте и кто, черт возьми, его создал. Местный сленг не так режет слух, как стоило ожидать, а центральные персонажи хоть и не блещут знакомыми лицами (что, к слову, всегда идет на пользу оригинальной истории), зато вполне прилично сыграны, всеми без исключения, молодыми актерами, что помогает проникнуться атмосферой Глэйда. Это дает надежду на то, что скоро этих талантливых парней и девушку будет знать в лицо каждый, и их карьера пойдет в гору.

В остальном же, все более чем прекрасно. Отлично поставленные масштабные экшн-сцены в исполинских декорациях дикой красоты создают впечатление реальности лабиринта и его обитателей, и никак не выглядят на $34 млн., что значительно перекрывает все огрехи в повествовании истории. Отдельное внимание стоит уделить звуковому ряду картины, получившемуся едва ли не лучшим в 2014-м году. А отсутствие потенциально возможной романтической линии между персонажами Дилана О'Брайена и Каи Скоделарио избавило этот подростковый антиутопический триллер от, свойственных жанру, мелодраматических коллизий и перекличек с 'Сумерками', 'Голодными Играми' и 'Дивергентом', сделав упор на сюжет и экшн-составляющую.

P.S.: Концовка оставила приятное послевкусие.

'П. О. Р. О. К. - это хорошо' (с)

10 из 10

Мое желание пойти на премьеру провалилось: по абсолютно разным причинам пришлось отложить поход в кино аж на неделю. И в день, когда мне суждено было насладиться премьерой я узнала об этом за 15 минут - пришлось побыть бегуном. Тем не менее удовольствие от фильма было получено колоссальное - ниже разберемся:

В первую очередь мне хотелось бы отметить замечательное произведение Джеймса Дэшнера - 'Бегущий По Лабиринту'. Именно по этой книге и был снят фильм, о котором сегодня пойдет речь.

Лично я данную книгу очень рекомендую, прочитала на одном дыхании. Да и всю трилогию, даже тетралогию прочла за пару дней.

Далее хочу уберечь Вас от ошибок: Фильм 'Бегущий В Лабиринте' не имеет ничего общего с 'Голодными Играми' и 'Дивергентом'. Сравнение фильмов вообще ни к чему, т. к. демонстрируются довольно разные ситуации и аналогии никакой я провести не могу.

Перейдем непосредственно к фильму. Снят данный фильм в жанре триллера, антиутопии и даже мистики.

Речь идет о парне Томасе, который по непонятным причинам попадает в лабиринт, где 60 таких же юношей, как он пытаются разгадать тайну. Зачем построили лабиринт и поместили туда подростков? Кто это сделал? - Этими вопросами задаются не только главные герои, но и зрители.

Ожиданияу меня были странные: Ну как двух часовой фильм может сравниться с книгой?!

Оказывается...Может! Хоть некоторые моменты и были опущены - суть, характеры героев и сами актеры были подобраны превосходно! От игры актеров я была просто в восторге.

Гриверов тоже смогли сделать достойно. По телу время от времени пробегали мурашки. А уж лабиринт - тем более. Все сделано достаточно реалистично.

В итоге получился фильм, поражающий своими масштабами. Яркий, интригующий и абсолютно ненуждающийся в 3D.

С нетерпением жду продолжения и рекомендую всем любителям антиутопий и фантастики.

Буду пересматривать не раз, но на большом экране эффект явно лучше.

10 из 10

Посмотрев трейлер данной киноленты, очень заинтересовалась и решила прочитать оригинал, так как до премьеры оставался достаточно большой промежуток времени.

Не скрою, книги мне понравились. Трилогия интересная, но местами примитивная. Многие говорят, что похожа на «Голодные игры», но я бы сказала, что скорее на «Обитель зла» и всю эту зомбиапокалипсисную муть. Ведь дальше больше, а лабиринт был только лишь началом. Но поговорим о кино. Да я понимаю, что всю книгу невозможно впихать в метраж фильма, но главные черты присутствовать там все - таки же должны. Нет ни «Томми», ни «плюка», ни «шанков», ни телепатии, ни небесной норы гриверов, ни самой главной мысли книги, что лабиринт – это код. Если кто понимает, о чем я говорю.

Лабиринт. Несомненно, самое главное в фильме. И он меня не разочаровал. Огромный, пугающий, динамично меняющийся, а вот его обитатели, т.е. гриверы даже насмешили. Прочитав их описание в книге, я очень боялась, что создатели фильма пойдут по легкому пути и просто соединят разных чудовищ из N - ного количества фильмов. Что и произошло. Единственная мысль была на тот момент «хоть бы размером сделали побольше что ли».

Персонажи и актеры. На мое удивление Дилан О’Брайен в роли Томаса смотрелся очень убедительно. Но, как и в книге, так и на экране моим фаворитом является Минхо. Ки Хонг Ли справился со своей задачей на все 100. Единственное, что меня постоянно подбешивало, что в фильме он более мягкий, а где же его потрясающие грубые сарказм - фразочки, которые в книге всегда были в тему, просто озвучивая мои мысли, над прочитанным. Отлично со своей ролью справился Уилл Поултер, если же Галли раздражал меня на всем протяжении прочтения книги, то это он и продолжает делать в фильме. Огромный плюс УП как актеру. Но разочаровала Кая Скоделарио, и это несмотря на то, что она мне симпатизирует. Слишком сухая, мало эмоциональная, местами игрой не в тему. От единственной девушки в касте ждала чего - то большего.

Не смотря на то, что «за каждым поворотом лабиринта» одно разочарование от непонимания (даже с прочитанной трилогией за плечами) и наличие огромного количества моментов, вызывающих смех (даже смерть одного из героев в конце, слишком уж она неестественная) думаю, фильм понравится подросткам, особенно девочкам, из – за изобилия симпатичных мальчиков. В итоге, поставлю фильму 7 из 10, ведь эта одна из моих любимых трилогий. Надеюсь «Сквозь топку» будет снято подинамичней, и изменит мое мнение об экранизации трилогии. Ведь это была только первая фаза испытаний, посмотрим, что будет дальше.

7 из 10

Что первично? Фильм по книге? Или книга по фильму? Загадка над которой ломают головы мудрейшие умы человечества, со времён голодных игр. Ломала голову и я с ними. И теперь, обматав голову бинтом, который, одновременно, придаёт мне неповторимый стиль (как во внешности, так и в письме) и не даёт забрызгать клавиатуру кровью (время ещё не пришло), я могу с гордость встать в ряды людей, которые пишут рецензии на кинопоиск (кинопоиск рулет!).

Начну с признания: я девушка. И я пишу рецензии и мне, как правило, нравятся подобные фильмы. Героические подростки, избранные, антиутопия, экшн – это же классно. Приятно провести пару часов в выдуманном мире, сопереживая героям на экране, у которых проблемы покруче, чем прожить от зарплаты до зарплаты тратя зарплату.

С удовольствием отправившись в кино, я с удовольствием надеялась, что фильм доставит мне удовольствие, которое мне позволит с удовольствием написать рецензию, которую вы с удовольствием прочтете.

Впрочем, ни на что особо не рассчитывая. И скажу сразу, что фильм мне понравился. Конечно, все это мы уже где-то видели.

В жизни каждого парня наступает день, когда он просыпается в каком то тёмном бункере, который везёт его неизвестно куда, встречает его незвестно кто, а сам он даже не помнит как его зовут.

Под такой вот осенний призыв попадает главный герой – типичный смазливый парень, который сразу становится крутым вожаком и строит всех направо и налево. Да, второстепенных персонажей авторы просто используют как пушечное мясо. Да, единственная (и загадочная, как нам обещали) девушка в фильме оказывается просто еще одним не раскрытым персонажем. Да, прическа того азиатского парня настолько идеальна в любых условиях, что начинаешь задумываться какая версия китайского андроида на нём стот?.

При всем этом в фильме есть тот самый экшн и драйв, который держит до конца, есть некая Тайна, которую хочется разгадать, и есть концовка, после которой хочется посмотреть продолжение. Так что, вышла я вполне довольная, и, решив ознакомиться с оригиналом – трилогией Дешнера, прочитала на досуге все три книжки.

И вот тут мы снова возвращаемся к вопросу 'А что первично?'

Лично для меня оказался первичным фильм. Я всегда считала, что нет ничего лучше, чем первоисточник. Так вот, учитывая все недостатки, фильм опережает книгу на сто очков вперед! Столько бреда я еще не читала. Мешанина из соплей и крутости главного героя, не обдуманные и ничем не обоснованные поступки и мотивы, не внятные и не отличающиеся разнообразием характеры персонажей и пафосные реплики. Лучше смотрите кино. Тут хотя бы актеры смазливые.

В последние годы стало прискорбно много фильмов, которые, используют разные декорации, сюжет, место действия и даже являются представителями разных жанров, при этом остаются безликими клонами друг друга. Прежде всего это относится к подростковой фантастике. Все эти «Сумерки», «Голодные игры» и иже с ними, умудряются находить своего зрителя, и собирать внушительные кассы, позволяя, тем самым, выходить многочисленным сиквелам. «Бегущий в лабиринте» с первого взгляда может показаться фильмом именно такого рода. Так ли это? Давайте разберёмся.

«Ты не такой, как другие. Ты любопытен» ©Гэлли

Экранизация одноимённой книги Джеймса Дэшнера, которая легла в основу сюжета, рассказывает историю Томаса (Дилан О’Брайен), который, потеряв память, приходит в сознание в кругу неизвестных подростков. Вокруг себя он обнаруживает тридцатиметровые бетонные стены, за которыми протягивается запутанный и, постоянно изменяющийся, лабиринт, из которого остальные парни уже третий год бесплодно пытаются найти выход.

История закручивается, когда Томас попадает в лабиринт в момент закрытия дверей. Ещё никому не удалось пережить ночь в этом месте, ведь с наступлением темноты, на охоту в лабиринт выходят гриверы, – странные существа, напоминающие кибернетических блох-переростков. Но Томас оказывается не так прост, как о нём считали изначально. Ему удаётся выжить, а вместе с этим получить ключ-подсказку к выходу из этой западни.

«Всё начало меняться, как только ты тут появился» ©Гэлли

Фильм совершенно не спешит давать ответы на многочисленные вопросы, которые ставятся по мере развития сюжетной линии. И это отнюдь не плохо. Часто бывает, что зритель уже после первой половины фильма знает, чем всё закончится, после чего дальнейший просмотр не вызывает должного интереса. Здесь же происходящее держит зрителя в напряжённом неведении, выдерживая высокий уровень интриги, вплоть до самой развязки.

«А вдруг мы здесь не случайно?» ©Тереза

А вот здесь кроется один из главных недостатков картины. Концовка, хоть и пытается дать более-менее внятное объяснение происходящему, получается это откровенно плохо. Гложет настойчивое впечатление, что у автора истории была интересная задумка, без запланированного финала, и «прикручивать» его довелось только из необходимости. В следствии этого перед зрителем оказалось нечто невразумительное, не поддающееся логическому объяснению. Для чего, собственно, было создавать этот лабиринт? Зачем нужны гриверы? Зачем было во второй половине фильма подвергать испытуемых смертельной опасности, если они имеют столь высокую и важную ценность? В общем вопросов много, внятных ответов нет, от чего у зрителя может сложиться обоснованное чувство, что его обманули.

«Ты не понял, – мы уже покойники» ©Минхо

Дополняется данная несуразица множеством ляпов и логических нестыковок на протяжении всего фильма. В одном кадре, ужаленного парня выталкивают в, закрывающиеся двери лабиринта, зная, что его уже не спасти. Но тут же, в следующей сцене, второго ужаленного персонажа пытаются, ценой собственной жизни, вытащить обратно. Но ведь и его также спасти нельзя, тогда во имя чего все эти усилия? Подобных моментов очень много, но говорить о них, значит раскрывать карты. А этого делать не стоит. Как и в случае с «Сумерками» и «Голодными играми», у «Бегущего в лабиринте» найдётся свой, при чём, довольно массовый зритель. По сути, если не учитывать отсутствие логики в событиях (в виду финала развития сюжета), можно разглядеть довольно неплохой фильм, с присущей интригой, захватывающим действием и красивой картинкой. А вот идти ли на вторую часть, о появлении которой сказали прямо ещё в самом фильме, решит каждый для себя сам. С одной стороны, интересно, что ждёт главных героев дальше, но с другой, конвейерное производство книг, на основании которых будут сниматься и продолжения, не предвещает избавления от присущих недостатков, которые имеются у фильма сегодня.

Итоги:

• Сюжет и сценарий - 5
• Соответствие жанру – 7
• Актёрская игра - 6
• Визуальный стиль - 9
• Компьютерная графика - 8
• Необходимость в 3D - 8
• Звук и Музыка – 8

Плюсы:

• Хорошо выдержанная интрига
• Захватывающий, по началу, сюжет
• Выдержанный визуальный стиль

Минусы:

• Логические дыры в сюжете и бессмысленность действий
• Невразумительная концовка
• Слабая актёрская игра

7 из 10

Моя рецензия будет как никогда беспристрастна и неподкупна, потому что книгу я не читала.

Итак, во-первых: сценарий. Местами сыроват, местами нелогичен, затянут, но, в общем и целом, смысл происходящего понятен. Если бы растянутые сцены с вопросами ГлавГероя, на которые его новые друзья, многозначительно делая лицо чемоданчиком, отвечали через 'не хочу', а сам ГГ по имени Томас (Дилан О'Брайана) не менее многозначительно сохранял обалделое выражение, не перескакивали резко на беготню, было бы лучше. Обо всем, что важно, мы узнаем только от Ньюта (Томас Сэнгстер), больше никто ничего не объясняет. Гэлли (Уилл Поултер) все время ругается, Минхо (Ки Хонг Ли) в разведке, Альби (Амл Амин) тихо сам себе на уме, Чак (Блэйк Купер) просто милый мальчик, который и сам толком ничего не знает. Непорядок.

Во-вторых: персонажи. Актеры, кто бы что ни думал, молодцы. Особенно, Патришия Кларксон (на экране две минуты, а какая экспрессия!). Не хватило только убедительности у О'Брайана (совсем чуть-чуть), весь фильм герой ничем не выделялся, но конец вытянул на 'пять'. И отдача Терезы (Кая Скоделарио) в его сторону, да и вообще, была минимальна. Остальные все понравились безоговорочно, возможно, своей 'неисключительностью'. Простые ребята, индивидуальность каждого отлично прописана и показана.

В-третьих: идея. Если фильм очень точно воспроизвел книгу, то автор - молодец. Он частично скопировал 'Гарри Поттера - 4', 'Голодные игры' и третью 'Обитель Зла', смиксовал и выдал нестрашный, но динамичный боевичок с элементами драмы. Главный герой, наконец-то, не девушка, у которой в один прекрасный день жизнь полностью изменилась (ну надо же!), а парень с провалами в памяти, темным прошлым и умением принимать правильные решения. Тут нет вампиров, демонов, президента Сноу, но есть единство и взаимопомощь, хоть и довольно много жестокости для PG-13.

В-четвертых: музыка. Она, увы, никакая. Я ее даже почти и не расслышала за громыханием и лязганьем от фауны лабиринта.

В-пятых: декорации. Лабиринт, как внутри, так и снаружи, просто потрясающий. Очень мощно и пугающе выглядят стены до небес, деревня глэйдеров кажется очень уютной, в самом лабиринте разные ходы, сектора, площадки тоже не отстают в своей масштабности.

И еще после просмотра захотелось почитать первоисточник и узнать, что будет дальше. Для меня это хороший признак: если заинтересовалась книгой, значит фильм получился сносным.

8 из 10

я все-таки поставлю, потому что для нейтральной рецензии он не настолько прост.

Подростковые антиутопии во главе со «священной коровой» «Голодными играми», которые, кстати, и открыли этот ящик Пандоры, продолжают шествовать по планете. Подгоняемые армиями фанатов, чья адекватность тождественна адекватности поклонников «Сумерек» во времена их расцвета, студии продолжают наперебой штамповать подобные картины как на конвейере. Видимо, опасаясь, что подростковый тренд в фантастике также канет в лету, как и тренд мертвенно-бледных кровососов-романтиков. На этом фоне «Бегущий в лабиринте» является примечательным примером дурновкусия, характеризующего саму природу жизни тренда в социуме, природу исключительно коммерческую, не имеющую к искусству никакого отношения.

«Бегущий в лабиринте» - образец вторичности. На подростковой волне картина вторична по отношению к «Голодным играм», которые в свою очередь (как бы не ярились фанатские толпы) вторичен по отношению к замечательной ленте Киндзи Фукасаку «Королевская битва». Литературная же основа Джеймса Дашнера, при всех незамысловатых и примитивных стараниях автора, кажется лишь бледной тенью «Повелителя мух» Уильяма Голдинга.

«За то, что он… ну… молодец…»

В центре сюжета сплочённый пионерский отряд во главе с юношей политкорректного чёрного цвета. Живут ребята не тужат на плодородных пажитях посреди гигантского лабиринта, растят картошку и прочую закуску. В один прекрасный день к ним на перевоспитание, видимо, пребывает очередной пионер по имени Томас. Режиссёр сразу же начинает нелепо и угловато сколачивать интригу, эксплуатируя старый как мир стереотип «избранного». Однако, в отличие от мисс Коннор, которая носилась со своим отпрыском по всем штатам, дабы выковать из него будущего мессию, в отличие от Нео, дневавшего и ночевавшего в сети, презрев страх превратиться в овощ, наш герой сразу назначается «особенным» за пару вполне логичных вопросов о месте его пребывания. Мотивация сопереживать такому герою начинает медленно буксовать.

Пионеры, излучающие пацифистское миролюбие, будто каждый вечер они прилежно вырезают сердечки из фетра, забывают предупредить новичка о таком маленьком пустячке, как кровожадные твари, населяющие лабиринт. И никому не кажется, что подобная информация была бы полезна в определённой ситуации. Верно, такое поведение, по замыслу режиссёра, должно колоритнее выразить любознательность главного героя, который на любой вопрос «почему» - получает самый логичный ответ – «потому что». После первого же знакомства с мрачным лабиринтом Томас сеет раздор в ударный колхозный труд, а попутно спасает жизнь чернокожего вожатого. Сразу же утверждается иерархия зрительского внимания. Так как вместо изгнания по закону отряда после ядовитого укуса, вожатого преспокойно возвращают обратно. Здесь же на Голгофу медленно начинает карабкаться логика повествования. И, наконец, бедняжку начинают нещадно приколачивать к кресту, когда в угоду политкорректной конъюнктуре режиссёр вводит в мир героев девушку Терезу. Её персонаж при этом никак не продвигает сюжет или романтическую линию, даже намёки на очередную корявую попытку нагнетания интриги проваливаются мгновенно.

«Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники…»

Создатели картины так торопились выпустить её вдогонку «Дивергенту» и «Голодным играм», что не потрудились ни сочно выписать характеры героев, ни добротно прописать диалоги, ни логически обосновать действия персонажей и само их бытие в мире лабиринта. Впрочем, сам выбор режиссёра (Уэс Болл), который до этого проекта пробавлялся коротким метром, говорит об этом. Так, персонажи плоские, как надпись на заборе. Это усугубляется и не самым одарённым и опытным актёрским составом. Томас (Дилан О’Брайен), удручённо выдающий на гора – «почему мы такие особенные!», более похож на семиклассницу томно вздыхающей над дневником – «все люди, как люди, а я одна королева!». В унисон с ним мается и Тереза (Кая Скоделарио), изображающая клона Кристен Стюарт. Также не пытались авторы дать ответ, как трудолюбивые пионеры смогли составить точную карту лабиринта, который по их же словам находится в постоянном движении.

Единственной яркой профессиональной работой в этом фильме могут похвастаться лишь художники. Но это опять-таки выглядит злой иронией. Художники столь тщательно, столь атмосферно построили мир лабиринта и его биомеханических монструозных обитателей, что герои картины, кажется, не стоят подобных усилий. К примеру, Чак (приятель Томаса и жертва фаст-фуда) выглядит столь жалко и пусто, что его может остановить не то, чтобы пара монстров, а одинокий гопник со стаканом семечек. Адекватность инженеров лабиринта ставится под вопрос. В итоге же феерическая бессмысленность финала на этот вопрос и отвечает.

Фильм ждал безусловный коммерческий успех, это предвидели и продюсеры, оседлавшие очередной тренд. Они же и обеспечили «Двадцатый Век Фокс» ещё двумя томами Джеймса Дашнера, которые он успел настрочить на той же коленке, что и первый том. Более того премьера второй части «бегущей трилогии» уже назначена на осень 2015 года, памятуя стахановским традициям первой части, снятой за 42 дня. Таким образом, в очередной раз подтвердилась прописная истина, что продюсерам и современным режиссёрам куда более приятно считать доллары, а не «Пальмовые ветви».

4 из 10

Вчера мне удалось посмотреть данный фильм Уэса Болла. Я не ждал его так сильно, как многие другие, но, когда он вышел в прокат, а на КиноПоиске оценка подскочила аж да семи с половиной, я заинтересовался. Я боялся, что напрасно потрачу время, так как многие говорили, что это, очередная пародия на 'Голодные игры', только 'Дивергент' был, так сказать, девчачьим. А это, тот же 'Дивергент', только мальчишечий. Все та же антиутопия, те же подростки, только теперь, лабиринт.

Резкое начало, не дало мне понять, что происходит. Начало фильма. Лифт подымается. Вытаскивают подростка из лифта и говорят, типа: 'Вобщем, пацан, мы застряли в гигантском лабиринте. Там выращивать еду будешь, там жить и этот толстый пацан с тобой. Только из лабиринта не выходи!'. Только под конец, все становится понятным. Но в этом и задумка была.

Увидев Дилана О’Брайена я, сначала, принял его за Логана Лермана, но потом понял, что это другой актер. А вобщем те, кого подобрали на роли главных героев меня обрадовали.

Фильм (именно, пока они сидят в этом лабиринте) держит в напряжении, волнуешься о каждом следующим шаге. Самих монстров много не показывали, а так, пару раз. В основном, весь упор в фильме был на героев.

Вобщем-то, те, кто называли 'Бегущего в лабиринте', 'мальчишечьим дивергентом', не ошиблись. Фильм и в правду похож на перечисленные мною ранее фильмы. Нет, не лабиринтом (я, сначала, надеялся на то, что фильм не запорят), а самой антиутопией. В конце фильма вы узнаете, что случилось с миром, в этот раз.

В итоге 'Бегущий в лабиринте' получился увлекательным, красивым фильмом, но конец разочаровывает. Монстры сделаны довольно реалистично, а спецэффекты поражают. Вобщем, данный фильм, написанный по книге, которую я не читал, является хорошим развлечением на вечер. Так что, посмотреть, очень даже стоит!

7,5 из 10

'- Черт возьми, Томас, шевели своей задницей! Беги! Беги, как никогда не бежал!' ©

Я смотрела «Бегущий в лабиринте» в кинотеатре и всем советую смотреть его только в кинозале, иначе эффект будет совсем не тот. Фильм снят на 100 % для показа в кинотеатре.

Теперь непосредственно о сюжете, актерской игре и пр.

Сюжеткрутится вокруг главного героя Томаса (Дилан О’Брайен), который оказался среди подростков, пытающихся выжить в замкнутом пространстве под стенами врат лабиринта.

Томас - неординарная личность, с приходом которой все начинает меняться. Он не собирается мириться с безвыходным положением вещей, нарушает правила, чтобы выбраться на волю. Он становится бегуном, вдохновляет всех на борьбу за спасение, и рискуя жизнью, пытается вытащить всех на свободу,

«Бегущий в лабиринте» чем-то смахивает на «Голодные игры», только без того ужасного пафоса и бесячих главных героев, и пьяного оператора.

Фильм полностью погружает в себя, все 2 часа ты не можешь думать ни о чем другом, кроме фильма. Динамика, наряженные моменты, множество неожиданных поворотов, непредсказуемость, не удается предугадать что будет в следующий момент. Сюжет закручивается почти сразу. Но вот в середине ненадолго начинает топтаться на одном месте. С нетерпением ждешь развязки, чтобы узнать ответы на все вопросы.

Финал оказался не таким, как я ожидала, а ожидала я раскрытия всех карт. Но нет, развязка картины осталась недосказанной, оставила много вопросов и непоняток, дразня нас продолжением. Видимо, самое интересное оставили на вторую часть.

Зрелищные спецэффекты, декорации лабиринта и работа оператора на высоком уровне. Хотя поначалу я думала, что в лабиринте будет много разнообразных «гадов» помимо гриверов. И девушка мне показалась там совершенно лишней, Я надеялась, что хоть в таком фильме обойдутся без романтической линии. Благо она довольно-таки размыта.

Фильм заставляет задуматься о том, почему мы всю жизнь боимся рискнуть один раз для того, чтобы улучшить свою жизнь и о том, как один человек может сломать всю систему, изменить ход событий за 3 дня, чего другие не могли или боялись сделать в течение 3 лет.

Я лучше рискну жизнью там, чем буду всю жизнь жить здесь (с)

Об игре молодых актеров ничего плохого сказать не могу. Дилан О’Брайен мне понравился еще с сериала «Волчонок», здесь он тоже превосходно себя проявил. Остальные как-то не особо запомнились.

Жаль, что второй раз «Бегущий в лабиринте» смотреть будет не столь увлекательно, но все же фильм заставил меня забыть на 2 часа обо всем на свете и буквально приклеил к экрану.

8 из 10

Не хотелось бы голословно обвинять создателей этого фильма в бездарности. Даже больше того хотелось бы сказать, что они всего лишь одни из многих: Посвященный, Дивергент, от части Голодные игры. И чем дальше, тем фильмы хуже. Плохо, когда отдельные идеи ставят на конвейер, когда люди снимающие фильм не вкладывают в него душу. Почему этот фильм, к сожалению плох, а ведь кокой был трейлер:

1. Плохая игра актеров

Томас Сэнгстер такое чувство актер одной роли, некий персонаж проводник, которого он играл в Игре Престолов, полностью скопированная оттуда игра, так и хотелось сказать, парень, что ты здесь делаешь, ты же вроде отправился искать трехглазого ворона. Теперь о главных героях: особенном парне, особенной девушке, которая его помнит и особенном рыжике, который боится выйти за стену. Ребята явно переигрывают и говорить, что они молоды и еще научатся, да им уже за 23 года всем, вспомните молодого Тома Круза, парень уже тогда все умел. Школа подготовки молодых актеров с каждым годом деградирует, но это и не мудрено, когда 60% большинства фильмов заполнены спецэффектами. Возможно в столь выпячивающейся неудачной игре актеров виноваты и сценаристы и режиссер, сомнительную актерскую игру должен был компенсировать экшен, а его не было, ну не было и все. Огромные стены это конечно хорошо и гривер тоже достаточно неплох, но это не экшен. Только правильно выстроенная динамика фильма могла нивелировать игру актеров. С чем успешно справлялись создатели Гарри Поттера, например. И да Уилл Поултер такое чувство просто добавил к своем образу парня из Миллеров щепотку пассивной агрессивности, что сделало его не только супер бессмысленным персонажем, но и персонажем которому вообще не хочется верить, вообще поверить в возможность его существования.

2. Плохо проработанная последовательность сюжета и выбор актеров

Сказать, что сюжета нет ничего не сказать. Далее будут спойлеры и тем кто еще не смотрел следую пролистать:

1. Гигантского гривера робота вполне успешно пытаются скидывать обычными копьями (как первобытные люди), зажимают закрывающимися дверьми, в последствии мы узнаем, что он робот. Робот может оценить скорость закрытия дверей, он часть лабиринта и может рассчитать успеет он пройти сквозь двери или нет, так что он бы просто остановился.

2. Что за бред про лечение болезни и проявлении сопротивления к ней через стрессовые ситуации. Зачем для этого строить такой огромный лабиринт. Если у вас такие технологии отрезайте ребятам пальцы, бейти их шокерами, да просто бейте, стимулируйте стресс медикаментами, кому блин это вообще в голову могло прийти - строить ЛАБИРИНТ?

3. 'Мы перепробовали все, чтобы залезть на стену за три года'. У вас там судя по декорациям целый долбанный лес. Можно было соорудить огромный арбален, стреляющий деревянным гарпуном, закинуть его за стену и по веревке залезть на верх, не за день конечно, но за ТРИ года вполне реально, зажать дверь на ночь бревном, оставив щель в 30-40 см, чтобы посмотреть на гривера в живую? накидать столько бревен, чтобы дверь не закрылась и со страховкой залезть на стену по зубьям двери стены (вроде они там были)?

4. Уилл Поултер - персонаж который как Индиана Джонс в Кавчеге, если бы его не было в фильме, ничего бы не изменилось, вообще ничего. Он лишь позволял тянуть хронометраж бессмысленными конфликтами.

5. Диалоги, разговоры, которые не двигают сюжет, они не только бессмысленны, но на пятом, шестом начинаешь медленно тупеть вместе с персонажами

6. Неужели нельзя было взять на роль на роль блондинки 'злодейки' менее похожую на Мерил Стрип, актрису. Казалось смотрю вторую часть Посвященных.

7. Девушка скопирована с Голодных Игр не менее, чем полностью, вот только копия получилась и хуже и непроработанней.

8. Трейлер к фильму просто захватывал, казалось вот она та фантастика, о которой уже стали забывать, с сильными диалогами, большим количеством интерестных персонажей, некоей загадкой (что скрывает лабиринт, как из него выбраться). По факту на выход натыкаются по меньшей мере сразу же случайно (рояль в кустах).

На мой взгляд концовка на уровне: весь мир погиб, а над вами ставили социальные экспирименты психи и вы последние люди на земле или это все одно большое инопланетное шоу, была бы более логичной и уместной. Конечно фильм снять по книге, но я не верю, что в ней развитие событий происходит настолько тупо и персонажи ведут настолько тупые диалоги. Если и следующая часть будет про преодоление нового 'лабиринта', пересечения 'пустыни', вообще не понятно зачем было снимать фильм, только ради бабла, в надежде, что тинейджеры и это схабают?

Надеюсь, что авторы фильма просчитались, не настолько в нашем мире тупая молодежь. Фильмы для тинейджеров, типа Сумерки, Голодные Игры, да даже Три метра над уровнем неба при всех тех же огрехах отличаются атмосферностью. В данном фильме нет и её. Это мой худший фильм из 40-50 просмотренных в этом году, в конце я даже не понял зачем потратьл на него 2 с лишним часа времени.

1,5 из 10