Рецензии

Давайте будем честными с собой и будущими зрителями этой картины, скучно!

Затянуто, местами просто глупо и несуразно настолько, что хочется встать и выйти из зала!

А теперь постараюсь объяснить почему:

Нет, я не плохо отношусь к жанру тинейджер-фентези или тинейджер-мистики, но сразу на ум приходят первые части 'Голодных Игр' или хотя бы те самый печальные 'Сумерки',ведь это было ново, интересно, последующие же 'Дивергент','Оружие смерти','Таймлесс' или наш предмет разговора 'Бегущий в лабиринте',видели ничего нового, меняются декорации, детская наивность и плохая актерская игра остаются!

Крайне хотелось удержаться от сравнения, но все же, Макколей Калкин и тот лучше разыгрывал удивления в 'Один дома',чем ребята 'бегущие в лабиринте',что уж там стальное лицо Каи Скоделарио, явно поклонницы творчества Кристен Стюарт!

Не вижу смысла списывать это на ориентированность на молодежную аудиторию, ведь не должна молодежь смотреть плохие фильмы, даже тогда когда хочет посмотреть что нибудь под ведро поп-корна!!

Более менее внятные персонажи обязаны своим появлением исключительно литературному происхождению, ни в коей мере игре 'молодых дарований Голливуда'

Единственный кто производит приятное впечатление, как бы странно это не звучало, это Уилл Поултер (да-да, тот самый парень из 'Мы, Миллеры'), получивший здесь, абсолютно противоположную оп темпераменту и настроению роль и по моему личному мнению довольно сносно ей воплотил на экране.

Спецэффекты, да они есть, да они очень даже симпатичные, да все прорисовано, но кого этим хотели удивить, если кроме как нормальными(не сногсшибательными)эффектами, фильм ничем не блещет, в канве современного кинематографа он вряд ли займет какое либо отдельное место!

Книга взятая за основу фигугрирует близко к тексту разве что в названии, а ведь творчество Дашнера является, вполне себе самобытным антиутопическим произведением, к сожаления создатели фильма пошли своим путем, это их и сгубило.

В общем, мало лабиринта, много разговоров(с диалогами временами на грани идиотизма),фантазии гражданского выбора, крайне не уместны, ибо смотрится не только нелепо, но и просто глупо.

Главный положительный момент этого фильма, я узнал уже после его просмотра, Блейк Купер, тот самый упитанный Чак, и то как он получил роль в это фильме, обязательно прочитайте это историю, здесь на Кинопоиске, уверен поднимет вам настроение!

Вот как то так, сумбурно, хаотично, но честно и без купюр:

3 из 10

(2 за Рыжего 1 за спецэффекты)

После прочтения 'Бегущего по лабиринту' ('Мэйз Раннера' то бишь) - очередной молодежной антиутопии, которые своей массой задавили все книжные прилавки за пару последних лет, я остался глубоко доволен прочитанным. Интересный сюжет, жесткая интрига и кинематографичность описания сделали книгу впечатляющей, а экранизацию - ожидаемой. 18 сентября состоялась премьера.

Скажу правду - фильм меня разочаровал. В первую очередь, безумным упрощением всего сюжета книги. Сколько раз нам доказывали, что весь объем пятисот страниц не уместить в стандартный хронометраж, однако здесь это оправдание попросту непростительно. Во-первых, у создателей было 113 минут экранного времени, в которые при желании можно было уместить главные интриги без учета второстепенных сцен. Однако создатели пошли по пути наименьшего сопротивления, упростив и не досняв ключевые моменты, превратив оригинальность в глупость. Лента местами провисает, диалоги сделали надуманными, а динамика, словно тормознутая лягушка - то прыгает, то нет.

Во-вторых, чрезвычайно не порадовал основной каст. Дилан О'Брайен, сыгравший центрального персонажа истории, не вызвал никаких эмоций. Сплошное равнодушие, за что большой жирный минус. Кая Скоделарио сыграла никак, но здесь всему виной сценарий, убивший суть ее героини. Томас Сэнгстер и Уилл Поултер - как исключение, хороши и очень натурально вжились в шкуры своих героев. Патриция Кларксон выступила в небольшой, но очень колоритной роли, жду ее в продолжении.

Среди сильных сторон ленты хочется выделить зрелищность действия и декораций. Лабиринт, Глэйд, Ящик, гриверы - основные детали отлично воссозданы, словно из фантазии читателя. Уйдя от сюжета, создатели пошли на развитие визуальной составляющей, что у них неплохо получилось. Экшен-сцены зрелищны без сомнений, смотрятся интересно. Сама манера съемок и сочность картинки неплохи, но это не спасает фильм.

На первоисточник создатели наплевали с высокой колокольни, и, к сожалению, не прогадали, ибо 'Бегущий' принес им немало денег, а сиквел - вопрос решенный. Но лично я разочарован.

5 из 10

Томас просыпается в лифте понятия не имея кто он, что он, откуда он. Разумеется, он напуган до чертиков, иначе и быть не может. Полсотни других парней никто ничего объяснить не желает, все говорят загадками. По крупицам вместе с Томасом мы узнаем про лабиринт, про гриверов, обитающих там, про ворота, которые закрываются на ночь, про бегунов.

Если отнять память, то кем мы станем? Наверное, станем клубком инстинктов, будем делать то, что нам подсказывает внутренний голос. У каждого он свой, наверное ПОРОК именно этого и хотел: наблюдать, кто и что станет делать. Мы видим лидера Алби, на нем большая ответственность за жизни всех этих парней, наверное, он должен быть жестким и даже жестоким. Его правая рука Ньют, рассудительный и справедливый. Галли, который взял себе за правило 'чем меньше мы знаем и делаем, тем безопаснее'. Наверное, очень многие поступили бы как Галли - боялись неизвестности лабиринта, гриверов и прочего. Но все это было до прихода Томаса. Томас полная противоположность - он предпочитает рискнуть жизнью, но во всем разобраться. Предпочитает рискнуть жизнью, но забежать в лабиринт ночью, чтобы помочь парням, которых практически не знал. Так что если разгадки и существует, Томас обречен ее найти, по другому и быть не может.

Фильм с бюджетом в 34 миллиона был обречен на успех, превосходящий многие более высокобюджетные проекты.

Во-первых, сюжет ничуть не затянут, все динамично, с самого первого кадра что-то происходит, притягивает внимание зрителя. Напоминает увлекательный квест.

Во-вторых, все хорошо снято. Сам Глэйд, лабиринт - пугающий и завораживающий, даже гриверы - непонятная и бредовая смесь машины и живого существа.

В-третьих, актерский состав. Признаюсь, до просмотра 'Бегущего в лабиринте' я знала только актера, исполняющего роль Галли, и то по одному небезызвестному фильму. Так что неизвестный мне до сего момента Дилан О'Брайен приятно удивил, роль Томаса ему подошла. Минхо просто идеально вписался. Да что там говорить, все в свои роли вжились. Разве что девушка, которая играла Терезу, ну как то совсем уж никакая. Никакого остроумия и обаяния, которым так славилась Тереза из книги. Надеюсь, во второй части это исправят.

И да, что касается книги... Многие говорят, что фильм плохой, мол, с книгой слишком много расхождений. Так вот, это все не правда. То есть расхождений конечно достаточно, но это же кино, ребята! Кино вообще редко копирует книгу дословно, к фильмам совершенно другие требования предъявляются. И смотреть надо как именно фильм, а не книгу. Создатели молодцы, убрали что нужно, добавили что нужно. Сделай они иначе, редкому зрителю, не прочитавшему перед сеансом книгу, было бы понятно что тут да как. И кардинальных изменений, полностью меняющих сюжет, тоже нет. Так что, прежде чем критиковать, стоит задумать, как трудно угодить всем читателем при переносе книжных персонажей на экран, ведь каждый все по-своему представляет.

Фильм, может, Оскара и не достоин, но просмотра в кинотеатре на большом экране однозначно заслуживает.

4 - за актерский состав (за Минхо, Томаса, Ньюта и Галли)
2 - за сам лабиринт с гриверами
2 - за динамику
2 - режиссеру, отличный дебют

10 из 10

Приходя на этот фильм ты не ожидаешь большего, чем он (казалось бы) может дать. В последнее время у всего кинопрома прямо болезнь идущая по одинаковому сценарию: как несчастные зараженные эболой, так и режисерские головы корчатся в агонии, извергая довольно знакомые субстанции.

Дивергент, Голодные игры, а теперь еще Бегущий в лабиринте пополнил собой список молодёжных псевдопостапокалипсисов - однообразное мыльцо, которым можно разбавить свой застоявшийся выходной день, не более. Если кратко обрисовать сюжеты всех трех фильмов: касты, обычный парень (девушка), ставший необычным парень (девушка), злой большой брат, ограниченное пространство. Все. Вот все, потому что все эти любовные линии и прочие наигранные пухлые мальчики мельтешащие в сюжете - это не фильм, это очередной глянцевый высер карманного формата. Ей богу, я ждал, когда кто-то начнет трахать пирог!

С другой стороны нельзя сказать что фильм плохо выглядит, посмотреть действительно можно, да. Эффекты сделаны очень даже приятно и расслабиться под все это экранное мельтешение вполне можно.

Но красивая картинка не может компенсировать практически полностью несвязанный сюжет. Абсолютная бредовость вспышками мелькает на каждом шагу, ошибки вылезают при первом же просмотре...

Но самое главное, почему НЕ стоит идти на этот фильм: это уже не в первый раз звучащее в конце: приходите на следующую часть. Под конец весь сюжет пытаются перевернуть, говоря нам, что все виденное нами - полная фигня, вот в следующей-то части... Но там опять будет так же, вы еще не поняли?

Звуки. Вздохи. Яркий свет. О, да ты прибыл. Кто ты и откуда ты - пока неизвестно. И не только им, но и тебе. Ты, конечно, вспомнишь свое имя, но на этом все и остановиться. Здесь таких как ты 30 человек. Вы прибываете сюда один за другим каждый месяц. Живете вы в своем общинно-семейном мирке, огороженном бетонными стенами вокруг. Здравствуй, Томас. Игра начинается.

Честно вам признаюсь, в кино я не хотела идти, но друзья настаивали. Трейлер не раз показывали по телевизору, да и на кинопоиске я его детально изучила. Решено, пойду. И я не пожалела.

ИдеяВот та составляющая фильма, которая действительно понравилась. И те, кто смотрел фильмы 'Куб' и 'Эксперимент' поймут меня. 30 человек живут в течение трех лет на острове. Еженедельно поступает еда и все необходимое для существования. На нем не удастся прокатиться единожды- по прибытии. Вокруг огромные каменные стены, а за ними таинственный мир, кишащий тварями - гриверами. Зачем они здесь и что там, за пределами лабиринта никому по подле неизвестно. Но ведь не случайно же прибыл сюда Томас, не так ли?

Атмосфера. Безусловно, только положительные впечатления. Весь фильм выдержан в основных трех направленностях: первый-деревня. Этакий богом забытый остров, где царит зелень и хлопковые рубашки-разлетайки. Солнечно и спокойно. Второй - ночной лабиринт. Стандартный фильм ужасов, правда слабоватый по сюжету(но не стоит забывать, что жанр не ужасы и направлен он на подростковую публику). Темнота, неизвестность, твари, желающие тебя убить. Третий - лабиринт днем. Классический антиутопический мир. Все в серых тонах. Бетон и ржавчина, автоматизация огромных конструкций, полное лишение жизни( в ботаническом подходе). В общем и целом, здесь мне придраться не к чему. Знак '+'.

Актерская игра. Здесь не все сладко и гладко. Откровенно понравились Амл Амин(Алби) и Блейк Купер(Чак). Их словам и слезам веришь, им сопереживаешь, их слуаеь и уже любишь. Что касается Дилана О'Брайана(Томас), то тут, в принципе, нейтральные чувства. Он показал своего героя таким, каким должен был. Ни больше, ни меньше. Вот кто мне резко не понравился, так это Кая Скоделарио(Тереза). Абсолютная аморфность и отсутствие актерской игры как таковой. Очень была рада видеть актрису Патришию Кларксон. Пусть роль и эпизодическая, но играющая далеко не последнюю роль в общем сюжетном потоке.

Спецэффекты. О, да. Тут все безукоризненно. Картинка получилась, что надо. Великолепно.

В итоге, получился неплохой экшн-фильм, на который стоит пойти компанией в ближайший кинотеатр в выходной вечер. Здесь не обошлось без огрехов, но и явных плюсов можно насобирать. Он не попадет в список любимых или лучших. Посмотрел и забыл. Спасибо.

Я бы попробовала трос от лифта, как способ выбраться наружу.

7 из 10

'Бегущий в лабиринте' - по-настоящему ужасный фильм. Первый раз я посмотрел на часы примерно на исходе пятнадцати минут, а уже на середине фильма мне впервые захотелось пойти подышать свежим октябрьским воздухом, но я все же выдержал до финальных титров. Чем же этот фильм так плох? Давайте разберемся.

1. Главное, что бросается в глаза (причем буквально бросается и хочет их выколоть) при просмотре 'Бегущего' - ужасная операторская работа и монтаж. При первой же экшн-сцене камеру начинает вертеть и вьюжить так, что через темное марево разглядеть погоню или драку практически не представляется возможным. Все, что вам великодушно демонстрируют постановщики фильма, это начало погони и резкая, словно молния в небе, развязка эпизода, после чего следует внезапный сюжетный рывок. Казалось бы, вот только что персонаж находится на волосок от смерти и практически бежит на перегонки с темнотой, как вдруг вам показывают, условно говоря, привал у костра. Я бы предложил создателям фильма переименовать свою работу в 'Бегущего в темноте', поскольку неизменно именно в ней и совершаются немногочисленные пробежки главного героя.

2. Актерская работа в фильме не то чтобы плоха, но и не сказать, что хороша. Ее в общем-то и не замечаешь. Все играют либо как под дулом пистолета, либо как будучи обколотыми седативными препаратами. Казалось бы, главный герой в таком кино может все спасти - пафос, харизма, хоть что-то! Но, увы, помимо испуга и непонимания всего происходящего вокруг, в эмоциональной палитре Дилана О'Брайена красок видимо немного. Еще одна жемчужина этой киноленты - диалоги. Я, признаться, не читал книгу, по которой снят фильм 'Бегущий в лабиринте', но на экране реплики персонажей выглядели не только не киношно и не литературно, но и вообще не были обременены тяжестью интеллекта или словарного запаса. Типичный диалог здесь состоит из односложных предложений и междометий, а самая адекватная реплика на протяжении всего фильма сказана побочным персонажем в самом его конце.

3. За два часа, пока 'Бегущий в лабиринте' бежит себе по лабиринту сознания Уэса Болла, я узнал не меньше десяти сюжетных 'поворотов', режиссерских 'находок' и 'внезапных' ходов из различных картин, от 'Голодных игр' до 'Пилы'. Разнообразие и находчивость сценаристов приправляется также изрядной долей ляпов и нелогичностей. Позволю себе привести пример из самого начала фильма: Парень тащит другого, смертельно (СМЕРТЕЛЬНО) раненного, на себе и не успевает выйти из лабиринта. Что он делает дальше? Бросает его и собирается бежать, забыв об обреченном товарище, из-за которого и попал в западню. Гениально, не правда ли?

4. Концовка в этом фильме несравнима ни с чем. Поверьте, такого вы еще не видели. Лично у меня после выхода из кинозала во рту появился абсолютно отчетливый вкус того вещества, из которого был слеплен финал 'Бегущего'. Но что гораздо больше расстроило мою нежную ранимую душу, так это совершенно наглый и отчетливый задел на продолжение. Стало быть, мало того, что зрителю наступили на ногу, так еще и пообещали разбить очки. Остается только надеяться, что по пути в кинозалы 'Бегущий-2' сможет исправить ошибки своего старшего брата и хотя бы оправдает потраченные на билет деньги.

3 из 10

Охарактеризую этот фильм так - лучше, чем 'Философы', но хуже, чем 'Голодные игры'. Что-то среднее между вот этими двумя проектами. Очень часто в последнее время стали выходить фильмы о подростках, которых буквально швырнули в экстремальные условия. Лично мне эта идея уже порядком приелась и скоро встанет в один ряд с 'оборотнями-вампирами'. Не видела ни трейлера, ни книг не читала. Однако ж решила посмотреть сие зрелище...

Сюжет картины в том, что однажды главный герой по имени Томас (Дилан О, Брайен) оказывается в небольшом полу-лесочке полу-жилище, где помимо него живут 60 подростков-мальчишек. Ему рассказывают, что их жилище под названием Глэйд окружено опасным лабиринтом, из которого уже много времени ищут выход специальные так называемые 'бегуны' и не могут найти. А возможно, выхода нет вообще. Раз в месяц через лифт к 'узникам' доставляют ещё одного несчастного. И однажды к ним попадает девушка Тереза (Кая Скоделарио), которая как и все в этой 'западне' еле помнит, что вообще произошло. Однако, многие начинают замечать, что с появлением Томаса опасностей только прибавилось...

Что до актёрского состава, то пожалуй отмечу Томаса Сэнгстера (Ньют), Ки Хонга Ли (Минхо) и Блейка Купера (Чак). Последний особенно хорошо сыграл свою роль потерянного мальчишки, который верит, что где-то его точно ждут мама и папа и не теряет надежды их увидеть. Кая Скоделарио (Тереза) - не могу сказать как ничего хорошего, так и ничего плохого. Довольно пресная актёрская игра, но я думаю, что посмотрю какое-нибудь ещё кино из её фильмографии. Ну и конечно, замолвлю слово об Уилле Поултере (Галли) - замечательно сыграл парня, у которого разногласия с главным героем.

Музыкальное оформление фильма на высоком уровне. Думаю, что без хорошей музыки средний фильм скатится вообще в самый низ, так что спасибо композитору.

Страшный и опасный лабиринт выглядит то как заброшенный сад, то как пустыня, где откуда не возьмись может вылезти какое-нибудь препятствие и убить путника на месте. В общем, идейка далеко заезженная.

Многие, как можно заметить, фильм и книга сильно отличаются друг от друга. Возможно, прочитаю и возможно, схожу на вторую часть фильма, когда она выйдет. Посмотрю, что ещё сюда можно придумать... Приятного просмотра!

6 из 10

На этот фильм я пошла в кинотеатр по строгой рекомендации своей подруги. Она так эмоционально рассказывала об этой картине, что я не смогла удержаться. Последние ее слова были: «Лиза, ты будешь рыдать, такой вот фильм!»

Идея фильма не нова, но по-прежнему интересна: взаимоотношения людей в закрытой группе в экстримальных условиях. В такой ситуации все характеры проявляются наиболее остро: лидеры открыто конфликтуют, слабаки просто теряются, энтузиасты строго в авангарде.

Так получается, что похожие фильмы я всегда смотрю примерно в одно и то же время, сначала цикл советских, потом женские мелодрамы или зомби-апокалипсисы, вот и теперь я почти подряд посмотрела свежие фильмы о возможном развитии истории человечества: Бегущий в лабиринте, Дивергент и немного раньше их всех Голодные игры. В сценариях прослеживаются похожие линии. Фаворитом для меня оказались обе части Голодных игр, там сюжет гораздо интереснее, Дивергент не понравился вовсе, а Бегущий оказался нечто средним. Вроде бы и лица приятные, и развязка интересная, и интрига даже в конце осталась, но чего-то не хватает. Не хватает переживаний за судьбу героев, даже с основными лицами прощаешься легко, и с их смертью просто смириться, они не успели стать близкими за два часа фильма.

Что в фильме понравилось, так это графика, динамика картинок на экране - приятно смотреть. Одна из эпизодических, но далеко не самых последних, ролей, приглянулась - это коварная женщина-ученая. В последнее время злодеев почему-то изображают именно в таком образе.

Главный герой зацепил своей решительностью и самоотверженностью. Вроде еще совсем мальчишка, но такой отважный! Таким и должен быть идеальный мужчина - немного сумасшедшим.

Лента интересная, за ней приятно скоротать время, но пересматривать, по крайней мере в ближайшем будущем, я не собираюсь. Рыдать я не рыдала, как обещала моя подруга, но время хорошо провела.

И особых спецэффектов там нет, этот фильм можно посмотреть дома - ничего не потеряете.

5 из 10

Ничего не помнящий Томас попал в компашку таких же ничего не помнящих парней в странном изолированном местечке. Гигантские стены, с закрывающимся на ночь дверями, а по ночам за ними в лабиринте бродят страшные чудовища. Встретить их - сразу смерть. На огороженном стенами пяточке организован нехитрый быт с козами и огородиком. Только-только чтобы выжить. И как оттуда выбраться - непонятно, дневные исследования лабиринта пока ничего не дают..

Ну и наш герой естественно послужил катализатором перемен - этому любопытному засранцу везде надо свой нос сунуть или правила нарушить.

В общем, я тоже на стороне довольных - кино получилось напряжённое, увлекательное и визуально эффектное. Сюжет хоть и напоминает серию квестов из компьютерной игры (и концовка в этом плане выглядит как переход на следующий уровень), зато раскручивается динамично, в том числе и за счёт того, что там всё действие уложено в несколько дней плюс все герои всё время носятся как угорелые. И как экранизация - гораздо лучше книги. Почти все затянутые места и сопли повыкидывали (кучу истерик, болтовни и телепатию), некоторые логические неувязки убрали (с лекарством от укусов гриверов например), долгое разжёвывание загадки карт лабиринта тоже упростили. Мне разве что тоже не хватило визуализации 'Обрыва', в книге очень симпатично описано было.

Выздоровление Алби за кадром оставили и я даже не помню был ли он среди прорвавшихся. Ну и чуть больше характера той же Терезе и толстячку Чаку, а то не понятно было с чего Томас так потом рыдал. А битва деревянными палками против гриверов ещё и в книге бредом смотрелась, тут ничего не поделаешь.

Но это всё несмертельно, в остальном это отличная развлекательная подростковая фантастика. И мальчишки в главных ролях просто отличные. Про О’Брайена и не говорю, все кто смотрел 'First Time' или там Волчонка и так в курсе. А вот Уилл Поултер реально удивил - после мерзотного подростка в Миллерах такой суровый характер выдал! молодец. Томаса Сэнгстера я ещё со времён Реальной любви обожаю, а здесь у него такой прекрасный Ньют получился! просто идеальный.

7 из 10

В фантастическом триллере «Бегущий по лабиринту» (в ином и неточном переводе с английского – «Бегущий в лабиринте») мы видим два содержательных плана.

Первый составляет всё то, что мы видим на экране (заметим при этом, что сюжет фильма отличается в деталях от сюжета книги). Второй – и главный – содержательный план кинофильма становится очевидным из скрытого смысла ключевых образов сюжета. Назовём эти образы и определим их подтекст.

1. Молодые люди, оказывающиеся в некоем замкнутом пространстве и теряющиеся при этом память о прошлом, являются аллегорическим аналогом прибытия в земной мир человеческих душ, не помнящих о том, кем и где они были до этого.

2. Само замкнутое пространство, огороженное со всех сторон высокими стенами, воспринимается как иносказательный образ плотного физического мира Земли, прямой выход из которого невозможен.

3. Специфика организация жизни в замкнутом пространстве – мини-образ человеческого социума.

4. Лабиринт есть не что иное, как хитросплетения жизни, которые нужно пройти, чтобы набраться опыта, приобрети необходимые умения и навыки, прежде чем откроется единственный выход в иную реальность.

5. Блуждания и бег в лабиринте – сама жизнь и жизненная суета, поиски смысла жизни.

6. Бегуны – искатели и открыватели тайн мироздания.

7. Ночные чудовища в лабиринте – силы Тёмного мира, олицетворения человеческих грехов и страхов.

8. Искусственная природа чудовищ – подчёркивание того, что страхи, предрассудки и господствующие стереотипы сознания иллюзорны, поскольку придуманы самими людьми.

9. Борьба с чудовищами – преодоление преград на пути развития человека и человечества.

10. Выход из лабиринта и попадание в некий экспериментальный зал – начало нового этапа жизнедеятельности в иной реальности.

Заметим, что фильм «Бегущий по лабиринту» как раз и завершается многозначительной репликой руководителя проекта – впереди новые испытания. В созданной же писателем Джеймсом Дэшнером серии под общим названием «Бегущий по лабиринту» два следующих произведения носят весьма красноречивые названия «Испытание огнём» (2010 год) и «Лекарство от смерти» (2011 год).

© А. Ф. Рогалев.