Рецензии

«Голодные игры», «Дивергент», «Орудия смерти» - все эти фильмы в жанре подростковой антиутопии сейчас настолько популярны, что о них не знает только ленивый. Поэтому, когда в трейлере «Бегущего по лабиринту» четко обозначилось «По мотивам мирового бестселлера», искушенный зритель наверняка закатил глаза и подумал, что этот фильм еще один из их последователей.

Действие картины разворачивается в Глейде – местечке, куда по неволе попадает главный герой Томас (Дилан О’Брайен). Вот уже на протяжении 3 лет раз в месяц сюда прибывают такие же, как и Томас, подростки, не помнящие ничего кроме своих имен. Чтобы не впадать в тоску и не потерять вкуса к жизни, парни разделяют между собой обязанности: строят, выращивают, добывают, одним словом пытаются выжить. И это бы у них неплохо получалось, если не одно «но». Ужасных размеров лабиринт окружает Глейд со всех сторон. Особая каста подростков, называющая себя бегунами, каждый день изучает лабиринт, составляет карты и ищет пути выхода из него. К сожалению, не так страшен сам лабиринт, как то, что обитает в нем. «Мы называем их гриверами», - делится с ошарашенным Томасом Ньют – один из «ветеранов» Глейда. Гриверы – жуткие монстры, созданные поддерживать демографический баланс в Глейде: кто-то прибывает, кто-то убывает (по самым печальным причинам). С появлением Томаса, отчаянно рвущимся в бегуны и пытающегося понять, кто отправил их в эту тюрьму, Глейд все меньше становится оплотом безопасности и порядка.

Актеры. Дилан О’Брайен, имя которого у многих на слуху благодаря сериалу «Волчонок», в большом кино пока еще не частый гость. Но стоит отдать ему должное, половиной своих кассовых сборов «Бегущий» обязан Дилану и его армии фанаток, скупившим билеты еще за день до премьеры. Вообще радует, что актерский состав глейдеровцев не старше 24 лет, а большинство актеров мало кому знакомы. Подростки у них вышли как подростки, а не крутыми мужиками типа Клуни, но в детской одежде.

Отдельный герой фильма, конечно же, лабиринт. Гигантские каменные стены высотой в сотни метров захватывают все внимание зрителя с первого появления на экране. Клаустрафобам просьба выйти из зала: лабиринт полностью окружает Глейд, а стены внутри лабиринта двигаются, каждый раз сбивая бегунов с пути. Джеймс Дэшнер (автор книги «Бегущий по лабиринту») смело уводит читателя и впоследствии зрителя от стереотипных локаций «Голодных игр» и «Дивергента». У него есть Глейд, лабиринт и кучка подростков, отчаянно ищущих выход из каменной тюрьмы. Безысходности всему этому добавляет тот факт, что с заходом солнца проход в лабиринт закрывается. Тех, кто не успевает к закрытию, к утру, вероятно, уже не будет в живых. Гриверы, к сожалению, со своей работой справляются хорошо.

Но если же не закрывать глаза на тот факт, что фильм – экранизация первой книги из трилогии, то придраться есть к чему.

Сценаристы скудно обозначили значение основных героев фильма, если не обозначили его вовсе. Ньют, Минхо, Тереза – все эти персонажи, стоящие на одном уровне с главным героем, имеют те черты характера, что выделяют их на фоне остальных глейдеровцев. Здесь же они скорее выступают общим фоном, отражающим жизнь Томаса в лабиринте.

Куда делась отличительная черта всей книги Дэшнера – язык жителей Глэйда? Шанк, кланк – все эти словечки постоянно встречаются в речи героев. В фильме лишь пару раз ограничились «салагой» в адрес Томаса.

Экшн, еще экшн и еще много экшена. Главным плюсом фильма является динамичность повествования, где после каждой сцены в голове только один вопрос: «Что там дальше? Беги, умник, не останавливайся!». Концовка также не раскрывает перед зрителем все карты, заставляя мысленно их дать обещание купить билет на следующую часть «Бегущей» саги.

Выделяет «Бегущего в лабиринте» на фоне других подростковых антиутопий и то, что здесь нет любовной линии, которой чаще всего и уделена добрая половина сюжета. Здесь не разводят «розовые сопли», здесь бегут. Именно поэтому разумнее будет провести параллель с сериалом «Остаться в живых», чем снова вспоминать сложные названия фильмов, о которых говорила в начале. На их фоне «Бегущий в лабиринте», как глоток свежего воздуха для зрителя, которого в наше время очень сложно удивить.

7 из 10

Фильм 'Бегущий в лабиринте' - одновременно заслуживающий внимания, но в то же время неброский фильм! Этот фильм кажется и новым, но в то же время и что-то уже встречалось, местами напоминает и Голодные игры, и Дивергент, и Посвящённый и ещё пару подобных фильмов. Эта тематика немного приелась, однако смотреть такие фильмы всё ещё хочется, и данный фильм не стал исключением.

Фильм мне понравился, с самого начала он внушал напряжение, повод задуматься над смыслом фильма и сильное желание посмотреть, что будет дальше. Атмосфера напряжения и загадочности повышала рейтинг фильма в моих глазах. Актёры фильма, молодой состав, играли достойно и правдоподобно. Правда сильное желание главного героя на необдуманные поступки, его любопытство, мягко говоря поражали... как говорится - смелость или глупость.

Заслуживают внимание декорации и разные локации фильма. Лабиринт выглядит зловещим, это большой плюс! Всё сделано на высоте, правда хотелось немного тумана, было бы на мой взгляд ещё страшнее. К тому же, к лабиринту быстро привыкаешь, и вскоре он уже кажется очень даже приятным местом) Поляна же выглядит очень милой!

Главные 'монстры' данного фильма очень проработаны. Но немного не дожали, опять же хотелось бы сцен с монстрами немного больше, немного насыщеннее, страшнее, чтобы фильм немного был похож на связку экшен и хоррор. В итоге, не то и не сё, и не отнесёшь его теперь не к какому конкретному жанру. Однако и так всё получилось довольно неплохо.

Несмотря на моё положительно видение этого фильма я был не в восторге. В общих чертах всё неплохо, всё есть... но не хватает динамичности, необычности, яркости.

6 из 10

Здравствуйте, дорогие посетители сайта. Я постараюсь быть краткой и не спойлерить, дабы не разозлить остальных пользователей. Ах да, и непредвзятой тоже.

Я люблю тему антиутопий. Даже сама несколько раз поднимала эту тему в своих рассказах. Но я абсолютно точно не люблю читать современные книги. Как-то комфортнее мне при чтении книг, которые в руках держали еще как минимум два поколения моей семьи. В связи с этим, я не буду сравнивать этот фильм с книгой, по которой он снят (потому что не читала ее). И я не буду сравнивать этот фильм с другими антиутопиями, появившимися на экранов кинозалов.

'Бегущий в лабиринте' - очень динамичный фильм. Он не затянут, не нуден и по-своему интересен. Мне понравилось, что главный герой - не сильнее остальных, не умнее их и не особо быстрее. Он обычный человек. Точнее был бы им, если бы не был так любопытен. И я могу его понять. Окажись я на его месте, мне бы тоже хотелось узнать что там в Лабиринте, почему все остаются здесь и, самое главное, зачем их прислали сюда? И если бы кто-нибудь пытался что-то скрыть от меня, то я бы еще сильнее стремилась разузнать что же происходит.

Есть в этом фильме и глубокие мысли. Особенно мне понравилось как один из персонажей сказал, что не так уж важно, кем они были до того, как попали в Лабиринт, важнее то, что они делают сейчас. Не знаю, смогла бы я так поступить.

Понравилась мне и недосказанность в конце фильма (намек на продолжение, я так понимаю). Вот, ты думаешь, что во всем разобрался, а в конце тебя жестко обламывают и ты мучаешься от того, что не знаешь что будет дальше.

Мне этот фильм показался неким предисловием. В нем описывалось какое-то пробное испытание, само приключение будет впереди.

7 из 10

Могла бы поставить и 8/10, но мне не хватило остроты сюжета. Как я и написала выше, у меня чувство, что это только пролог. Приключение будет дальше. И разъяснение того, что на самом деле происходит будет дальше.

'Бегущего в лабиринте', конечно, нельзя назвать оригинальным фильмом или прорывом. Но свои достоинства, и немало, у него, разумеется есть.

Большая их часть сосредоточена в картинке и атмосфере. Величественные стены, покрытые древней-предревней зеленью, загадочный отдаленный вой, устрашающий скрежет двигающихся стен - всё это, конечно, прекрасно.

Не менее прекрасно изображена иерархия в маленьком племени, запертом в вышеупомянутых стенах. Мудрый предводитель, талантливый и любопытный новичок, плюс старательно быкующий 'дед' - все это, конечно, классика, но получилось в итоге неплохо.

Непредсказуемостью, к сожалению, сюжет не страдает. Угадать, кто из центральных персонажей выживет, а кому не судьба, практически не составляет труда. Впрочем, на мой вкус, это довольно-таки неплохо компенсируется напряженностью гонок по лабиринту и общей грандиозностью декораций. Локация получилась действительно жуткая, так что наблюдать за приключениями главных героев все-таки скорее увлекательно, чем нет.

Финал, правда, расстроил. Понятное дело, что он задумывался как непрозрачный намек на продолжение, а то и не одно, но он воспринимается чуть ли не как слив. Возможно, тем, кто читал книгу и знает сюжет такой ход показался вполне естественным, но мне, не читавшему, откровенно не понравилось, пожалуй, только это.

А в остальном, в общем-то, вполне неплохой, красочный и напряженный экшен.

7 из 10

Книги Джеймса Дашнера и Сьюзен Коллинз, в общем-то, о разном, но некоторые параллели между ними, а, соответственно, и фильмами Росса-Лоуренса и Болла все-таки прослеживаются. Подростки проходят жестокий тест на выживание, правда, при разных обстоятельствах и в силу разных причин. Честно признаюсь, что моя достаточно высокая оценка «Бегущему в лабиринте» продиктована в значительной мере именно тем, что я ожидал кино как раз в духе двух первых «Голодных игр», доставивших мне мало удовольствия. На их фоне тоже далеко не идеальный фильм Уэса Болла произвел гораздо лучшее впечатление, что и вылилось в мои 7 баллов.

Картина стартует с места в карьер, без раскачки и фактически без пролога. Томас оказывается неведомо как в загадочном месте, где оказывается среди таких же, как он, подростков, стремящихся выжить в замкнутом пространстве. Его быстро, насколько возможно, вводят в курс дела, выдавая практически всю скудную имеющуюся информацию. Естественно, у Томаса остается море вопросов, ответов на которые ему придется доискиваться самому.

Сразу хочется отметить интересных персонажей-подростков и удачно сыгравших их актеров. Хороши Томас Сэнгстер в роли Ньюта, Блейк Купер в роли Чака и Ки Хонг Ли в роли Минхо.

Больше других выделяется, конечно, Уилл Поултер в роли Гэйли. На положительных героев с этим актером мне пока категорически не везет: то он малосимпатичный Юстас Вред в третьих «Хрониках Нарнии», то пусть не без обаяния, но юный аферист в «Пластике». Оговорюсь: и там, и там играет он замечательно, как впрочем, и у Болла.

Неплохо выписана в ленте и тема сложных подростковых отношений. В частности, без прикрас показано, насколько жестокими могут быть подростки друг ко другу даже в таких чрезвычайных обстоятельствах. А ведь все в одинаковых условиях, казалось бы, надо искать выход сообща. Но срабатывают совсем другие механизмы, и вот юные создания почти готовы перегрызть друг другу глотки даже перед лицом нависшей смертельной опасности. В то же время некоторым героям явно не хватает завершенности характера, проще говоря – пары-тройки дополнительных диалогов, через которые эти характеры могли бы раскрыться.

Главным плюсом фильма являются неплохо выписанные динамичные сцены в лабиринте, держащие зрителя в напряжении с первой до последней секунды и не позволяющие ни на миг оторвать глаз от экрана. Однако с тайнами в лабиринте вышло не так гладко. Мир тварей, его населяющих, как по мне, слишком скуден. При том потрясающем зловещем впечатлении, которое оставляет сам лабиринт, его «фауну», считаю, было бы неплохо разнообразить. Не хватило фантазии у создателей и на тех монстров, которых мы в ленте имеем. Вышли они какой-то не вполне вразумительной помесью Чужого с Шелоб из «Властелина колец» Аллюзий к последней добавляет еще и эпизод, почти один в один позаимствованный Боллом у Питера Джексона. Помните в третьем фильме Фродо в ущелье и нависшую над ним гигантскую паучиху? Практически такое мы видим и в «Бегущем…» - смотревшие фильм, думаю, с легкостью вспомнят этот момент. Так что собственно «препятствия» у Болла заслуживают очень средней оценки.

Ну и финал, который должен был дать какие-то ответы, но на самом деле оставил не меньше вопросов. Понятно, что продолжение следует, что главные карты, очевидно, будут раскрыты во второй части, но все же… Не знаю, что там в книге, как там точки над «и» расставил Дашнер, но считаю, зрителю, не знакомому с романом, надо все же было дать чуток больше информации, чтобы второго фильма было вкуснее ждать. Да и банальности концовка у Болла не лишена, хоть какую-то выдумку, креатив тут можно было приложить. Однако если это все согласно Дашнеру, претензия снимается.

В результате выдаю «Бегущему в лабиринте» 7 баллов как аванс в надежде на то, что при работе над «… Испытанием огнём» будет проведена работа над ошибками, и второму фильму можно будет поставить высокую оценку уже по заслугам.

7 из 10

Не люблю писать отрицательные рецензии, но тут придется…

Не смотря на то, что фильм был просмотрен еще 2 дня назад, меня до сих пор мучает вопрос: «Что же это было»? Причем вопрос это возник буквально за 30 минут до окончания сеанса. Вначале же, все было красиво и интересно, захватывающе и похоже на правду, весело и немного грустно. Но ПОТОМ…

Такое ощущение что сценаристы (или кто там еще) дописывали конец, уже после того как сняли первую половину фильма. Снимали-снимали, и вдруг поняли, что что-то должно быть в конце и началась суматоха. В результате пошли сплошные неувязки.

Просто в голове не укладывается «логичность» поступков персонажей (не главных, а тех из лаборатории). Главный вопрос: зачем было вообще туда отправлять девушку, когда можно было отправить только лекарства?!! Что такого она совершила, что без неё не смогли обойтись? Я от неё не дождалась ни одного вразумительного действия. Видать её для того в фильм втиснули, что бы феминистки не выступали об ущемлении прав (политкорректность как-никак). И вообще там точно были 16-18-20-и летние ребята? Увидев впервые за 3 года девушку все, что могли - это дико ржать и тыкать в неё пальцами?! А потом спокойно отойти в сторонку?

Про итоговый смысл их похождений я вообще молчу. Каким образом мозг «замученных» в искусственных условиях ребят может помочь найти вакцину?! Мол, они такие активные, что у них мозг иначе работает? Что-то мне подсказывает, что у остальных оставшихся людей условия-то пострашнее будут.

Единственный ответ, который хоть чуть-чуть придает смысл действию, тот, что вирусов никаких-то и нет. И все чего пытаются добиться медики - это вывести суперчеловека (ну, или что-то ему подобное), поэтому все остальное просто масштабная игровая площадка... Но в результате невразумительной подачи «материала» такую идею приходится самостоятельно «высасывать из пальца».

В общем, как ни прискорбно это говорить, но в моей градации кино относится к разряду «начали за здравие, закончили за упокой». Причем закончили так, чтобы обязательно снять вторую часть. Концовка вызывает полное недоумение от происходящего и оставляет тот саамы вопрос «и что же это было»? Есть, конечно, надежда на то, что ответы будут даны дальше, но смотреть не очень охота…

5 из 10

Я долго хотел посмотреть этот фильм, и он полностью оправдал мои ожидания. Некоторые люди говорят, что это абсолютная пародия на 'Голодные игры'. Это все ложь. Фильм только чуть-чуть схож сюжетом с великолепным фильмом 'Голодные игры'. Но главная суть фильма абсолютно другая. Здесь показаны и ложь и обман, и подстава. И что человек может сойти с ума если долго находится в окружении одних и тех же людей, и с мыслью о том что тебе никогда не выбраться от сюда.

Что ж, сюжет фильма меня очень порадовал. Это один из немногих фильмов, в которых тебе нетерпется узнать что произойдет далее. Фильм доставил мне массу удовольствия. И если четно, мне просто нетерпится прочитать книгу. Этот фильм порой был страшный и слегка неприятный, это предавало ему экшена и крутости.

Так же меня сильно порадовал актрёский состав. Здесь видно и героя 'Моей ужасной няни' Томас Сэнгстер, звезду 'Мы Миллеры' Уилла Поултера и так далее. И хотя я привык видеть Уилла как глупого, он сумел доказать, что умеет вжиться в роль. Все люди сыграли свою роль великолепно.

Этот фильм показывает, что каким бы хорошим не был человек на первый взгляд, он может предать, струсить и убежать. И если вы хотите настоящих друзей, то все требует проверки. И в таких условиях с тобой останется только настоящий друг. И в фильме отображаются трудности жизни в страхе, перед смертью или просто перед неизвестностью.

Многие считают этот фильм плохим из-за схожести с 'Голодными играми' но я могу заверить вас, что это не так, и фильм порадует вас так же, как и меня.

10 из 10

Как подмечено выше, в мире существует много экранизаций молодежно-подростковых сериалов (Сумерки, Хроники Нарнии, Голодные игры, Дивергент, Гарри Поттер и др) и самое сложное, на мой скромный взгляд, это сравнить книгу и кино (причем, как для зрителя, так и для режиссера). Из книги можно вырезать второстепенных персонажей, излишне длинные диалоги, внутренние переживания героев, некоторые нестыковки сюжета и прочие, 'лишние' моменты.

С другой стороны, все эту вышеперечисленную 'петрушку' можно благополучно добавить в оригинальный фильм.

Что касается книги 'Бегущий в лабиринте' - её я прочла за вечер, плавно перетекший в ночь, а затем в утро... Оторваться было не возможно. Именно от первой книги, т. к. продолжение оказалось для меня слабоватым.

Что касается фильма, то можно сразу сказать, что бегать по лабиринту актерам приходиться от силы пару раз, все остальное время уходит на внутренние разборки межу персонажами. Совершенно выпал из кадра вожак Глейда - Алби, которого зачем то спасли в начале фильма, а затем таскали за собой на протяжении всего времени, как призовую свинку. Остальные персонажи: Томас, Тереза, Ньют, Минхо и Чак, наоборот, весьма органично вписались в свои роли. Главный антагонист Томаса - Гелли, часто вызывает улыбку, своими постоянными сомнениями в правильности действий Томаса и откровенными 'лопухами' в предложениях на совете главарей.

Из сильных сторон фильма - спецэффекты, огромный, сложный и буд то живой лабиринт, населенный монстрами - грайверами, и неожиданный финал, в котором сценаристам удалось связать воедино цель миссии и средство её достижения.

В общем и целом, фильм получился хороший, посмотреть его стоит, хотя бы ради того, что бы в очередной раз сравнить книгу и фильм ))

7 из 10

Люблю читать рецензии, и соглашаюсь как с плохими отзывами, так и с хорошими.

Если коротко: мне понравилось, фильм своего жанра с хорошими спецэффектами, приятными мальчиками-подростками, интересной идеей, хромающей в меру реализацией. Достойная экранизации не шедеврального изначально оригинала.

Если длинно: о фильме я узнала за 3 месяца до выхода, случайно увидев в списке «ожидаемых» на кинопоиске. Получилось забавно, так как на тот момент я смотрела небезызвестный «Teen Wolf» и открыла кинопоиск как раз за тем, чтобы посмотреть в каких еще фильмах успел сняться О’Брайен: )

Удивление, что Дилан «бежит в лабиринте» было приятным, трейлер и сюжет порадовали, чтение книг было отложено до «после фильма».

Краткое описание сюжета приводить нет смысла, фильм для меня получился большим трейлером и послужил дополнительным интересом к прочтению книги.

Много кто возмущается несоответствию оригинала и экранизации: выкинута телепатическая связь, выход из лабиринта не такой, лекарства им поставляли сразу в Ящике, а не пару капсул вместе с Терезой, нет картохранилища, открыты были только одни ворота в Лабиринт, гриверы должны были забирать по одному человеку каждую ночь, а не сразу кучу народу… и тд и тп.

И никого не смущает, что впихнуть всю эту долготянущуюся муть в 2 часа фильма невозможно. Книга хороша, но из нее вполне можно убрать кучу размышлений, и давайте по-честному – неточностей и нелогичностей полно как в фильме, так и в книге. Чего стоит непонятная и откровенно глупая скрытность всех обитателей Глейда? А излишняя агрессивность? (или это следствие отсутствия женщин на протяжении 3-х лет?) В фильме же Алби хоть как-то вводит Томаса в курс дела, да и Ньют рассказывает много. А идиотский местный сленг? Слава богу «это» не жгло мне уши при просмотре. Идти с деревянными палками против металлических монстров? Все вопросы к автору оригинала!

Многие пишут, что вот пришел Томас и все разрулил, ну а до него никто и не рыпался остаться ночью за стенами Глейда, не говоря уже о том, чтобы пытаться завалить домашнюю зверушку Лабиринта. Да, по книге Томас не сразу стал «героем», да и стал ли им вообще? На экране пришлось уложить /скомкать несколько недель в несколько дней, это ожидаемо.

Минусы безусловно есть – туповатые диалоги, операторская работа, совсем не оригинальные монстры лабиринта (что за любовь к насекомым вообще в последнее время у авторов?!) актерская игра (за исключением Ньюта, Алби и Чака, даже Дилана не могу похвалить, а Кая так вообще на всю жизнь запомнится мне лишь как Эффи из «Молокососов»).

В общепризнанных плюсах естественно наличие экшена, спецэффектов и графики. И именно таким должно быть современное фантастическое кино – красочным и красивым.

А теперь главное несоответствие и оттого больше всего «возмущенных» зрителей – сценаристы придумали «свой» выход из лабиринта! И если абстрагироваться от книги, то разве он плох? Он просто модернизирован. И я даже не могу сказать какой вариант развязки лабиринта мне нравится больше – киношный или книжный. Скорее всего первый.

7 из 10

Если бы не рейтинг, могло бы быть больше крови, как они собираются снимать сиквел? Никому не приходило в голову, что некоторые несоответствия, упущения, выкинутые или добавленные сюжетные линии – для дальнейшего развития экранизации? Ибо про 3-ю книгу я вообще молчу, если сценаристы не внесут свою лепту, то фильм будет попросту скучен.

Все сравнивают «Бегущего» с «Голодными играми», «Дивергентом» и прочей антиутопической беллетристикой. У меня же все наоборот – Дашнера я прочитала еще в «далеком» 2010 году, именно благодаря нему подсела на этот жанр, и всякие там Коллинз и Рот были уже гораздо позже. Но если те же «Голодные игры» мне просто понравились, то «Бегущего в лабиринте» я искренне люблю. Мне безумно нравится как трилогия развивается, как сюжет нагнетает и держит в напряжении, а главное – я всегда восхищалась тем, как прописаны персонажи. В книгах просто нет скучных или лишних героев – каждый интересен и играет свою важную роль…

Когда я узнала, что «Бегущего» собрались экранизировать, то немного испугалась – книга, конечна, прекрасна, но в ней куча моментов, которые просто невозможно перенести на экран. Но по мере того, как появлялись фотографии со съемок, промо и уж тем более трейлер, я успокоилась. Атмосферу вроде уловили, Приют похож на книжный, да и почти все актеры были как будто рождены для ролей приютелей.

Но что же вышло в конечном варианте? Если честно – я до сих пор не до конца это поняла…

Как ни странно, мне было очень легко абстрагироваться от книги. Даже совсем не хотелось сравнивать. Поэтому все мои эмоции во время просмотра были слегка притуплены. Но вот потом, уже после киносеанса я в полной мере осознала весь неприятный осадок.

Главный недостаток экранизации – неоправданные изменения оригинала. Да, фильм более чем динамичен, но, как уже отмечалось не в одной рецензии, слишком прост и шаблонен. Все же книга не о том, как герой-одиночка за три дня сумел сделать то, что пятьдесят лбов не смогли за три года - там все намного глубже. Вот и получается: убрали долгие поиски героями «ключа» от Лабиринта – получилась примитивная загадка на уровне детского сада (что указывает на глупость приютелей, которые такими отнюдь не являются); убрали телепатическую связь между Томасом и Терезой (которая, лично для меня, была чуть ли не единственным раздражающим моментов трилогии) – персонаж Скоделарио вышел плоским и ненужным. То же самое и с героями: превратив Ньюта из бывшего бегуна в обычного садовода, создатели практически потеряли персонажа. А лишать Минхо его главной фишки - бесконечной ругани и сальных словечек – вообще средне преступлению. Про сленг отдельный разговор. Дашнер, используя всего парочку лишних слов типа «шенк», «чайник» и «плюк» создал совершенно уникальную среду существования своих героев. «Салага», конечно, звучит неплохо, но слишком уж приземлено и не идет ни в какие сравнения с «гребаным чайником».

С актерами тоже все спорно. Как я уже отмечала – по типажам все подобраны просто идеально. Да, некоторые, например Котелок, совершенно не похожи на книжных, но глядя на них сразу понятно, кого именно они играют. Но, как оказалось, одного внешнего сходства катастрофически мало. Да, Дилан О’Брайен вылитый Томас и да, черт побери, я девушка и мне нравится и его симпатичная мордашка, и игра в «Волчонке». Но в «Бегущем» он вызывает нечто сродни отвращению. Да, бегает парень хорошо, но все остальное… Одинаковое выражение лица все два часа: пойми тут, когда Томас испуган, когда радуется, когда думает, грустит. Печально, что после такого яркого персонажа, как Стайлз в MTV-ишном сериале, Дилан так разочаровывает (может его актерские способности напрямую зависят от геля для волос в прическе?). Из Каи Скоделарио вышла симпатичная Тереза, но персонаж сам по себе лишний и амебный (в фильме, разумеется). У Ки Хонг Ли очень живое лицо и его Минхо мог быть лучшим персонажем ленты, но вот только самого персонажа попросту нет. Томас Сэнгстер играет очень здорово, но играть ему совершенно нечего. Понравилась Патришия Кларксон - классная у нее Ава Пейдж получилась (я, кстати, при чтении представляла в этой роли либо ее, либо Лору Линни).

Поразил же больше всех Уилл Поутер. Его Гелли вышел самым живым персонажем фильма. Сыграна роль просто мастерски. Уже на минуте тридцатой понимаешь, что всей душой хочешь, чтобы Гелли накостылял хорошенько этому Томасу. И до конца фильма болеешь именно за него (в книге даже мысли такой не возникало). Уилл молодец. И с этим фильмом у него вышло то же самое, что и с третьими «Хрониками Нарнии». Тогда я не верила, что этот парнишка сможет хорошо стать Юстэсом – уж слишком он не был похож на книжного Вреда, а Поутер умудрился сыграть лучше всех. В «Бегущем» та же ситуация: ну, не похож Уилл на книжного Гелли, а сыграл так, что без труда затмил всех остальных. Замечательный актер.

Атмосфера у фильма хорошая. Снято здорово. Клаустрофобичность книги передана на очень старательном уровне. Гриверы тоже понравились – лучше их, похоже, было не сделать…

Второму фильму быть. И не смотря на то, что от первой части я далеко не в восторге, продолжение я жду. Верю, что создатели франшизи смогут поработать над ошибками и исправиться.

9 из 10

P.S. Оценка очень завышена, но я считаю, что «Бегущему» стоит дать второй шанс.