Рецензии

«Милые кости» (The Lovely Bones) — кино, отражающее истинные «способности» режиссера Питера Джексона, не подкрепленного эпическими бюджетами и продюсерской политикой «умеренных рисков». Карамельно-инфантильный «триллер» — один из случайных вариантов-наименований жанровой принадлежности фильма. Земное возмездие в поиске детогубителя-перверта опосредовано счастливо гламурным отображением чистилища.

Стилистика фильма плоскостна и одномерна; в каждой мизансцене разыгрывается туманное представление позитивных эмоций, на очередном кадре проглядывается безальтернативный посыл «всё будет хорошо!». Зачем тогда скорбно-кисловатый балаган. Есть впечатление, что композиционный трюизм «хэппи-энда» распростёр свои щупальца по всему телу кинокартины. Бескомпромиссно изображенные актерами страдания родителей настолько затянуты специфически антидраматизирующей дымкой, что кажутся верхом фальши и безвкусия. Стройно звучащая, веселящая грусть, полное отсутствие аутентичной трагедийности демонстрируют появления следующей градации в сфере конструирования мелодраматических опусов.

Та вариация «обезжиренного», очищенного от подозрительно радикализирующих компонентов, мейнстрима, где горделиво и экономически рентабельно высвечивается упаковочная печать «рекомендовано нервным и беременным». «Милые кости» — видео-эксцесс потребительской морали; дескать, даже самые ужасные события могут иметь благие последствия, скрывают в себе светлую «подоснову», либо семья суть надежное пристанище, позволяющее пережить самые отвратительнейшие травмы. «Принцип реальности» в жесткой непритязательной оболочке иррационального Реального поглощен «принципом удовольствия» легко перевариваемых смыслов кинопродукта. Одним предложением — визуализированная ода оптимистичной печали.

5 из 10

Посмотрела фильм. И что-то в нем мне понравилось, что-то нет. Читая книгу, поняла что сценаристы много вырезали. Концовка совершенно другая. Да и роли сыграны так себе. Единственно понравилась игра Сирши и конечно Стенли Туччи. Не представляла его в такой роли, и он действительно хороший актер.

От фильма ждала большего. Книга более целостная. И тем кто не видел фильм и книгу не читал, советуя сначала посмотреть, а потом читать. Иначе вы испортите себе посмотреть. А так у вас уже будут сложившиеся образы.

Сама идея, мне понравилась. Это действительно сложно терять детей. Это ненормально, когда родителям приходиться хоронить детей и жить дальше. После смерти дочери, взрослые забыли, что у них ещё двое детей. Каждый был опечален. И поначалу не верил в смерть своего ребёнка. До последнего. Принять такое сложно, да и смириться с этим невозможно.

Кто-то пытался забыть обо всем. А кто-то хотел чтобы весь мир помнил. И это разделение привело к огромной пропасти между мужем и женой. Но к концу фильма(книги), они с этим справляются. И это радует. Вселяет надежду.

Фильм(книга), заставляет нас задуматься. Беречь каждый момент с любимым.

6 из 10

Нередко так случается, что жертвами маньяков становятся именно дети. Они наиболее беззащитны, импульсивны и их эмоциональное восприятие агрессии по отношению к ним самим со стороны старших, привлекает интерес извращенцев. Но здесь мы сталкиваемся с той разновидностью маньяка, которому не принципиально слушать стоны и мольбы, ему не нужны чьи-то слезы, он даже не старается с помощью жертв удовлетворять потребности сексуального характера. Он просто убивает. Это его вид энергетической подпитки. Убил, и на некоторое время успокоил свою заплеванную чертями душу. Живет как все: работает, хлопочет по дому, все, как у всех. А в то время в его черная душа снова начинает тосковать и подталкивать слабое тело с прагматичным и жестким умом к совершению нового преступления.

Маленькая девочка — дочка соседей, становится одной из его жертв. Погибает главная героиня, как вы уже догадались, еще в начале фильма, и все остальное время безуспешно пытается привлечь внимание родителей, дабы утешить и помочь сохранить разваливающуюся после ее ухода, семью. Она сочувствует убитому горем отцу, который стремится разузнать больше о ее гибели. А еще, она наблюдает за жизнью младшей сестры, которой завидует белой завистью, ибо знает, что тех переживаний, что испытывает уже подросшая девочка, сама никогда не испытает.

Мне этот фильм немного напомнил «Куда приводят мечты», там главные герой путешествовал по полотнам картин жены, пытаясь разыскать ее и вытащить из ада. Здесь, также присутствуют яркие картины, в которых прибывает героиня. Разворачиваются пейзажи, которые завораживают своей неправдоподобной красотой. Но отсутствует ощущение реальности.

Хочу начать с совета. Кому смотреть, а кому нет. Всегда хочется как-то правильно отделить одного зрителя от другого. Чтобы как говориться «не зря потратить время в кино». Я прочитала книгу и посмотрела фильм. И я могу сказать только одно — каждый найдет частицу себя в героях.

Это кино для тех, кто хочет поверить.

Герои настолько красочны и краска эта приятна и совсем не рябит в глазах. Однозначно, игра актеров на высшем уровне. Это приятно, это освежает и цепляет до самого конца.

Здесь у каждого есть свой мир и взаимодействие этих миров формирует главную идею всего фильма. Здесь нет штампов.

Хвалить игру какого-либо одного актера, я считаю неправильным. Не для этого фильма. Не в этот раз. Разве что не могу удержаться, чтобы не сказать — наш мистер Харви заставит любого испытать непередаваемую массу эмоций (начиная от злости, жалости, отвращения и наконец, веры в его персонаж).

У мистера Харви нет злобного взгляда. Он не облизывает свои сухие губы при виде юбок. Он даже не маньяк, который живет от убийства к убийству. Нет, он продает цветы, строит кукольные домики и прикидывается вдовцом. Именно этот образ «человека с неправильными интересами» и делает его не просто штамповым злодеем, но еще и личностью, пускай и своеобразной, но почему-то, как бы не было это дико, отчасти близкой. Никогда еще маньяк в кино не вызывал ничего больше страха или отвращения. Мистер Харви рушит привычный образ и выстраивает совершенно новый. Посмотрите и вы поймете.

Книга и фильм, конечно же, отличаются. Единичный случай, когда отличие не вызывает рвотные позывы и желание сбежать из кинотеатра. Это как раз такой случай. Здесь мы видим, даже больше, чем ждем. Вспомните ту же интригу с подругой Сюзи в другом мире. Как они это обыграли, как обставили, мастерски!

Отношения героев рушатся и восстанавливаются не просто на пустой могиле с именем бедной девочки, а на почти реальном человеке, который просто не может дотронуться, только видит и слышит. Скажите, разве этого не достаточно?

Не могу не затронуть тему загробной жизни. Да она есть. Та самая жизнь. Те миры, которые были воспеты и столь же красочны еще в «Whay dreams may come». Почему-то им веришь. Ты сам строишь свою судьбу. Так почему же, мы сами не строим свои миры, пусть и за пределом жизни. А в мир Сюзи, девочки, которая всеми силами держится за своих родных, за их голоса и воспоминания, настолько правдив, что заставляет верить в него, даже тем, кто казалось бы, понятия не имеет что же там находится за той чертой. А это согласитесь, все мы.

И в заключение хочу сказать, что безгранично верю горю отца, слабости матери, глазам мистера Харви, бокалу в руке бабушки, самоотверженному и безрассудному поступку сестры, когда она искала доказательства… я верю всему что вижу в этом фильме, вплоть до голубых глаз четырнадцатилетней Сюзи Сэлмон, чья фамилия переводится как «лосось».

10 из 10

Как мне не хотелось это писать, но фильм — полный бред от начала до конца. Можете меня ненавидеть, но мне не понравилось. Я ожидала лучшего.

Во-первых, ужасная интерпретация скитаний души после смерти. Если судить по этому фильму, то призраком становиться очень даже клево и хорошо. Такое существование до рая даже иногда лучше, чем сам рай. Ну, ерунда же.

Во-вторых, сюжет. Меня не покидает предположение, что его придумывали сидя за столом на очередной вечеринке. Взяли за основу историю про маньяка-педофила (я возможно и ошибаюсь, был ли он замешан в педофилии, но что он маньяк — 100%) и добавили к ней всякие «мистические» штучки. Здесь вам и средний мир, и свеча у окна (этот элемент вообще-то к черной магии относится)…в общем потусторонняя мишура, достойнная дешевого ужастика про потреяную душу.

А расследование. Цепь логических рассуждений притянута за уши и весьма не легким путем. Ни тебе нормального расследования, ни работы интуиции…сплошные совпадения и догадки.

В общем единственными плюсами фильма являются бабушка главной героини — Бабушка Ли. Вот персонаж так персонаж, самый живой за весь фильм. И пейзажи срединного мира (не буду преувеличивать, они действительно великолепны). И все. Больше ничего интересного вы здесь не найдете. По мне этот фильм — пустая трата времени.

4 из 10

Просто потрясающая картина!

В ней меня порадовала игра актеров, сюжет, а также просто незабываемый, неповторимый мир, показанный во всех красках, странный и не совсем понятный, мир куда попала героиня, где наблюдая за семьей и своим губителем расследовала и шла маленькими шажками к разгадке своего убийства…

Юная Сирша Ронан изумительно справилась со своей ролью. Марк Уолберг — передал всю глубину отцовского отчаяния, который не смерился, а искал убийцу дочери. Стенли Туччи показал нам действительно не нормального маньяка, который становится просто противен.

Я искренне советую всем посмотреть «Милые кости» — по-настоящему отличный фильм

10 из 10

Фильм

Этот фильм я мечтала посмотреть после просмотра трейлера. Не знаю оправдал ли меня фильм, но смесь таких эмоций наверное не под силу любому другому фильму(кроме уж очень тяжелых). И смерти уже не боишься после просмотра.

Очень хорошая обстановка 70-х годов. И самый мой любимый момент взросление Линдси. Это получилось так, как наверное ни смог сделать никто другой кроме Питера Джексона.

Герои:

Сейчас я читаю книгу и заодно пересматриваю фильм. Конечно много во не показали. Например Рея и Рут от силы в фильме 15 минут. И еще в книге уж очень много разных имен. Я рада что их всех не показали.

Сирша Ронан, прекрасная актриса. Многие говорили, что могли на ее место поставить другую актрису (вроде Дакоту фаннинг). Вряд ли… Сюзи Салмон могла сыграть только Сирша!

Уже по трейлеру я поняла что этот фильм стоящий, и не прогадала. Оказавшись таки в кинотеатре (после месяца ожидания), сидела в слезах практически с первого и до последнего кадра.

Сирша Ронан, прекрасная юная актриса. Её кристальные, прозрачные глаза завораживают. Кто то писал, мол, Сюзи Сэлмон могла бы сыграть например Дакота Фаннинг. Нет, нет, и еще раз нет! Я смотрела «Город Эмбер», «Искупление» с Сиршей, и там и там у неё была главная роль, а в «Искуплении» еще и очень драматическая, но только здесь, в «Милых костях», она абсолютно вписалась, это полностью её, и я не могу и не хочу представлять кого-то другого на её месте.

Сьюзен Сарандон, крайне колоритная актриса (бабушка Сюзи), очень люблю её, особенно по знакомому мне с детства фильму «Мачеха». Поведение её героини мне достаточно чуждо, но судить её я не буду, разумеется. Вообще персонажей можно обсуждать бесконечно, так что даже не буду заводить эту тему. В этом фильме все настолько интересны! Папа (Марк Уолберг) с увлечением в виде корабликов в бутылках, после него, кстати, и я стала питать к ним слабость. Очень обаятельная мама (Рейчел Вайс) которая пытается пережить смерть дочери, но не справляется с этим горем. И прочие, прочие. Ах да! Особое внимание хочу уделить маньяку (Стенли Туччи), Господи! Как же он сыграл! Вроде бы среднестатистический мужчина, но как он все передал глазами. Именно таких боятся девочки заходя в темные дворы. Ну как в нем можно узнать, например, мужа Джулии Чайлд в «Готовим счастье по рецепту»? Какой он там очаровательный душка-семьянин, а здесь такое воплощение зла! Я и не узнала его за занавесом усов, только когда посмотрела список актеров. Мои поклоны.

Миры умершей Сюзи невозможно описать словами, это нужно видеть самому и лучше на большом экране. Момент когда вступает главный саундтрек фильма, Cocteau Twins — Alice. Это идеальное слияние музыки и изображения.

Так что если не видели — то смотрите, все это стоит того.

10 из 10

Питер Джексон. У большинства это имя ассоциируется в первую очередь с трилогией «Властелин Колец», навсегда увековечившей Джексона в истории кино. Однако до своего всемирного триумфа он в родной Новой Зеландии снимал малобюджетные трэшевые страшилки и мистические триллеры с юмористическим подтекстом. Самый яркий пример — «Живая мертвечина», которая и поныне считается одним из самых омерзительных и кровавых фильмов ужасов в истории. Поэтому, узнав о выходе новой картины Джексона «Милые кости», я обрадовался, так как предчувствовал возвращение режиссера к своему первоначальному жанру.

После выхода «Кинг Конга» я было зауныл, всерьез полагая, что Питер Джексон так увлекся высокобюджетными блокбастерами для Голливуда, что совсем позабыл про свое первоначальное призвание. «Милые кости» — экранизация одноименного романа Элис Сиболд, сюжет которого был навеян писательнице после изнасилования ее неким маньяком. Впоследствии Сиболд сообщили, что она еще легко отделалась, так как у того человека имелась привычка убивать своих жертв сразу же после совершения насилия. С книгой я не знаком, но увидел великолепую экранизацию от Питера Джексона. Поразительно, что, несмотря на довольно пугающую историю убийства невинной 14-летней девочки, фильм получился позитивным и жизнеутверждающим, чему способствует финальное обращение главной героини к зрителям. О режиссуре и сценарии говорить нет смысла, так как Джексон и Ко. все сделали без сучка без задоринки. Читавшие роман с негодованием заявляют, что сюжет картины совсем другой, что восприятие от нее отличается по прочтении книги… Мне это до лампочки, так как с текстом, повторяю, не знаком. Отмечу лишь, что история оригинальна, поражает своей жестокостью и «человечностью».

При относительно малом бюджете ($65 000 000) Джексону удалось создать великолепный фантастический мирок Сюзи, который выглядит просто потрясающе. Операторская работа (Эндрю Лесни) и саундтрек (Брайан Ино) просто радуют глаза и уши. По традиции Джексон и этот фильм снял у себя на родине, поэтому в лишний раз можно созерцать природу Новой Зеландии. Конечно, тут нет таких великолепных пейзажей, как во «Властелине Колец», но все же посмотреть есть на что.

Актерский состав довольно приличный. Сиршу Ронан до «Милых костей» видел в «Искуплении» Райта. Эта актриса, несмотря на довольно юный возраст, смотрелась там ничуть не хуже Киры Найтли, а в фильме Джексона показала многогранность своего таланта. А ее потрясающе голубые глаза — это нечто. Ее героине Сюзи Салмон сочувствуешь всей душой, сопереживаешь вместе с ней, негодуешь на жестокие реалии жизни, приведшие эту девочку к ужасной участи. Рэйчел Уайз и Марк Уолберг воплотили подлинных мать и отца, страдающих от потери своего ребенка, ищущих истину и справедливость. Больше порадовал Уолберг, особенно в сцене разбивания бутылок с корабликами. Стэнли Туччи… Неожиданная роль для этого актера, по большей части играющего в легком жанре. Великолепно воплощенный на экране образ жестокого детоубийцы принес ему номинацию на «Оскар», однако награда отошла очевидному лидеру Кристофу Вальцу. Сьюзен Сэрандон играет бабушку Линн, и, хотя ее героине уделено мало времени, она показала, на что способна. Также нельзя не отметить Роуз МакИвер, сыгравшую сестру Сюзи. Сцена в доме Харви — просто блеск!

«Милые кости» — прекрасный фильм о ценности каждого прожитого дня, каждой прожитой минуты. Как подчас мы не дорожим жизнью, не задумываясь о том, какую страшную боль могут принести наши опрометчивость и неосторожность близким людям.

10 из 10

«Милые кости» — доказательство того, что Джексон еще не выбился из привычной колеи.

Здесь я даже не знала, чего ожидать. Джексон — режиссер, у которого я знаю только «Властелин колец», и то только первую часть — остальное просматривала в Гоблине. Да простят меня любители фэнтези и всего такого прочего, но я не была восхищена сим творением. В смысле оригиналом. Чего я ожидала от нового фильма? Даже не знаю, где-то были мысли об очередных надоевших кровопролитно-насильных сюжетах, уже абсолютно никак психологически не действовавших на зрителей; об излишках спецэффектов; об ориентации на ошеломляющий бюджет.

Но Джексон, подобно Ричи, приятно меня удивил. Самих сцен убийств нет. Лишь несколько намеков, не вызывающих отвращение у искушенного зрителя. И — мамма миа! — я все же почувствовала психологическое давление. И не простое, а довольно-таки…волнительное. В течение фильма несколько раз ставила на паузу воспроизведение и минут 5—10 приходила в себя. Черт возьми, я уже очень давно не чувствовала такого психологического напряжения, даже не знаю, почему так получилось… Джексон все-таки нашел за какую струну дернуть…Я бы даже сказала, что весь этот фильм мог бы стать очередной низкопробной дрянью, если бы не воистину профессиональная режиссерская, актерская…и прочая работа.

Профессиональная ли?.. Порой мне кажется, что даже больше чем профессиональная. Показана удивительная глубина чувств, потрясающе сыграны характеры. Это и мать, чья еле заметная истеричность в начале фильма после убийства дочери вырывается наружу. Это бесподобная бабушка — кладезь оптимизма и энергии. Это любящий отец, убитый горем. И, конечно же, сам убийца. Этот образ просто вне конкуренции. С одной стороны — обычный одинокий мужчина, выращивающий розы. Вроде и внешность у него располагающая и в то же время взгляд заставляет как-то забеспокоиться.

Теперь другое — персональный рай, в который попадает убитая девочка. Такое Кэмерону и не снилось. Вот это — настоящая сказка. Плавные переходы одних ландшафтов в другие, поле, которое оказывается озером, корабли в бутылках в натуральную величину из мира живых…Нет, не буду перечислять дальше, все это нужно увидеть своими глазами… Да, к тому же я и не смогу перечислить всего.

И несколько слов о концовке. Сюжетной концовке. Если бы все разрешила полиция, встал бы вопрос о натянутом хэппи-энде, отстающем от всего предыдущего действа и классическом голливудском позерстве. Но вмешательство судьбы… провидения… фак, да называйте, как хотите… в разрешение проблемы, органично вписалось в сюжетный ход.

В общем, искренне советую фильмец посмотреть, если есть возможность. Конец. Точка.