Рецензии

Восхитительный фильм. Да он не очень похож на книгу, но замечателен по-своему. Конечно многие моменты урезаны, но какой фильм снимают точно по книге?

Потрясающие пейзажи мира, в который попала Сьюзи, заставляют верить, что такие красивые места существуют. Весь фильм буквально наполнен яркими красками.

Музыка не менее восхитительна, она заставляет почувствовать всю красоту или драматичность моментов.

Я в восторге от игры актеров!Особенно Сирша Ронан,до этого не видела фильмов с ее участием, но то как она передала все эмоции Сьюзи, заставило меня переживать вместе с ней весь фильм. Когда я читала книгу, именно так я себе ее и представляла. Для меня открытие среди юных актрис, невероятно красивая и талантливая девушка.

Стенли Туччи,я видела мало фильмов, где он играл, но так реалистично сыграть такого противного персонажа, как мистер Гарви, вряд ли бы у кого-нибудь получилось.

Марк Уолберг поразил меня, не ожидала, что понравится как он сыграет отца Сьюзи, но именно он подошел на эту роль, как никто другой!

Хотя я и знала, чем всё должно закончиться, но сидела в напряжении весь фильм. Я не хотела плакать, но почти в самом конце фильма не выдержала.

Я считаю Питер Джексон прекрасно выполнил свою работу!Он сумел показать все трагические и ключевые моменты книги. Мне кажется-это один из лучших его фильмов.

Если у вас вдруг окажется свободное время, посмотрите этот фильм, возможно он заставит задуматься, возможно нет, но такой фильм обязательно должен остаться в памяти, ведь таких фильмов единицы. Не стоит смотреть на рейтинг фильма, людей много мнения разные, но это определенно не обычный фильмец,в нем есть своя искорка которая заставляет биться сердце чуть быстрее, чем обычно.

Благодарю Элис Сиболд за создание такой прекрасной истории, ведь именно в этой истории можно найти ответы как жить после того, как близкого человека не стало.

Только

10 из 10

P.S. прочитайте и книгу, она не хуже фильма.

О фильме я слышала не самые лестные отзывы, но в основном я слышала их от людей, которые прочитали саму книгу перед просмотром фильма. Их ожидания не оправдались. Просто когда читаешь книгу, представляешь все по-своему. Эти отзывы меня немного расстраивали, но нельзя делать какие-либо выводы, пока не увидишь это сам.

Лично я считаю, что фильм замечательный. Честно, не ожидала, что так интересно будет. Картина получилась очень трогательной, грустной, пронзительной. И вообще фильм о многом заставляет задуматься.

Хочется отметить очень качественную актерскую игру. Сирша Ронан просто великолепна! Все эмоции и переживания переданы очень хорошо. Её Сьюзи Сэлмон была довольно милой и наивной девочкой, которая по-своему переживала подростковый период, грезила о любви и о счастливой жизни. Печально, что все так резко рушится из-за одного человека. Я сочувствую её героини. Но я думаю, она обрела покой, когда поняла, что её семья и друзья могут жить дальше, и они её никогда не забудут, и всегда будут помнить и любить.

От Марка Уолберга я не ожидала такой отличной игры, все переживания отца убитой дочери переданы превосходно.

А вот Рейчел Вайс разочаровала. Я не читала книгу, так что не могу понять, либо это сама героиня такая пресноватая, либо Рейчел не слишком хорошо передала все эмоции героини. Матери всегда очень бурно реагируют на смерть детей, а вот Эбигейл Сэлмон в фильме оказалась довольно сдержанной по сравнению с отцом Сюзи.

Из Стенли Туччи получился очень мерзкий маньяк, браво! Никаких претензий.

Сьюзан Сарандон разряжала обстановку. Ей досталась довольно комичная роль бабушки.

Потусторонний мир в фильме показан просто прекрасно! Такой красочный, такой красивый! Описывать его нет смысла, это необходимо видеть, ведь это действительно потрясающе!

Музыка отлично подобрана. Запомнилась Song of the Siren, которая звучит во время встречи Сюзи с другими убитыми маньяком девочками. Эта песня мне чем-то напомнила «Now We Are Free», которая звучит в «Гладиаторе».

Не являюсь поклонницей Питера Джексона (Властелин колец и Кинг Конг не впечатлили), но за «Милые Кости» ему огромное Спасибо.

8 из 10

Я увидела в этом фильме историю невинных людей, которые умирают, как хорошо было бы знать, что душа после смерти и впрямь попадает в такое чудное место, куда попала Сьюзи, а еще хотелось бы, чтобы все убийцы, маньяки и тому подобное попадали в ад, их и при жизни нужно на электрический стул садить. Не знаю, было очень не приятно смотреть на этого гадкого типа, но в жизни есть такие истории и умолчать о них тоже нельзя, странным образом переплетались чувства при просмотре фильма, то прекрасные пейзажи с голубым небом и золотым полем внизу, а то — темная вода, и тела убитых. Но не смотря ни на что фильм заслуживает внимания.

Очень красивая операторская работа, некоторые моменты захватывают, ты вроде оказываешься там, вместе с Сьюзи, летишь, держа ее за руку, жалеешь ее.

Будь я бы режиссером, постаралась бы убрать все те неприятные моменты, которые показаны в фильме, но, как уже было сказано, об неприятном нельзя не говорить.

7 из 10

Невероятно красивый фильм. Первое ради чего его стоит смотреть — видеоряд… Незабываемые картины, прекрасные, удивительные пейзажи — они очень радуют глаз. Особенно пейзажи Мира в который попала Сьюзи после смерти…

Не могу сравнить с первоисточником, поэтому буду оценивать как отдельное произведение. О чем сразу хочется сказать — актеры. Главная героиня, ее родственники, возлюбленный, все они живые. Хочется им сопереживать и верить. Особенно Saoirse Ronan… Никогда раньше не видела фильмы с ней, но в Lovely bones она играет очень хорошо на мой непросвещенный взгляд.

О чем фильм? О многом. Об отношениях между родственниками, о 14-ти летней девочке, которую убили, о том, как сложно смириться со своей смертью, или со смертью дорогого тебе человека.

На протяжении фильма напряжение то нарастало, то убывало, то появлялось, то внезапно пропадало. Все это так прекрасно собрано воедино, что объяснить ощущения во время просмотра очень сложно… Но ради этого стоит посмотреть этот фильм. Не знаю, на счет людей по-старше, но моим ровесникам и ровесницам к просмотру обязательно.

Этот фильм надолго останется моим любимым, саундтрек тоже часто будет появляться в моем плейлисте. Очень хочется верить, что фильмы подобные этому обязательно будут появляться снова и снова.

10 из 10

После просмотра этого фильма меня не покидает лишь одна мысль: наверное, книга и вправду хороша. Но только книга. Что же касается фильма, по-моему, он отвратителен. Увидев название «Милые кости», я до последнего момента надеялся, что старина Джексон взялся за старое, а точнее за комедии ужасов вроде легендарной «Живой мертвечины». Но, к сожалению, Питер снова разочаровал. С наступлением 21 века режиссёр явно утратил чувство юмора, характерное для своих ранних работ, представив на суд зрителям чересчур затянутую эпопею «Властелин колец» и вольный римейк классического «Кинг Конга» 1933 года. А в этот раз Джексон просто упал ниже плинтуса, сняв очень пафосную и неровную экранизацию одноимённого романа Элис Сиболд. Книгу я не читал, но, насколько мне известно, фильм по сравнению с ней имеет целый ряд отличий. Именно поэтому в моей голове и возникла выше сказанная мысль. Однако основа сюжета осталась неизменной — 14-летняя девочка Сюзи Сэлмон после того, как была убита маньяком, попала в свой личный параллельный мир, из которого наблюдает за жизнью своих близких.

А теперь давайте поподробнее. Я не понял, что это за шутка такая, но в самом начале фильма Сюзи говорит, что ей 14 лет и она умерла 6 декабря 1973 года. Зачем? Если для того, чтобы зритель потерял интерес к дальнейшему повествованию, то вопросов больше нет. Явная аналогия с «Красотой по-американски», только там это было действительно к месту. Но это только начало. Дальше будет хуже. Сначала Питер показывает нам некоторые эпизоды, произошедшие ещё при жизни Сюзи. Показывает ужасно неровно, переход между активными и спокойными сценами отсутствует совершенно, музыка подобрана неудачно. Затем эпизод с убийством, снятый отвратительно: самого убийства мы и не видим, Сюзи бегает по улицам, зовёт отца и вдруг выясняется, что она уже мертва. Сразу вспоминается «Привидение» Джерри Цукера, которое мне не так уж и нравится, но даже там это было выполнено явно более профессионально. Здесь же сплошной пафос. А уж после попадания в параллельный мир, такое начинается!

Это уже становится смешно, но тут снова напрашивается аналогия. На этот раз с «Вороном». Но опять-таки в «Вороне» худо-бедно, но всё-таки объяснили, что, когда у человека есть веская причина для отсрочки ухода из мира живых, на помощь ему приходит птица, которая задерживает его для исполнения цели. Здесь не объяснили вообще ничего. Во-первых, что это за мир? Если личный мир Сюзи, то что там всё время делает другая девочка, убитая тем же маньяком? У нас в народе ходит мнение, что это специальный рай для жертв этого маньяка. Но почему же тогда все девочки кроме Холли появляются в нём только под самый конец для того, чтобы обняться, поздороваться и бежать уже в настоящий рай притом, что убийца до сих пор остался безнаказанным? Ужасно фальшиво и никакой логики. Во-вторых, почему же не в общий рай сразу, а сначала в свой собственный? В-третьих, почему этот мир вообще не имеет никаких чётких очертаний, а представляет собой просто набор красивых картинок. Да, сами декорации действительно неплохие, и смонтировано это всё тоже довольно неплохо. Но, учитывая то, что живём мы в век «Аватара» и «Алисы в стране чудес», можно было сделать и получше. А вот спецэффекты мне не понравились. В фильме Питера Джексона, с детства помешанного на спецэффектах, как раз они и не удались. Верится с трудом, но это правда.

«Милые кости» были номинированы на несколько престижных наград за актёрскую игру, и в некоторых номинациях даже выиграли. Особо выделился Стэнли Туччи, номинированный и на Золотой глобус, и на премию Британской академии, и на Оскар. На мой взгляд актёрский ансамбль не показал почти ничего, и Стэнли Туччи смотрелся чуть ли не хуже всех. Он не просто не похож на «ненасытного зверя», как его там прозвали, а скорее наоборот представляет собой какую-то никчёмную биомассу. Единственным светлым пятном этой ленты я бы назвал Сьюзен Сарандон. Её персонаж не такой уж значительный и появляется на экране очень редко, но на фоне всей этой слезливой банды бабушка, всегда курящая и пьющая, устраивающая пожар, когда готовит, и потоп, когда стирает, мне запомнилась больше всех.

Посмотрев эту ленту второй раз, теперь уже не в пиратском, а лицензионном варианте, я так и не понял, что же это за «милые кости» проросли, пока Сюзи отсутствовала в нашем мире. А уж эффект от падения маленькой сосульки метров с шести — поистине загадка международного масштаба.

Суммируя всё выше сказанное, могу заключить вывод, что «Милые кости» — это неправдоподобная нудная слюняво-пафосная драма с невнятным сюжетом и лишённой профессионализма постановкой. Я надеюсь, что господину Джексону падать уже некуда, а ценители кино посвятят эти два с лишним часа занятию более приятному, чем просмотр этого невменяемого зрелища.

Зрелищность 3+

Актёры 3-

Режиссёр 2

Сценарий 1+

3,5 из 10

Пропустив фильм в кинотеатре, долгое время хотела его посмотреть. Как и в случае со «Страной приливов», надеялась на что-то, по крайней мере, захватывающее, необычное, но вот уже на середине фильма стало ясно, что это не то, чего я ждала. Фильм не задел никакие чувства, ничем не удивил, разве что только непонятной реакцией некоторых персонажей на смерть девочки да странностью поступков сестры убитой.

Почти на протяжении всей картины в голове крутилось только одно: «Сказка…». Вообще я никогда не отличалась любовью к фантастическим фильмам. Мне кажется, «Милые кости» всего лишь попытка показать, что смерть может быть ужасна только с одной стороны, что за ней нас что-то ждет, что надо уметь прощать, но слишком, на мой взгляд, это наивно.

Мило- это недостаточное основание в пользу фильма. Я не против него, ведь многие в нем находят что-то для себя, но лично мне картина не дала пищи для размышлений, даже не впечатлила графикой, про которую многие пишут, так как в то, что там происходит, совсем не веришь, и всё это, по меньшей мере странно. Лично для меня фильм бесполезный.

3 из 10

Когда я был в кинотеатре я увидел постер Милые кости, скажите мне что нормальному человеку может прийти на ум после прочтения такого названия?! Комедия, ужасы возможно но точно не драма и когда я увидел этот постер подумал «Возможно это забавно но не для меня» и пошел в зал где скоро начинался сеанс абсолютно другого фильма. Но как часто бывает я был дома, делать нечего и я решил посмотреть этот фильм, так как мне тогда казалось это может быть хороший фильм и известный режиссёр тоже сыграл свою роль. Я сел смотреть.

Первый кадр: Яркая комната в солнечных тонах залита тёплым солнечным светом, смех детей, мама внизу хлопочет по всяким мелочам вроде идите кушать, вы руки помыли и т. д. и т. п. этакая атмосфера счастья и доброты и как часто бывает ничто не предвещало беды.

Дальше: Мы наблюдаем всё в той же атмосфере света и доброты счастливую, но увы недолгую жизнь главной героини. И всё вроде идёт хорошо. Всё это счастье хорошо переданы, надежды и мечты, планы на будущие которым не суждено было сбыться и всё это конечно наводит грусть.

После смерти: Та атмосфера пропала осталась только серость и грусть рутинных дней. С точки зрения атмосферы всё идеально. Но остальное бабушке вообще плевать на то что умерла её внучка. А в том что нам показывали в раю я вообще запутался, для меня было многое непонятно. Теперь я попробую объяснить почему в моей рецензии такой заголовок, фильм как по мне очень похож на фильм Куда приводят мечты вспомните хотя бы как лопаются кораблики в Милых костях и как исчезает дерево в «…мечтах» да и вообще фильм сам по себе похож особенно сюжетно.

Итог: Кино на один раз с попыткой создателей сделать драму.

Когда впервые увидела рекламный плакат с названием фильма, была очень заинтригована. Дальше прочитала короткое описание фильма и посмотрела трейлер, была немного шокирована. И долго не решалась приступить к просмотру, боялась, что не понравится. Но увидев картину ни сколько не пожалела об этом.

Фильм оказался не таким страшным, как может показаться на первый взгляд.

История с жутковатым названием на самом деле довольна светлая. Хотя не обходится и без печальных сцен: главная героиня четырнадцатилетняя Сюзи рассказывает о том, что ее убили, — вот тебе и начало! Но эта история не о смерти. Эта история о жизни. Жизни тех, кто остался на земле: родителях Сюзи, которые пытаются забыть о случившемся, ее убийцах, потихоньку заметающих следы.

Возможно, это кино понравится не всем, но посмотреть обязательно стоит. Для того что бы посмотреть на наш мир сняв розовые очки, понять что в мире существует жестокость. И поверить, что ДОБРО ВСЕ РАВНО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!

10 из 10

Захватывающий и очень глубокий фильм. После его просмотра от переизбытка эмоций даже трудно толком аргументировать, благодаря чему «Милые кости» так запали в душу. Но поскольку заявлять, что «кино прекрасное, потому что оно великолепное» как-то несерьезно, отмечу наиболее сильные стороны фильма.

Актерская игра. Все, без исключения, герои получились очень убедительными, объемными и правдоподобными. Марк Уолберг прекрасно смотрится в роли отца Сьюзи — сильного человека, пытающегося пережить страшную утрату. Рейчел Вайс, может быть, не так ярко, но достойно сыграла убитую горем мать. Стенли Туччи… Аплодирую стоя. Не припомню фильма, в котором маньяк был бы столь же натуральным, не комиксовым злодеем и не гротескным психом. Ну и наконец, Сирша Ронан — живая, очень милая, искренняя и чистая девочка, которой не перестаешь верить ни на секунду.

Визуальная составляющая. Сказочные пейзажи мира Сюзи, невероятные виды, потусторонняя природа, точно отражающая психологическое состояние девочки — все на высшем уровне. Но и реальный мир смотрится не менее эстетично. Впрочем, у Питера Джексона и не бывает «некрасивых» фильмов.

Сильнейшие драматические сцены. Момент, когда отец понимает, что перед ним убийца, реакция маньяка, выражения их глаз — все это не поддается описанию. Тот факт, что само преступление по большей части осталось за кадром только добавляет пронзительности.

Я не могу сказать, что сюжет безупречен. Есть в нем и сомнительные моменты, несколько смазана концовка (особенно, в отношении маньяка). Но это все ерунда по сравнению с тем, какие эмоции дарит фильм, на какие размышления он наводит. И еще — несмотря на жестокую завязку фильм очень добрый и светлый по своей сути. Давно не смотрела ничего подобного.

Однозначно, 10 из 10.

P.S. Сьюзи жалко…

Забавно вышло, но я сначала посмотрела трейлер к фильму, затем прочла книгу и только сегодня довелось смотреть фильм. Обычно первоисточник экранизации я читаю после ее просмотра, чтобы впечатления от кинокартины не портить, т. к. почти всегда книга оказывается лучше.

В целом, экранизация удалась. Хотя слишком красивое междумирье, которого ооочень много, напрягает. Лучше бы добавили сюжету динамики, там еще столько всего нераскрыто осталось, включая смысл самого названия… Только в конце как-то скомкано объяснено, к чему это самое «милые кости», тогда как у Элис С. в книге этому уделено очень много внимания. Я уже не говорю о совсем далеком будущем, о теме личной жизни Линдси (так ждала в фильме описанную в книге сцену, где ее байкер сделал ей предложение и они под ливнем бежали по трассе домой к обеду, но увы…), которая осталась совсем нераскрыта, о характере и взрослении Бакли, о… много еще о чем, что, видимо, не уместилось в эфирное время. Ну хоть бабушку во всей красе показали, и то ладно, хотя к концу фильма она стала явно утомленной.

В целом фильм очень красивый, картинка радует глаз, музыка радует слух, актеры играют потрясающе, хотя некоторым моментам, на мой взгляд, не доставало драматизма, кое-что слишком быстро промелькнуло… С другой стороны, у режиссера другой угол зрения, и он, читая книгу/сценарий прочувствовал другие моменты и расставил другие приоритеты.

Вывод: в очередной раз убедилась, что книгу надо читать после экранизации оной. Людям, не читавшим, должно понравиться. Хотя тогда остаются недопонятки… и потом книгу стоит прочитать.

8,5 из 10