Рецензии

Когда в кино я увидела захватывающий трейлер этого фильма, то мне захотелось непременно его посмотреть, что я и сделала в скором времени. И мне стало понятно, что в рекламе создатели специально собрали самые интересные моменты картины, чтобы привлечь и заинтересовать зрителя.

Не могу сказать, что фильм не учит быть осторожнее и ценить жизнь. Но огромное количество скучных моментов испортили всё впечатление, и даже красота сцен неземного мира оставила меня равнодушной к чувствам девочки.

Мне понравилось, как Стенли Туччи исполнил роль маньяка. Постепенно, по ходу развития сюжета к нему просыпаются жуткая неприязнь и ненависть. Его актёрские способности на высоте, чего не могу сказать о Сирше Ронан. Никогда не любила эту актрису, она настолько немиловидна, что я не смогла испытать к ней настоящего сострадания. Кажется, что её героиня ещё при жизни была не от мира сего.

В общем, фильм мне не очень понравился. Некоторые эпизоды были действительно очень интересны, но в остальном ничего достойного внимания я не заметила.

Впрочем, не могу не отметить, как хорош саундтрек. Многие композиции очень хорошо подобраны для довершения образа того мира, в который попала девочка после смерти.

Кстати, чуть не забыла упомянуть, какое у фильма нелепое название. Ну что за «Милые кости»? Ей-богу, когда в кинотеатре показали трейлер, и зрители услышали название, весь зал покатился со смеху. Но это, в общем-то, уже мелочи…

Смотрела фильм один раз, и пересматривать снова желания нет.

7 из 10

Красивая драма с элементами фэнтези от мастера красивых сказок Питера Джексона.

…Сюзи Сэлмон 14 лет, она милая и общительная девочка, то есть была такой, пока не была убита жестоким образом соседом-маньяком. Но и на небесах Сюзи старается помочь своим родителям найти убийцу…

«Кино не для всех» или арт-хаус, вот мое определение данному фильму. Он несомненно заслуживает просмотра и вот почему:

Во-первых, интересный сюжет дает тон всему фильму. Есть ли жизнь после смерти? Даже после смерти Сюзи хочет жить, она так переживает, что не пришла на встречу с мальчиком из старших классов, который ей очень нравится, ресницы которого она сосчитала в библиотеке, когда тот читал. Её заботят обычные проблемы тинейджера и она не собирается так просто уйти из этого мира.

Во-вторых, прекрасная режиссура Питера Джексона, создателя великолепных «Властелин колец». У фильма небольшой бюджет по сравнению с масштабным Властелином, но Питер тем не менее применил потрясающие эффекты. Картина получилось очень живой, яркой и насыщенной. Немного чувствуется схожесть с фильмом «Куда приводят мечты».

И, в-третьих, шикарный актерский состав в лице Марка Уолберга, который прекрасно вжился в образ потерянного отца, Рейчел Вайс в роли не менее прекрасной матери, Сьюзан Сэрэндон, которой мало в фильме, но когда появляется — глаз не отвести. Стенли Туччи здесь просто неузнаваем. И главная жемчужина фильма — Сирша Ронан, прекрасная молодая британская актриса, которую ждет большое будущее в кино. Её огромным голубым глазам веришь.

Моя оценка

9 из 10

Неоднозначно все так. Именно такое чувство оставляет после себя этот фильм.

С одной стороны, да. Это было красочное и сочное нечто, абсолютно живое и нереальное. А с другой — театр абсурда. Идея — да. Идея замечательна и прекрасна, она прослеживается, она видится, она пульсирует, но отдельно от происходящих событий в фильме. Когда после смерти Сьюзи семья оказывается полностью разваленной на те самые кости, начинается пресловутый театр. Я понимаю их — каждого по отдельности — и отца-параноика, и сбежавшую мать, и сестру, пытающуюся жить нормально, и даже 35-летнюю бабушку. Но всех вместе, как живое и одно, нет. Такое чувство, что Сьюзи была их соединяющей скобой, их позвоночником, который треснул и рассыпался.

Отдельные моменты — фрагмент с пшеничным полем, что превращалось в море, момент с освобождением кораблей, которые тут же рушились о скалы, получив свою свободу, эпизоды с беседкой, в которой стояла Сьюзи, наблюдая за своей семьей — поражают воображение. От них мурашки по позвоночнику и дикий восторг с нехваткой кислорода.

Фильм заставляет задумать о такой, по сути, банальности, что все не вечно. Всему когда-то придет конец. Закончится молоко в холодильнике, нежно оберегаемые отношения с любимым человеком, жизнь, планета Земля. В фильме же жизнь обрывается в самом его начале, но и после смерти происходит то самое, чего ждут абсолютно все — загробное существование. Но вот оценить его — положительное или отрицательное, верное или ошибочное — придется самому.

Вернусь к началу. К названию. «Милые кости». «на месте пустоты, возникшей с её гибелью, постепенно вырастали и соединялись милые кости: одни хрупкие, другие — оплаченные немалыми жертвами, но большей частью дорогие сердцу» Единственное, что прозвучало в его объяснение. А ведь ты ждешь, ты пытаешься понять, ухватить за самый кончик сути, но не выходит.

Если отбросить всю логику — кино вышло отличным.

Если вы любите логику — это кино не для вас. Ее действительно тут нет. В этом фильме стоит отбросить сразу все банальности и поверить в само его действие.

Хоть фильм и идет больше 2 часов, в нем нет затянутости. И пожалуй, я советую его посмотреть.

8 из 10

Удивительно и непонятно… Понимая, что главной героини, Сьюзи Сэлмон (Сирша Ронан) уже нет в живых, мы упорно ощущаем её присутствием среди нас. Ей было всего 14, она любила свою семью и ненавидела связанную мамой шапку, интересовалась фотографией и с удовольствием помогала отцу делать фигурки кораблей, «заточённые» в стеклянных бутылках. Она была ребенком и уже за это она ни перед кем ни в чём не была виноватой!

Её отец Джек Сэлмон (Марк Уолберг), мать Абигайль Сэлмон (Рейчел Вайс), братик, сестренка, бабушка (Сьюзен Сарандон) — они были её семьёй и они любили её!

Сложно передать, что чувствуешь, когда впервые открываешь книгу Элис Сиболд и видишь строки: «Моё имя Сьюзи. Мне было четырнадцать лет, когда меня убили. 6-го декабря 1973 года». Книгу я прочла примерно за год до её экранизации. Она тронула меня до глубины души. Все эти дни, пока Сьюзи наблюдала за своей семьёй оттуда я проживала параллельно, вместе с ней. Меня каким-то странным образом наполняли чувства: я как-будто ощущала безумную любовь её отца к своей дочурке Сьюзи, чувствовала ненависть и неприязнь к странному соседу Джорджу Харви (Стенли Туччи), сопереживала Линдси Сэлмон (Роуз МакИвер) в самые напряженные моменты. Местами трогало до слёз…

Возможно, если бы не книга, все эти чувства и эмоции во мне вызвал бы фильм. Но т. к. всё довелось пережить до просмотра экранизации, строить догадки на этот счёт уже неуместно. Несмотря на некоторые существенные моменты, которые были в книге, но из фильма их «вырезали», лента не потеряла своей сути и смысла, а, наоборот, приобрела некоторую индивидуальность.

Фильм снят красиво… Нет… Очень красиво! Этого у него не отнять. Но больше всего меня порадовала игра трёх актёров: Стенли Туччи, Марка Уолберга и, конечно, Сирши Ронан. Каждый справился со своей ролью просто великолепно. Маньяк получился таким, которого искренне ненавидишь; отец — порой казалось, что актёру довелось в реальной жизни столкнуться с такой сильной трагедией; малышка Сьюзи — она не могла не покорить: искренняя рыжеволосая девочка с полными жизни глазами (несмотря на то, что я «нарисовала» её себе совсем другой, этот образ мне всё же пришелся по душе).

Жалеть о времени, потраченном на просмотр не стоит. Хотя бы потому, что это другое кино. Оно не похоже на всё современное, что сейчас выходит на большие экраны — у него есть душа!

Нейтральность в оценке предпочла сохранить потому, что не считаю возможным объективно оценить ленту после прочтения книги. Скажу лишь, что у всего были свои достоинства, а о недостатках предпочту не говорить!

Сложно, трогательно, необычно, ново!

7 из 10

Для начала хочу сказать, что особого желания смотреть этот фильм у меня не возникло. Еще как вышел кинотеатре, он мне показался немного странным. И все из-за названия. Почему кости «Милые»? Но об этом чуть позже.

Сам сюжет крутится вокруг 14-летней Сюзи Сэлмон, которая однажды встречает мистера Харви, одного из их соседей, который хочет показать ей «убежище» — домик под землёй, якобы построенный им для детских игр. Сюзи осматривает домик, но когда она хочет уйти, Харви убивает её. Душа Сюзи должна отправиться в рай, но она остаётся в неком промежуточном мире, поскольку не хочет покидать своих родных. Из своего «личного рая» она наблюдает за своей семьёй и мистером Харви.

Хотелось бы отметить великолепную игру актеров. Сирша Ронан (Сюзи Сэлмон), которая настолько точно передала ощущения чувств умершей девочки, оставшейся одной, «между небом и землей». А также порадовал Стэнли Туччи (мистер Харви), его роль точна и чиста. Все сыграно так, как нужно. А вот огорчила Рэйчел Вайс (Эбигейл Сэлмон), фактически никакого особого участия в данном фильме я не заметил, то ли дело Марк Уолберг (Джек Сэлмон).

Хотелось бы добавить о фантазии Питера Джексона (режиссер), это дерево с птицами вместо листьев и корабли в бутылках, разбивающиеся об камни. А как же фантастический сингл Cocteau Twins — Alice, после фильма эта песня была в моем воображении еще дня два…

А теперь, почему же кости милые? Это становится понятно уже к концу фильма. Это то, что осталось от очаровательной, голубоглазой Сюзи. Не сами кости, а скорее что-то невообразимое, та память о ней, которая еще крепче связала семейные узы…

В итоге: Отличная картина, которая заставляет задуматься о людях, которые оставили этот мир. А может они тоже между мирами и сейчас наблюдают за нами?

Смело ставлю

10 из 10

Я решила прочитать книгу Эллис Сибболд, узнав что Питер Джексон взялся за экранизацию этой истории. Эту книгу я перечитывала раза три как минимум. Книга меня настолько впечатлила, что я забыла про фильм, и посмотрела его только сейчас.

В фильме чего-то не хватает. После фильма присутствует какое-то ощущение недосказанности.

Питер Джексон конечно же мастер своего дела. Только он может показывать зрителю великолепные сказочные миры! Кто-то говорит, что фильму не хватает динамичности, но она здесь и не нужна. Ведь в идеальном мире, в котором живет Сьюзи, нет течения времени — завораживающие своей красотой образы сменяют друг друга…

Но Питер Джексон не умеет снимать психологические драмы. Фильму не хватает эмоциональности. Все переживания героев какие-то блеклые. Самый запоминающийся момент из книги, на мой взгляд, когда отец Сьюзи разбивает все свои кораблики в момент отчаяния. Я рыдала над этой главой навзрыд. Это горе и отчаяние человека потерявшего любимого человека. В фильме, из этой сцены, меня впечатлила только картинка, как в грозу в штормящем море крушатся эти бутылки с корабликами в пограничном мире Сьюзи. Режиссер не смог передать всего накала страстей — все горе, отчаяние и опустошенность родителей Сьюзи, всю растерянность и грусть ее младшего братика и сестры — всю борьбу близких с болью утраты.

Следует отметить подбор актеров. Завораживают зрителя своими голубыми глазами непревзойденная Сирша Ронан! Также Сьюзен Сарандон в роли неунывающей сильной духом бабушки, без которой семья Сэлмонов не пережила бы случившейся трагедии.

За красивую картинку и зрелищность (!), за превосходный актерский состав, за минимальные изменения сюжета книги ставлю 9 из 10. Ведь это все-таки сложная, многогранная книга, а экранизировали ее достойно.

9 из 10

«На месте пустоты, возникшей с моей гибелью, постепенно вырастали и соединялись милые косточки: одни хрупкие, другие — оплаченные немалыми жертвами, но большей частью дорогие сердцу. И я увидела вещи в ином свете: мне открылся мир, где нет меня. Обстоятельства, причиной которых стала моя смерть, — те самые косточки — обещали когда-нибудь обрасти плотью, стать единым телом. Ценой этому волшебному телу была моя жизнь». (с.)

Однажды этот фильм я посмотрела по рекомендации одного британского друга по переписке. Он дал мне хороший отзыв о режиссёре Питере Джексоне, назвав его «великим мастером экранизации». Я последовала его совету и посмотрела фильм. И что сказать, он действительно оказался стоящим моего внимания. Этот фильм потряс меня до глубины души.

Это кино эмоций и красоты. Убийство девочки — отправная точка, которая приводит её в чистый и волшебный мир. С самых первых минут эта картина поражает, вызывает то ненависть к антигерою, то грусть к беспокойной душе, то нежность… Мы должны понимать, что человеческий мир — не всегда добрый, здесь могут случаться и неприятные вещи. Даже человек, которого ежедневно видишь, здороваешься с ним и доверяешь, может оказаться не тем, кем кажется. Фильм очень занятный для своего жанра, поскольку тема «что случается с душой после смерти» всегда вызывала интерес.

Возможно, для сравнения когда-нибудь прочитаю книгу, но фильм меня однозначно очень впечатлил.

Фильм был рекомендован мне к просмотру человеком, который довольно не плохо разбирается в кино, в хорошем кино. Фильм меня очень поразил! После него остались очень тёплые чувства…

Это не банальный фильм про американских подростков, с очень банальным и предсказуемым сюжетом. Это нечто большее. С первых минут ты вливаешься в уют и красоту фильма, который держит в напряжении, вызывает улыбку, заставляет плакать и сопереживать героям…

У киноленты нет времени, всё смотрится на одном дыхании. Не могу подобрать нужные слова, чтобы выразить свой восторг.

Сколько же потрясающих сцен в фильме. Как бешено колотилось сердце, когда Сьюзен и мистер Гарви впервые встретились. Это не передать словами. А поступок Абигейл? Героиня! Не многие бы решились на такое. Тронуло.

Хотелось бы отметить Сьюзен Сарандон. Очень яркий персонаж, трезво оценивающий ситуацию. Смотрела на её игру с улыбкой. Всё таки какая потрясающая актриса!

Графика фильма просто шикарна. Без лишних слов…

За музыку отдельное спасибо! Замечательный трек: «Cocteau Twins — Alice» занимает первое место в моём плей-листе.

Спасибо Элис Сиблод за эту сказку. Спасибо Питеру Джексону в её воплощение на экран.

P.S. Ах, какие прекрасные глаза у Сирши Ронан…

Оценка:

10 из 10

Фильм довольно-таки свежий. В прокате был еще в прошлом году. Спокойная, остросюжетная драма уже признанного новозеландского режиссера Питера Джексона, создателя знаменитого киноцикла «Властелин Колец». Фильм является адаптацией романа-бестселлера. История — попытка взглянуть на жизнь после смерти, как бы причудливо это не звучало. А история начинается так: «Моя фамилия Сэлмон, что означает «лосось». А зовут меня Сьюзи. Мне было 14 лет, когда 6 декабря 1973 года меня убили…».

Сюжет как раз об этой девочке и пойдет. Она была вполне обычной девочкой, у которой были любящие родители, любимый фотоаппарат, появилась и первая любовь ('… я пересчитала каждую ресницу на его глазах…»). Она строила столько планов на будущее. Но всё это разрушил один изверг. Он мало того, что жестоко расправился с девочкой, так еще и хранил её тело в своем огромном сейфе дома. Можно сказать, что это был классический тип убийцы-маньяка. С виду вполне приятный, опрятный, добрый мужчина средних лет, который выращивает розы. В общем, никакую муху не обидит. В фильме наглядно был показан момент, когда вот такой тип человека подозревается только в самую последнюю очередь. И вряд ли можно с уверенностью заявлять, что кто-то до конца уверен в новом знакомом. Никогда ведь не знаешь, какие скелеты прячутся в шкафу у человека… По ходу фильма я всеми фибрами души ненавидел этого психопата. И дело не только в убийстве Сьюзи Сэлмон, но и в других жертвах, личности которых раскрываются во время просмотра. У меня душа разрывалась, когда был такой эпизод, где маленькая невинная девочка с радостью подбежала к Сьюзи и с такой теплотой обняла её. Я дал волю слезам. Вот что такого ужасного и плохого сделала эта маленькая кроха? За что же ей «посчастливилось» встретиться с этим чудовищем в человеческом обличье? Этот эпизод был сильнее меня. Поэтому вы поймете меня, по какой причине мои ненависть и возмущение достигли своего апогея в заключительной части фильма. Не стану раскрывать полностью карты, дабы не мешать тем, кто еще не смотрел. Еще вы поймете, какой может быть справедливость и в какой мере она может быть использована.

Визуальная составляющая фильма поражает воображение. На очень высоком уровне. Но нужно и брать во внимание, что от Питера Джексона какой-нибудь фальши точно не дождешься. Что касается основной сюжетной линии, то мне показалось, что Питер Джексон со своей командой стремились адаптировать роман почти полностью, поскольку в фильме прослеживались некоторые моменты, которые попросту заставляли терять бдительность. Подолгу останавливался режиссер на эпизодах, где особой-то смысловой нагрузки не было. Но опять-таки по моему мнению, эти эпизоды были своего рода паузами для размышлений, для некоторого «переваривания» проблем, продемонстрированных в фильме. Кстати, хотел бы предупредить, что роман я не читал, так что оцениваю по впечатлениям непосредственно от фильма.

Касаемо актерских работ. В роли родителей отлично сыграли Марк Уолберг и оскароносная Рейчел Уайз. Все эти переживания, мысли об утраченном, поиски самих себя после потери любимой дочери, личные взаимоотношения. И как был поставлен вопрос: что может быть сильнее отца, сильно любящего своего ребенка? Ведь отец знал, он чувствовал, что его дочь где-то рядом, совсем близко… Стенли Туччи. Это был высший пилотаж, а не просто игра. Блестящее перевоплощение. Этот издевательски впивающийся взгляд, внешнее спокойствие, искушение и желание перед убийством. Как он наслаждался, когда знал, что его жертва не сможет сбежать. Поэтому-то он намеренно затягивал приближающийся момент. Самая захватывающая сцена — эпизод в доме главного злодея, когда в этот дом пробирается сестра главной героини Сьюзи Сэлмон. Напоследок несколько слов и о главной красе фильма — Сирше Ронан. Я узнал о ней именно благодаря этому фильму. Такая легкая, красивая, смешная, милая. В кадре смотрится очень хорошо, нет абсолютной боязни камеры. И это в её юном-то возрасте. Уже снявшись в фильме такого масштаба, она, можно сказать, сделала хороший задел. Так что проследить за ней в будущем стоит.

Отличный режиссер, хороший сюжет, хорошие актеры, блестящие визуальные эффекты — в итоге, очень хороший и душевный фильм. Но я знаю точно, не всем он понравится. Зато я буду в числе тех, кто по достоинству оценил творение великолепного Питера Джексона.

8 из 10

Питер Джексон — за ним надо следить и потихоньку собирать корзину прекрасных фильмов, выходящих из-под его руки. И если великий и эпичный «Властелин колец» и старый, но перерожденный «Кинг Конг» априори были номенатами на звание «шедевр», то «Милые кости» стали откровенной неожиданностью. И дело даже не в том, что фильм получился выше ожиданий или ниже их, а в том, что он вообще вышел за рамки ожиданий в принципе. И стереотипное восприятие триллера/драмы про маньяка, убишегно ребека было разрушено.

Скажем так, что этот фильм скорее о девочке, которую убили, и вопреки здравому рассудку, погибший ребенок является главным героем фильма. К слову сказать, Сирша Рона прекрасно справилась с поставленной ролью, да и вообще актеров в этом фильме стоить отметить. Марк Уолберг сыграл прекрасно роль, скажем так, нетипичную для него.

Сюжет в фильме — это главная особенность. Самое интересное в нем то, что он лишен вообще каких либо стереотипов. Вообще. Действие можно условно поделить на две составляющие: до убийства и после него. И сказать, что весь акцент в фильме после убиства, будет лежать на поисках убицы — заблуждение. Главным героем попрежнему остается девочка. И находясь в постоянном поиске (это касается всех, включая убийцу) персонажи меня. тся по хожу повествования. Поведение персонажей, с одной стороны необычно для подобных жанров, но очень естественно. Отец девочки не схватывается с убийцей в финальном бою, не выстраивает четкую цепочку логических размышлений… нет. Да и не это главное в фильме.

В общем, фильм если и не из разряда великолепных, то уж точно из разряда необычных, и обратить на него внимание стоит, ибо таких фильмы бывают редко. Но и Питер Джексон каков!

9 из 10