Рецензии

- Значит, вы хотите создать Бога? Собственного Бога?
- Хороший вопрос. А разве не этим всегда занимался человек?

Именно так отвечает Уилл Кастер (Депп) на вопрос посетителя конференции об искусственном разуме. Учёный убеждён, что если удастся создать интеллект, обладающий самосознанием, то его возможности будут мощнее, чем у всех людей, когда-либо живших на планете, вместе взятых. Мы «выйдем на более высокий уровень» (отсюда и название фильма — дословно «Трансцендентность»). Цели у такой работы самые гуманные — от чисто практических (победа над раком, голодом и т. д.), до философских (понять природу сознания и ответить на вопрос, существует ли душа). По окончании конференции этот самый посетитель под крик «Нет науке!» убьёт Кастера. Злая ирония от неолуддитов — убьёт не топором или ножом, а пулей, начинённой радиоактивным полонием,. Но люди, теряющие близких, ради их спасения готовы на всё. Отчаянная супруга и по совместительству коллега Уилла Эвелин (Холл) находит путь — записывает незадолго до смерти сознание мужа, словно компьютерную программу, и воспроизводит её при помощи мощнейшего сервера. Однако идея не вызывает восторгов у друга семьи и также учёного Макса, который понимает, чем грозит выпуск джинна из бутылки.

«Превосходство» ценно хотя бы тем, что свежо преподносит и по-новому позволяет взглянуть, на, казалось бы, изъезженную тему вышедшего из под контроля искусственного разума. Ибо здесь в концепции — некий синтез, гибрид человеческого сознания и компьютерной программы. А спор между Эвелин и Максом как раз и происходит на этом поле. Она верит в то, что в гибриде больше первого, он — второго. Да и вообще здесь то как раз и возникают самые интересные вопросы. Что есть сознание в чистом виде? Может ли оно любить, развиваться и т. д.?

При этом имеются аспекты, где лента от аналогов не отличается. Например, машина, на которую записано человеческое сознание, с появлением собственной воли моментально начинает, как и все предшественники, обустраивать Землю по своему усмотрению, проникать во все сети, углы и щели, воровать деньги и т. д. и т. п. Хотя это, с другой стороны, вполне естественно для субстанции более высокого порядка в окружении субстанций менее высокого. И, кстати, вполне естественно для человека, получившего внезапно безграничную власть.

Однако если вернуться к теме отличия от иных тематически схожих сай-фай, то оно в том, что последние чаще всего предостерегали от неконтролируемого научного прогресса, а «Превосходство» несёт в себе две точки зрения. Ведь человечество слишком консервативно по своей природе. Оно просто не готово к переходу на новый уровень развития, который может предложить более совершенный интеллект и само закрывает себе ворота в рай. Фильм — спор между двумя точками зрения. Он в том числе спрашивает: где та черта прогресса, которую нельзя пересекать, после которой в корне меняется сама наша природа? И гуманно ли так использовать человеческое сознание?

Автоматом встаёт и тема отношений создатель — создание, Бог — человек. Кастер ведь прав — всю историю мы только и делали, что придумывали себе покровителей, способных сделать всё за нас. А развитие науки — разве не тот же самый процесс, направленный на облегчение человеческого труда? Корневое отличие его только в том, что в данном случае мы делаем себе помощника-заместителя не верой, а собственными руками и мозгами. Но если Бог, как наш создатель, как абсолютное нечто, как высший разум есть, то человек в роли Бога всегда смотрелся неуклюже, ибо, будучи изначально существом далеко не совершенным, он неизменно вступает с собственным более развитым творением в конфликт и неизменно в нём проигрывает.

По всему видно, «Превосходство» — очень умное кино, но как гласит известная цитата «Любое искусство стремится стать похожим на музыку». Ибо музыка — единственное из искусств, что, не задерживаясь в голове, попадает прямо в сердце. А наше творение обдаёт тебя холодом нержавеющей стали. В роли рефрижератора выступает Джонни Депп.

Если роль Ребекки Холл располагает к тому, чтобы понятные, сильные эмоции героини пропускать через себя, то Депп весь фильм, что живой, что неживой выглядит так, будто секунду назад целиком проглотил лимон. Он вообще всегда мне казался актёром -куклой. Если у Бёртона и в «Пиратах…» ему говорили быть эксцентричным клоуном, то здесь он в другой своей известной крайности — аморфной, чрезвычайно скупой даже на мимику. Хотя в таких лентах как «Мертвец», «Девятые врата» и «Тайное окно», например, сдержанная манера игры Джонни была очень кстати. Хотя имеются серьёзные подозрение, особенно в случае с первыми двумя фильмами, что там скорее материал тянул за собой Деппа, нежели Депп материал.

7,5 из 10

«Джонни, мы знаем тебя по ярким, запоминающимся персонажам» — скажут они и будут правы. «Ну а что на этот раз? Кем ты будешь? Ученым, который вышел за пределы всего, который стал всем? Норм… Достойно тебя».

Да, идея фильма классная, правда. Возможности создания сильной картины, на основе этой идеи, воистину колоссальные. Но знаете, смотря этот фильм, ожидания от него таили так же быстро, как и моя бодрость. Вспомните, как вы засыпали во время просмотра чего-нибудь монотонного, скучного. Вот такими, если обобщить, были и мои впечатления.

А теперь поконкретней.

Упоминавшийся мной ранее гениальный актер своим персонажем не проникает, оставляет привкус равнодушия. Какой-то он чересчур пресный, без изюминки.

И это первое с чем пришлось смириться. Главным же фактором стало отсутствие интригующего и держащего в напряжении сюжета. Я конечно понимаю, что Уолли Пфистер(режиссер) дебютант в этом амплуа и все такое… Но можно было бы выжать фильм и посочней.

Логичным будет спросить: «За что же такое хорошее зацепиться в этой картине? Было ли то, что способно удовлетворить наши душевные притязания? Да…, вы знаете, было.

Отбросим все эти рассуждения, касающиеся смысла жизни и пути развития человечества. Возьмем за внимание людские чувства.

Твердая вера и желание Уилла (Джонни Депп) полностью и бесповоротно изменить этот мир рушит доверие всех его друзей. Восхищение в их глазах сменяется чувством страха и отчужденностью. В какой-то момент становится грустно…

Отметить стоит и то, как изящно выдержана взаимосвязь любви, сомнения и отречения в эмоциях главной героини Эвелин (Ребекка Холл) по отношению к любимому мужу. Какие это чувственные этапы, кульминацией которых, все равно стала любовь, никуда не девшаяся, часто ослепляющая.

Но давайте все-таки попытаемся обозреть общий смысл… Может превосходство, возведенное в идеал, теряет всякую ценность для людей? Так или иначе, все идеальное в этом мире оставляет у многих ощутимый осадок угнетенности… Моя мысль не в коем не претендует на звание объективной, но я ее выразил. Заснул я, ребят.

Фильм Уолли Пфистера казался весьма громкой заявкой. Благо, невообразимое название — «Трансцендентность» российские переводчики, сжалившись над бедным зрителем, окрестили «Превосходство».

Картина претендовала на высокий рейтинг, создатели пытались заманить рядового зрителя в кино различными плюшками. Чего стоит один только Депп! Да и глобальная проблема современности — создание искусственного разума, вроде бы подогревали интерес к фильму. Вот только сюжет оказался предсказуем и скучен, да и изрядно постаревший, и к тому же безэмоциональный Джонни заставляет зевать, а не прилипать к экрану. Согласна, роль у Деппа такая — скучный ученый. Как бы там ни было, а все же хотелось увидеть хоть щепотку депповской харизмы.

Чем закончится сие творение было понятно практически сразу. Месседж создателей: «искусственный интеллект не приведет ни к чему хорошему», услышан. Ни обилие именитых актеров, ни спецэффекты не спасли положение. Досмотреть фильм меня подтолкнула лишь надежда на фееричную концовку, а что в итоге? Сплошное разочарование. Возможно, я просто ожидала большего. Отсюда и оценка.

5 из 10

Я не волшебник, я только учусь…

Говорят, что если очень долго вытаскивать кроликов из шляпы, то можно поверить, что ты и вправду настоящий волшебник… Так, стоя с камерой за спиной у одного из самых талантливых и успешных режиссеров начала столетия, видя, как его фильмы зарабатывают миллиарды в прокате, скорее всего, зарождается мысль, что «я могу не хуже»… Вероятно, после таких, ну или примерно таких размышлений, штатный оператор Кристофера Нолана, Уолли Пфистер, снявший абсолютно все его хиты начиная с далекого «Помни» и, заканчивая последним «Темным рыцарем», решил взять и сесть в кресло режиссера, попутно прихватив часть «Нолановской массовки»… давайте посмотрим, что же из этого получилось…

Сюжет. Уилл Кастер — выдающийся ученый, который не хочет менять мир, а хочет лишь понять, как он устроен, при этом работает над созданием искусственного интеллекта (ну а что, кушать то за что-то нужно), за что и был смертельно ранен организацией «РНТ» (Революция и Независимость от Технологий), всеми силами борющейся с прогрессом.

Жена Уилла, Эвелин, не желая прощаться с мужем, настаивает на том, чтоб его сознание загрузили в компьютер… и, несмотря на то, что разработка не закончена и опыты раньше проводились на обезьянках, каким-то неведомым образом, все получается.

Друг и коллега Уилла, Макс, понимает, что если сознание ученого попадет в цифровые сети, он получит безграничную власть над всем миром… и начинает сотрудничать с «РНТ», потому что и он, и убийцы Уилла задаются одними и теми же вопросами — как Уилл распорядится всей этой властью, а главное Уилл ли это?

Собственно, сюжетная затравка в фильме хоть и не нова, ибо на тему технологий, которые могут уничтожить мир, снято очень много, но все-таки достаточно неплоха. Фильм начинается с довольно нелицеприятной картины мира, коим он стал через 5 лет после событий фильма, и становится сразу понятно — зрителя ждет «что-то», если не «эпохальное», то, как минимум «грандиозное»…

.. но нет, ни на «эпохальное», ни даже на «грандиозное» на экране нет даже намека, более того — даже «интересное» вскоре после смерти Уилла и переезда Эвелин с компактно упакованным в iPad мужем в захолустный городок, в котором они и собираются строить город будущего, заканчивается и не появляется до самого конца.

Фильм, вместе со зрителями, окончательно переходит в спящий режим благодаря атмосфере, а точнее ее полному отсутствию. В фильме неплохая музыка Майкл Дэнна, но такое ощущение, что при монтаже треки перепутали местами… Несмотря на весь простор для фантазий, к которым располагает тема, фильм почему-то зацикливается на мысли что Уилл, это уже не Уилл, и он плохой. В фильме полностью теряется сюжетная линия, превращаясь в просто цепочку событий… ради самих событий. Сам же фильм, навскидку, можно было бы сократить как минимум на полчаса, если б из него вырезали все моменты переглядывания и бездумного молчания (и да, такие моменты создают напряжение, но только если такой момент один на фильм, а не один в минуту). «Под нож» монтажера можно было отправить и нескольких героев, которые в фильме исключительно для колорита (или просто красивой фамилии на постере), которые своим присутствием не приносят в фильм абсолютно ничего. Собственно рваность темпа, невнятность сюжетной линии, ненужные герои и полнейшее отсутствие ожидаемого масштаба, превращают «Превосходство» в огромное разочарование.

Сборы. Касса фильм не то чтоб сильно обидела, но на именах в кастинге далеко не уехать. Времена, когда Джонни Депп ассоциировался со сногсшибательным успехом фильма, каким бы он (фильм) не был, давно уже прошли, и сборы «Превосходства» застыли на отметке 103 миллиона, при вложенных ста…

В чем же причина? Ответ лежит на поверхности. «Превосходство» шикарно снято с точки зрения картинки, оно и понятно, ведь Уолли Пфистер все-таки шикарный оператор, но все же он оператор, а не режиссер. Конечно, стоя за спиной Кристофера Нолана почти 15-ть лет, внимая каждому его слову (ну, или не внимая), возможно и появилась уверенность в своих силах. Но одной уверенности мало. Тем более, когда сценарий пишет человек, раньше этого не делавший. И пусть сценарий Джека Паглена считался одним из самых лучших из неснятого в 2012-м году, но как оказалось, он абсолютно сырой, и требовал значительной доработки… а еще он требовал хорошего, опытного режиссера…

Актеры и герои… Тут все по Станиславскому, а именно «Не верю!». Очень сложно поверить, что боязливый Макс, которого играл очень хороший актер, Пол «перепуганное лицо» Беттани, гениальный ученый, что истеричная Эвеллин, она же тоже очень хорошая актриса, Ребекка Холл, способна сделать какие-либо открытия, чтоб изменить мир к лучшему… Что в фильме делали «нолановские» Морган Фриман и Киллиан Мерфи вообще не понятно. Их присутствие оправдывается только их именами, хотя по-хорошему не то что их, а и их героев можно было вырезать из сценария, за полной сюжетной не надобностью. Как и борющуюся за права человека жить без мобильных телефонов, радикалку Бри, в исполнении Кейт Мары…

Единственный, к чьей игре нет претензий — это Джонни Депп. Конечно, многие обвиняют его за «каменное лицо», но, на секундочку, он играл компьютер, какие эмоции должен проявлять компьютер? Но и в случае с Деппом, «не верю!», не верю что его герой плохой, и в фильме не приведен ни один факт того, что он собирался навредить человечеству, хотя пустословия на эту тему было хоть отбавляй.

В чем идея фильма? В опасности прогресса? Возможно, но впечатление после просмотра «Превосходства» диаметрально противоположные, и более опасными для человечества кажутся люди, которые с этим самым прогрессом борются… И как финальный ляп, абсолютно смазанная концовка, полностью притянутая за уши, которая, впрочем, идеально завершает сие поверхностное повествование…

Итог. «Превосходство», несмотря на сильнейший кастинг и огромный бюджет, угробило отличную идею, которую можно было развернуть в любую сторону и развить, как душа пожелает, но вместо этого, фильм ограничился банальностями, упрямо загоняя себя в угол. Это не худший фильм года, но он абсолютно не имеет никакого отношения к тому, чего все от него ждали… как и Уолли Пфистер, пока что никакой не новый Нолан…

5 из 10

Когда смотришь что-либо подобное, то невольно на мысль приходят великие предшественники фантастической драмы, такие как: «исходный код», «начало», в чем-то даже узнаешь «на крючке». И все же у всех них есть свое «лицо», своя неподражаемая частица идеи, вносящая новаторство, вдохновляющая на новые прорывы в этом жанре.

Многие люди, не по своей вине, но все же, стараются воспринять глубже различные вещи посредством сравнений, однако сравнение есть худшее из всех наших возможностей понимания, это тормозит наше мышление, не даёт нам истинно оценить составляющие мира. Пора перестать оглядываться на прошлое, мешать давно угасший пепел, необходимо достигать высшего, пора созерцать не отражённые изображения через зеркальные матрицы фотокамер, надо становиться выше.

«Превосходство», пожалуй один из тех редкостных фильмов, который нельзя смотреть подобно мёртвой картинке, в любой момент вы можете поменять отношение к героям стать по разные стороны, потому как тут нет ни добрых ни хороших, осмысление всего этого потребует длительного времени, ибо великая мысль, вложенная в этот малый объем не может быть полна и ясна, но не может быть обрезана и внесена в рамки. Здесь не надо гоняться за неуловимой гранью той идеи, за которой ничего нет, потому что здесь все другое. Здесь нет актёров к которым питаешь пристрастие, слишком много не стыковок в ролях и диалогах, неверность дубляжа и откровенное безразличие на лицах актёров, но под середину фильма ты проникаешься большим чем фильм.

Во всем том, что я увидел сосредоточена жизнь, её мотивы, её каноны, её истоки, её разнообразие, невыразимое никакими языками мира, но это то, что заставляет строчить этот отзыв. Заслуга здесь конечно же не в мастерски подобранных ракурсах съёмок, не в прекрасных, объёмных и живых эффектах, не в деньгах, не в их количестве)), а огромных томах мудрости сотен гениев и искателей правды.

Наконец я увидел то истинное кино, которое не заставляет сравнивать свою и жизнь на экране, приравнивать себя к сильным качествам героев, оно задаёт вопрос о наших страхах, наших чувствах, нашем самосознании, наших слабостях и совершенстве, и благодаря пониманию этого кино каждый сможет отойти от всепоглощающего вещевизма и на шаг приблизиться к превосходству.

И напоследок, спросите себя, можете ли вы доказать, что обладаете самосознанием???

Я ждала этого фильма. Меня заинтересовал сюжет, привлек актерский состав, да и возможность увидеть Джонни без тонны грима — было одной из главных причин. Потом, увидев разгромные рецензии, негативные отзывы пользователей, признаюсь честно я была расстроена. И опять гнетущий вопрос в таких случаях — идти или не идти на него в кино. И решила — пойду!

Уилл Кастер — талантливый ученый, занимающийся разработкой не просто искусственного интеллекта, а компьютера, который будет также обладать чувствами, памятью и эмоциями живого существа. Его поддерживают любимая жена Эвелин и лучший друг Макс. Однако у него есть опасные враги — широкая сеть кибер-террористов, которые готовы на массовые убийства ради прекращения экспериментов. Вскоре Уилл становится их жертвой. И тогда Эвелин решает спасти своего умирающего мужа, перенеся его сознание в компьютер. Эксперимент на первый взгляд проходит удачно, но вскоре компьютер получает доступ ко всему на планете и становится понятно, что если его не остановить, то он может захватить все…

Первое что заинтересовывает, так это сюжет. Создание искусственного интеллекта — тема на сегодняшний день актуальна. Именно идея и является один из главных плюсов картины. После просмотра возникает множество вопросов, на которые невозможно ответить сразу. Например: что случится, если человеческий мозг получит безграничные возможности? Каждому ли человеку хочется безграничной власти и господства над всем сущим? Нужен ли человечеству один безоговорочный лидер, который принесет процветание человеческого рода, или это утопия? Причем в подобных вопросах люди приходят к разным выводам. Если присмотреться, то фильм обладает хорошей философской идеей, которая задает вопрос — что есть человеческая жизнь, на что способен человек с безграничными возможностями, и имеет ли он право управлять судьбами людей всего мира при помощи этих возможностей?

Идея идеей, но из одной идеей сыт не будешь. В фильме есть минусы и их довольно много. Было понятно, что сей фильм — дебютная картина оператора Уолли Пфистера: невооруженным глазом можно видеть потрясающие пейзажи или красиво падающие капли… И все же многие другие моменты остались недоделанными. Многие диалоги обрываются на середине, так же как и некоторые сцены, которые стоило продолжить. И конце остается некое чувство невысказанности. Это главный минус фильма.

Помимо сюжета меня очень привлек актерский состав — здесь собрались актеры, которых я давно люблю и уважаю. Ну во-первых это Джонни Депп. Давно я не видела его в таких фильмах, где ему не нужно безумствовать сверх меры и носить сложный многочасовой грим. И он произвел довольно интересное впечатление — его герой Уилл всегда спокоен и уверен в себе, своих силах и в праве делать то, что считает нужным, никогда не кажется раздраженным и яростным, каким его можно было бы представить. Ребекка Холл — вот она не произвела однозначного впечатления, да и порой она меркнет на протяжении действий. Самое сильное впечатление производят герои Пола Беттани, который сыграл лучшего друга главных героев Макса, который также выступает для них голосом разума, и Кейт Мара, в роли кибер-террористки с убийственно светлыми волосами. Ненадолго засветились Морган Фриман и Киллиан Мерфи.

В целом — это не самая плохая попытка показать кино об искусственном интеллекте. Да, недоработанная, да сыроватая, и да, местами довольно красивая и живописная, и заставляющая задуматься над некоторыми философскими вопросами. Смотреть или нет — на ваше усмотрение.

7 из 10

Многие люди задумывались над совершенствованием и созданием нано-технологий. Создавали и писали программы для более развитого компьютера на Земле во имя благих целей. Таким идеям всегда находится место в киноискусстве. Такова идея режиссера Уолли Пфистера «Превосходство».

«…Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта доктор Уилл Кастер работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством. Достаточно спорные эксперименты, проводимые Уиллом, прославили его и в то же время сделали основной целью радикальной анти-технологической группировки. Экстремисты делают всё возможное, чтобы остановить учёного. Однако в своих попытках уничтожить Уилла они добиваются обратного и становятся невольными участниками становления его абсолютного превосходства…»

На экраны кинотеатров уже выходили такие фильмы, где люди создавали суперкомпьютеры, преобладание которых было пагубно для человечества. Машины, выходя за рамки своей программы, брали контроль над человечеством и совершенствовали мир без чьей-либо помощи. Образным примером, может стать фильм «Терминатор» и все его части (кстати, если вы не знали то, выйдет и 5 часть известной франшизы). Так же, намек на совершенствование и возвышение машин было в фильме «Трансформеры. Эпоха истребления».

Итак, Уилл Кастер — ученый в области искусственного интеллекта, собирает все накопившиеся знания человечества в один мощный компьютер. На своей лекции он раскрывает свои планы и намерения на будущее, а после становится жертвой группы людей, которые против совершенствования мира. После нападения у Уилла остается очень мало времени, и он хочет последние свои дни провести вместе с семьей. Но его жена, Эвелин, не может смириться с мыслью, что мужа не будет рядом и пытается его спасти. «… тело Уилла умирает, но его создание — это сеть электросигналов…»… В успешном эксперименте одного ученого, она находит выход. Остается только в него поверить. Чтобы спасти мужа ей нужно записать его сознание на диск суперкомпьютера и, если всё получится, она его не потеряет.

Эксперимент прошел отлично, но вот одна проблема… то, что Эвелин создала, уже не является её мужем, это — нано-компьютер с человеческим интеллектом. Он выглядит, говорит и смотрит как настоящий Уилл, но, в то же время, это не он…

Этот фильм чисто научная фантастика. Если вы увлекаетесь компьютерами и любите такой жанр фильма, то будете от него в восторге. Фильм «Превосходство» попал в список самых ожидаемых фильмов этого года, но, к сожалению, не оправдал надеж своего зрителя. Фильм получился интересным, и в то же время немного скучным (при просмотре, я на пару минут уснула). Но конечно, фильм выигрывает из-за своего звездного состава, ведь главную роль сыграл неповторимый Джонни Депп. А так же Ребекка Холл, Морган Фриман, Пол Беттани, Кейт Мара и другие.

Фильм ещё идет в кинотеатрах, так что если вы захотите увидеть совершенствования мира в лице Джонни Деппа, приятного просмотра.

Я очень ждал этот фильм и возлагал на него большие надежды. Во-первых, как и большинство, я тайно мечтал увидеть Джонни Деппа, которого, не смотря не на что, считаю хорошим актером (хорошим, а не гениальным!), в роли кого-то кроме слегка сумасшедшего персонажа из очередного слегла сумасшедшего фильма Тима Бертона. Во-вторых, после шедевра «Начало» полюбил этот жанр и всегда с радостью смотрю подобные картины. Но к моему огромному сожалению фильм «Превосходство» не оправдал моих надежд и, судя по отзывам зрителей и критиков, не только моих.

Фильм начинается так же, как и огромное число других фильмов — гениальный профессор разрабатывает сенсационное открытие, способное перевернуть человеческие взгляды на мир. Это, естественно, не входит в планы таинственной организации, которая ведет охоту на подобных деятелей. Основной и, пожалуй, единственный сюжет завязывается на смерти человеческой сущности профессора и рождении его виртуальной проекции, которая хоть и похожа на него самого, но все равно является лишь виртуальной. Все гениальное, как говорится, просто, но использовать слово «гениальное» по отношению к этому фильму выглядит как кощунство.

Главная проблема фильма не в сюжете, и даже не в посредственной игре актёров (а порой и в ее отсутствии), а в том, что кино попросту скучное. Да, история знает не мало картин, где при отсутствии динамики и спецэффектов есть потрясающий сюжет и повод задуматься. Но не здесь. Как бы не восхваляли этот фильм поклонники, как бы усердно мы не приписывали ему глубину — факт в том, что кино действительно пустое. Если фильм «Начало» в первые дни проката никто не понял, и лишь при повторном просмотре осознали его гениальность, то в случае с «Превосходством» не поможет и десятый просмотр. Нет смысла пытаться увидеть что-то особенное там, где этого нет. Что может может изменить отношение от «пустышка с эффектами» до негативного?

Сюжет. Сюжет этого фильма развивается медленно и неторопливо. Такой прием уместен там, где раскрываются персонажи, их характеры и т. п., но не здесь. Никаких характеров «Превосходство», увы, не раскрывает. Герои просты и шаблонны, они ничем не отличаются друг от друга, да и сострадание не вызывают. Ближе к середине фильма, а точнее, со смертью Уила, сюжет начинает провисать, при чем в самых простых моментах, которые, казало бы, трудно испортить. Смерть главного героя не вызывает горечи и эмоций. А ведь по сути, страшное событие. Гениальный человек, который так много сделал и еще столько же смог бы сделать, родить детей и счастливо состариться, умер молодым, не сумел передать свой колоссальный опыт. Не хватает мыслей, флешбеков, воспоминаний, эмоций, ощущения трагичности происходящего. Я не прошу сцены смерти, пробивающей на слезу, но когда смерть главного героя не вызывает эмоций, можно задуматься над тем, что перед тобой некачественный недоработанный персонаж. Я даже не виню игру Джонни Деппа — от него, похоже, ничего и не требовалось. Ощущение, что все снято с первого дубля, не покидает.

Еще хуже дела обстоят со второй частью — превращением Уила в виртуального монстра с претензией на диктатуру. Вот здесь без угрызений совесть скажу, что уважаемый мной Депп даже не пытался играть. Возможно, он уже и не помнит, как это — играть людей без странностей, но от него я, определенно, ждал намного, намного большего. Пусть его поклонники закидают меня негативными отзывами, но я считаю, что буду совершенно объективен, если скажу, что этого актера при всей его сумасшедшей харизме невозможно назвать великим и поставить на одну ступень с теми, кто действительно этого достоин. Это не мастерская игра, это совершенно посредственное прибывание в декорациях перед камерой.

Когда смотришь этот фильм в кинотеатре, то как-то терпишь нелогичность, а порой и абсурдность. Но когда смотришь после, то единственное чувство, которое испытываешь — да закончись ты уже! Почему-то, повторные просмотры «Начала» таких чувств не вызывают.

Спецэффекты хороши, но что из этого мы уже не видели? Кого удивишь качественной картинкой? Другое дело, если бы создатели нашли нестандартные решения, интересные планы и т. п. Этого всего в фильме попросту нет.

Как не печально, все ждали качественного кино, но на выходе получилась пустышка с плохим сюжетом, совершенно посредственной актёрской игрой, обычной музыкой и безыдейной концепцией.

4 из 10

Потрясающий и шокирующий фильм одновременно!

Лично я в восторге от очередной дилеммы человечества-принять научные открытия или отвергнуть, во избежание необратимых последствий…

Фильм вызывает безумно противоречивые чувства: с одной стороны я, как существо разумное и эволюционирующее, всегда ЗА научные открытия и различные прогрессивные технологии, которые помогут избавить человечество от смертельных болезней и, возможно даже, от самой смерти… С другой, я опасаюсь того, что мир превратится в одну сплошную систему, и человек утратит навсегда способность инстинкта самосохранения, не боясь умереть, зная что он исцелится с помощью технологий будущего, боюсь и того, что мы перестанем дорожить близкими, зная, что они не умрут и навсегда будут с нами, и конечно, я не могу принять ту мысль, что мы перестанем быть теми, кем нас создала природа (опять-таки спорный момент, скажете вы, ведь бытует мнение, что нас создал не так называемый Бог, а инопланетные существа, тогда и чего нам собственно бояться, если мы уже являем собой производное того, от чего старательно защищаемся?).

Опять же, мне сложно воспринимать интеллектуальный разум машины, который может чувствовать и переживать, как мы с вами это увидели в фильме, я боюсь того, что это не машина чувствует, а загружается схема поведения»» человек-человек»,а вовсе не чувства выдает нам этот искусственный разум…

Но если мы до этого дойдем и человечеству однажды удастся сделать выбор, я не знаю, хотела бы я этого или нет…

Мне кажется я, также как и большинство, не смогу принять эти глобальные изменения… Это я к тому, что я хочу умирать, хочу испытывать страх смерти, страх потерять близких и не смогу смириться с мыслью, что у меня будет одна жизнь и не станет больше инкарнаций, не будет больше возможностей пережить то, что нам дается снова и снова, из воплощения к воплощению…

В общем, товарищи, мне искренне хочется, чтобы мир избавился от смертельных болезней, но не хотелось бы видеть как мы проживаем долгую бессмертную жизнь, которую и жизнью-то назвать будет сложно, скорее процессом внедрения в человеческую эпоху искусственного разума…

Надеюсь такие фильмы не станут отражением того, что нас ждет в будущем, ибо я верю лишь тому, что есть в человеке без внедрения чего-либо…

Может вы меня и осудите, но я не против, на то он и выбор каждого, чтобы выбирать-принять это или нет!

10 из 10

Каст потрясающий, сюжет, заставляющий задуматься и понять психологию человека, его слабости и пристрастия. Фильм показал, что нашей проблемой и благодатью являются наши чувства. Они делают нас людьми, не позволяя переходить черту, активизироваться и приходить в себя тогда, когда нужно. Если человек ничего не чувствует, то в нем отсутствует важнейшая составляющая — душа. Не стоит гнаться за идеалом и совершенством, создав что-то прекрасное, человек найдет способ найти в нем кучу изъянов и погрешностей, тем самым, продолжая эту бессмысленную погоню. Нужно жить здесь и сейчас, делать то, что хочешь сейчас, мечтать сейчас и быть с теми людьми, которые вам дороги, а иначе будет поздно. Но нельзя позволять чувствам овладевать тобой, мы должны управлять ими. Иногда, к сожалению, нужно подумать не о себе и о том, что лучше для тебя… нужно думать о благе других людей. На самом деле, фильм содержит в себе множество скрытых смыслов, великолепных мыслей и цитат, хотя было обидно, когда люди поражались «О, смотрите! Чувак теперь компьютер!»… ндя, поверхностное восприятие очень распространено.

Любимая цитата: «Человека пугает всё неизвестное.» И это так.

Безумно понравилось. Конечно, Пол там был потрясающий!

9 из 10