Рецензии

Экранизаций романов Элиаде совсем немного и, пожалуй «Молодость без молодости» Копполы – самая яркая и масштабная из них. Притом, что это принципиально малобюджетная постановка, снятая неизвестным оператором Михайем Малаймером на цифровую камеру. Кстати, режиссер остался так доволен результатом этой работы, что и свой следующий фильм «Тетро» доверил камере молодого румына.

«Молодость без молодости» поражает сначала тем, каким старым может казаться Тим Рот, затем тем, какой он на самом деле еще молодой. Невольно первым желанием становится узнать, сколько же ему на самом деле лет. Оказывается, почти пятидесятилетний Тим Рот играет куда более ветхого профессора Доминика Матея, лингвиста и философа, преподающего в Бухаресте в 30-е годы прошлого столетия. В атмосфере предчувствия грядущих перемен, царившей в Европе, когда в воздухе витали грозные флюиды нацизма и великих открытий науки, профессор с тоской вспоминает прошлое и подводит неутешительную черту под незавершенным делом своей жизни: научном труде об истории возникновения языка. Однако внезапно, в канун Пасхи, в Доминика Матея попадает молния, и жизнь его, вместо того чтобы благоразумно и справедливо закончится, начинается заново...

Смешное и абсурдное в фильме соседствует с серьезным и трагическим, так что трудно с уверенностью утверждать, в каком именно жанре выступает маэстро Коппола. То ли это философская притча, то ли запутанная романтическая мелодрама с элементами комедии. Однако для философской притчи Коппола слишком побоялся наскучить зрителю настоящей философией, так и не удостоив внятным пояснением, в чем хотя бы заключалась суть научных поисков Доминика Матея. Для романтической мелодрамы пространства между бесконечными психоаналитическими рефлексиями героя тоже не хватило. А жаль, ведь между героинями румынской актрисы Александры Лары, Вероникой и Лаурой, и профессором Домиником Матеем как в начале фильма, когда профессор еще молод, так и во второй части, когда профессор уже снова молод, возникает какая-то таинственная искра взаимности.

Ввиду легкой жанровой дезориентации и частого перехода с языка на язык с неизбежными в таких случаях субтитрами картина «Молодость без молодости» вполне заслуженно фигурирует в категории авторского кино и чуть ли не артхауса. Хотя ничего особенно независимого, авангардного или, тем более, экспериментального в фильме нет. Как раз наоборот – это вполне классическая американская подделка под европейский стиль, когда голливудским мастерам хочется немного поэкспериментировать со смыслами, с манерой съемки или, скажем, просто выйти из традиционного хронометража в полтора часа. Для этого принято обращаться к каким-нибудь неамериканским источникам, и использовать нетипичных актеров, так что фактура романа овеянного скандальной славой традиционалиста и консерватора Элиаде, съемки фильма в какой-то неведомой для рядового американца Румынии, и Тим Рот в окружении маловыразительных местных актеров выглядят вполне убедительно.

Таким образом после более чем десятилетнего перерыва Фрэнсис Форд Коппола доказал, что по-прежнему виртуозно владеет кинематографическими приемами и способен буквально из одного Тима Рота, искусственной электродуги и набившей философскую оскомину притчи о Чжуан-цзы, которому снится бабочка, или, наоборот, бабочке, которой снится Чжуан-цзы, смонтировать интеллектуально-мелодраматическую конструкцию, отсылающую как к восточной мифологии, так и к западноевропейским сюжетам фаустовской традиции.

Уже на середине фильма отчаявшись получить цельный логический ответ от самого режиссера, я захотел почитать мнения критиков, потому что чувства, которые испытываешь после просмотра, слишком противоречивы, чтобы сформулировать единую точку зрения. Конечно, пересказывать чужие слова — дело неблагодарное, но начинать отзыв с нуля — тем более.

Американские киноведы особых восторгов не продемонстрировали. Некоторые мягко назвали новое творение Копполы «величественной и красивой неудачей», другие без особых фамильярностей окрестили «откровенным дерьмом». Сошлись все лишь в одном — новых граней своего таланта режиссер не открыл. Хвалебных рецензий практически не нашлось. Мол, Коппола постарел, «исписался», снимает кино только для себя, чтобы реализовать бессвязно блуждающие в голове мысли и фантазии.

Теперь от себя. Признаюсь, узнав о сюжете картины, я было решил, что великий режиссер уже размышляет о смерти. Фильм опроверг все домыслы полностью. О чем здесь размышляет Коппола, понять вообще довольно сложно. Повествование насквозь метафорично, пропитано восточной философией и многозначностью. Иногда возникает ощущение, что, для того чтобы разобраться в авторской головоломке, нужно быть профессором исторического факультета и знать пару десятков языков и религий. А может это просто мыльный пузырь, который лопнет при малейшем прикосновении к сердцевине и обнаружит зияющую пустоту? Задумываться над этим при просмотре вряд ли стоит.

Лишь осознав свою полную научную беспомощность, зритель сможет насладиться данным фильмом. Коппола выдал просто таки визуальное пиршество. От такой картинки глаз оторвать невозможно, даже при сомнительном сюжете. Все-таки сквозь череду цветастых нагромождений всевозможных образов просвечивает некое человеческое чувство, близкое каждому. Торжество интуитивного восприятия над интеллектуальным.

Торжество формы над содержанием. Под таким углом «Молодость без молодости» можно сравнить с последним детищем Стэнли Кубрика. «С широко закрытыми глазами» тоже вызвало неоднозначную реакцию, кроме полного неприятия породив еще множество мнений и трактовок.

От себя скажу, что давно такой красоты не видел. Оценку ставить не возьмусь, но и о потраченном времени ни в коем случае не жалею.

Разряд молнии — это природное явление, испокон веков будоражащее человеческую фантазию. Молния, как божественное оружие, может убить на месте грешника. Может оживить искусственно созданное из человеческих останков существо. Может перенести человека в далекое будущее. Может даже даровать способность читать мысли, рождающиеся в женской голове. Если нужно объяснить какое-нибудь странное событие — молния тут как тут!

В фильме Фрэнсиса Форда Копполы «Молодость без молодости» удар молнии, фактически, отправил героя Тима Рота, 70-летнего ученого Доминико Маттея, в далекое прошлое. И если впадать умом в детство в таком возрасте — вполне естественно, то физически помолодеть лет на 30, сохранив ясность мышления и весь багаж знаний — это фантастика! Еще большей фантастикой кажутся неожиданно открывшиеся сверхъестественные способности Маттея, поначалу выглядящие плодом его больного воображения, тем более, что для психики Доминико подобные метаморфозы не проходят незамеченными.

И вот он уже болтает все ночи напролет… со своим собственным отражением. Разумеется, такому сложному, «двуличному» мужчине и спутница жизни нужна подстать. Поэтому небеса посылают ему Веронику, которая на признания в любви реагирует несколько странно — начинает лепетать на непонятном языке. Это объясняется тем, что в тело девушки периодически вселяются души ее прошлых воплощений. Да, она на вопрос: «Как зовут?» без зазрения совести и пошлых подтекстов может отвечать: «А как тебе больше нравится?».

Так что, одержимый изучением возникновения языков Доминико ночи напролет стенографирует все изъяснения своей любимой, в ожидании, когда она, наконец, перейдет с древнего санскрита на «уга-уга». Но за все дары нужно платить. И если Доминико в 88 лет выглядит на 40, то Веронике в ее 25, после таких «путешествий» в прошлое, у нас был бы положен льготный проездной и пенсия…

Как только человек родился, он начал стареть и умирать. А начав умирать и стареть, человечество тут же бросилось на поиски источника, если не вечной жизни, то хотя бы, вечной молодости. И вот «купанию в трех котлах в Коньке Горбунке» и всяческим пластическим операциям найдена замена — сунь пальчик в розетку и…

В этом фильме буквальное объяснение событий — не важно. Имеет значение лишь символический смысл происходящего, который, честно говоря, местами сильно перегружен. Такое ощущение, что режиссер тестирует зрителя на знание философии и страшнее всего — получить от Копполы «не зачет». «Молодость без молодости» — фильм для зрителя, знакомого с восточной философией, тем более, что следить за переворачивающейся с ног на голову картинкой может только тренированный йог. Намастэ.

8 из 10

Этот новый фильм Копполы можно назвать возвращением к серьезному кино этого режиссера. За последнее время фильмы у него выходили не часто и особого внимания не привлекали. Видать сказывалась занятость съемками сериала 4400. Ну что же теперь нас будет ожидать?

Конечно громким возвращением этот фильм не назовешь и это факт. Отчасти это возможно потому, что Коппола немного перестарался. Ведь оценивать этот фильм исключительно исходя из сюжета — это все равно что не смотреть фильм вообще. Сценарий одновременно не замысловат и интересен по своей сути — герой Рота дряхлый старик, который в свои 70 все еще лелеет идею написать лучшую в мире книгу по языковедению, и в то же время до сих пор болезненно переносит расставание со своей любимой в еще молодые годы (как-то это слегка не обдумано выглядит).

В один прекрасный момент с ним происходит неожиданное — его поражает молния. Миллионы воль проходят по его телу, изжаривают и проводят не понятные изменения. Вопреки ожиданиям врачей он не умирает, а идет на поправку. И даже более того — он начинает молодеть. К моменту полного выздоровления он помолодел вдвое! Из-за электрического шока он теряет память и вынужден постепенно возвращать ее себе. Но вместе с памятью в его голове появляется еще что-то. Или кто-то?! Вскоре таким чудом заинтересовываются нацисты, которые к этому времени уже одержали ряд побед на западном и восточном фронтах.

Перспектива стать подопытным кроликом его естественно не радует и он начинает скрываться до окончания войны. После этого сюжет делает резкий поворот — он встретил девушку, которая поразительно похожа на его прежнюю любовь. И происходит невероятное снова — как бы по прихоти чьей-то в нее так же попадает молния, после чего она начинает своим сознанием все глубже и глубже погружаться в прошлое, тем самым давая возможность герою закончить его книгу. Но так же она начинает быстро стареть…

В общем сюжет кажется довольно интересным, запутанным и интригующим. Но не вводитесь в заблуждение. На самом деле вся ставка в фильме сделана не на сюжет, а на явный символизм и загадочную дуплексность героя. Коппола настолько тонкие и призрачные грани провел между раздвоением личности и войной, цинизмом его альтер-эго и фашизмом, сверх расой и атомной войной, прошлым и будущим.

Его стремление познать саму сущность бытия, которое в фильме символически представлено лингвистикой, чем то мне напомнило состояние Европы в годы второй мировой. А эта призрачная молодость, чудесное обновление его бренного тела не может быть предметом восхищения, потому как тяжкий груз прожитых лет давит на него, не позволяет ему отрешиться от прошлого, а наоборот — всячески ему об этом напоминает!

Что касается технической стороной фильма, то отметил для себя только два нюанса: игра Рота действительно не плоха, но и бурного восторга не вызывала, видел и лучшие исполнения раздвоения личности; очень понравился режиссерский ход с повернутой под разными углами картинкой, напоминает ощущение отрешенности и далекости от реалий.

Честно говоря я не смог осилить всей глубины философии этой картины. Или не дорос или нет того склада мышления. И поэтому по всему достоинству оценить фильм тоже не могу. Тонкие грани эти ощутимы, но не осязаемы. Искренне рад за того, кто получит истинное удовольствие от просмотра.
Поэтому моя оценка будет скромнее

6 из 10

Кино способно залазить внутрь тебя, сидеть там, не подавая признаков жизни, а позже как динамит взорваться в твоём сознании. Фрэнсис Форд Коппола сумел заложить бомбу замедленного действия в твоей душе, сняв фильм «Молодость без молодости».

Когда на улице Весна без Весны, тебе Грустно без Грусти, и мысли терновым венком пьют из тебя кровь, появляется желание на пару часов окунуться в чужой мир и ненадолго забыть о своём. Весь фильм ты просто смотришь на экран, что-то происходит, мистическое, странное, опасное, но всегда человеческое. Время проходит, меняются эпохи, уходят персонажи, ты ищешь аллюзии, кажется, что-то подобное видел ранее, устаёшь, но продолжаешь смотреть. Бесчисленные диалоги вводят тебя в сон, но остановится нельзя, хочется идти дальше, и не дойти до логического конца, а просто не останавливаться. На несколько часов ты забываешь о старом режиссёре Копполе, здесь перед тобой его новое лицо, будто он снова молод и полон сил. Продолжаешь смотреть и не подозреваешь, что тебя может ждать дальше.

«Молодость без молодости» богат двусмысленными фразами, неоднозначными действиями, несвязными героями, но абсолютно герметичен и тщательно запечатан. Пытаясь, развернуть его обвёртку и нарушить целостность, в желании узнать, что внутри, можно потратить не одну жизнь, а если удастся добраться до середины, то есть вероятность обнаружить пустоту. И это не потому, что фильм сверх запутан или сложен, просто новое кино Копполы — это своеобразный сон или медитация, это сказка и лабиринт одновременно. В начале ты только смотришь, а потом прочувствуешь увиденное.

Когда появляется надпись «the end» в очередной раз задумываешься, что сильнее в кино форма или содержание? И снова не находишь ответа, а лишь одна из чаш весов немного перевешивает другую. В этом фильме нет ничего гениального, я бы назвал «Молодость без молодости» личным проектом великого художника.

Браво!

Великий и могучий Френсис Форд Коппола вернулся за режиссерское кресло!
Последний его хороший фильм был аж в 1992 году («Дракула»).

Этот фильм тоже не без изъянов, но в целом отличное возвращение к форме!
Суть — Тим Рот собирается в возрасте 80 лет совершить самоубийство из-за несчастной любви. Вместо этого в него попадает молния, и он начинает активно молодеть. Немцы, американцы, русские и остальные во время второй мировой начинают интересоваться, как это можно использовать в своих целях.

Повествование фильма сложное, с резкими поворотами, но, тем не менее, безумно увлекательное. Тим Рот играет просто потрясающе, и смотреть на него одно удовольствие. Если я вам еще скажу, что его персонаж раздваивается на два, и только некой ухмылкой губ Рот сразу обозначает какого персонажа, он играет сейчас, то вы сразу захотите это увидеть, и правильно сделаете!

Несмотря на всю эпичность повествования, несмотря на фантастические путешествия и переживания протагониста, в фильме также полно реально странно-глупых моментов, которые заставляют нас вспомнить о другой любовно-глобальной клюкве от отличного режиссера. Да, это Фонтан Аронофского, но он намного хуже. Например, как бы вы отнеслись к тому, что персонаж Рота начинает читать книги руками? Он проводит по обложке, там такое позорно-сериальное свечение появляется — это значит книга прочитана! Бред, конечно, но таких моментов, слава богу, не много.

В целом фильм точно стоит вашего внимания! Идите с любимой девушкой или смотрите в уюте вашей комнаты, свернувшись калачиком с чашкой чая!
Хорошее, красивое, великолепно сыгранное, интересное и местами чарующее эпическое кино о любви через века. На время можно отбросить цинизм.

8 из 10