Рецензии

«… Всегда есть возможность найти правило, которое позволит последовательности продолжаться любым числом. Все зависит от сложности правила. »

Очень своеобразная и довольно тонкая картина. Органичная, традиционно английская музыка помогает нам сориентироваться в пространстве и понять, что мы действительно в Оксфорде. Конечно, раз уж это «почти «чисто английское убийство», то безусловно логика, математическая логика — вот, собственно говоря, о чем. Но, если вы изучали логику в школе, либо в ВУЗе, то наверное увидели, что все, имеющееся в фильме касательно этого предмета, например, логический парадокс «я лгу», изучается в одну из первых очередей. В фильме же все это преподносится слишком нарочито. Вывод: либо мы такие дураки, либо они.

Но, если оставить все подобные формальности, все-таки это — художественный фильм, то в нем гораздо больше «плюсов», нежели «минусов». Во-первых, хочется отметить, что реальные герои- только Мартин, Селдон и Бетти. У остальных же есть своя одна отличительная черта — просто, что бы возможно было отличить одного от другого. И это довольно интересно, посудите сами: особа, в доме которой поселился Мартин, — всего лишь высокомерие; ее дочь -истеричка; отец больной девочки — сумасшедший; друг Мартина — маньяк (в плане маниакальной зависимости)… И это список можно продолжать довольно долго. Если у режиссера просто не было возможности наделить героя подобными(!) качествами, то он делал это с их внешностью, например, тот же дворник на улице… довольно интересное лицо.

В общем, довольно неплохой сюжет, актеры на высоте, саундтрек просто шикарен, отличная режиссура.

«Ты уже нашел убийцу?»

Я никогда не считала себя знатоком математики. Напротив, это даже был мой самый не любимый предмет в школе. Поэтому первую половину фильма я едва поспевала за «научными» теоремами и гипотезами главных героев. Зато, какую я испытала радость, когда в конце фильма я все таки понимала о чем идет речь и, казалось, вместе с главными героями вывела истинную формулу «идеального убийства».

В этой картине вы не найдете стремительного развития событий, как раз наоборот. Все развивается шаг за шагом из одного умозаключения к другому. И хотя я полный профан в математике и во всем, что с ней связано мне все-таки было интересно. Я сидела заинтригованная, подобно Мартину, и ждала окончания картины, что бы подтвердить или опровергнуть свои догадки. Было весьма необычно и интересно. Едва ли какой либо еще фильм вызывал у меня столь бурную мозговую деятельность.

Заинтригованно наблюдая за, надо признаться немного суховатым сюжетом (я ожидала от фильма большей динамики и элементов триллера), я абсолютно не обратила внимания на игру актеров. Бездарного, по мнению многих кинокритиков Элайджу Вуда, я воспринимала как часть всеобщей картины, цельного уравнения с множеством знаменателей. Он отлично вписался в общую атмосферу фильма и смотрелся очень органично.

В целом фильм весьма интересный и интригующий. Логическая борьба двух, можно сказать гениев, определенно придает фильму перца — это и есть его изюминка. Возможно, начало немного непонятное и утомительное, но стоит досмотреть фильм до конца, и вы сможете всецело оценить все его достоинства. Только тогда поймете суть. «В основе правды не математика, она абсурдна».

8 из 10!

Любая головоломка проста, как только узнаешь разгадку!

Университет, таинственные убийства, мистическая обстановка…. я думал, что смотрю интересный детективный триллер, а фильм оказался простой «замороченной» драмой.

Сюжет вкусненький в начале быстро начинает кислить к концу и превращается в нечто несъедобное. Устают глаза, запотевают мозги… ты пытаешься искать смысл происходящего, вспоминая пройденные моменты картины, но все бесполезно.

Режиссер видимо пытался сделать упор на интеллектуальные диалоги и актерские способности, пригласив Элайджа Вуд’а и Джони Хёрт’а, но увы да они не могли исправить невнятный смыл монологов своих персонажей. Нудно, бессмысленно, сыровато и неуместно…

Кино можно было снять по другому, пусть опять по «английски», но в другом формате!

Кино не смотрится!

«Оксфордские убийства» — кино, которое имеет свой стиль, выдержанную структуру повествования и профессиональный подход.

Главное скажу, что при выборе просмотра того или иного рода фильмов, пользуйтесь прежде всего своей интуицией и внутренним самоопределением, а не как большинство людей, прочитав отзывы.

Элайджа Вуд, может, сам по себе и не многогранен как актер, но смотрится всегда непринужденно и естественно.

Один из любимых жанров кино у меня является триллер, поэтому оценивая «…убийства» с точки зрения зрителя жанровой принадлежности, могу сказать, что картина сделана выше среднего уровня.

Также очень исполнительно и филигранно выдержан сюжетный оборот ленты, продумано складно, без крупных изъянов.

Самое основное — это получать удовольствие от просмотра! Я его получил.

Не по модному поветрию,
По велению программ,
Дочка учит геометрию,
Как учил когда-то сам.
«Аксиомой называется…»-
Слышу я через года,
Все на свете повторяется,
Даже юность иногда.

Интересный фильм, поставленный в стиле британских детективных теленовелл.

Любителям всевозможных загадок и логических выводов картина должна непременно понравится.

Ну, а если вы не математик, и простое 2+2 вгоняет вас в психологический ступор, то и вам бы я посоветовала «Убийство в Оксфорде» посмотреть, но смотреть абстрагируясь от всевозможных доказательств и теорем. Потому что, если вы внимательно приглядитесь к персонажам, то теорема ваша окажется доказанной без особых усилий.

Люди, втянутые в преступление, и в самом деле достойны внимания, поскольку каждый из них по своему интересен и колоритен. А вот Элайджа Вуд на их фоне заметно теряется. Создается даже впечатление, что он либо испуган, либо ему за что-то ужасно стыдно, и поэтому он прилагает все усилия, чтобы зрители вообще на него не смотрели.

Зато Доминик Пиньон, в противовес Вуду, хоть и появляется на экране всего раз или два — запоминается надолго, настолько его герой ярок и трагичен.

И еще к слову, хочется вам того или нет, но во время просмотра, как ни крути, вспоминается Библия, а точнее библейский Понтий Пилат, с обреченностью вопрошающий: «Что есть истина?»

И обреченность Пилата, к сожалению не напрасна. Поскольку, относительно данного фильма, истина заключается в том, что даже неплохое кино с детективным сюжетом второй раз смотреть вряд ли захочется, ведь, в конце-концов, убийца будет найден.

Дело закрыто.

7 из 10

Очень хороший фильм, особенно для тех, кто любит загадки, задачки, цифры и логические последовательности. Фильм интересен до самого последнего кадра, до самой последней секунды.

Пока ты не знаешь развязку смотреть очень интересно, но, второй раз смотреть нет смысла.

Фильм заставляет задуматься о глубоких вещах, об одержимости людей своим любимым делом, и просто интересно разгадывать задачки, проверять на сколько ты умен.

Элайджа Вуд, конечно, выглядит, как ребенок, но роль исполняет прекрасно.

Один раз советую посмотреть всем, я даже после этого фильма стала больше любить математику, теперь даже нравиться ее учить, потому что и в цифрах есть некий скрытый смысл.

Так как фильм только на один просмотр(а я люблю пересматривать):

9 из 10

Фильм оставил противоречивое впечатление.

С одной стороны это не самое захватывающее кино, хотя догадки о личности убийцы и остаются до конца фильма. Но с другой стороны, как детектив фильм в принципе порадовал. Все законы жанра соблюдены - подозревать можно почти каждого, да и развязка преподносит нотку неожиданности во временами скучное действие. Так что хотя бы из-за концовки досмотреть кино до конца стоит.

Заумных разговоров о математической логике, различных последовательностях, Пифагорейцах и некоторых великих ученых здесь хватает. Так что фильм позволяет заделать некоторые прорехи в образовании. С другой стороны - если вы далеки от математики, то эти сведения вам совсем не нужны (разве что для общего развития), а в фильме их довольно много. Так что рано или поздно они начинают немного напрягать. Но без них и не обойтись, ведь во многом суть действия и составляют попытки найти разгадку в последовательности, которые убийца оставляет в своих записках. И здесь без математики никуда. Так что за интеллектуальные разговоры фильму можно поставить плюс. Хотя обычно зритель ждет совсем другого.

А вот что впечатлило, так это некоторые истории, которые рассказываются по ходу действия фильма. Сюжет с соседом Мартина (Элайджа Вуд) - студенте Подорове, у которого похитил идею какой-то другой ученый, или о друге профессора Артура Сэлдона (Джон Херт), который сошел с ума на почве науки. Эти моменты заставляют содрогнутся и задуматься над тем, до чего может довести человека исследовательская деятельность или болезнь близкого человека (сюжетная линия Франка и его дочери).

И напоследок, стоит сказать о том коллективе, которым представлен сам Оксфорд. Создается впечатление, что нормальных людей там совсем нет. Все герои или повернуты на науке (двое главных героев) или пострадали из-за нее (вышеперечисленные истории), а у остальных и так хватает странностей (например, Бетт - дочь первой жертвы). При этом, по непонятным причинам, всех девушек в фильме поголовно тянет к герою Элайджи Вуда. Так что данный фильм скорее отпугнет молодых людей, которые мечтают там учиться, и точно подпортит репутацию знаменитого университета.

Тот факт, что Элайджа Вуд может быть не только маленьким хоббитом, я хорошо запомнила после фильма «Свет вокруг». Все-таки в этом мальчике есть какие-то скрытые ресурсы, о которых мы еще обязательно узнаем. Не каждая роль, но где-то через две-три ему удаются вполне успешно.

В этом детективе (который некоторые смелые критики назвали «классическим английским») молодой студент-математик оказывается перед лицом некой загадки, в основе которой лежит серия убийств. Конечно же, ему непременно нужно заняться расследованием — на пару с престарелым догматиком-профессором. Развязка обещает быть непредсказуемой, но не в ней основной цимис фильма, на самом деле.

Здесь длинные и заковыристые диалоги, философия математики и математика житейской философии. Именно разговоры перекрывают некоторые недостатки сюжета и откровенные штампы режиссуры.

Если вам хочется размеренного фильма для «послушать и подумать» — это то самое.

Очередная попытка снять хороший интеллектуальный детектив, навеянная, видимо, успехом “Кода Да Винчи” и ему подобных творений.

Нудно. Затянуто. Глупо. Банально.

Коротко по сюжету.

Мартин – молодой математик в исполнении Элайджа Вуда, которому в данном фильме как-то нелепо попытались добавить брутальности посредством подростковой бородки. Мартин приехал в Оксфорд на лекцию старого математика Сэлдома – кумира всех юных технарей, в исполнении Джона Хёрта. Тут начинаются зловещие убийства, подсказки, символы и прочая муть. Разумеется, нас ожидает неожиданная развязка. Неожиданная, впрочем, тем, что до такого дебильного поворота событий не додумался бы даже самый ярый фанат Дарьи Донцовой, которая, как известно, по нелепым концовкам большая мастерица.

Стоит отметить, что есть и плюс в этом фильме – пятиминутная история про безумного профессора, который сам себе сделал лоботомию пневматическим пистолетом.

За это и двух симпатичных девушек на ролях второго плана

5 из 10

Когда я покупала диск с данным фильмом в магазине, продавец сказал мне, что данное кино напоминает одиозный шлягер под названием 'Код Да Винчи '. Приятно, что, на мой взгляд, в общем-то он оказался не прав.

Да, основными действующими лицами тут являются профессор университета и его студенты. Да, они руководствуются своими знаниями и научными изысканиями, чтобы докопаться до разгадки серии загадочных убийств. Да, профессор Сэлдом в исполнении Джона Хёрта очень уж напоминает профессора, сыгранного Йеном МакКелленом. Но на этом сходство заканчивается. Поскольку здесь расследуется не заговор Ватикана и не тайна Библии, а лишь несколько престранных убийств в академическом городке. Отрадно, что не смотря на свои скромные достоинства, а, может быть, именно благодаря им, фильм смотрится на одном дыхании.

Основной саспенс нагнетается не зловещими преступлениями и неуловимым убийцей, а словесными пикировками между Сэлдомом и остальными. Интересны и несколько комичные персонажи: интеллектуал Сэлдом, наивный Мартен, истеричная Бет, интеллектуалка с грудью пятого размера Лора или Лорна, полусумасшедший студент из России Юрий Иванович Подоров (!), совсем уж безумный коллега Сэлдома Кальман, решившийся воплотить на себе чудовищный эксперимент ради блага и процветания науки.

Очень порадовала и операторская работа, особенно сцена, снятая одним кадром - когда камера движется от страдальческого лица Бет к затылку героя Пиньона, затем следует за Пиньоном до самого книжного магазина, переключается На Юрия Ивановича, перебрасывается на спешащего Сэлдома и сворачивает к Элайдже Вуду. Все они движутся как точки по параллельным прямым и извилистым пересекающимся, чтобы сплести сложный узор преступления, которое под разными углами зрения представляет собой совершенно иную картину.

Фильм этот, конечно, не перевернёт мир с ног на голову, но посмотреть его всё же приятно, чтобы, в конце концов, ещё раз убедится, как мало наука может сказать о человеческих страстях и мотивах.

Очень изящная работа.