Рецензии

Данная картина едва ли не с первых кадров пленяет зрителя красотой картинки и убаюкивающе-неторопливой манерой повествования. Убаюкивающей, но вовсе не усыпляющей: растворяясь в мягком закадровом голосе рассказчицы, всё глубже и глубже погружаешься в рисуемый ею мир, и уже не особо понятно — действительно ли видимые образы проступают на экране, или же рождаются собственным воображением.

Красота — фундаментальная сила этой ленты. Яркий, сочный, насыщенный красками фильм щедро и в избытке осыпает зрителя прекрасными видами, отличными костюмами и, несомненно, обликом самой Бель. Леа Сейду просто обворожительна, от неё решительно невозможно глаз отвесть.

А вот сюжет, достаточно удачно поставленный, не утомляющий и не нагоняющий скуки, всё же подкачал. Под самый занавес возникает ощущение какой-то недосказанности, история кажется безжалостно слитой, а авторы — беспомощными и безыдейными бульварными писаками.

Что заставило Бель полюбить монстра? Что? Между ними было — два грубо прерванных ужина, незавершённый танец и попытка чудовища поцеловать (?) полуживую от страха красавицу. Ну, не знаю. Кому-то, может, подобных «ухаживаний» вполне достаточно, чтобы влюбиться без памяти (даже не смотря на внешность объекта воздыханий), но в реалии складывающиеся в ленте условия пригнали бы девушку обратно в замок, но максимум, что досталось бы заколдованному принцу — это пожизненная френдзона, причём очень условная и насквозь фальшивая. Или же (что ещё вернее) после всех его выходок Бель сломя голову ускакала бы домой, да там бы и осталась — монстр же отменил смертный приговор, переписав его на себя.

Этот фильм очень красив. Его приятно и легко смотреть, он будит где-то глубоко старые, уже полузабытые воспоминания о тех вечерах, когда матери читали нам сказки перед сном. Но в яркой, блестящей шкатулке здесь прячется недовязанный, зияющий огромными прорехами платок.

6 из 10

Да, и ещё эти гремлины ушастые. В них вообще никакого смысла не увидел. Убрать их — и картина не потеряет ровным счётом ничего.

В экранизациях сказок меня всегда бесконечно раздражало плоское восприятие героев: раз «принцесса» — то обязательно красивая-добрая-умная-терпеливая-и т. д., причем, абсолютно без недостатков, раз «отец-папенька» — то обязательно какой-то оторванный от реальности, вечно грустящий без умершей жены, и, как бы это сказать, какой-то недалекий, а если у принцессы появлялись братья, то не вспомню ни одной сказки, где бы среди них попался хоть один мерзавец. Введение таких спорных и многократно освистанных второстепенных сюжетных линий в фильме, по моему мнению, добавило ему объемности и реальности. Здесь отец и злится, и отстаивает свою гордость (ну хоть как-то!), среди братьев хватает разношерстности характеров, а сама Белль, оставаясь доброй и терпеливой, можешь и огрызнуться, и сестер из кровати вытянуть. К слову, о сестрах — единственные персонажи, которые все-таки остались плоскими. Однако, спорить бессмысленно с тем, что режиссеру и сценаристам пришлось жертвовать прорисовкой главной сюжетной линии. Может быть, они сделали ставку на широкую известность сказки, а, значит, на очевидность ее хода. Невнятность развития отношений главных героев можно было бы компенсировать добавлением времени, но хронометраж в почти два часа и без того физически тяжел для восприятия.

Еще одним жирным плюсом для меня стало, конечно, художественное и музыкальное оформление фильма. Эстетам он придется по вкусу за теплую, насыщенную цветовую гамму и настоящую сказочность звучания. Кроме того, настойчивых похвал заслуживает художник-постановщик: картинка действительно прекрасна.

В качестве заключения могу сказать, что времени, потраченного на фильм не пожалела: немного сумбурная и скомканная линия взаимоотношений красавицы и чудовища была компенсирована вышеперечисленными положительными моментами. Так что,

7 из 10

Фильм Кристофа Ганса «Красавица и Чудовище» снятый по мотивам всем известной одноименной сказки, как нынче модно не только рассказывает историю первоисточника, но и привносит в неё немалую долю отсебятины, что в данном случае вовсе не пошло картине на пользу, но об этом чуть позже, из положительных сторон стоит отметить визуальные эффекты, дизайн локаций и фантастических существ, включая само чудовище, чей внешний вид напоминает оное из мультфильма Диснея, внося ностальгические нотки. Также похвалы заслуживает общая атмосфера и дух сказки! Ганс в который раз подтвердил звание отличного визуализатора.

Сценарий — основная проблема фильма. Несмотря на довольно высокий уровень динамики в повествовании, достигнутый введением множества побочных линий, повествующих нам, то о братьях главной героини, то о связи чудовища с золотой ланью, духами леса и прочими никак не относящимися к оригиналу элементами, смотреть картину довольно скучно.

Виной тому, все те же сюжетные ответвления, белыми нитями пришитые на костяк основной истории, за которыми эта самая центральная линия повествования теряется напрочь. Нам не считают нужным показать эволюцию персонажей, изменения характеров и прочие необходимые вещи, поэтому вопрос: «За что в итоге красавица полюбила Чудовище?», остается открытым. Вместо этого нам демонстрируют расширенную предысторию персонажей, множество пейзажных сцен, сцены с чтением и далее по списку.

В результате всего вышесказанного актерам просто не представляется возможности раскрыть персонажей при условии, что условии того что мозаика их образов, рассыпается так и не успев толком сформироваться. Герои слишком уж однобоки и поверхностны, мне искренне жаль Венсана Касселя, чей персонаж, являясь основным, так и не был раскрыт, в нем присутствует лишь толика характерных черт из оригинала и переосмысленная предыстория его, не делает персонажа более глубоким.

Лучше всего раскрыт образ Белль. Будучи довольно одномерным персонажем, она хотя бы следует канону, излучая доброту и непорочность, всеми возможными способами. Для того чтобы еще больше подчеркнуть эти качества, её родословную расширили, показав контраст между героиней и недалекими алчными братьями (один из них, справедливости сказать также искрится позитивом). Такой ход кажется мне совершенно лишним.

Леа Сейду сыграла вполне хорошо в рамках отведенной роли и сценарных ограничений.

Химии между главными героями нет совершенно, в чем, по моему мнению, безусловно вина сценария и невнятных диалогов + довольно небольшого количества совместных сцен, что довольно странно. В мультфильме Диснея главная сюжетная ветвь и сама «любовь» показаны куда лучше.

Остальные персонажи служат лишь фоном имея максимум одну характерную черту, так что говорить о них смысла нет.

Звуковое сопровождение под стать картинке поддерживает волшебный сказочный настрой, что несомненно плюс.

В завершение скажу, что фильм, за визуальные красоты и атмосферу сказки, все же заслуживает разового просмотра, возможно и на большом экране. Но полюбиться как взрослому зрителю, так и младшей аудитории, ему вряд ли удастся, ведь заигравшись с визуалом, режиссер забыл о сути той простой незамысловатой сказки, которая в эпоху воспевания внешней красоты и денежного достатка, стала как никогда актуальной.

5 из 10

Смотреть данное кино категорически не рекомендую. Трудно себе представить более бессмысленно проведённые два часа времени.

Фильм плохой, потому что в нём абсолютно не раскрыта тема отношений между красавицей и чудовищем — т. е. основная линия сюжета. Непонятно, чем же именно вызвал такую симпатию у главной героини не особо-то и хорошо нарисованный монстр. Художественный приём в виде флешбэков во сне тоже крайне сомнителен. История показана поверхностно. Вся ситуация, приведшая к проклятью, не вызывает каких бы то ни было эмоций. Не исключаю, что всему виной Венсан Кассель, который представляется кем угодно, только не романтическим героем, во всяком случае, не в связке с Леа Сейду. Персонажи диссонируют друг с другом — они как будто из разных миров. Возможно, в те времена, о которых ведётся повествование, было очень даже принято заключать браки не по любви, что мы и видим — полное ощущение того, что героиня боится даже будущего чудовища. Кино же, вроде как, про любовь, которой я ни разу за все 112 минут не увидел.

Да и вся побочная линия весьма посредственна и притянута за уши. Совершенно нет логичности и связности сюжета. Перед нами набор событий, в которых внезапно появляется необъяснимая зависимость. При такой-то длительности картины у нас вместо плавно и обстоятельно рассказываемой истории перед глазами мелькает набор отдельных кадров, где акцент смещается с одного на другой галопом без вникания в детали. Не понять, кто есть кто — какой он и почему. На мой взгляд, у зрителя не возникает единения с героями сказки, потому что они попросту не могут или не успевают вызывать какие-либо эмоции и найти отклик в душе. А сама суть любого изложения «Красавицы и чудовища», как раз в чувствах, какого бы из персонажей это ни касалось.

Поэтому не тратьте время — тут нет цельности для получения удовольствия от красивой истории любви и преодолеваемой драмы, хотя тема сама по себе открывает кучу возможностей, что уже не раз было доказано в других картинах.

Этот фильм с уверенностью вошел в список моих самых любимых. Потрясающие декорации, одни только роскошные платья героини приводят в восторг. Сюжет совсем не скучен, и весь, почти 2х часовой, фильм интересно смотреть.

Возможно, немного потерян момент, когда красавица полюбила чудовище. Но красивая картинка, симпатичные главные герои (даже Кассель не смотрится очень старым для своей роли), с лихвой это окупают.

Сказка скорее будет интересна взрослым, чем детям, но, безусловно, понравится любой аудитории.

Мне фильм понравился гораздо больше «Малефисенты» и «Оза». Конечно, это мое субъективное мнение. Советую смотреть всем всем всем!

10 из 10

«Красавица и чудовище» безусловно, красивый и завораживающий фильм… в плане визуальных эффектов. Действительно, нельзя не отметить великолепные красоты замка, сады, завораживающий лес, большинство из которых снимались в хромакейных павильонах. Но это не тот фильм, где можно простить создателям сюжет.

Не будем вдаваться в подробности сказки писательницы Жанны-Мари Лепренс Де Бомонт, так как фильм снят всё же по мотивам книги. Обратим внимание на сюжет. В этом плане создатели явно проиграли. Нельзя снимать фильмы про любовь с плохо или сомнительно продуманными действиями сближения героев. Как бы ни была красива эта история, но сильно не хватило время осознания, что Белль всё же полюбила Чудовище. Один из самых прекрасных моментов в фильме, я считаю, это сцена, где он догоняет её на льду. Романтиков возьмёт за душу. Но, к сожалению, таких сцен мало. И вроде бы сюжет интригующий и не скучный, но явно Кристоф Ганс и Сандра Во-Ан не доработали сценарий.

Что же касается актёров, то Леа Сейду вытянула роль. Ей удалось передать и страх Белль, и мужество, и отвагу, и любовь.

Венсан Кассель замечательный актёр, но здесь это оценить трудно. Да, в фильме использовался захват движения и мимики, но всегда сложно по этому ценить мастерство актёра, хоть и Венсан проделал колоссальную работу.

Подводя итог можно сказать, что создатели справились не до конца со своей задачей. «Красавица и чудовище» впечатляющий фильм, но, к сожалению, не сюжетом.

6 из 10

Пока Голливут размашисто шагает по сказкам в лице «Алисы», «Оза», «Малефисенты» («Спящей красавицы») и других, французский кинематограф за куда меньший бюджет выдал кино-сказку не меньшего масштаба, и во многом даже превосходящую иные современные диснеевские (и не только) произведения этого жанра.

Режиссёр шедеврального «Братства волка» сумел сделать из «Красавицы и чудовища» великолепный и насыщенный фильм, при этом не пытаясь тотально пере-осмыслить сказку и не превращая её в хоррор-жанр, как это бывало с «Белоснежкой» и «Красной шапочкой», а выдав грандиозное произведение, сочетая множество элементов в органичном великолепии и взяв сногсшибательный актёрский состав на главные роли.

Сложно даже представить что-то более подходящее на роли Белль и чудовищного принца, чем красотка Лея Сейду и экспрессивный Венсан Кассель. Первой досталась ныне модная сильная героиня сказок, типаж эксплуатируемый, как в анимации, так и в кино, повсеместно. Но ведь сама история по сути является укрощением зверя храброй и отважной девушкой, так что в отличие от ряда схожих типажей, Сейду вписывается в сказку просто замечательно, отыгрывая свою героиню на все сто. Кассель и вовсе блещет настоящей животной страстью и тестостероновским охотничьим азартом, отыгрывая все сцены объятий и поцелуев как-то даже черезчур по-взрослому для детской сказки.

Впрочем, в отличие от голливудских сказочников, Кристоф Ганс имеет смелость не превращать кино в исключительно детский утренник, где будет скучно взрослым, а насыщает простую историю прекрасными побочными линиями, добавляет то там, то тут, щепотки атмосферного напряжения, как сцены дикой ночной охоты Зверя на всяких лесных кабанчиков, с их кровавым последующим поеданием. Режиссёр позволяет себе не мало жестокости в отношении грабителей и бандитов, сталкивающихся с, пожалуй, главным визуальным достоянием картины — каменными гигантами, а заодно не стесняется показать в картине и обнажённую девушку.

Красочная сторона фильма замечательно играет на контрасте дневных и ночных сцен. На этом даже делается сюжетный акцент, когда Чудовище запрещает Белль разгуливать по ночам и лишь в дневное время позволяет обходить его владения. Вид дневных красот с пышной зеленью и милыми собачками контрастирует с ночными снежными бурями и коварными опасностями. Режиссёр «Братства волка» делает всё возможное, чтобы даже в сказочном антураже было от чего получать сильные эмоции и чем держать зрителя в напряжении.

Фильм необычайно красив и на протяжении почти двух часов ни разу не провисает. Сюжетно он отлично заполнен всеми побочными линиями: великолепные флешбэки про девушку-лань, линия с разбойниками и ведьмой-гадалкой, сюжет об алчных братьях. В принципе здесь не хватило только конкретики проклятья, которым титаническое клубящееся божество «одарило» принца. Мы не видим процесс трансформации, не видим как свора гончих псов обращается милыми ушастиками, а братья становятся каменными стражами-исполинами. Всё это узнаётся интуитивно в процессе, не разжёвываясь так детально, как могло бы быть.

Спецэффекты и декорации выполнены на крайне высоком уровне. И хотя графика кое-где бросается в глаза, в целом визуальный ряд оставляет сплошное восхищение, будь то расступающиеся колючие кусты или щупальцами лезущие во все окна замка живые лианы. Ну, и разумеется, сам грим Чудовища. Да, кто-то вздохнёт словами «в который раз — лев», да, даже в Диснеевском классическом мультике рогатое Чудовище выглядело страшнее, чем в любой кино-экранизации и вариации по мотивам, а мы в кино в большинстве случаев просто наблюдаем человека-льва, как и здесь. Но именно в этом фильме лев по-настоящему оправдан. Кассель играет царственного и яростного принца, до трансформации и проклятья все его повадки не иначе как львиные, дикие, страстные и величественные. Принц представлен настоящим царём природы и любителем охоты, он настоящий зверь, как до, так и после, потому и становится человеком-львом с кисточкой на хвосте, а не кем-то рогатым или похожим на оборотня.

Помимо главных героев, остальные образы вышли также яркими и запоминающимися, будь то гадалка у разбойников, или обильная семья главной героини, представленная кучей братьев и сестёр, а также купцом-отцом, канонично отправившимся за «аленьким цветочком», дети, которым читают сказку, девушка-лань и невеста принца из флэшбэков. Здесь, конечно, нет танцующих и поющих чайников-дворецких, но все персонажи данной сказки действительно очень грамотно поданы и расставлены по своим местам. А действие переходит от плавных красот к насыщенному экшену, кружится вокруг романтики и страха, держит на эмоциях и не отпускает до самого конца. Хотя приземлённый финал выглядит скорее альтернативой помпезным дворцовым концовкам, зато фильм при этом сохраняет некую оригинальность.

10 ИЗ 10

К сожалению, в моем кинотеатре фильм Кристофа Ганса не транслировали, но уж очень яркий и привлекательный трейлер больно манил к просмотру, поэтому я и посмотрела фильм на днях.

Ну что я могу сказать? Фильм довольно неплох. Вся эта красочность, невероятные картины, замок, пейзажи, которые предстают перед нашими глазами. Хочется отметить шикарные платья и декорации. Огромную признательность выразить костюмерам. Да, это очень красиво.

Но если в диснеевском варианте мультфильма мы прекрасно понимаем сюжет, что вот такой плохой был принц и его наказала колдунья, превратив его в зверя и то, что Белль полюбила его таким. Но тут совершенно не ясно, как случилось то, что она в него влюбилась. «Отпусти меня домой к отцу, я подарю тебе танец»-ну, что это такое ? Ну все переделали. Не понятен и тот момент, что в фильме говорится «Жизнь за розу» если в развязке его наказали на пожизненно, причем тут роза вообще?

Сюжет, конечно, хороший, причем и фильм идет довольно долго (1ч52 мин), а пролетело на одном дыхании, но если бы режиссер уделил время больше не «картинке», а сюжету и взаимоотношениям героев -была бы наверно лучшая экранизация, по-моему мнению. Хорошо и то, что туда добавили изюминку и новую историю.

Лея Сейду милая девушка, но она обычная-таких много, я ожидала, что будет какая-нибудь шатенка с приятными чертами лица. Даже Ивонн Каттерфельд смотрелась более очаровательнее Леи. Но играла свою роль Лея хорошо, этакая с характером девушка.

Венсан Кассель как всегда годы не отнимают его талант и превосходство в фильме. Бесспорно, ему очень подходит этот образ такого дикого зверя. Но его было как-то мало, больше делали упор на Лею.

И финал показался каким-то незаконченным и жестким, я даже моргнуть не успела как все случилось. И братьев столько приписали, что я даже немного там не поняла сначала.

В общем автор хотел скрыть недостатки или недоделки сюжета за красивой и, даже могу сказать, шикарной картинкой, но в который раз убеждаемся, что в трейлере нужна красивая картинка, а в фильме зрителю больше чувства и переживания за главных героев.

Моя рецензия будет нейтральной, поскольку как никак режиссер и его помощники, костюмеры — все они старались и большие молодцы. Фильм хоть и на один раз, но посмотреть можно за красоту пейзажей.

6 из 10

Этот фильм было трудно найти, а недоступное всегда притягивает. Зря, зря, зря.

Пройдемся по сюжету.

Купеческая семья раззорилась и переехала в деревню. Детей у купца было шестеро — три дочери и три сына — над которыми он постоянно квохчет, хотя некоторые почти его возраста, и в то время богачи сами воспитанием не занимались. Однажды в трех шагах от родного города он нашел замок. В замке он съел все что мог и украл два сундука (девочки просили подарки) в знак признательности хозяину замка. Да, он забыл подарок для младшей дочери — розу (красавица у нас любит заниматься огородом, тыквы выращивает). Купец отчаянно ищет розу, хотя весь замок ими зарос, затем срывает какую-то розу в саду и натыкается на чудовище, которое говорит что именно эта из сотни абсолютно одинаковых роз на кусте (опять же не считая миллиона роз в замке) ему дороже всего. Оно гладит купца лапой (так оно выражает угрозы) и заставляет его отдать жизнь за розу после прощания с детьми. Красавица обгоняет отца на сто метров и едет вместо него. Она весело проводит время в замке, лазая по деревьям и с поразительной скоростью бегая за ланями в бальном платье 17 века и туфлях по трудно проходимому лесу (каждое утро чудовище дарит ей новое платье), периодически грозя чудовищу ножом и обмениваюсь куклами с непонятными собачками (причем покрывало для кровати красавицы похоже сделано тоже из них). Однажды красавица видит сон о прошлом замка, где чудовище, тогда король, убило лань, которая оказалась его женой (а еще и лесной нимфой). В наказание за убийство дочери отец нимфы превращает его в чудовище со всеми вытекающими последствиями. В раскаяние за содеянное чудовище трогательно ест ланей перед портретом своей умершей жены. После того, как красавица провалилась под лед, спасаясь от поцелуя после столь прекрасной трапезы чудовища, заботливое чудовище отпускает ее повидаться с родными. Братья красавицы, увидев ее богатый наряд, снаряжают экспедицию к чудовищу, чтобы освободить его от лишних драгоценностей. В результате чудовище оказывается со стрелой в груди (которой он кстати убил свою первую жену), его пытаются утопить в волшебной лечебной ванне и все живут долго и счастливо в какой-то хижине, продавая цветы (куда дели замок я так и не смогла понять).

Минусы фильма (в общем-то сам фильм один сплошной минус):

Отсутствует развитие личностей главных героев: Чудовище так и не осознало своих ошибок, весь фильм он просто ходит за красавицей со словами «когда же ты наконец меня полюбишь». Вообще не верится в любовь ни красавицы, ни чудовища. Может только в то, что чудовище видит в красавице свою первую жену. Ни красавица, ни чудовище не вызывают симпатии. Раздражает чрезмерная для сказки пошлость чудовища.

Бессмысленные диалоги и действия персонажей, нелепые сцены, большое количество ненужных для повествования персонажей, которых нет в оригинальной сказке (братья, воры с их дилеммой между любовью и деньгами, замена слуг замка собачками, жена короля, его непонятное прошлое, подробное описание отношений между купцом и его детьми и обстоятельства их жизни). И не понравилось идея, что розы вырастают из крови

Отсутствие игры и изменений мимики всех персонажей. Плохой подбор актеров, особенно женского состава и отца красавицы (чудовище все равно какой внешности, его особо можно было и не показывать). Сейчас вообще очень странные представления о выборе актрис на роли красавиц (достаточно вспомнить Кристен Стюарт на роль белоснежки, весь актерский состав Однажды в сказке, и спящую красавицу в Малефисенте). Этот фильм еще одно подтверждение.

Не понравились костюмы героев, они не соответствуют эпохе (да и в характерах сценаристы упустили, что в то время такие люди вели себя в соответствии с этикетом). У мужчин они напоминают костюмы эльфов. У красавицы содержат то красные ветки, то громадные камни, слишком яркие и слишком оголенные для детской аудитории. Сестры одеты в какие-то нелепые чепчики и ночные рубашки.

2 из 10

(и то за тему защиты животных, которой пронизан весь фильм)

Мне было лет пять, когда мама впервые показала нам с братом этот мультфильм. До сих пор помню, как я переживала за Чудовище, как подскакивала на месте, когда толпа хотела его растерзать, как хотела быть похожей на Белль...

Кто подсказал К. Гансу снять это? Зачем? Конечно, в плане эстетики и декорации фильм очень зрелищен: красавица меняет платья одно за другим, но вот души и смысла в нем нет совершенно.

Образ Белль безнадежно испорчен. Неясно, зачем ее превратили в блондинку, но это мелочь. Героиня Л. Сейду получилась туповатой, несдержанной вертихвосткой. В ней не чувствуется ни ума, ни характера. Девка просто полтора часа экранного времени трясет своими прелестями. На этом ее достоинства исчерпываются. Книги в руках за весь фильм она тоже ни разу не держала. Впрочем, до этого, вероятнее всего, тоже. Пустой персонаж.

Чудовище/ Принц - это вообще отдельная история. По версии режиссера теперь принц - это не молодой мальчишка. Нет, теперь это мужик, который в скором времени отпразднует полувековой юбилей. В. Кассель не вызывает никаких эмоций. Чудовище в диснеевском мультфильме 'испытывало' больше чувств, чем он.

Конечно же, ни о какой большой и великой любви там и речи быть не может. На протяжении просмотра постоянно в голову закрадывается мысль: и когда же она успела его полюбить? Видимо, Белль это тоже невдомек, но к концу она заученно провозглашает 'я уже полюбила тебя' с полным отсутствием эмоций на лице, за что я ее даже не виню. Действительно, было бы за что.

Отдельная тема - это семейка Адамс. Точнее, родные Белль. Две ее сестрицы - Анна и Клотильда - явно выпускницы коррекционной школы XIX века. А вот троих братцев вообще культурным словом и не назовешь.

Единственный приятный персонаж - это героиня М. Шарленс. Вот ее гадалка Астрид способна на истинную любовь и самопожертвование.

В фильме неплохое музыкальное сопровождение, но оно уже не спасает ситуации. Вместо ожидаемого сказочного чуда получился очень пресный бульон, пролитый на дорогие декорации.