Рецензии

Сразу скажу, от фильма ожидала большего и очень порадовалась, что в свое время раздумала сходить на него в кинотеатр — деньги сэкономила. С тем же успехом можно его смотреть и дома.

Фильм очень красивый — яркие краски, роскошные наряды героини, живописные пейзажи. Все это под красивую музыку. «Красавица и чудовище» больше похожа на растянутый во времени видеоклип чем кино с интересным сюжетом. Из сюжета там только пролог о том, как семья Красавицы докатилась до жизни такой, самая интересная ее часть, остальное — красивая тягомотина, даже флешбэки с участием Принца не спасают от скуки. Приехав в замок Чудовища наша Красавица только и делает, что носит наряды, кушает да бегает по дворцу. А, еще сны смотрит с потрясающе привлекательным мужчиной в главной роли. А сам Чудовище в вечном депрессняке срывается на девушку каждый раз, как только видит. Ну понять в принципе его тоже можно — столько лет обходиться без женского общества… Девушка в свою очередь на такое вполне ожидаемо обижается и вначале даже носа из своей комнаты не высовывала, спускаясь только к ужину. Однако со временем женское любопытство пересиливает страх и Бэлль потихоньку начинает исследовать свою тюрьму.

Судя по фильму, Красавица пробыла в плену у Чудовища несколько месяцев, в течение которых умудрилась влюбиться в хозяина замка, с которым встречалась лишь за ужином. Особо много внимания этому не уделяется, но по нам показывают по крайней мере три такие, можно сказать переломные, встречи. Но Принц форсирует события, а девушке хочется романтики, что неизбежно приводит к ссорам.

Однако главная парочка не так интересна, как второстепенные персонажи.

Разбойник и его подруга-гадалка очень харизматичны, наблюдать за ними гораздо приятнее чем за Бэлль и Чудовищем. Больше всего удивил тот факт, что у главаря банды есть любимая женщина, ради которой он готов на все, хоть и в своей злодейской манере.

Сестры Красавицы очень понравились. Не знаю почему их считают злодейками и уродинами. По мне так вполне красивые и милые женщины, просто слишком уж избалованные. Однако женщины любят свою сестру и вовсе не чураются работы, если та их просит помочь. Разве что поворчат немного.

Старик-отец и младший сын Тристан вызывают симпатию, но двое других мотов желание их прибить.

Фильм на один раз, просто безумно красивый видеоклип, сюжет которого можно было уместить в 5 минут. Если видели трейлер, то можно считать, что посмотрели фильм

Увидев трейлер, подумала: «Ух, Какая красота!». С детства нравилась сказка С. Аксакова, и диснеевский мультик тоже, и еще чешская сказка была весьма недурна. Захотелось глянуть французское воплощение данной истории. МДЯ! И вот чего я, спрашивается, ожидала от К. Ганса. Все конечно очень красиво, есть милые собачки, хорошая музыка, компьютерная графика (только ее как-то уж слишком много). И всё. для меня сказки не случилось.

Белль существует сама по себе. Достаточно интересный персонаж получился в целом, эдакая девушка с характером. Только я так и не поняла когда она успела полюбить принца. Вот не увидела этого и все тут. Вот она его боялась, вот уже грубить начала и вдруг — Любовь. Когда? Почему? Не ясно.

Принц также сам по себе имеется. Есть его предыстория. Понятно откуда взялось проклятье, что такое роза в его жизни (не путать с диснеевским мультиком). Но чего это он влюбился в Белль, лично я не поняла. Нет хоть мало мальского развития отношений главных героев, нет пары. И в любовь я не поверила.

Зато почему-то понравился предводитель разбойников. Такой симпатичный гад получился. И сестры главной героини повеселили. И ее братья моё внимание привлекли.

В итоге для меня фильм получился одноразовый. За красивую картинку, хорошую музыку, работу компьютерщиков и гада-разбойника

5 из 10

После просмотра сложилось двоякое впечатление. С одной стороны эта картина напоминает работу Жана Кокто (большая часть сюжета, декорации замка, операторские съёмки), с другой стороны Голливудские и Диснеевские творения (красочность, костюмы, спецэффекты). От этой раздвоенности фильм в целом, скорее теряет, чем приобретает. Так, картина Кокто глубже, проникновеннее. В ней больше французского шарма. И конечно, сравнение его с новым фильмом Кристофа Ганса не в пользу последнего (нового). Несмотря на это, фильм смотрится с интересом. Актёры играют великолепно. Спецэффекты на высоте. Прекрасные операторские съёмки. Как мне показалось в фильме очень много реминисценций, как с литературными произведениями, так и с произведениями кино.

В целом фильм будет интересен как детям, так и взрослым.

Уверен, что окажусь немногим из тех, кто станет в своих высказываниях лечить про скудность идей и фантазии, раз из года в год нам подают свежий авторский взгляд на притершиеся сюжеты. Картина Кристофа Ганса четко держит позицию: это не шедевр внутри своего жанра, но и не второсортное кино. Начну с того, что в принципе данный фильм построен на всех основных канонах магической сказки. Кроме того, что в сюжете не упустили ни малейшей детали, начиная от истории семейства главной героини, ее отца и сестер, до флэшбеков, благодаря которым зрителю и демонстрируют этапы преобразования принца в своего рода «чубакку».

Как приятно видеть, что у разных народов в обиходе те же самые сказки, что и у нас. Так что если бы эту ленту наши прокатчики обозвали каким-нибудь «Алым цветком» или «Розой любви», залы кинотеатров обогатились бы еще и романтичными парами. А по сути «Красавица и чудовище» — это не менее интересно рассказанная притча о любви в французском варианте, с Венсаном Касселем и Леей Сейду. Последняя, кстати, весьма недурно исполнила роль прекрасной девушки, посланной в терзания злому чудовищу, который и заковал ее в замок.

Не хватало этому фильму разве что комичных персонажей, вроде живых бытовых предметов, часов и свечек, как это было в одноименном мультфильме 1991 года. Однако, в этом случае их заменили на не менее смешных домашних собачек, которые также были заколдованы, как и прекрасный принц. Ну, если Венсан Кассель кому-то кажется прекрасным, то почему бы и нет?

Бессмысленно вдаваться анализу чудовища и красавицы, весь сюжет в фильме, по крайней мере, развитие персонажей полностью отображает оригинальную повесть. Так что осуждать молоденькую девчушку за инфантильность и легкомыслие, а зверя, как его не называй, за черствость и «зверство», увольте. В этом фильме гораздо больше других плюсов, за которые стоит цепляться. Провисаний в сюжете точно нет, к тому же линия второстепенных действующих лиц продумана максимально. Не лишен фильм эротичности и пикантности, все же французы. Но под детскую категорию попадает, так что этот аспект трогать не будем.

Вспоминая недавно вышедшую и в разы более растиражированную «Малефисенту», хочется все-таки отдать дань этому фильму, ведь он намного интереснее и масштабнее. Правда, последние сцены в косметическом плане слегка не доработаны и видятся немного «реквизитно», но в целом это не мешает оставить хороший отзыв. Вот и говори потом, что надоели римейки. Если не перебарщивать, не делать из главного героя феминистическую стерву, а сказку оставлять в пределах сказки — получится что-то вроде «Красавицы и чудовища». А тот факт, что всю историю в фильме мама рассказывает своим детям, в качестве хорошей сказки, как бы намекает — и детям интересно, и Вам будет, что вспомнить, да понастольгировать по хорошим временам.

7 из 10

Фильм понравился, но Ганс мог бы постараться чуть больше. Недоработки безусловно есть, но в целом история получилась красивая. Слава богу что ничего общего с диснеевским мультфильмом там нет, сама по себе сказка скорее мрачная, чем весело-танцевательная. Атмосфера, созданная Гансом завораживает — красота и грусть — как раз то, что надо, 5+, у него это получается великолепно и музыка невероятно красивая.

Если говорить о персонажах, то красавица могла бы быть и покрасивее, чудовище с самого начала не вызывает ни страха, ни отвращения, скорее даже на оборот есть в нем что-то притягательное, думаю это сделано не случайно. Белль узнает историю Принца из снов. Принц — мужчина со своими недостатками, но способный на сильное чувство. Наяву Белль видит перед собой страдающего зверя, страдающего от своей нынешней участи и от прошлого, которого не изменить не в силах, не отпустить. Отсюда и рождается любовь. И это более правдоподобно и логично, нежели наивная любовь к прекрасной душе, любить которую проще, чем реального человека с его недостатками и «тараканами». «Красавица и Чудовище» Кристофа Ганса это сказка для взрослых, а не рафинированная розовая тянучка. Конечно жаль что отношения главных героев несколько урезаны, хотелось бы увидеть их более развернутыми.

Лишней или плохо проработанной смотрится линия про бандитов их либо вообще не надо было вводить, либо вплести в сюжет более органично, ну а братья главной героини точно лишние. В общем расписывать недостатки не хочется, но по сравнению с «Братством волка» и «Сайлент Хиллом» этот фильм послабее, тем не менее мне он понравился, даже очень, посмотрела его дважды в кинотеатре и не откажусь от качественного диска.

10 из 10

Я долго ждала выхода фильма, хотела увидеть красивую историю любви, кокой ее показали в любимом мультфильме детства. Но увидела только разочарование. Конечно, голливудские режиссеры любят коверкать добрые сказки, но которых выросло наше поколение. У кого то это получается более менее, а у кого то вообще никак. Это я называю: «Когда у режиссеров нет мозгов, чтобы придумать собственную сказку, они внедряют свои идеи в уже всем известную историю, чтобы «украсить» ее, ну или тупо накрутить просмотры». «Красавица и чудовище» как раз из таких.

Сюжет отвратителен, как же много бреда внесли сценаристы в фильм. Ну как, как можно было заменить добродушного Чипа с мамой, смешного Люмьера и ворчливого Коксворда на не пойми что? А история о том, как бывшая девушка чудовища из лесной нимфы превратилась в дерево ни в какие ворота не лезет! Однако, нужно отдать должное гримерам и костюмерам, единственные, кто не позволил превратить фильм в балаган. Нужно признаться, костюмы и грим были, действительно, на высоком уровне. Ах, если бы только с такими спецэффектами, костюмами и гримом сделали фильм, основанный на книге… Но нет! Единственное, что осталось от книги, это его название. И таких примеров не мало! Взять, например, фильм «Белоснежка и охотник», где актриса Кристен Стюарт смотрелась просто смешно в роли принцессы. Или «Белоснежка: Месть гномов», на этот фильм вообще смотреть противно.

Актеры вызывают недоумение. Бель — девушка искренняя и добрая. Актриса Леа Сейду играет ее совсем с другой стороны, и всеми любимая диснеевская принцесса становится холодной, эгоистичной девушкой. С чудовищем такая же ситуация. Венсан Кассель сыграл сдержанного, нагоняющего ужас зверя, хотя чудовище на самом деле очень чуткое и доброе.

Итог: выходя из кинотеатра я была подавлена и расстроена. Я перестала верить в хорошие экранизации, что касается сказок. Режиссер своими идеями полностью испортил картину, что так нравилась мне в детстве. Так смотреть ли фильм? Не знаю… Дело ваше. Но если вы хотите новое развитие событий всем известной сказки, то можете посмотреть, всем остальным же не советую.

Только за красочность картины ставлю:

4 из 10

Я просто не могла пропустить столь заманчивы проект, ком обещал стать (и таки стал!) «Красавица и Чудовище». Известная всем с детства сказка на большом экране с чудесными главными героями — неподражаемым Венсан Касселем и юной, но уже довольно знаменитой Леай Сейду. Концептуальный посыл сказки известен всем с малых лет, а именно — сначала узнай человека, прочувствуй его, пойми почему он такой, а уж только после суди и внешне оценивай. Ведь под внешней непривлекательностью может скрываться доброе сердце, которое раскрываясь под силой ласки и любви, озаряет светом всего человека. Здесь именно это и преподнесено, пусть небезупречно, но зато по-настоящему сказочно.

Основной козырь данной экранизации в её безукоризненной визуальной составляющей. Нравится всё: от мрачных улиц средневекового города, до прекрасных нарядов Белль. Основной акцент сделан на грандиозность и масштабность зрелища, отчасти сместив в сторону самую любовную линию между Белль и Чудовищем. Не чувствуется между главными героями какой-то особой химии и искры не летают, но зато розы благоухают так, что кажется слышен их аромат; лесные нимфы обворожительно прекрасны; забавные зверушки милы до невозможности; а наряды Белль слепят глаза. Меж тем эта дивная и увлекательная сказка больше всё же для взрослых, дети заскучают и всех тонкостей не разглядят.

Леа и Венсан приятно смотрятся вместе, из кожи вон, впрочем, не лезут. Здесь главное, что б Красавица была прекрасной, милой и доброй девушкой, а Чудовище — не слишком отпугивающим. С чем прекрасно справились оба актёра: Чудовище хочется пожалеть и погладить, а Красавицей — бесконечно любоваться.

Значительно больше времени уделено семье Белль, её отцу, сёстрам и братьям. К слову сказать, я как-то раньше не примечала того факта, что у неё вообще есть братья. Довольно подробно сюжет поведёт нас к тому как Белль оказалась в прекрасном замке; почему принц заколдован; отчего люди так алчны до денег и золота. И вот где-то на пути, который должен привести нас к любви между главными героями, ниточка теряется и должного внимания линии взаимоотношений не уделено. Что-то проскальзывает как бы вскользь. Чувства мелькают, но поверхностно, наверно, затерявшись где-то в прекрасном лесу, в итоге так и не поспев вовремя. Прекрасная сказка заканчивается, удовлетворение от спец-эффектов получено, а незабываемой любви не случается. Каюсь, не хватило мне немножко искренности, пылкости во всей этой истории. Зато для глаз удовольствие получилось чудесное, грациозное и элегантное.

7 из 10

Конечно, такой фильм лучше всего смотреть на большом экране.. Глаза просто наслаждаются картинами: замок Чудовища, сказочная природа, даже наряды Белль — все это, бесспорно, удалось. Чувствуешь себя частицей этой прекрасной сказки.

Однако на этом достоинства исчерпываются. Сюжет, откровенно говоря, хромает и иногда выглядит нелепо. В трагические сцены влезает комичность. Психологизма нет: отношения между героями не органично развиваются, а как-то быстро и не очень понятно перемещаются от одной крайней точки до другой. Сначала Белль не может видеть Чудовище, затем она его любит, а между этим — провал. Актеры играют несколько вяло, без чувства, поэтому нет сильных сцен. Ну и об оригинальных идеях говорить не приходится: ничего нового в философском плане этот фильм не привносит.

Поэтому тем, кто ищет в фильме не просто красоты и безупречности формы, наверняка будет скучно.. Хотя кто знает?

Не так давно ваша покорная слуга пала жертвой восторгов по поводу «Дивергента» и решила сходить на какое-нибудь лёгкое и незатейливое кино, а что может быть легче детской сказки о Красавице и Чудовище?

И вот тут начинается самое интересное, о чём мне хочется поделиться с общественностью.

Каюсь сразу, диснеевский мультфильм смотрела очень давно и очень невнимательно, зато чересчур хорошо помню «Аленький цветочек» Аксакова. И что же я увидела? Да вот эту детскую сказку я и увидела. Причём не в самом хорошем исполнении, да простят меня любители такого типа фильмов.

Начать можно и нужно с того, что поведение Чудовища меня просто… убивало! Что я всегда видела? Бедного принца превратили в монстра, и он отчаянно желает, чтобы его полюбила прекрасная девушка. Он держится скромно, боится напугать свою невольную пленницу, а потому дарит ей милые подарки, и постепенно Чудовище начинает раскрываться как мягкий и добрый человек. Но что сделали в фильме? Господи, до какого абсурда можно было всё довести? Хозяин замка — грубый, психованный, обидчивый и эгоистичный, особенно стоит отметить его эгоизм! Это ж как он в двери-то проходил с таким непомерно раздутым самомнением?!..

А Красавица? Извините, но где же кроткая, милая, очаровательная девушка, которая жалеет Чудовище и хочет помочь ему? Вместо этого она вдруг начинает хамить, ругаться и вести себя совсем не так, как было показано в классических мультфильмах — что советском, что американском.

Картинка хотя бы порадовала, однако и тут… Ну, вот куда столько графики? Неужели во Франции не осталось ни одного более-менее подходящего замка? Да ни в жизнь не поверю! А так и Чудовище чересчур нарисованное, и Лань туда же, особенно во время замедлений, и пейзаж больше напоминал мультяшный. Всё очарование вроде бы сказки бесследно испарилось. И тут же перед глазами встает та сцена с нимфой… Извините, это фильм для детей или +18?

Подводя итог, могу сказать только одно — даже Венсан Кассель и весьма милые братья Белль не спасли положение. В фильме слишком много несостыковок, мало логики и перебор компьютерной графики.

3 из 10

и то только потому, что очаровательные собачки вызвали улыбку, а странные повороты сюжета заставили по-новому оценить мультфильмы и понять — лучше них, увы, пока ничего нет.

Сюжет сказки о красавице и чудовище хорошо всем известен. И было бы весьма странно со стороны сценаристов сохранить сюжет в его классической форме: публике уже не интересно, да и фильм получился бы на полчаса. А потому в работе Кристофа Гана много новшеств, причём интересных и порой неожиданных: появляется Живая вода, мифические персонажи, третье лицо в любовной линии красавица-чудовище.

Но мне не очень понравилось, что некоторые персонажи остались «на поверхности», хотя играли немалую роль в сюжете. Так злобный прототип Гастона, которого сыграл Эдуардо Норьега, требует денег с брата Белль и даже готов убить отца должника. При этом появляется в фильме всегда внезапно, с одинаковым настроением и банальными фразами, что делает его скучным, несмотря на то, что злодеи часто — интересные для зрителя личности. Для раскрытия персонажа явно не хватало большего количества совершённых им поступков и хотя бы маленькой предыстории.

Неоригинальным было также обрамление «Красавицы и чудовища»: весь фильм — это сказка, которую мама читает своим деткам перед сном. И почти сразу можно догадаться, кто именно эта молодая женщина…

Кроме того, режиссёр явно решил поиграть со временем, ибо 12 часов у него (по полудни, судя по ярко светящему солнцу) — это время и ужина, и битв, и отхода ко сну. Либо в сказочном мире ход времени в корне отличается от нашего, либо Кристоф Ган спешил домой и потому упустил такой «крохотный» недочёт.

Ещё 1 момент: развитие отношений между Белль и Чудовищем, переход от презрения со стороны первой к хозяину замка к рождению любви — отсутствует. Мы видим, как героиня бродит по замку, раздражает чудовище язвительными речами за ужином, ругается с ним после танца, затем благодарит за то, что ей разрешено навестить родных — и вдруг на следующий же день признаётся ему в любви. Не показаны ни романтичные взгляды друг на друга, ни изменение мнения Белль о заколдованном принце, так что сидишь и думаешь: «Может, я, сам не заметив как, задремал и пропустил часть фильма?»

Зато что мне очень понравилось — так это сама съёмка, работа со светом и цветом, кадры с живописной природой. Фильм получился ярким, по-настоящему сказочным. Актёры также были подобраны умело: Венсану Касселю явно идёт играть чудовище, Лея Сейду же была удивительно мила на экране. Правда, костюмеры чересчур подчёркивали её и без того пышную грудь, отчего взгляд падал чаще не на лицо Белль, а на область ниже шеи. А под конец одна из героинь вообще предстаёт перед нами голой, причём настолько неожиданно и не к месту, что становится неловко.

Вот на роли сестёр Белль я бы подобрала актрис посимпатичнее, поскольку на фоне младшей красавицы они выглядят не комично, как, судя по всему, было задумано, а уродливо и старо.

А ещё фильм произвёл впечатление тем, что, не смотря на свой нескрываемый коммерческий уклон, провозглашал идею в духе романтизма, так подходящего для сказок, — человек счастлив тогда, когда живёт на природе, спокойно выращивает овощи и фрукты, и его окружают родные, любимые люди. А это очень важно осознать, человеку современного мира постмодерна.

Если вы любите сказки, мистику, лес, принцесс и счастливые концы — этот фильм придётся вам по душе!

7 из 10