Рецензии

Сказка Жанны-Мари Лепренс Де Бомонт(точное авторство опуса ввиду чрезвычайного обилия пересказов даже в самой Пятой Республике не установлено полностью) «Красавица и Чудовище» знавала на своем кинематографическом веку немало вариаций, но единственными каноническими и классическими, впаянными уже в архетипическое самосознание всей современной массовой культуры, версиями этой весьма затейливой и своеобразной истории любви, отягощенной зоофилией круче «Зверя» Валериана Боровчика, являются лишь одноименный черно-белый фильм французского же производства 1946 года выпуска культовых творцов от мира кино, литературы, от-кутюр и искусства вообще Рене Клемана и Жана Кокто да знаменитый диснеевский мультфильм, едва ли не точнее всех по содержанию и смыслу приблизившийся к оригиналу. Но в наш век постмодернистских извращений даже самые безобидные сказки подвергаются самым унизительным видам художественного насилия, и этой участи, увы, не смогла избежать и история о Белль и влюбившемся в нее Звере, который на поверку злой снаружи, а внутри — белый и пушистый(что, впрочем, не мешает ему ничуть отправлять всех пришлых вражин и недоброжелателей).

Фильм «Красавица и Чудовище» 2014 года снят под чутким режиссерским руководством/потным рукоблудством небезызвестного Кристофа Ганса, чье имя в первую очередь ассоциируется с «Плачущим убийцей», «Братством волка» и «Сайлент Хиллом», решившего дерзнуть экспериментом в своем крайне эклектичном творчестве, из которого вычленить единые тенденции едва ли можно при том, что стиль у него имеется и он вполне узнаваем на уровне почерка и визуальных находок, и сыграть в сказку — добрую, вечную и очищенную начисто от шелухи любых скабрезных намеков. Едва ли стоит говорить о целесообразности создания очередной «старой сказки о главном, но на новый лад», а потому фильм Кристофа Ганса уже изначально и не пытается встать вровень, на один уровень с Кокто или Диснеем, избрав исключительно свой кинематографический путь, споткнувшись на нем неоднократно. Картина Ганса не имеет ни сюрреалистической визуальной начинки классики 1946 года, ни диснеевской красочной разухабистости и нарративной полновесности, застряв где-то между механистической коммерцией, авторским желанием эксперимента и банальным постмодернизмом. Как детская сказка — фильм Кристофа Ганса местами слишком неоднозначен и не лишен откровенности, а как история для взрослых — слишком прост, линеен и не смел ни в идеологическом наполнении, ни в кинематографическом. На поверку фильм оказывается сказкой престранной и несколько непривычной ввиду отсутствия любой принадлежности к архетипическим канонам, на которые Кристоф Ганс не оглядывается совсем. Собственно то, что просто обязано по заветам жанра быть сказочно-воздушным и волшебно-гипнотическим, на поверку оказывается излишне макабрическим, а вся романтика уж очень часто бывает наэлектризована каким-то иноприродным звериным эротизмом, уводя новую версию «Красавицы и Чудовища» из благостного райского сада детской наивности, унавоженной декларативными простыми истинами о том, что жертвенная любовь способна спасти и человека, и зверя, и зверя в человеке, в лес макабрический и пряно-эротический. Взращивание любви в фильме представлено не как душевный трепет, возникающий поступательно, а как телесные позывы, подчас внезапные и роковые, как плотские возлияние и воздаяние, как непреодолимая иссушающая жажда, которой ведомы и Зверь, и Белль — равные между собой по степени внутреннего либертинажа при кажущейся внешней скромности, ригористической зажатости, геморроидальности даже.

Кристоф Ганс в меру сил в фильме пытается совместить сказочную условность и исторические реалии XVIII века, не опираясь при воссоздании всем знакомой истории, пожалуй, ни на что и ни на кого, до определенного времени и вовсе делая мораль в фильме чересчур зыбкой и эфемерной. Главным итогом новой «Красавицы и Чудовища» по сути становится то, что фильм кажется совершенно внежанровым, не обладая по-настоящему привлекательной долей яркого сказочного повествования, ни цельным историзмом(весь историко-социальный аспект в картине подан очень поверхностно), который бы компенсировал полное отсутствие в фильме незыблемой и неувядающей искренности. И по сути через фильм красной нитью проходит лишь одна единственная здравая мысль, что любовь к чудовищам таки обязательна, даже если это любовь исключительно по расчету.

8 из 10

Давно на широкие экраны не выходили хорошие сказки. Ни нашумевшая «Алиса в стране чудес» известного фантасмагориста Тима Бёртона, ни вышедшие почти одновременно «Белоснежка: Месть гномов» индийца и любителя финальных танцев Тарсема Сингха и разрушающая все каноны женской красоты картина Руперта Сандерса «Белоснежка и охотник» не тронули ума и сердца зрителя. И тут появилась новая интерпретация старой сказки об аленьком цветочке — «Красавица и чудовище» режиссёра Кристофа Ганса.

Удивительно, но выход на экраны этой чудесной картины прошёл сравнительно тихо. Все вышеперечисленные экранизации сопровождались куда более громкими обсуждениями, хотя в них не было и половины той вкусности и добротности. Кроме потрясающих воображение костюмов и общего антуража сам сценарий уже заезженной истории впечатлил и приверженностью к основной канве повествования и неожиданными нововведениями, не портящими впечатление, а наоборот, усиливающими интерес к происходящему на экране.

Смесь сказки с новомодным фэнтези не показалась моветоном, а даже как будто вдохнула свежую струю воздуха в атмосферу старинных книжных фолиантов. Сделано это было не грубо, как в вышеуказанных примерах экранизаций, а тонко и ненавязчиво.

Конечно, и эта картина не была лишена ляпов. К примеру, остался открытым вопрос, за что же Белль полюбила Чудовище? Слишком мало времени было отпущено на развитие непосредственно этой сюжетной линии. И слишком много — второстепенным персонажам.

Сама сказка напомнила диснеевский прототип 1991 года режиссёров Гари Труздейла и Кирка Уайза. Чудовище один в один было похоже на того, мультипликационного, такого же не страшного, а даже красивого.

Хочется видеть на экранах именно такие сказки. Ведь больше всего на свете ценятся доброта, верность и любовь.

10 из 10

Странно, но зачем-то сюда ещё и приплели нашенский «Аленький Цветочек», но как оказалось, это действительно всего лишь цветочек, ягодки пошли потом и честно говоря, мне они не особо понравились.

Разорившись семья купца переезжает в деревню, затем снова обогатившись отец едет в город по делам и как водится, спрашивает каких гостинцев привести, младшенькая, умница, просит розу, что выйдет весьма боком главе семейства, так как он позарится на любимый кустик чудовища, которое захватит его в заложники, но доча совершает рокировку и сама едет в замок, что, в принципе, волосатому страшиле только на руку, вот так начинается большая, но не сразу взаимная любовь.

Когда-то давно я смотрел одноимённый диснеевский мультфильм, кстати, рекомендую к просмотру, это действительно шедевр, вот там хорошо показаны конфликты, так сказать притирки красавицы и чудовища, где практически не было страха, а только желание перевоспитать, здесь же ничего этого нет, вот она боится и трясётся как осиновый лист, как вдруг уже любовь, никаких предпосылок у этому не было, всё действие происходило чересчур быстро, да и любви, как таковой не особо ощущалось, просто она случилась и всё. Я не услышал ни одного диалога, не увидел ни одного поступка, который мог бы за собой повлечь хотя бы чувство привязанности, никакой чувственности, только гонка, действие, желание побыстрей закончить, не особо заморачиваясь.

Также мне не понравилось огромное количество компьютерной графики, какие-то нелепые ожившие статуи…, блин, да половина спецэффектов, была ни к селу ни к городу, вся эта манера снимать на фоне зелёного полотна лишает фильма чего-то простого, вечного и так понятного для любого человека, заменяя всё это полнейшим бездушием, короче, атмосферность, слово явно незнакомое для этой картины.

Фильм тяжело рекомендовать к просмотру, он слишком явно одноразовый и нисколько не претендующий на зрительскую симпатию, он собрал кассу и ладно, что весьма не свойственно французскому кинематографу. Я редко ожидаю какие-либо картины, но именно она была из тех, поэтому испытал только разочарование.

Ах, эти сказки… Люблю я их, только вот не пойму, для кого они снимаются. Посмотрела вчера новую экранизацию «Красавица и чудовище»… вывод: для детишек жестковато, для взрослых жиденько. Цветная сказка с эротическо-драматическим уклоном. Забавно!

Начну с того, что герои удивили. Не тянущая на красавицу девица с мешками под глазами, разве что на бюст богатая, но в сравнении с сестрами, и правда красотка. Этих просто из цирка уродов набирали. Ах, да у красавицы — Бель еще и братья есть, аж трое, и по крайней мере, двое из них дефективных. Короче, младшенькая, у них за старшенькую.

Но более удивил прекрасный принц, т. е. Кассель. Его я в этой роли, до превращения в чудовище, вообще не представляла. Да этому парню и грим бы не понадобился, не побрейся он неделю. Но зверем был обычный лева, т. е. лев, только с губами и умеющий поддержать беседу со всеми желающими, но и с остальными.

О происхождении в замке обезьяноподобных собачек, зритель догадывается в процессе, как и о каменных великанах, спящих в парке.

Живет девушка у чудовища совсем недолго, щемится от него, прячется, пугается, прямо высказывается, выявляя презрение, а потом БАМ и внезапно влюблена. Слишком резкий переход.

Действие сказки перенесено в лес. Внесены некоторые дополнения, от которых порой ничего в сюжете не зависит.

Моя хвала костюмеру, он постарался на славу. Гримера хвалить не стану, девчонку можно было и подкрасить.

В общем, сказка не плохая и как я поняла, многим понравилась. А я просто зануда.

За зрелищность, вполне на шестерочку из десяти тянет.

В кино я на этот фильм не попала. Смотрела дома уже спустя полгода. Уж очень пессимистично была настроена. И не зря. Смотрели его всей семьей, а мы — поклонники старого доброго диснеевского мультика. Лично для меня Белль — любимая из принцесс (помимо Эльзы). Добрая, но без пресыщенности, с ноткой вредности, смелая и веселая. милый и её отец — чудак. Но я отвлеклась. Вот, что значит «на все времена»!

Итак… Имя Леа Сейду ничего мне не говорило, но картинка уже настораживала — какая-то Белль невзрачная. И ощущение это прошло через весь фильм. Ну раз уж начала о героях… (вечно у меня все вверх тормашками).

Белль. Лично для меня — провал. И характером, и внешностью. Бледная. Для примера: лесная нимфа такого же типажа по внешнему виду, но запомнилась сразу, лицо не терялось на фоне декораций. Белль же должна быть априори красавица. Раз уж выбрали «светлую» актрису, то стоило более грамотно обойтись с гримом, а то второстепенная героиня получилась ярче главной. А что касается характера… Ну не знаю. Она француженка, может для них способность раздражать окружающих и гонор не к месту — своеобразное обаяние?

Чудовище. Это Бегемот или Чеширский Кот, но не Чудовище! И если Венсан Кассель еще может сойти за короля (все-таки уже не принц и женат бывал), то его перевоплощение какое-то… нестрашное. С его личностью вообще полный кавардак. Хотя нет. Личность-то цельная, эгоистичная, и характер сохранился без изменений вообще (мое мнение). Ну и в чем тогда смысл?

И полный крах — история любви, дружбы, самопожертвования и перерождения. Что это было? Нам показали три встречи (!) главных героев. И все они негативны. А тут… Бац…«я люблю тебя» с совершенно каменным лицом.

К чему нужен был такой долгий пролог, куча родственников и даже какая-то гадалка с красивым именем? Что это дало сюжету? А эти собачки? Голос за кадром обещал, что они станут друзьями Белль, но… этого тоже не произошло.

Такое чувство, что начали все подробно, прям точная экранизация госпожи де Вильнев. А потом времени стало не хватать и все оборвали. скомкано. Может где-то лежит режиссерская версия?

Но я же не чудовище все-таки. Прекрасные пейзажи и наряды. Визуальный ряд, в том числе и сны Белль, были восхитительны. И просто смотреть его было приятно. Может быть, этот фильм просто не для нашего менталитета?

Не читал книгу, но разве нет в сказке истинной любви? Режиссёр снимая фильм толком не показал мораль сказки. Разве красавица должна была полюбить чудовище не за его душу? В фильме Белль влюбляется в него только после того, как видит его портрет. За что она полюбила его? За внешность? Мораль фильма напрочь убита.

В остальном фильм красивый. Спецэффекты для не столь бюджетного фильма отличные! Декорации превосходны! При просмотре окунаешься в настоящий сказочный мир! Разве что чудовище можно было сделать как-то по -другому. Ну хотя бы чуточку пострашнее. Очень понимаю сарказм злодея в конце фильма про льва и кошку) Даже мультяшный диснеевский интересней выглядит.

Актёры сыграли хорошо. Хотя кастинг отвратительный. Главная звезда фильма — Венсан Кассель — уже староват на роль принца. Две сестры Белль скорее годятся ей в матери, чем в сёстры. Из трёх братьев лучше всех со своей ролью справился только младший. Двое старших порой вообще не понимают, что и как им надо делать

Итог: фильм красивый, но не столь поучительный каким мог бы получится в идеале.

6 из 10

Красавица и чудовище моя любимая сказка, не знаю даже почему именно, может потому что главный герой сначала предстает в образе чудовища и героиня его полюбила далеко не за внешность и вообще именно эта сказка не казалась мне банальной в ней было очень много всего того что в других сказках я не находила. Конечно я читала Аленький цветочек и смотрела советский мультфильм 1952 года, но наибольшее впечатление и удовольствие я получила от диснеевского мультика 1991 года.

Конкретно в данной картине есть плюсы и минусы. Главный плюс — то что вообще решили сделать экранизацию, для меня это был повод для радости. Еще жирный плюс за картинку, визуально все было очень даже хорошо. И замок и лес и наряды ничего не вызвало во мне вопросов или антипатии.

Но к сожалению всю эту прекрасную иллюзию портит поведение героев и их эмоции (т. е. полное их отсутствие) и вообще это же вроде история любви должна быть как бы, а можно и не догадаться то…

По времени фильм идет почти два часа, тогда как диснеевский мульт полтора, но почему при просмотре мультика я стала сопереживать Чудовищу, увидела как зарождались чувства Красавицы, прочувствовала всю эту атмосферу и плакала когда чудовище ранили. В фильме эти два часа растратили не на то, зачем столько времени уделили семье Красавицы, они что нам интересны были, мне нет совершенно. Нужно эту львиную долю экранного времени потратить на чувства главгероев друг к другу, т. к. вообще не понятно за что полюбила Красавица чудовище и вообще что это за «второй» брак такой.

Я вообще не очень довольна выбором Венсана Касселя на роль чудовища по возрасту он уже не подходит. В середине фильма я думала что чудовищем станет его сын — это было бы логично и было бы ему как раз в пору лет. И вообще сам принц в образе человека и все его окружение кроме жены как-то напрягали, какая-то прям банда мясников. Кстати, мне именно по чувственности больше всего понравилась первая жена, ее боль я прочувствовала. Но опять же в тех местах где хотелось бы «поглубже» капнуть причины-мотивы все оборвано и не досказано.

Итог. Фильм получился красивым но бесчувственным, также я бы сказала что это сказка не для детей, многие элементы сценария не совпадающие с диснеевским мультиком были неудачные, много экранного времени посвятили не тому чему следовало. Не могу сказать что фильм неудачный, нет нормальный, просто не вызвал тех эмоций которые должен…

6 из 10

Просмотр этого фильма я предвкушала еще с весны, прочитав огромную статью о костюмах, разработанных для него.

И да, костюмы, декорации, пейзажи — все оказалось феерично прекрасным. Я не специалист по истории костюма, но мне все казалось очень органичным и сказочным. Все современные достижения в спецэффектах и компьютерной графике здесь тоже были уместны.

Но сюжет! За что, за что вообще героиня полюбила чудовище?

Если судить по фильму, то она виделась с ним несколько раз по несколько минут.

Она не общалась с ним, она не имела ни малейшей возможности действительно понять, что у него в душе. И даже того, что ей о нем снилось, как мне кажется, совершенно недостаточно, чтобы его полюбить.

Когда шли титры, у меня еще сохранялось чувство, что я посмотрела неплохой фильм. Но через пять минут у меня появилось чувство, что меня обманули…

Настоящей сказки и настоящей истории любви не было.

Хотя исполнители главных ролей мне понравились.

Возможно, у Леа Сейду и не совсем классическая внешность. Но это не мешает ощущать ее как Красавицу. Мне даже, наоборот, понравилось, что выбор Красавицы был нешаблонным. Венсан Кассель, разумеется, идеально подходил на роль Чудовища, тут и спорить не о чем.

Так что если бы в фильме было хоть чуть-чуть больше истинных чувств, я бы всем рекомендовала его смотреть. Но, увы, я слишком разочарована.

4 из 10

Из-за своей любви к французскому кинематографу этот фильм я ждал с особым чувством надежды, что вновь французы найдут, чем порадовать, но, к сожалению, далеко не все надежды оправдались, хотя и не скажу того, что остался после просмотра в полном разочаровании.

Когда я узнал, что Кристоф Ганс займётся постановкой классической сказки «Красавица и чудовище», то где-то представлял мрачноватый фон, но не лишённый чисто французского менталитета, связанного с шармом и эстетикой, как это было в историческом триллере «Братство волка», оставивший в памяти благоприятное мнение о картине. Мрачности было мало в картине, а вот шарм и эстетика сохранились. К тому же им в дополнительную помощь были выделены компьютерные эффекты, но это не масштабные поп-корн-муви а-ля Страна Грёз, это Европа и следовало ожидать чего-то иного, привлекательного с европейской точки зрения.

Действительно, компьютерные технологии в «Красавице и чудовище» обладают будто нежным прикосновением, объёмной выдержкой, не нагромождением, а точным появлением тогда, когда этого требует сюжет. Да, я пожалуй, соглашусь, что Чудовище не пугало, а его, скорее, хотелось погладить, чтобы он заурчал, как большая кошка, но, тем не менее, какие-то же чувство он вызвал, пусть они не страшили, а были схожи на умиление, но и что с того? Зато вот лесные нимфы и его мистические обитатели были красочными, яркими и зрелищными. Кристоф Ганс может чуть и слукавил, когда огромные каменные глыбы в чём-то напоминали живые деревья из «Властелина колец», но почему же не брать за основу лучшее? В общем, это совмещение фэнтези-сказки с нововведениями графических спецэффектов было любопытным и приятным глазу. Однако же, некоторые моменты сюжета можно было обыграть глубже, например, как главная героиня так сильно влюбляется в Чудовище, а то как-то не возникает веры в это чувство. Можно было большего масштаба добавить финальной схватке, но, вестимо, побоялись, что глаз рябить будет, так что вышло немного сжато.

А вот что-то не так случилось с подбором актёров. Уж кто меня порадовал — это заслуженный Андре Дюссолье, сыгравший отца семейства, который попал в лапы Чудовища, а потом на его место отправилась его дочь Белль. Он не трус, как можно было бы подумать, он любящий и несчастный отец, к нему проявляются при просмотре только приятные ощущения без подхалимства. А вот Леа Сейду (Белль), фигурально выражаясь, не Красавица. Миловидная девчушка, актриса её играла так, чтобы зритель полюбил её именно за внутренний мир, а вот с внешним обликом что-то не так, либо же это чисто субъективно и она не в моём вкусе? Кстати, внутренним миром она понравилась. Венсан Кассель редко появляется в своём человеческом облике, но он узнаваем и даже когда его заменяет искусственно созданный Зверь, то той агрессии и неистовства, природно заложенного в Касселя, хватало, чтобы понять, что актёр старался даже в этом формате. Главный антигерой был сыгран Эдуардо Норьегой. Честно говоря, уже подустал от его постоянного амплуа антагониста, что уже неинтересен он.

Фэнтези-сказка «Красавица и чудовище» (но мы-то знаем, что это на самом деле «Аленький цветочек») французского производства не стала хитом премьер, но вполне подойдёт для просмотра, как и детям, так и взрослым. Лаконичная, но приятная история, где, как во всех сказках, побеждает всё зло настоящая, пусть и неожиданная, любовь.

7 из 10

Интересный сюжет сказки, заключенный в перевоплощении героя, был переписан и переделан много раз, не изменой оставляли основную сюжетную линию: цветок, страшила и добрая девушка. тем и манит каждый новый фильм с этим названием — кто же покажет приближенную к исходнику сказку?

Фильм снят по мотивам сказки Жанны-Мари Лепренс Де Бомонт «Красавица и чудовище», режисёром Кристофом Ганом, к творчеству которого относится фильм ужасов «Сайлент Хилл», вокруг которого до сих пор много разговоров, или триллеры «Братство волка`и «Плачущий убийца». У него на счету не так много фильмов и вокруг него не так много разговоров, не смотря на это он решает взять не обычный для него жанр — фэнтези, но не забыл обособить свою любимую тему убийств в сказке.

Разорившийся купец, отец шестерых детей: трёх мальчиков и трёх девочек, предпринимает последнюю попытку восстановить своё состояние, и найти сбежавшего от долгов сына, отправляясь из деревни в город, обещает дочерям привезти подарки, какие они хотят. Две алчные девки пишут списки, суетятся, бегая по дому, не воспринимая всерьёз финансовые дела семьи, и лишь младшая, чувствуя свою вину, за то что при её появлении мать умерла просит привезти красную розу, для своего сада. Испытав множество перепятий на себе и убегая от врагов своего сына он попадает в заколдованный дом, где ему предоставляется всё что он хочет, кроме заветной розы.

Очень красочный фильм, не смотря на отклонения от множества шаблонов сказки, но пожалуй это явилось изюминкой этой картины, как и Венсан Кассель, казалось бы ничего в нём от типичной мужской красоты нет, и юные девочки возможно не поймут режисёрского хода, это и есть шарм французских картин, с брутальными мужественными героями, красота которых заключается в поступках, в любви, в мудрости, да и что бы глаза не слиплись от красоты на экране.

Но вот не смотря на то что я люблю французское кино, за его душевность и не смотря на мои ожидания этого фильма, он получился скорее американизированным- туповатыми героями, прочувствовалась любовь режисёра к массовым убийствам и наказаниям, в одной из последних сцен, что не может не запретить просмотр ДЕТСКОЙ СКАЗКИ — ДЕТЯМ, слишком преданная любовь человека к человеку, которую невозможно ни понять, ни принять. Не хватило мне тепла и французских речей.

4 из 10