Рецензии

Не смогла удержаться от того, что бы не написать отзыв. Не люблю рецензии красного цвета, но, видимо, придется по-честному. Вообще сказка о «Красавице и чудовище», «Аленький цветочек» — мои любимые с детства. Но этот фильм сказкой не назовешь.

Жанр. Создатели фильма видимо так и не пришли к единому мнению, что же это будет: сказка, готический триллер, садо-мазо, мелодрама, реклама или что-то еще. Возрастная категория тоже не ясна. Для взрослых — слишком просто, детям такого показывать бы не стала. Очень много компьютерной графики, что скорее всего для данной картины минус, чем плюс. Как торт, который перемазали кремом. Красив, но есть не хочется

Сценарий и персонажи. Много непонятного.

Во-первых, было желание создателей фильма вдохнуть новое дыхание в старую историю. Приписали новую сюжетную линию, но от этого пострадала старая, ради которой многие это кино посмотреть и хотели. Оказалось так, что главная героиня весь фильм только ходит непонятно где и неясно зачем, зато в красивых платьях (которые непонятно кто помогает ей одевать), или во сне подсматривает за жизнью прежних хозяев замка. Не было никакой возможности проследить за отношениями Белль с хозяином замка.

Во-вторых, семья дворянина-купца — это нечто. Слишком гротескные персонажи, комментированию не подлежат.

В-третьих, королева. Про нее ясно сразу, в то мгновение, как она упомянула про лань. Но, по-моему, явная глупость так откровенно лезть на рожон. Игра со смертью — это ее выбор, только расхлебывать последствия ее шалостей и жить с чувством вины и боли должен другой человек. Спойлерить не буду, но поведение королевы за пределами моего понимания.

В-четвертых, если король в «контрах» с лесным богом, то откуда у него появляется достаточно серьезная магическая сила и власть в лесу?

В-пятых, Белль… Я удручена, даже не знаю больше чем. Персонаж ее прост — «самка в охоте». Обижается и высказывает отцу ни за что, потом орет на чудовище, потом поддается порыву страсти, танцуя и обнимая хозяина замка, под предлогом повидаться с родными, и через минуту опять орет на чудовище… Потом провоцирует его и ждет поцелуя… В общем Чудовище был мужчиной с самого начала, увидел красивую девушку после многих лет воздержания, и все тут ясно… Также не надо забывать, что он и король ко всему прочему, который привык отдавать приказы, а не слушаться других. А вот Белль в порыве женской страсти готова была отдаться даже животному. По моему это слишком. Да, поистине, французы — гурманы любовных отношений, что здесь скажешь…

После середины фильма его уже совсем смотреть не хочется. Диалогов до скудости мало, осмысленных еще меньше. Не спасает действо даже драка с различными спецэффектами. В общем пошла пересматривать Panna i netvor, чтобы хоть как-то сбить неприятное послевкусие после просмотра данной картины. Там есть то, чего этому фильму катастрофически не хватает — настоящие чувства, которые каждый раз вновь и вновь испытываешь вместе с героями.

Вердикт таков: кино не страшное, не романтичное, не наводит на размышления, с явным отсутствием логики у большинства персонажей. Отдельно порадовали платья — это настоящие произведение искусства. Только за них -

3 из 10

Знаете ли вы, что у легенд есть флаги? Да-да, 3 корабля мельком промелькнувшие в этой истории и затопившие не только матценности одной графской семьи, но и ее честь, совесть и достоинство, плыли под французским триколором. А впрочем, почему бы мифам и не иметь родины? С другой стороны, наличие на противоположной стороне континента аналогичной миленькой сказки под названием «Аленький цветочек» говорит о том, что чьи-то шаловливые ручки присвоили чужое. Или не говорит?

Так вот, жил-был граф-купец. Да-да, в этой параллельной Франции графы купцуют, а купцы оказываются графьями. Неважно, суть в том, что с близкими этот двуединый был по-графски аристократичен, а с остальным людом — по-купечески склочен и по-холопски труслив. И было у него шестеро детей — трое сыновей и трое дочерей. Героиней этой истории стала младшая дочь — Белль.

Комментарий психотерапевта. На первый взгляд, отец является идеальным родителем — добрым, щедрым, снисходительным и умом не обделенным. Однако если из шестерых детей — неблагодарных мерзавцев, наивных глупцов и беспросветных дур — адекватными оказались всего двое, впору задуматься — а нет ли тут насмешки генетики или критических пробелов воспитания?..

Торговая недальновидность и стечение обстоятельств сбросили графа с верхних склонов социальной лестницы к ее подножию, отправив жить в деревню. И вот тут-то и выяснилось, что одним для счастья не хватает платьев-шалей-бусиков, а другие ищут чистую незамутненную радость в одинокой розе. А чего не сделает любящий отец для счастья дитяток, тем более что весь список желаний мистическим образом оказывается укомплектован в парочку мистических сундуков в одном мистическом замке в центре одного мистического леса.

Комментарий циника. Графьев-то, оказывается манерам не учат — в чужом доме едят как свиньи, не дождавшись хозяев, тащат все блестящее как сороки, да еще и врут как кони сивой масти, когда их пытаются уличить. Печально, как низко скатились лучшие вроде бы представители аристократии…

Выгоднейший с торговой точки зрения обмен сундучкового злата-серебра на младшую дочь привел к тому, что в таинственном замке-среди-леса Белль оказалась наедине с Чудовищем. Если учесть шахматный порядок подарков и пикировок с ним (образованный однако монстр — использует метод кнута и пряника!), темное и/или трагичное прошлое Чудовища и собственные гормональные взбрыки — то становится ясно, что рано или поздно эти двое сойдутся. Вопрос в том, произойдет ли это на грубой физической основе или по правилам тонких возвышенных чувств.

Комментарий экзальтированной дамочки. Ах, какая красота этот замок! Все такое изящное, утонченное, ну просто фантастически прекрасное — и статуи из мрамора, и витые решетки где ни попадя, а уж какие платья и драгоценности у Белль! Светлячки-блестяшки летают, розы цветут, умильные большеглазые тварюшки просто мимими!!!

На самом деле вопрос физической близости, в сказках обычно стыдливо замалчиваемый, тут преподносится вполне откровенно. А как еще можно понимать Чудовищное: «Если ты решишься стать моей…» — вотсвефак мазохизм, он серьезно, что ли, романтичные барышни бьются в истерике, их более адекватные соседки тоже загибаются, но уже от смеха. С одной стороны, подобная откровенность стоит как минимум уважения, с другой — когда кошак-переросток чинно-благородно предлагает с ним того-этого… может случиться когнитивный диссонанс.

Комментарий здравомыслящей девушки. Что за странная манера — переодеваться в новое белое платье, когда тебя собирается съесть чудовище? В чистой обертке мясо вкусней? И опять новое платье, и снова новое платье, и на стену, и на дерево, и по кочкам, по кочкам, а так хочется, чтобы наконец в яму бух…

Выводы кинокритика. Ощущение, что старую сказку отбелили, выхолостили, отретушировали, потом добавили рюшек, еще прилизали, отфотошопили и с гордым видом вынесли на суд публики. В конце от изначальной истории остались только общие контуры, своеобразный негатив основных событий. И чем дальше, тем грубее элементарная логика приносится в жертву эстетическому совершенству кадра (Белль в розовом платье возится в огороде) либо просто гробится в угоду искусству (Белль читает сказку, укладывая детей спать в 7 часов вечера и до захода солнца!!!) Эстетическое совершенство фильма также велико как его содержательная пустота, и под внимательным взглядом самого неприхотливого зрителя кино разваливается на ряд нестыкующихся сцен и персонажей.

Жил был в альтернативной Франции купец, не без участия ныне покойной жены произведший на свет трех сыновей (чтоб было кому наследство проматывать, семью в неприятности ввергать) и трех дочерей (для души). Фантазия по части имен закончилась на старших, поэтому последнюю предварительно, до появления лучших идей, нарекли в честь сингла из Notre-Dame de Paris, да так и оставили, даром, что по мере взросления милая картофелеобразность ее носика придала имени «Белль» оттенок претенциозности. Время шло, налоги и шторма пожирали состояние, и вот уже потомство купца оказалось на живописной ферме, а сам он, возвращаясь из казначейства, заблудился в живописном лесу, наткнулся на живописный замок и без спроса оприходовал чей-то ужин-натюрморт (ковыряясь ножом в зубах и через слово восклицая «Канальи!»). После чего, сытенький, пьяненький, бесхозным сундучком с драгоценностями прибарахлившийся, еще и розы в палисадник полез рвать: пусть, мол, младшенькая порадуется. Ну и порадовал, Аксаков свидетель.

Вышеописанный болезненный контраст привлекательной визуальной стилистики и пошловатого содержания — фарфор на столе, пошедший в разнос гость — и определяет восприятие этой вариации классической сказки. Форма — вся воздух и акварель, нежные текстуры жемчуга, витого золота, цветочных лепестков, наколдованных художниками-аниматорами. Живое, правда, удалось им хуже: компьютерную лань заносит в слоу-мо на поворотах, Чудовище силится улыбнуться кошачьим ртом, а взбунтовавшиеся побеги роз подозрительно похожи на тентакли. Но даже так впечатление не без приятности — изящный букет образов как он есть, пусть и не без чертополошинки. Вот только розовые букеты стреляют разве что в «Терминаторе-2», и под фольгой с лентами вместо дробовика/ударной идеи — лишь унылые излишества в духе олдскульного латиноамериканского сериала. Сразу ясно, что в финале будет свадьба, но до нее еще полтора часа/сто пятьдесят серий, а поэтому — да здравствуют тайны прошлого, мексиканские негодяи, семейные неурядицы и прочая сюжетная бутафория, позволяющая как-то скоротать время между «нет, я не такая, уберите руки» и «touch-a, touch-a, touch-a touch me». Десертом идут лубочно-сказочные вариации («папусечка, дусечка, не пей в незнакомых тавернах, покойничком станешь») и неискоренимое французское o-la-la: все, что угодно, лишь бы реже показывать героев. Оно и к лучшему, так проще скрыть, что угрюмый страдалец просто выполняет квест «затащи в постель девственницу и получи человеческую внешность в подарок», а дама его сердца еще какая «такая», недаром если уж бегает, то — светя панталончиками, а если в постель ложится, то — в макияже, мятых шелках и сапфировом ошейнике.

И все-таки, в одном этой картине маслом отказать невозможно: трактовка межполовых взаимоотношений в ней дается прямолинейная, но очень жизненная (если, конечно, зреть в корень, а не бессильно сетовать на отсутствие химии и вменяемых мотиваций в сценарии). Положим, живешь-страдаешь ты в большой семье эдакой единственной разумной особью. А тут предложение лапы и сердца намечается. Вроде бы личный замок, какао с чаем, налитое в блюдечко с голубой каемочкой, а бонусом — тааакой самец: и ножкой топнет, и взгляд полный тоски-отчаяния кинет, а уж приобнимет так, что коленки девичьи подогнутся. Однако ж мордой не вышел и с поцелуями лезть, сырой косулей откушав, не стесняется, поневоле при мысли о ночи брачной испугаешься: как знать, что там, в бархатных бриджах, кроме хвоста. Ты, как дева практичная и неглупая, накатываешь коньячка от мнительности и начинаешь свои страхи убаюкивать и иллюзии усиленно питать. Вдруг, суженый и не монстр никакой, а принц заколдованный? Красивый, как этот… кто там из актеров всегда нравился… Венсан Кассель? И история у него в жизни была какая-нибудь трагичная, про любовь, и черствость эта не от характера сволочного, а от душевных ран? Намечтаешь, пожалеешь, там, глядишь, и влюбишься. Но жених, вместо того, чтобы терпеливо дожидаться, давит все явственнее. И тогда, в ход идет крайнее средство: слезно просишься домой, танцы, поцелуи в щечку и чуть ли не карты на раздевание взамен обещая. На сутки, больше не нужно. Там папа в коме, один брат в долгах/врагах, другой — в творческих муках, сестры незамужние по углам пищат и от скуки друг друга клюют, да еще и тыква в огороде не уродилась. Вот так порог родного дома переступишь, воздух его вдохнешь, и сладко дрогнет сердце: «Милый! Вся твоя, без остатка! Бери меня, делай со мной, что хочешь, только не оставляй с этими канальями».

Так как сказки очень люблю ждала этого фильма, как подарок на рождество! Промо меня просто заворожило! Но в итоге фильм вызвал у меня смешанные чувства и эмоции.

Картина очень красочная, и мне все равно, что это в большинстве своем лишь компьютерная графика — она все равно прекрасна. Костюмы — великолепны, и красавица в них шикарна и чудовище очень элегантно.

Задумка создателей очень интересна. История того, как Принц стал чудовищем отходит от канона. Но не менее захватывает.

И вот я дошла до главного «Но» во всей этой сказочной красоте — а где любовь. Где тот самый момент когда красавица понимает, что чудовище — это всего лишь оступившийся человек, который встает на путь исправления и ему нужна лишь ее любовь???

Я вижу прекрасные чувства во флэшбэках фильма. Та жизнь Принца, до страшного превращения, просто лучиться счастьем и любовью. Но где любовь в глазах Белль?

Я все еще надеюсь, что выйдет режиссерская версия этого прекрасного фильма и те упущенные моменты, которых не хватает, будут восполнены.

6 из 10

Дочка предложила эту сказку и ее выбор был сохранен в тайне до начала просмотра. Если честно, я не люблю очередных золушек, снежных королев и прочую повторяющуюся голливудскую сказочность, перековерканную на изнанку и с изнанки на лицо миллион раз. В начале вообще расстроилась и про себя пробурчала, что не собиралась смотреть еще одну версию Аленького цветочка, пока дочь, вдруг, не воскликнула: «Мама, смотри, вот твой любимый актер!»

Ну, что ж, Венсан Кассель в роли чудовища мне понравился, но постараюсь по порядку.

Хороший такой сюжет в котором подробно рассказывается история купца, алчных сестер с непутевыми братьями. Наша красавица — вполне наивное на вид дитя, готовое к самопожертвованию.

Интересна история и самого Чудовища, особенно понравилась та часть, где раскрываются причины его превращения. В других сказках, обычно, об этом умалчивается. Ну, чудовище и чудовище, главное его полюбили и спасли, а тут вона как — всему виной чудовищные поступки.

Очень не по детски пофилософствовали, я вам скажу, но и весь фильм детским уж ни как не смотрится, но хорош! Хорош! Жаль не первая версия сказки, поэтому эффект неожиданности в этой теме потерян навечно.

Костюмы у героев выше всяческих похвал.

Ужастики не ужасные, поэтому с детьми смотреть можно.

Вернусь к Касселю. Кассель прекрасен. Одно его присутствие делает фильм еще качественнее.

Что плохо. Не знаю… эти дурацкие разбойники, мне показалось, были совсем лишними. Вели они себя как дилетанты-дебютанты. Лезут в чужой таинственный замок, ничего не боятся, шумят, крушат все на своем пути. А вдруг сейчас кто-то выйдет и наподдаст всем по шапке? Самоуверенный главарь выглядел абсолютным идиотом, ей богу!

Ну, а в целом и общем это, на мой взгляд, одна из лучших версий всем известной сказки.

7 из 10

Наконец добралась до фильма «Красавица и чудовище», который мечтала посмотреть еще в кино. Большинство рецензий пышут сравнениями фильма со всеми любимым одноименным мультфильмом Диснея. Но для меня это получилась скорее немножко другая история, сказка для взрослых, так как дети не поймут многих смыслов фильма.

Всем известный сюжет терпит несколько изменений и вставок. Например, что меня порадовало, хорошо прописана история короля до превращения. Судьба его действительно трагична, ведь всю жизнь он чувствует вину за смерть любимой. И в Белль он увидел возможность начать все сначала. Семья Белль также раскрыта полностью, с такими родственниками и замок чудовища выглядит не таким плохим. Большинство критиков и зрителей отметили плохо прорисованную любовную линию. Мне же показалось, что она вполне четкая. Да, не показаны моменты общения чудовища и красавицы, но очень красиво показана история короля, которую Белль видит в своих снах. Она видит, как он любил свою жену, и как для него важно достичь своей цели, в данном случае поймать золотую лань. При всем своем безобразии, чудовище заботится о Белль: каждый день у нее новое платье, она может разгуливать по всему замку, и даже к семье он ей разрешил сходить. Ведь благородный же он все-таки, отсюда и чувство симпатии и привязанности к этому несчастному существу.

Огромнейшим плюсом картины можно считать декорации и визуальные эффекты. Таинственный замок, розы, прекрасный лес. От картинки невозможно оторвать глаз, настоящая сказка. А уж как показан замок во времена короля, когда он еще был человеком, настоящий королевский замок, зритель как будто оказывается в этом самом замке и наблюдает за происходящим. Музыкальное оформлением завораживает своей сказочностью.

Если говорить об актерском составе, то Леа Сейду создана для роли Белль. Такая утонченная и грациозная, в нее просто невозможно не влюбиться. Венсан Кассель, играющий в основном злодеев и отрицательных персонажей, предстал перед нами как в образе брутального принца, харизма которого зашкаливает, и в образе чудовища, причем игра глазами чудовища просто невероятна. От такого чудовища ни капельки не страшно, а скорее печально от его истории. Образы сестер Белль получились конечно не такими яркими, на фоне прекрасной младшей сестры они выглядят уродливыми и старыми. А вот отец Белль — подобран как нельзя лучше. Немного хитрый, немного жалкий — именно таким и представляется отец семейства Белль.

Итак, в итоге, если говорить о фильме, то он подкупает своей атмосферой, атмосферой сказки, в которую хочется верить. Фильм получился нежным, непошлым и волшебным. Всем ценителям настоящих романтических историй с потрясающим визуальным оформлением к просмотру обязательно.

Мне не понравилось. Вот так, в одном предложении может быть написана моя рецензия. А что там может быть захватывающего? Непонятное подобие хамоватого льва-принца или может Белль в виде глупенькой и эмоциональной дамы? Естественно, что это созданные образы, но почему такие не ясно. Задумка интересная, хотя вечной любви как для сказки нет. Получается, что принц любил сначала одну свою единственную принцессу, а потом другую. Уже сказка гласит о том, что вечной любви нет.

Показать хотели всего так много, чтобы аж дух захватывало, а вышли в итоге разорванные диалоги, незаконченные вторые линии, и в конце-концов образы. Сказка (или как прикажете ее называть) имеет иное обличье. Там нет веселых и знакомых персонажей как: Когсворт, Люмьер, миссис Поттс. Видимо они решили обойтись без них, а мне их не хватало, хотя бы для того чтобы были комические вставки. Не хватало завершенности во всем, романтики в конце-концов. Если поменять некие моменты, мог бы выйти хороший триллер, а если постараться и ужастик, но никак не сказка и никак там не пахло романтикой.

Немного обидно за прекрасную историю, ее попытались оживить, а не вышло. Мне кажется, что прекраснее было бы если остались те же актеры, но и остался старый, всем известный, сюжет. Перемены не всегда в лучшую сторону.

Хочется отдельно отметить Лесную Нимфу. Она мне понравилась гораздо больше чем Белль во всех смыслах, но в сказке она была неуместна. И кстати действительно неплохая замена для Белль;)

В общем, все сыро. Над этой картиной работать и работать.

Оценена картина отрицательно. Все еще жду прекрасной истории про Красавицу и Чудовище.

4 из 10

за наряды и графику.

Сказать что я многого ожидала от этого фильма — ничего не сказать. Я просто не могла дождаться того дня, когда он выйдет в кинотеатре. Конечно, думала я, невозможно запороть фильм с таким сюжетом, такими декорациями, костюмами. Я ожидала отличную, немного готичную, немного, возможно, стим-панковскую (если судить из трейлера) романтическую сказку, но в результате… Впрочем, все по порядку.

Первое, на что я хочу обратить внимание — полнейшее отсутствие души в фильме. В нем нет атмосферы, нет романтики, создается ощущение, что вместо естественности и натуральности зрителю подсунули синтетический продукт, который должен всем понравиться исключительно из-за того, что в настоящее время подобные вещи все еще в моде. Но лично я совершенно не оценила это творение.

Подумайте сами, ну как может быть фильм о любви настолько лишен романтики? В нем даже не виден переход от ненависти к влюбленности, нет никакого процесса, развития чувств. В одну минуту Белль ненавидит чудовище, а уже через 60 секунд влюблена в него. Где те самые напряженные моменты перехода из одного состояния души в другое? Ведь именно это создает атмосферу и цепляет зрителей.

Вообще, удивительно сколько всего в этом фильме не работает. Причем того, что вполне сработало бы в другом фильме. Ведь в «Красавице и чудовище» есть отличная актерская игра, есть потрясающие декорации и невероятные костюмы. Тим Бертон, например, создал бы из этого всего настоящее чудо. Но, увы, снимал не он.

Еще мне не понравилась концовка. Понятно, что создатели пытались добавить в фильм действия, эффектов, но лично для меня, это только усугубило и без того почти что плачевное положение.

В итоге, я ставлю ровно половину высшего балла за то, что все-таки с визуальной стороны, если фильм рассматривать как набор кадров, получилось очень красиво, но за это спасибо костюмерам, декораторам и мастерам компьютерных эффектов. И отдельное спасибо за очаровательных собачек, только они смогли пробудить во мне чувство, отличное от скуки во время просмотра.

5 из 10

Приятных просмотров!

Сказка — ложь, да в ней намек,
Добрым молодцам урок!

А какие выводы может вынести взрослый адекватный человек после просмотра сие чуда? Про детей не говорю, хотя рейтинг позволяет просмотр фильма всем, чей возраст достиг 12 лет, но смотреть на подобные извращения смогут лишь привыкшие к современному разочарованию последних лет дяди и тёти.

И нет, под извращениями я не понимаю костюмы главной героини, показавший все прелести юного тела, не постельные сцены и даже компьютерную графику, при виде которой хочется закрыть глаза и забыть поскорее эти розы, деревья и каменных великанов.

Под извращением я понимаю всю ту вакханалию, что происходила на экране и за его пределами, начиная с момента «А давайте снимем всеми любимую старую сказку на новый лад?» и, заканчивая воплем режиссера «В финале должен быть смачный трех-минутный поцелуй!»

Даже не знаю, с чего начать перечислять всё то, что не понравилось лично мне, потому что в голове сразу проносится весь фильм.

Раз уж выше затронула компьютерную графику, начну с нее. Топорная. Нереальная. Лишняя. Сказка несет в себе элемент волшебства, согласна. Но чтобы в таком количестве и такого эм медлительного? Я понимаю, что как-то надо было заполнять 112 минут времени, поэтому как же можно было обойтись без детального пролета сквозь лесную чащу пару сотен раз, без волшебного живительного эликсира, светящегося как вода вблизи атомной электростанции, без грозно сверкающего неба с нарисованными тучами. Не знаю, подобного вида графика встречалась лишь в громких проектах Disney последних лет. Там хотя бы она не занимала добрые 70% экранного времени.

Монтаж убийственный. То есть вот идет диалог. Резко обрывается. Быстрая перемена кадров. И режиссер уже забыл, что диалог то не был закончен должным образом, его волнует развитие сюжета, то еле застывшее, то развивающееся с невероятной скоростью.

Частично предыдущий грех лежит на душе сценариста, УБИВШИЙ всю прелесть этой романтичной истории, искоренив мораль, добавив шаблонных персонажей и выключив логику. Свою, естественно.

Я, выросшая на истории, которую мне подарил всё тот же Disney, ожидала свободолюбивой, умной, остроумной, доброй Белль, которая будет медленно познавать таинственный мир замка и не менее таинственного владельца. Мне же показали истеричку, которая работая много лет подряд на сумасшедшую семейку, лишилась возможности проявлять свою чувства (любые). Почему истеричка? А кто еще будет так резко орать, затем полюбить, потом снова орать, потом уже окончательно и бесповоротно полюбить без каких-либо на то явных причин.

И не считайте меня бессердечным циником. Я тот еще романтик с огромным чутким сердцем, воспитанным на Джейн Остин, Красавице и Чудовище и прочим милым девичьему разуму фильмам. Но здесь действительно не понятно, за что же это чудо-блондинка полюбила зверя с дурным нравом и огромным замком. Неужто создатели хотели донести до зрителя корыстные цели юной обольстительницы (весьма неумелой)? Нет, думаю, что история про золотую лань, крупные кадры стрелы и диких хохот грабителей был важнее отображения медленно развивающихся чувств главной героини.

Кстати о ней. Уже писала выше, что от нее требовалось лишь красивое личико, минимальный набор актерского мастерства и умение бегать в пышных платьях (признаю, делала она это очень красиво!). От Венсана Касселя требовалось…имя? Не знаю, что он там забыл. Понятное дело, в оригинале мы слышим его голос весь фильм, но вот зазывать российских зрителей на это имя бессмысленно.

После просмотра хочется вздохнуть и забыть. Забыть как страшный сон.

Возможно, вы обвините меня в предвзятости. Ведь диснеевская Красавица, на которой ссылаются в каждой второй рецензии к этому фильму, является моим любимым фильмом. Одним из. Но обвинять в рисованности, рваном сюжете и полным пренебрежением логики и вкуса я буду обвинять не мульфильм, в котором танцует и поет посуда, а фильм, где люди ходят с самым серьезным выражением лица. Французам удалось убить всё волшебство, всю романтику этой сказки. Спасибо?

За красивый трейлер и работу костюмеров ставлю:

2 из 10

Я спокойно отношусь к сказкам: в кино не рвусь, но и не отказываюсь. Решила посмотреть про французский цветочек только из-за одной фамилии в титрах — Венсан Кассель. И признАюсь, была разочарована: и сильно постаревшим французским мачо, и самой лентой.

Что же не срослось? В первую очередь, непонятно, какой аудитории адресована эта картина. Детской? Слишком сложно и мрачно. Взрослой? Поверхностно и примитивно.

Вроде бы по отдельности все картинки занимательные, а вместе не складываются.

Сюжет достаточно интересный, а вот воплощение подкачало. Ни один образ не раскрыт, всё как-то схематично, впопыхах. Ни отношения в семье Белль, достаточно сложные и драматичные, ни ее чувство к чудовищу не получили развития. За какие необыкновенные качества красотка полюбила мрачного и озлобленного хозяина замка всего за пару дней? И что это она за те же несколько дней так соскучилась по семейству, где никто никого не любит? Более-менее понятны мотивы разбойников. и то потому, что они в любой сказке одинаковы.

В общем, в результате из полунамеков и странных событий получился зефирный финал: все счастливы, развивают цветочный бизнес, воспитывают наследников. Невнятное окончание маловразумительной истории.

Актеры тоже не блеснули, по крайней мере исполнители главных ролей. Постаревший Кассель, не слишком напрягаясь, играл довольно мерзкого господина, без чести и совести (а это, на минутку, — главный романтический персонаж), а у Леа Сейду, на мой взгляд, слишком простецкое и земное лицо для воздушной героини.

Операторскую работу тоже не назовешь блистательной. Картина снята без реальных декораций, а компьютерными чудесами давно никого не удивишь.

Пожалуй, костюмеры постарались. Наряды Белль хороши.

Так что, общий итог не слишком впечатляет. Картина одноразовая и коллекцию не украсит.