Рецензии

В основе картины — фабула фильма «День сурка», перенесенная на военно-фантастическую тему захвата планеты инопланетянами. Есть цель, нет времени. Звучит незатейливо и просто, а значит, это отличная идея для летнего фильма. Но не все так просто.

Да, когда фильм только начинается, выглядит происходящее действительно как дешевый боевик без сценария и мысли. Но с появлением первых флешбеков фильм действительно обретает свою стихию, выставляя напоказ все свои фишки. Переживая заново и заново достаточно короткие промежутки времени (называют здесь это достаточно обыденно — «перезагружать день»), главный герой действа находит нужный подход к определенным людям и «правильные» действия по отбиванию Земли у вторгнувшихся инопланетян-трансформеров.

Стоит ли упоминать процесс перерождения тылового майора-дипломата, только и делающего, что светящего лицом на телевидении, в настоящего солдата, а затем и вовсе героя-офицера?

Герой получил уникальную возможность найти среди множества вариантов верный, не только пробуя как баран снова и снова лезть на новые ворота, но и проявлять офицерскую смекалку, находя воистину нестандартные ходы, показываю зрителю весь спектр градации таких чувств как жалость и сострадание, ненависть и равнодушие. Если на войне и место героизму, то только таким, как он. Журналист растет над собой: учится и мудреет.

Разумеется, нашлось место в летнем боевичке и для проявления взаимпосимпатии главных героев — немолодого Тома Круза и Эмили Блант.

Ближе к завершении картины складывается стойкое понимание: это еще одна «Война миров». А впереди у Тома Круза еще одна «Миссия: невыполнима», еще один «Джек Ричер» и, самое невероятное, еще один «Top Gun». Но чего стоит эффектная сцена, где Том Круз ведет самолет по водной глади через Тримфальную арку и жестко «паркуется» в Лувр?

Какое отношение имеется у создателей картины к войне? Вероятно, они хотели показать всю жесткость и беспощадность оной, что из войны очень и очень сложно выйти невредимым. Ведь война — не видеоигра, где у тебя имеется запас жизней.

8 из 10

Крузастика — фантастика с Томом Крузом в главной роли

Словосочетание «фантастика с Томом Крузом» уже давно отождествляется лично у меня со знаком качества. Это всегда интересный, неглупый фильм с нетривиальным сюжетом. Конечно, это не научная фантастика Нолана и не 3D-аттракцион Куарона. Круз, как актер, умеет выбирать очень интересные проекты, развлекательные, но не лишенные какого бы то ни было смысла. Вспомним хотя бы «Особое мнение» или «Обливион» — тут вам и перестрелки, и погони, и роботы, но вместе с тем довольно запутанный сюжет, создающий напряжение от начала до конца.

«Грань будущего» тоже такой фильм. Если вам лет пятнадцать, то вам, безусловно, придутся по вкусу спецэффекты, экзоскелеты, прямолинейный юмор и инопланетяне в стиле «Звездного десанта». Хотя, если вы уже давно не подросток, вам все равно это должно понравится, потому что эти атрибуты фантастической развлекательной картины применены со вкусом и умом. Для взыскательного же зрителя, ищущего ответ на извечные вопросы «Что делать?» и «Быть или не быть?» и вдруг случайно забредшего на этот фильм, тоже найдется над чем подумать, хотя бы над неизбежностью будущего и гибкостью времени.

Фильмы, в которых Время — один из главных героев, всегда смотрятся на одном дыхании, потому что материал сам по себе благодатный и вылепить из него можно все, что угодно, если создатели фильма имеют немного извилин в голове. И нет ничего плохого в том, что все мы любит и знаем старый фильм «День Сурка» — от него в «Грани будущего» только идея, ничего больше. Надо отдать сценаристам и режиссеру Дагу Лайману должное: это один из примеров интересной фантастики. Вот только финал подкачал — но об этом позже.

Хочется отметить красавицу Эмили Блант. Её героиня, Рита, вызывает неподдельное восхищение и уважение. Хрупкая женщина с каменным лицом, готовая на все ради победы. Нечасто встретишь фильмы с женщинами-воительницами, которые показаны наравне с мужчинами и у которых вместо макияжа холодное выражение глаз.

Также нечасто встретить фильмы о спасении мира, где в качестве спасителя был бы показан трус. А герой Круза именно такой. По крайней мере, в начале. Трус и прохвост, отлынивающий от фронта.

Актеры сыграли хорошо, но в лентах такого типа и не нужен оскароносный надрыв. Даже новички справились бы со своей задачей, а уж от Круза и других этого ждешь «по умолчанию». Придирок быть не может.

Фильм интересный, динамичный, с отличным юмором, хотя в начале этот юмор кажется несколько неуместным. Однако, если уловите нужную волну, потом этот юмор покажется очень забавным.

Единственное, что вызывает некоторое недоумение и разочарование — финал. Он мог бы быть более запутанным, более не предсказуемым. Здесь создатели решили не рисковать и использовали уже не раз виденное зрителем клише.

Фильм однозначно стоит посмотреть.

8 из 10

При первом просмотре фильм мне понравился, у его создателей вышел этакий гибрид «Дня сурка`с «Звездным десантом»,но без невероятно глупых ляпов последнего. Получился бодрый фантастический боевик, один из лучших за последнее время, в котором есть динамичный интересный сюжет, отличные зрелищные батальные сцены, колоритные персонажи и немного юмора.

Однако при повторном просмотре невозможно не заметить немало ляпов, сюжетных дыр, недоработок сценаристов и режиссера. Разберем их конкретно:Начало с вводной о происходящем в мире напоминает уже упомянутый фильм Верховена, здесь же мы знакомимся с героем Круза-военным представителем США на тв, где он объясняет готовящеюся мегаоперацию по освобождению Европы от пришельцев. Показывают падение челябинского метеорита… в Германии, откуда начала распространятся армия инопланетян. Потом майор Кейдж пребывает на встречу в Лондон с английским генералом-неадекватом(не верю что американцы отдали бы командование своими войсками британцу),который вознамерился отправить штабного офицера без боевой подготовки снимать высадку десанта в качестве военного корреспондента. Наш герой отказывается(согласись он, мне опять приходит на ум начало «Десанта`с участием гиганского жука, журналиста и оператора)и после попытки шантажа, вырубается тазером. Очнувшись в лагере, где готовятся к наступлению, Кейдж узнает что по бумагам является рядовым сосланным за некие проступки сюда. На следующий день он попадает в бой и ожидаемо погибает успев напоследок завалить необычного мимика-гибрид осьминога с элементами инопланетного киборга, кровь этой твари попавшая на него дает способность путешествовать на сутки назад, так наш герой оказывается в временной петле(ну не совсем, ведь замыкается она только в случае смерти).

Есть у фильма и главная героиня-Рита Вратаски, этакая бой-баба сражающаяся заточеной лопастью от вертолета. К игре Эмили Блант нареканий нет, но вот образ созданный сценаристами слишком уж фэнтезийный(учитывая что первоисточником для сценария была манга-ничего удивительного).

Тут вот возникает множество вопросов к сюжету:почему засвеченное на всех мировых каналах лицо Кейджа никто не узнал?Если перелив кровь человеку со способностью можно так ее удалить, то получается она путешествует во времени прихватив сознание индивида?Почему перелевание той же крови кому-то другому не передает этот дар?Эпизод с заклеиванием рта после истерики главгероя показывает военных неадекватными идиотами. Если единственный способ проверить наличие способности перемещаться во времени-умереть, то как Рита осталась жива?

Стоит отметить, что Круз на отлично справился с ролью-персонаж адекватно реагирует, логично поступает, его переживаниям и стремлениям веришь. Хорошо показали постепенное «закаление`новобранца-профана и становление его матерым ветераном.

У инопланетян вызывает вопросы отсутствие инфраструктуры-металические элементы на теле не растут, можно конечно переработать земной металолом, но и этого не показано. Что едят пришельцы также непонятно. Убивать они предпочитают щупальцами, оружие отсутствует напрочь, кроме непоказанных зенитно-ракетных установок сбивающих авиацию землян. На окупированных территориях нет никакого контроля, герои спокойно ездят на автомобиле по дорогам, но у заброшенного дома почему-то есть спрятавшиеся в засаде мимики. Конечно такую беспечность можно объяснить способностью перемещаться во времени и исправлять все ошибки.

Порадовало наличие боевых экзоскелетов, то что показали нормальные тренировки солдат. Комната для тренировки правда почему-то открыта с одной стороны в помещение полное незащищенных броней людей.

То что Кейдж встретил Риту на поле боя, да еще кинулся ее спасать выглядит притянутым за уши. Генерал-неадекват не внемлющий фактам не разочаровывает и продолжает творить дебилизм. Странным выглядит момент когда, будучи окружены врагами и получив нужную информацию, герои убегают от преследователей, а Рита не пристреливает Кейжда, чтобы начать день заново.

Несмотря на все перечисленное картина мне по-прежнему нравиться, да и выглядит намного вменяймей эпичных боевиков про инопланетные вторжения последних лет вроде многомиллионных агиток американской армии в лице «Трансформеров»,«Морского боя»,«Битвы за Лос-Анджелес`и прочего. Радует отсутствие немерянного пафоса и чрезмерного героизма, все персонажи показаны обычными людьми, а не очередной инкарнацией Капитана Америки. Сама война смахивает на Вторую Мировую с высадкой созников в Нормандии, порадовали слова генерала про то что основные силы врага оттянут на себя русские с китайцами(вот бы они реальную историю также признали).

Как минимум одного просмотра фильм стоит.

7 из 10

Уильям Кейдж (Круз) работает 'лицом' армии во времена борьбы человечества в инопланетными захватчиками. Драться он не умеет, зато его конёк - обаятельная пропаганда. Однажды всё меняется, когда Кейдж попадает в немилость к генералу Бригэму (Глисон), который отправляет того в самое пекло. В первом же бою Кейдж умирает, но попадает во временную петлю - каждый раз после смерти он будет просыпаться в то же утро перед боем. Вместе с героем войны Ритой Вратаски (Блант), Кейджу предстоит выяснить как использовать этот странный эффект в борьбе с инопланетянами.

Первое, что хотелось бы сказать - не надо сравнивать этот фильм с 'Днём Сурка'. Да, сюжетообразующий ход одинаковый, но это единственное сходство - других просто нет. Мы же не сравниваем 'Тутси' и 'Белых цыпочек' только потому что там парни переодеваются в девушек? Ну или 'Назад в будущее' с 'Машиной времени'. Разные жанры, разные ценности, разные причины, разные морали - всё разное.

Фильм 'Грань будущего' весьма неожиданно мне понравился. Неожиданно, потому что я не очень люблю современные фантастические боевики и практически совсем не перевариваю Тома Круза. Однако Дагу Лайману как-то удаётся делать и сюжет приличный, без откровенных натяжек, глупых ляпов и розовых соплей, и картинку достойную - так чтобы всё вокруг пыщ-пыщ, а ты от этого вау, да ещё и с актёрами он работать, судя по всему, умеет. Мне у него, кстати, и 'Идентификация Борна' понравилась, и 'Мистер и миссис Смит' ('Экстази' вот только не пошёл). Все эти картины, в том числе и 'Грань будущего', объединяет также очень лёгкий юмор, не шутки-гэги, а какое-то общее настроение на улыбку, поданное в нужных дозах и сценах. Это ценно - это значит, есть стиль и чувство меры.

Никакого особого второго дна или утончённой философии в 'Грани будущего' нет и, что самое ценное, Лайман и не пытался её сюда подвязать. Интересный сюжет - не значит сложный, хорошие диалоги - не значит, что в них будет сквозить мировая мудрость, Том Круз - не значит, что играет плохо. Хотя спорить не буду, Круз здесь смотрится хоть и к месту, но феерии не даёт. Но опять же, судя по всему, и задачи такой не стояло, к счастью. Эмили Блант - очень крутая. Смотришь на неё, и вот как-то верится, что она легко может раскидать толпу 'монстряжек'. Брендан Глисон и Билл Пэкстон тоже справились на твёрдую четвёрку.

Одним словом, 'Грань будущего' - это прекрасный образец хорошего, крепко сбитого фантастического боевика, сделанного с желанием где надо не перемудрить, но и во вселенскую тупость не впасть. Что, на мой взгляд, у Дага Лаймана вышло более, чем неплохо.

8 из 10

Почти каждое лето в списке кассовых кинопремьер присутствует своего рода «тёмная лошадка», т. е. фильм, на первый взгляд производящий впечатление чего-то стерильного и вторичного, а на при просмотре преподносящий приятный сюрприз. Так вот «Грань будущего» самим своим существованием иллюстрирует именно эту закономерность: лично я ожидала, что эта картина по сути продублирует давнишнее «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес», а на деле первое впечатление оказалось очень обманчивым.

Сюжетная основа фильма соединяет в себе несколько составляющих: сюжетный стержень с временнОй петлёй из «Дня сурка», ситуацию с вторжением инопланетян из уже упомянутой «Битвы за Л. А.», а также стилистическую направленность «Звёздного десанта». Коктейль специфический, и не каждому сценаристу дано слепить из этого нечто достаточно увлекательное и неглупое. Но в случае с этим фильмом получилось именно то, что мне так давно хотелось увидеть в фантастическом фильме. В этой картине очень хорошо сбалансирован экшн и разговоры, брутальность и идейная составляющая. Экшн использован очень умеренно и аккуратно и как раз в том количестве, чтобы фильм не казался перегруженным действием. С другой стороны, диалоговые сцены очень резво и толково раскрывают как сущность основных персонажей, так и те проблемы, которые затрагиваются в процессе повествования.

В плане персонажей фильм также радует неимоверно. Том Круз здорово справляется с ролью эдакой «штабной крысы», волею судеб заброшенной в самое пекло войны. Проходя временную петлю раз за разом, его персонаж претерпевает постепенное изменение, превращаясь в идеального бойца со всеми прилагающимися качествами. Ничуть не уступает и Эмили Блант в роли как раз того самого идеального бойца, уже прошедшего пытку пресловутой временной петлёй и получившего от этого максимальный выигрыш. Противопоставоение и взаимодействие этих двух персонажей выстроено очень грамотно, да и сами герои неоднозначные: трусость и малодушие Уильяма Кейджа сменяется отвагой и находчивостью, а сквозь хладнокровие и цинизм Риты Вратаски то и дело пробивается боль и отчаяние от пережитого. Немаловажно и то, что романтическая линия присутствует скорее в виде пунктира через всё повествование, и эта ненавязчивость фильму лишь на пользу. Чуть не забыла упомянуть про Билла Пэкстона и Брендана Глисона: их персонажам времени уделено немного, но сыграны они просто замечательно.

Визуальная сторона фильма не оставила меня равнодушной: порадовало то, что действие перенесено в пасмурную старушку-Европу с её узнаваемыми по множеству других фильмов ландшафтами. Более того, здорово воспроизведена атмосфера военного времени, когда сама война становится многолетней привычкой и частью повседневности. Хорошо выглядят и сами битвы, хотя при обозначенном возрастном рейтинге особой мясорубки на экране не было. Весьма интересно и довольно реалистично выглядит обмундирование бойцов. Саундтрек идеально дополняет действие, а отдельно слушается просто здорово (а уж изрядно заколебавшая «Can you love me again» в титрах и вовсе умудряется не раздражать, бывает же такое).

«Грань будущего» очередной раз доказывает, что судить о фильме по трейлеру порой не стоит. Будучи крепким и достойным блокбастером, этот фильм удачно сочетает экшн и разговоры, брутальность и эмоциональность. При этом сценаристы очень постарались, предлагая пусть и вторичную, но изобретательно поставленную историю, заставляющую взглянуть по-другому и на проблему отношения человека к смерти, и на ценность человеческой жизни, и на способность человека измениться к лучшему и изменить других, стоит лишь дать ему или ей второй шанс.

P.S. Если прониклись тематикой этого фильма, очень советую посмотреть эпизод 6X14 сериала «Секретные материалы», не разочаруетесь.

В начале фильма, создаётся отчётливое впечатление, что смотришь более суровый вариант «Дня сурка», но это только в начале. По мере развития сюжета, становится понятно, что аналогии с фильмом Харольда Рэмиса, несколько искусственны и совсем не отражают смысловой посыл кинофильма.

Собственно, как мне показалось, временная петля в которую попал герой Тома Круза, лишь инструмент, для того чтобы донести основные идея фильма. Режиссёр раскрывает любопытную тему истоков героизма, как раз на примере главного героя. Собственно, майор Уильям Кейдж, становится героем поневоле, ибо у него просто нет иного выхода как выйти из закольцованной истории.

В целом это всё конечно шикарный посыл зрителю и нетривиальный взгляд на героизм: как из трусливого и лживого человека, обстоятельства лепят блистательного воина и несгибаемого бойца. Вообще трансформация главного героя, как мне кажется и является основной идеей фильма, а всё остальное лишь антураж. Путь протагониста это прежде всего поиск самого себя, своей роли в этом мире и готовность принести себя в жертву ради общей цели.

С особым удовольствием стоит отметить, как всегда великолепную игру Тома Круза, который, на самом деле сыграл вовсе не простую роль, ибо его герой в начале фильма и в конце — это совершенно разные люди. И если в начале своего пути это лощеная штабная крыса, за ослепительной улыбкой и красивыми словами, скрывающий гнилую сущность дезертира и труса, то в конце фильма это уже брутальный воин и настоящий герой, готовый пожертвовать всем ради общей победы. Не стоит забывать, что в процессе своей трансформации, герой Тома Круза, проходит множество промежуточных стадий: от уныния и попыток избежать своей участи, до общего героизма и стремления спасти всех своих боевых товарищей. Поэтому достоверно сыграть такой широкий спектр эмоций и состояний, да вообще, по сути разных личностей, может лишь, по настоящему талантливый исполнитель.

Несколько не понравилась мне, пожалуй, как ни странно, игра Эмили Блант. Причём, как мне показалось, тут скорее претензии не к ней лично, а вообще к подбору исполнительницы главной роли. Ну вот не ассоциируется у меня Эмили Блант с Цельнометаллической Сукой, которой она должна быть по сценарию. И тут даже не её вина, а скорее не совсем верный типаж актрисы. Эмили Блант слишком нежно и женственно выглядит, чтобы являться «псом войны». Нет, она безусловно старается и делает всё от неё зависящее, но слишком красивые и мягкие глаза, немного портят общее впечатление от её героини. Хотя, возможно, это был такой замысел режиссёра: показать не брутальную бабищу, отрывающую всевозможные конечности своим врагам, а просто женщину, которая волею судеб стала иконой войны. Если это так, тогда это тонкий ход, за который стоит поблагодарить создателей фильма.

Ко всем остальным актёрам претензий нет: ироничный Билл Пэкстон, суровый и немного загадочный Брендан Глисон, все они гармонично дополняют реальность, показанную в картине, подсвечивая её широкой палитрой своего актёрского таланта.

Ко всем техническим параметрам, никаких претензий нет: спецэффекты, слоу-моушн и прочие приспособления, вполне гармонично дополняют картину, не акцентируя на себя слишком большого внимания, лишь придавая объёмности и красочности, самому фильму. Пожалуй несколько суматошно показаны сами бои: на мой вкус слишком много мельтешения в кадре и, иногда, слишком темно.

Если оценивать фильм в целом, то это, безусловно, запоминающийся и умный фильм, а не просто боевая фантастика вперемешку с шуточками. Такие фильмы, обычно оставляют в памяти определённые следы, а не ощущение напрасно потраченного времени.

8,5 из 10

Как вы уже могли понять, основным магнитом удерживающим ваш интерес у экрана станет «петля времени» в которую и угождает главный герой. Для любителей фантастики подобный сюжет не новинка, но пропускать такой фильм не хочется, так как ожидаешь от него чего то шедеврального. Фильм получился очень даже хороший, особенно первая его половина. Начинаешь проникаться интересом к инопланетянам с забавным названием «Мимики». Да, мир хотят захватить Мимики!) Однако больше всего огорчает, что фильм практически ничего не расскажет нам о вторженцах.

Конечно без не состыковок в сюжете не обойтись. Однако если пытаться выискивать в фильмах только плохое, то любой фильм можно обгадить. В «Грань будущего» довольно умело составлен сюжет. Хоть в глобальном плане он довольно банален, но в нём хорошо показана суть американских военных. К примеру сержанта (или кто он там) который знакомит главного героя с командой Джей. Или меня не очень приятно удивила та сцена с генералом. Насколько должен быть глупый и тугомыслящий человек, что бы после стольки фактов и предсказаний не поверить, особенно когда речь идёт о выживании человечества. Тут скорее было дело принципа, как баран, упёрся рогами и не хочет ничего слышать. Об этом всё.

Сейчас будет немного спойлера.

Не могу не пожаловаться на концовку. Ну могли бы они сделать её интересней, пусть даже это был бы не «happy end». И еще тот факт что Мимики наделённые супер способностью видеть будущее (переживать одни и те же моменты, это одно и то же по сути) не только держат свой главный ценр, мозг или называйте как хотите довольно доступным для врага, но и почти не охраняют его. То есть идёт типичная недооценка врага. Типо мы всевидящие, поэтому враг ничего нам не сделает. Элементарно можно было бы поместить сердце Мимиков глубоко под землю и даже если бы враг узнал о его местоположении, то понадобилось много времени что бы до него добраться, а за это время элементарно подтянуть войска для защиты.

Короче говоря я крайне недоволен концовкой фильма, но в целом от всего кино остались положительные эмоции и я уверен, что его нужно посмотреть, минимум один раз.

7 из 10

за увлекательную режиссуру, не плохой сценарий и стабильно хорошую игру актёров.

Прошло довольно много времени с тех пор, как я посмотрел Грань будущего. И если бы этот отзыв я писал сразу после просмотра, на его месте была бы одна большая воронка от взрыва. Примерно такое впечатление фильм произвел на меня, бум и два часа в трансе или в нирване, быть может, именно к такому состоянию стремятся верующие на востоке, я не знаю, но это было нечто.

И вот за это самое нечто, я бы хотел сказать спасибо, спасибо Даг Лайман за отменную режиссуру за лучший, на мой взгляд, фильм 2014 года. Этот фильм есть с чем сравнить, но невозможно сравнивать, по силе воздействия на зрителя, он слишком силен.

Спасибо Том Круз и Эмили Блант. Тому и Эмили очень точно удается передать характеры своих персонажей, удается прекрасно вжиться в роли и на экране нет старого доброго Тома, который вот уже сто лет как в голливуде, на экране трус и умелый манипулятор, старательный ученик, а впоследствии герой. Эмили прекрасно подходит ее роль, она атлетична и чувственна. В нее сразу влюбляешься и ее всегда больно терять.

В фильме качественно проработан звук, когда во время высадки ты ощущаешь себя членом взвода и тебя вот вот будут десантировать, когда все вокруг трясется и гудит, думаю большего не возможно желать.

При достаточно большом количестве персонажей второго плана, они не являются лишь декорациями и пушечным мясом, а именно к этому в последнее время скатывается большинство подобных фильмов. Когда при потере очередного персонажа, ты даже не обращаешь на это внимания, не испытываешь не каких эмоций. Здесь нас совершенно мастерски знакомят с каждым из будущих соратников по оружию, что впоследствии заставляет нас сопереживать каждому из них. Все они разные, все колоритны и по-своему интересны, это старый прием, его в своих фильмах умело использует мой любимый Джеймс Кемерон.

В фильме есть моменты, я бы назвал их фишки, которые не могут, не нравится и которые цепляют. Есть любовь, она остается как бы в тени, она без соплей и без жарких признаний, а это именно то, что нужно в таком фильме. В общем спасибо за отличное кино.

10 из 10

Уже долгое время кинематограф дарит нам качественные блокбастеры, которые тебя развлекают, увлекают. Когда их смотришь в кино ты отдыхаешь после сложного дня, или просто на выходные, это есть хорошо. В основном самые хорошие блокбастеры, выходят летом. Тогда сборы будут больше, потому что каникулы, отпуск и всегда будет время на поход в кино. Грань будущего один из примеров, но он провалился в прокате. Вроде бы всеми любимый Том Круз, дорогие эффекты, другие хорошие актеры, но почему то фильм провалился.

Действие фильма происходит в будущем, где мир захватили некие пришельцы «мимики. Том Круз здесь играет человека который рекламирует американскую армию, но однажды у него были проблемы с генералом, и его отправляют дезертиром на поле боя. Он ничего не умеет, но по некоторым причинам он получает способность когда он умирает, перезапустить день, и он будет все помнить, и учится на своих ошибках. Нам четко показали его трансформацию с простого труса, в машину для убийств, и это очень круто. Сам сюжет очень похож на культовый фильм День сурка. По сути это и есть День сурка только в антураже фантастического боевика, и это смотрится тоже круто. Сюжет интересен, интрига есть, атмосфера мрачная и смотрится классно. Особенно мне очень понравились экзоскелеты, они очень хорошо детализированы. Так же разные пушки, шлемы, батареи, все это смотрелось круто.

Персонажи хороши, Том Круз как я уже говорил развивается на протяжении всего фильма. Играет он типичную для себя роль, но делает он это как всегда хорошо. У Эмили Блант здесь очень интересный персонаж, по началу очень таинственный. А ее игра у меня оставила двоякое чувство. С одной стороны у нее есть харизма, и отлично подошла для роли девушки «рэмбо», а с другой для нее не хватало эмоции. Другие актеры тоже хорошо отыграли роль.

Техническая сторона в этом фильме хорошая. Отличный визуал, но мне не понравился дизайн монстров. Они очень напоминали монстров из Матрицы. Эффекты хороши, экшн поставлен хорошо, монтаж приятный и от него голова не болит. Саундтрек неплох, но особо не запомнился.

Но есть один большой минус в этой картине, это концовка. Она получилась никакой, и слишком уж банальной. А так все отлично.

«Грань будущего» — это крепкий и веселый фантастический летний боевик, который отлично подойдет для того чтоб отдохнуть. Хороший экшн, отличные эффекты, неплохие актеры, интересный сюжет и весьма неплохой сценарий. Что ещё надо для хорошего летнего блокбастера?

8 из 10

У меня этот фильм оставил смешанное впечатление, но все же он мне больше понравился, нежели разочаровал. Ничего нового в нем нет, но в нем отлично соединены несколько разных идей: и постоянная перезагрузка, как в дне сурка; и враги-инопланетяне, похожих на роботов-охотников из матрицы; и военная драма; и немного философии; и человек, которому неожиданно выпала миссия спасти мир; ну и, конечно же любовная линия, как же без нее. И мне понравился этот микс.

Экшен сделан хорошо, но все же мне показалось, что в фильме недостает какого-то ощущения эпичности. Хотя откуда он появиться, если нам фактически постоянно показывают один и тот же день, в разных вариациях. Также хорошо обстоят дела с юмором. Он естественен и хорошо разбавляет атмосферу войны.

Все впечатление от фильма мне смазала концовка. Я очень люблю хеппи-энды и меня бесят «драматические» драмы, где плохо и грустно не от сложившейся ситуации, а просто потому, что так надо, потому что надо обязательно показать надрыв на ровном месте, чтобы выжить из зрителя как можно больше эмоций. Этим славилось наше отечественное перестроечное кино, но сейчас не про это. Я люблю, когда люди все же получают то, за что так боролись, но в «Грань будущего» все это так нелогично, все так притянуто за уши, что становиться обидно за этот фильм. Зачем нужна была такая концовка. По мне дек она очень испортила фильм. Можно было не показывать хеппи-энд, а вместо него заострить внимание на том, как изменилось отношение героя Тома Круза к себе, к войне и к людям, которые в ней участвуют, и показать это в общении с генералом. Вообще все фильмы, где используется манипуляция временем, будут иметь нестыковки. Я сразу, как и все, задался вопросом, что такое могучее существо, которое может управлять временем, делает на поле битвы? Его надо запечатать и охранять всеми силами. Причем, как я понял, существ, которые могут управлять временем несколько. Так если один перезагружает время, то и для остальных перезагружается время, и они ничего не могут с этим поделать и тоже не осознают это? И что случается со всеми теми существами, для которых время неосознанно перезагрузилось? Для них все просто пропадает или имеются несколько параллельных направлений течений времени? Но, в принципе, об этих вопросах легко можно забыть, если бы не концовка. А так, я даже позавидовал главному герою. Здорова, если бы можно было перезагружаться после каждой смерти, как в видео игре!)

Очень понравилась игра актеров. Особенно круто для меня сыграл Билл Пэкстон. Когда он говорил, в его глазах читался характер дисциплинированного головореза. К нему как-то одновременно испытываешь и страх и уважение. Видно, что он спокойно принимает, то, что к нему относятся, как к пушечному мясу, и ему даже нравиться это. Глазами актер передал, что война — это весь смысл жизни его главного героя. Брендан Глисон сыграл как-то обыденно. Он, конечно, справился с ролью, но ничего особенного в актерской игре не показал. Но кто больше всех все же порадовал, так это Том Круз. Я не люблю этого актера. Мне не нравится его отработанная натянутая улыбка и какие-то через чур проникновенные задумчивые глаза. Но в этом фильме он меня очень порадовал. Такое ощущение, что Том живет ролью, а не выпендривается, его герою сопереживаешь и он хорошо показал процесс трансформации своего героя из трусливого пиарщика в бесстрашного солдата. Также отлично сыграла Эмили Блант. Я люблю, когда в фильме актрисе удается показать простую сильную женщину, а не просто воинствующую амазонку, которая не знает, что такое страх. Она, можно так сказать, показала женственную мужественность. Любовная линия между двумя героями проработана хорошо. Хорошо показано, как они начинают нравиться друг другу, а не просто влюбляются по закону жанра.

В заключении хочется написать, что это хорошее кино для всех категорий зрителей, особенно он очень понравится поклонникам Тома Круза. Жалко, что он провалился в прокате. Видимо надо было сделать больше экшена и переработать концовку, но получилось так, как получилось.

8 из 10