Рецензии

Сюжет

Не столь далекое будущее. Земля подверглась нападению пришельцев, которые представляют собой совершенно отличную от человечества форму жизни, значительно более технически продвинутую и умеющую управлять временем. В этой войне у человечества почти нет шансов. Единственная серьезная слабость пришельцев кроется в их главном преимуществе — механизме управления временем, в который случайно оказывается вовлечен Кейдж (Том Круз). Вопрос в том, удастся ли ему изменить обстоятельства в пользу Земли настолько, чтобы война могла быть выиграна…

Поговорим о фильме

Шикарный фантастический фильм. Как по мне — фантастический фильм-событие 2014 года. Может что-то еще до конца 2014 года появится, но вот пока так.

К тому же посчастливилось первый раз увидеть его в нормальном кинотеатре. Сюжет очень интересен и развивается в высоком темпе. В пару часов экранного времени создатели фильма умудрились всунуть массу оригинального контента. Да, это не научная фантастика. Но в сценарии все логично и взаимосвязано. Масса спецэффектов. Все красиво и зрелищно.

Отличные актеры. Да, Том Круз знает толк в сценариях, но он достоин самых удачных сценариев, поскольку никогда ничего не испортит. Его партнерше — Эмили Блант — повезло с ним.

В фильме много неглупого юмора. Благо, сюжет предоставляет богатейшую почву для комичных ситуаций.

В итоге

Если вы в принципе любите фантастику, обязательно посмотрите этот фильм. Он один из немногих, который оставляет желание пересмотреть его еще раз.

Тот факт, что фильм снят по японскому подростковому роману, поначалу может немного смутить, однако идея сама по себе выглядит не то чтобы оригинальной, но довольно интересной и интригующей. Команда сценаристов отлично поработала с произведением японского литератора, а режиссёр Даг Лайман создал действительно хорошее и захватывающее кино.

Тому Крузу не впервой сражаться с инопланетянами. В 2005 году он уже сыграл роль отца, старающегося всеми силами уберечь детей от инопланетных захватчиков. И там и особенно в «Грани будущего» он представлен сначала робким парнем, который, начиная примерно с середины фильма, перевоплощается и становится смелым и отважным.

Хочется особо подчеркнуть, что данная картина является лучшей в своём жанре за последнее время с момента выхода «Дня независимости». Всё это достигнуто за счёт отличной актёрской игры, в особенности всё того же Тома Круза, хорошей операторской работы, а добавляет ей привлекательности весьма любопытный сюжет, благодаря которому так хочется сопереживать главному герою, который всеми средствами пытается помешать пришельцам захватить Землю, сражаясь в главной битве, погибая и переживая её вновь.

Как и во многих боевиках, в данном фильме присутствуют нотки юмора, которые, безусловно, украшают его, но главный плюс заключается в том, что картина за счёт эмоционального напряжения была доведена до триллера, что придаёт ей вес и солидность.

Резюмируя, хочется ещё раз отметить высокое качество фильма, который смотрится с интересом и желанием узнать, чем всё закончится.

8 из 10

Все последние годы на ниве НФ в кино отрасли можно наблюдать убогие высокобюджетные поделки (за редкими исключениями). Так что даже такие фильмы как этот, на их фоне смотрятся вполне на уровне. И это несмотря на абсолютную вторичность и повторение доброго десятка фильмов, игр и книг по сюжету, сеттингу и т. п.

Не вижу смысла подробно разбирать по косточкам Edge of Tomorrow (хотя бы потому, что для меня это фильм на один раз), но посмотреть рекомендую всем любителям фантастики. На безрыбье и рак рыба, что называется. Только вот за жанр обидно и тревожно.

Единственное что хотелось бы отметить — актёры. Круз, несмотря на возраст, всё так же бодрячком, а Эмили Блант, к которой я абсолютно равнодушен, заставила посмотреть на себя по-новому.

7 из 10

Знаете, чем отличается классный фантастический фильм от просто неплохого? В классном фильме, ты, даже зная, что на экране полная выдумка, веришь в происходящее, осознаешь, что так МОГЛО БЫ БЫТЬ. В неплохом ты можешь восторгаться отдельными идеями, деталями, спецэффектами, но видишь, что создатели фильма «не увидели за деревьями леса» — не создали целостную картину, тут недодумали, там сморозили глупость, а проще говоря — душу не(до)вложили. Именно поэтому мы неплохие, качественные фильмы быстро забываем, но спустя годы восторгаемся «Космической Одиссеей», «Чужими», «Терминатором 2», да «Аватаром» наконец — тут список у каждого свой.

Так вот, «Грань будущего», пардон за тавтологию, не перешла ту грань, которая отделяет неплохую фантастику от классной. Хотя потенциал был. Идея «временной петли», пусть и далеко не новая для сайенс-фикшн, работает по-прежнему, и ее, в принципе, создатели картины реализовали достойно. Но вот создать «эпическое полотно», каким бы штампом это не звучало, совсем не удалось. Фильм получился слишком поверхностным и не рассчитан на думающих людей.

Например, откуда взялись враги-пришельцы, чего им надо, что они из себя представляют в биологическом, общественном и военном плане — непонятно. В результате враги человечества — «мимики» — получились безликими, аморфным, хотя страху нагоняют изрядно. Кстати, почему мимики? — но и это не объяснили, некогда. Зато вот вам Том Круз, по ходу пьесы превращающийся из неумехи-штабиста в суперсолдата, и девушка с саблей на боевом коне… ну ладно, без коня, но в экзоскелете — и вперед, на мины. Кстати о саблях — выглядит, конечно, эффектно, когда «элитные» солдаты во главе с героиней Эмили Блант рубят пришельцев здоровенными тесаками, явно позаимствованными из какого-то японского аниме. Но если бы я был солдатом 21 века, поставленным перед выбором, что лучше — автоматическая пушка или заточенная рельса, выбор был бы очевиден.

Также очевидно, что ни один командир, если он не ставит целью попасть под трибунал, не стал бы высаживать солдат в зону обороны противника так, как это показано в начале фильме. Понятно, что эта сцена — очередная аллюзия на знаменитый D-Day — день высадки союзных войск в Нормандии 6 июня 1944 года. Но извините, в условиях свехсовременной войны бросать на прорыв пехоту, пусть и в экзоскелетах, без поддержки авиации, артиллерии, тяжелой техники — несусветная глупость. Кстати, в 44-м году у союзников все это было, и операция прошла успешно, а в «Грани» десант захлебывается, «мы все погибнем». Еще бы, с таким подходом.

Об актерах в главных ролях. Сначала дама, Эмили Блант. Мне нравится эта актриса, ей по силам разные образы и с ролью «цельнометаллической суки» — женщины-воительницы она справилась отлично. Выглядит прекрасно и зловеще, где надо — сталь в глазах, а где надо — драма и печаль. Вообще, порой создавалось впечатление, что вся картина затевалась ради того, чтобы продемонстрировать нам острые скулы, подтянутый живот и мускулистые плечи Эмили. Что ж, мы оценили. Зачет.

А теперь горбатый… то есть Том Круз. Да, старичок Том борозды не портит, но и глубоко не пашет. Причем уже давно. Большинство его ролей за последние лет 10 — как те поддельные елочные игрушки, которые совсем как настоящие, только не радуют. Несерьезен стал Круз в своих работах, слишком легок, что ли, все время чего-то не хватает. Кстати, моя жена, посмотрев «Грань будущего», сказала только одно: «Как он постарел». Возможно, в этом все дело.

Подтверждают эти невеселые мысли и кассовые сборы фильма — провал в США (ведь пришельцы нарушили традицию — захватили не Нью-Йорк, а Париж, это же непатриотично), и более высокий (видимо, по тем же причинам), но все же скромный результат в Европе.

Круз всегда умеет выбирать хорошие проекты и с «Гранью Будущего» он тоже не промахнулся. Тому 50,а он все еще крут и офигенен, Блант не впечатлила. Фееричный, красивый блокбастер, но конечно идею взяли из всеми любимой комедии «День Сурка»,вот только грань идет по канонам фантастики и это есть хорошо. Как же я скучал по всему этому: Пришельцы, экзо-костюмы, все это забавно и притягательно, но кто это не любит? Честно говоря, пришельцы были какие-то не такие, может это и хорошо, но я не чувствовал страха от них, ни малейшей дрожи, экзо-костюмы детально проработаны, это так классно, когда Круз в этом охренительном костюме бежит и стреляет, выглядит это все потрясно. Всё же минусы у фильма тоже есть, но совсем не значительные-это то, что в конце он очень уныл, ты понимаешь что все будет хорошо и как-то не получается сидеть и переживать за героя, ах да финал-без комментариев.

И того:«Грань Будущего»-Отличная, летняя, крутая фантастика с офигительным Крузом, сюжетом и не менее крутыми спецэффектами и экзо-костюмами, с не большим юмором, но попадает он в точку, вот если бы не конец, было бы еще шикарнее.

8 из 10

Пожалуй, я согласен с тем, что фильм получился хорошим, гораздо лучше, чем я ожидал и даже немного жалею сейчас, что не сходил на него в кино. Однако я совершенно не понимаю, что он делает в топе лучших фильмов за всю историю. Вероятно, зрителям настолько приелись однообразные и совершенно бессмысленные «Трансформеры», что любой аналог с хотя бы просто приличным сюжетом уже воспринимается как шедевр.

Сюжет, впрочем, действительно заслуживает внимания — это интересная и даже немного оригинальная история с не самым плохим философским подтекстом. К тому же в ней есть место и для шуток, и для живых героев с качественно прописанным характером, поведением и местом в картине. Портят идиллию разве что типичные американские банальности вроде поцелуя главных героев перед драматичной развязкой, но здесь на них можно закрыть глаза.

В плюс к этому идёт приятная и дорогая картинка, которую было бы можно посмотреть и ради одного лишь экшена. И да, не смотря на то, что главный герой — американец, действие происходит в Европе, а Китай и Россия, как это ни странно, воюют на стороне человечества, а не его врагов. Иначе говоря, это отличный фильм на вечер, который не будет раздражать, возможно, даст некую почву для размышлений и определённо оставит после себя приятные эмоции, но всё же не один из лучших фильмов в истории, на мой взгляд.

8 из 10

Фильм — средней руки развлекательный экшн. Именно это и притягательно. Никаких особых тем не затронуто, кроме морализаторства: «дорожите, ребята, временем». По своему запаху — смесь депрессивного «Эффекта бабочки» с триумфальным «Звёздным десантом». Большое количество моих знакомых до такой степени серьёзно относится к фантазии подмены ключевых моментов своего прошлого, что «эффект» этот впору именовать «Синдром бабочки». Тебя закинуло в этот мир без внятных к нему инструкций. Традиции нет, мама-папа толком ничему не научили. Первый мамозаменитель оставил такой след, что всю жизнь будешь расхлёбывать. К тому возрасту, когда хоть какое-то самопонимание появилось, уже поздно что-то менять: ни сил, ни ума, ни фантазии…

Вот и воображаешь: «А что, если бы тогда…» Но если «Эффект бабочки» оставил после себя флёр фатальной обречённости, то «Грань будущего» — этакое «добро с кулаками». Здесь герой — не апатичный пользователь жизни типа мюрреевского узника «Дня сурка». Крузовский герой весьма быстро разбирается со своими тараканами в голове и исправляет всё, что нужно. Этому «человеку из Кемерова» долго не везёт, но воля, трудолюбие и оптимизм помогают ему направить жизнь по верному руслу. Типичная американщина. Эгоцентризм (от воли меня любимого и нечаянного весь мир зависит) — та же американщина, только с другой стороны. Думаю, миллионы пубертантных ничтожеств с удовольствием всё это скушают.

Специально для пубертантных ничтожеств супчик этот приправлен образом Мамочки — смазливой дурочки, крушащей всё вокруг и волочащей слабенького геройчика за шиворот куда надо. Кстати, дурацкая актриска на этой роли — главный и существенный проигрыш фильма. Надо же: на роль Железной Стервы взять барби с непрестанной идиотской улыбочкой типа: «я пыхнула за углом, а вы и не догадались!».

Экшн замечателен, за это ставлю множество плюсов. После нескончаемой железобетонно-пластиково-люминисцентной недели окунуться в такое убойное смотрилово — хороший отдых и расслабление. Так что с медицинской точки зрения фильм на высоте.

Теперь о главном. Этот фильм я хочу особо отметить, так как он дал мне ключ к эзопову языку голливудского кино. До сих пор я всё пенял на него из-за неизбывной хэппиэндовщины. Ведь впечатление от любого фильма изгажено: иногда аж танцуют в обнимочку в конце, на фоне горы трупов и какой-нибудь издыхающей Годзиллы.

К этому кину конец приделан настолько нелепо, что напрямую видно: это — лишнее. Всё ведь должно было закончиться совсем иначе! И тут до меня дошло: это ж форматные прятки! Подобно идеологической лаже в лучших советских фильмах, маркетинговый формат счастливого конца, рассчитанный на неотпугивание покупателей, является для многих режиссёров унизительным реверансом перед Системой. Поэтому вдумчивый зритель должен включить свой ум в тот момент, когда в фильме все начали оргиастически улыбаться и жмуриться. Напрячь мозги и вообразить самую адекватную фабуле концовку. Вот она-то и правильная!

Таким образом, голливудский кинематограф заставляет зрителя думать! О вас заботятся, товарищи зрителя!

7 из 10

Этот фильм из разряда БФ. А что такое БФ? В 99% случаев БФ это вид бумагомарательства, гнилым фундаментом которого являются: прямой как палка инфантильный сюжет, дубоподобные персонажи с одним характером на всех, боянство да петросянство, и разного вида пафос: героический, военный, ультрапатриотический, а иногда просто понты-с. Пафос бывает ещё и суровый - это когда писака, не дай бог, прочитал сочинение какого - нибудь философа, подумал, что и он не хуже и, в порыве вдохновенного дилетантизма, начинает выносить читателю/зрителю мозг правдой жизни, не стыдясь пользоваться стыренной у философа идейкой, изрыгая её с помощью интеллекта ниже среднего на носителе, который все стерпит. Хорошо, что и фильм и книжка - полные пустышки, бросив читать/смотреть которые, можно, не изнывая от любопытства касательно того, что там дальше по сюжету, досмотреть/дочитать, когда совсем нечем будет заняться.

Сюжет. Обычная компиляция из широко применяемых в дешевой фантастике сюжетных шаблонов, штампов и ходов: пришельцы с извращенной человеческой психикой; олигофрены земляне, ищущие истину космической жизни в пивной; «удавка» времени, выступающая бетонным основанием для экранной шизофрении; недофизики со своими вундерваффе; бессмысленные и беспощадные битвы с кучей повторов одних и тех же кадров, наверное, для зрителей – тормозов; экзоскилеты, в которых мрут также быстро как и без них; квадратно – челюстной армейский юмор, вызывающий желание поискать кнопку прокрутки; ура – патриотизм, он же пафос, слава богу, не доходящий до клинической стадии в отличие от книжки; тактический и стратегический дебилизм упоротых генералов и рядовых – короче, мусор, подчеркивающий богоизбранность главгероя. Заинтриговать может разве что временная петля, хотя смысл её тонет в смешных кадрах, где солдаты десантируются образцово сплоченным частоколом, с легкостью вышибаемым пришельцами. Может эффективнее закидывать солдат на плацдарм «с помощью батута»? В итоге амеры без союзников только и умеют, что героически лажать в осточертевшем Вердене, а пришельцы злобно рычать и плеваться какой – то синькой. С точки зрения структуры: быстрая завязка, не отягощенная вводной про пришельцев; ещё более быстрое «опускание главгероя» до уровня плинтуса, не отягощенная элементарными знаниями Уставов; затем кошерная кровоточащая серединка и сладенький финал - ну прямо «День кибер - сурка».

Вообще - то фильм больше всего напоминает загрузку карты в сетевой игрушке, при этом постоянно приходится прокачивать мастерство, чтобы выиграть. Причем твой успех - это успех команды, поэтому придется откидывать копыта чуть ли не каждую секунду, пока навыки наконец - то позволят перейти на следующий уровень. В игровом смысле плюсом фильма является то, что вместо протагониста можно представить, как в любой игрушке, себя, то есть смена характера и обстановки зависит только от вашей фантазии.

Между прочим, фильм снят, заметьте, по «новелле», написанной, видимо, подростком, запутавшимся в собственных прыщавых сновидениях. Нет, конечно, мы знаем местами столь смешной Бусидо, и не очень - то смешного Акутагаву, а также еврогеизированную классику неопопсы Мураками, но, в общем и целом, удел япов придумывать тамагочи и щелкать затворами своих шпионских туристических мыльниц, и не забывать при этом следить за водичкой на Фукусиме, ибо вся их писанина, в том числе и философская, напоминает развлекательно - героическое аниме в словах, с примесью сепуку, но не больше.

Актеры. Каменнолицая игра Круза давно надоела. И если в Пробливионе или в Особливом мнении это хоть как - то объяснимо плесневым налетом философской аутентичности, то в этой картине играть выпученными белками глаз нужно как заправский взводный негр. Но вся беда в том, что от лица Круза прямо так и веет повышенным IQ, а потому даже амплуа трусливого псевдожурналюги в погонах ему не идет, не говоря уже об откровенном лузере, которого он играет чуть ли не полфильма, и это после всех перевыполненных миссий. Но есть маленькое «но»: возможно мне показалось, но Круз уловил самую суть происходящего и, не смотря на акцентированный на битве и межполовых соплях сценарий, таки попытался сыграть усталость от постоянных околеваний. А ведь это ключевой смысловой момент – преодолеть безысходность и стать другим человеком. Что касается Конана в железной юбке, то она подстать Крузаку – чугунина с устало - статичным взглядом и ржавым мечом куклы - воительницы. Между прочим, для объяснения её брутальности явно не хватает ну очень веской причины, например, мести за что - то там в прошлом. Из всех остальных запомнились только усы сержанта. Вообще дефицит талантливых идей, харизматичных новичков – актеров, а соответственно и проектов, Голливуд пытается замазать молодящимися старперами. Но это все равно, что заливать прорвавшуюся трубу герметиком.

Вывод: обычная БФ вполне годная к просмотру, где вместо людей технологическая скорлупа, а вместо высокоразвитой инопланетной погани - симбиоз грубой животной силы и глупости свойственной скорее человеку, но как всегда лихо перенесенной на чужой разум.

6 из 10

Потрясающее кино!!! Самая первая мысль после просмотра именно эта - Фантастично! Фильм суперский, и я не в силах найти слов, чтобы описать его иначе, как потрясающее творение Дага Лаймана. Обычно, резюмируя рецензии, я, в зависимости от впечатлений от просмотра, 'советую' каждому смотреть или не смотреть то или иное кино, но в данном случае я отойду от 'традиций' и призову каждого, кто натолкнется на мой отзыв, поверить, что кино абсолютно стоит просмотра! И при первой же возможности насладиться данным шедевром. Может прозвучало несколько громко, но оно того стоит. Сказать, что я подпрыгивала на месте от экшна, поражалась спецэффектам, балдела от картинки, хохотала над искрометным юмором, и переживала за героев, - ничего не сказать. Конечно, тут есть очевидная отсылка к восхитительному 'Дню сурка', напряженному и отличному 'Исходному коду', и, как мне показалось, к грандиозной 'Матрице', но в 'Грани' все это соединено и преобразовано в изумительное и вдохновенное детище истинно талантливого режиссера. Это живое ошеломительное кино!

Последние работы в фильмографии Тома Круза несколько разуверили меня в том, что он хороший актер, однако 'Грань будущего' триумфально вернул его в стан уважаемых мною служителей киноискусства. Молодец, он действительно молодец! Выложился и в боевках, и в драматических и в юморных моментах. Смотреть одно удовольствие.

Эмили Блант истинная женщина, в ней словно есть что-то королевское (думаю, совсем не зря она сыграла главную роль в 'Молодой Виктории'). И, что поразило меня, так это то, сколь сильной и великолепной она может быть в качестве воина. Все в ней прекрасно, ее игра, воплощение Риты, эмоции, грация, сила. Я сражена! И в моментах ее медитаций, вы можете уловить ту мощь и спокойствие, которыми она обладает.

Весь актерский каст меня крайне порадовал, в т. ч. и не слишком почитаемый мною Билл Пэкстон. Он тут не промах). А что до шуточек среди военных... вы еще не скоро забудете: 'Салага, салага... салага...'.

Графика и спецэффекты выше всяких похвал - нереальное чудо, что сотворили создатели фильма. Мимики столь быстры и гибки, и удивительны... мне действительно временами приходилось подтягивать челюсть. Супер! И музыкальное сопровождение полностью поддерживает динамику всей картины. Композитор Кристоф Бек уловил все фантастические вибрации, и успешно отразил их в музыке.

Меня переполняют эмоции, яркие, энергичные и всеобъемлющие! Я несказанно рада, что в области киноиндустрии этот год, в основном, запомнится мне двумя шедевральными картинами - 'Стражи Галактики' и 'Грань будущего'. Желаю каждому при просмотре данных картин океана впечатлений и удовольствия!

10 из 10

Для меня Том Круз уже практически слился с научно-фантастическим антуражем фильмов с его участием. Если на экране есть хитро устроенные летательные аппараты, экзоскелеты, инопланетяне и огромные научно-фантастические пушки, значит где-то здесь уже геройствует Том. И в целом такие картины получаются удачными, мне нравится их смотреть.

Грань сурка не стала исключением. Основа таких фильмов — это всегда крепкий динамичный экшн. Здесь его направляют в необычное русло, давая сюжету интересный посыл: герой проживает один день вновь и вновь. Это отличная идея, хотя и далеко не новая — не так давно мы уже смотрели Исходный код. Для реалистичности создаются самые дорогие костюмы в истории Голливуда весом полсотни килограмм. И в довершении всего — просто великолепная картинка, демонстрирующая сражение у береговой линии и разрушение стеклянной пирамиды возле Лувра.

Пустышкой фильм тоже не назовешь. Четкая аллюзия на Вторую Мировую делает повествование несколько более глубоким. Постепенное развитие протагониста показывает превращение человека. Авторы как бы говорят: пробуй еще и еще, и у тебя получится.

В итоге авторы картины дают очень годное, крепкое кино. Но оно не цепляет. Почему?

А потому, что в нем напрочь отсутсвует интрига. У зрителя нет никаких вопросов, он просто смотрит экшн. На несколько минут интрига появляется, когда герой Тома впервые разговаривает с персонажем Эмили Блант. Но авторы тут же дают ответы на все вопросы — по-военному четко. Ну и зачем мне смотреть дальше, если я уже все знаю? Ведь я также знаю, что Том Круз одолеет захватчиков. Мне остается только посмотреть, как он это сделает.

В том же Обливион интрига была. Повороты сюжета были типичными для жанра, но всё равно приятными. Здесь же сюжет прет по прямой, и от этого становится скучно. Это роднит картину с таким фильмом, как Мировая война Z, а также бесчисленным количеством компьютерных игр в жанре Шутер.

Безусловно, это кино надо посмотреть. У меня, например, был отличный вечер в формате Full-HD. Но не стоит ждать, что фильм преподнесет вам приятные сюрпризы. Вы увидите то же самое, что и в трейлере, только дольше.

5 из 10