Рецензии

Помните Билла Мюрея в «Дне сурка», как ему приходилось проживать день снова и снова, там все воспринималось как допустимый вымысел, здесь же нам объясняют каким образом Кейдж (Том Круз) перезагружает день, и у меня один вопрос, почему именно в кровь новобранца попадает это вещество, именно в первый бой, а что было если оно попало другим, что если десять человек будут перезагружать день? Итак перед нами экшн версия «Дня сурка», а перед режиссером трудная задача, снять нескучное, умное кино, о последнем, повторяющемся дне. Скучать действительно не приходится, майор Кейдж понимает, что попал во временную петлю и чтобы выбраться из нее ему нужно стать быстрее, сильнее и попутно умереть пару сотен раз, как иронично заметили в одной рецензии, фильм можно было назвать «Круз 200».

Очень опытный в своем деле режиссер, а ведь он снимал «мистера и миссис Смит», а также трилогии о Борне и этот фильм сверкает реализмом, с металлическим отблеском, просто шикарная картинка, плавная камера, хороший монтаж, от фильма получаешь еще и эстетическое удовольствие. Местные захватчики, напоминают летающих осьминогов из Матрицы, герой Кейджа, очень уж похож на Итана Ханта, а Рита (Эмили Блант), которая в фильме спец по уничтожению мимиков (прищельцы), совсем недавно играла в фильме «Меняющие реальность» с Борном-Дэймоном и тематика фильма очень близка.

«Враг, который знает будущее не может проиграть»

Интересная штука с Томом Крузом, мы наизусть знаем его фильм, но так мало существует его фанатов, сценарий писался под Брэда Питта, а затем подгонялся под Круза. Самый главный противник этого фильма, это отсутствие логики, ну правда, инопланетяне обладающие сверхоружием, позволяли пять лет человечеству отбивать атаки, а где же бомбы, где взрывы, неужели, человек в экзоскелете, это самое сильное оружие, ведь как видно по фильму, прищельцы уничтожаются пулями, и гораздо разумнее было делать авианалеты, а в Лондоне все это время, люди спокойно сидят в пабах и разговаривают, Майор Кейдж, который по сути пиарщик военной компании, совершенно немыслимым образом, в угоду продолжения сюжета, попадает на поле боя, метеорит на котором прилетели пришельцы, просто предположить, какого он должен быть размера, чтобы вместить столько захватчиков, вспомним астрономию и физику, да Европа была бы уничтожена взрывом этого метеорита, а вместе с ним и всех пришельцев, связь с реальностью очень нарушена у этого фильма. Приятным бонусом является упоминание русских, неоднократно в этом фильме, а в начале даже показывают Челябинский метеорит.

«Российские и китайские войска освобождают Европу»

Актеры молодцы, Круз как актер первой величины отлично справляется, где улыбнуться. где пустить слезу, Блант удается образ бой бабы, молодцы технари, компьютеры-молодцы. А вот сценаристы отличные плагиатчики: «Исходный код», «Дежавю», «Тихоокеанский рубеж», а уж сколько тут общего с компьютерной игрой «Crysis», к тому же сама история неоригинальная, фильм снят по мотивам романа Хироси Сакурадзаки «Всё, что тебе нужно — это убивать»

Вывод: красиво, ярко, зрелищно, но слишком вторично для щедевра.

Люди, я сильно удивлен таким количеством положительных отзывов на этот фильм.

Посмотрите «Звездный десант» что-ли… И как боевик лучше, и смысловая нагрузка есть, и сценарий/спецэффекты расчитаны не на полных дебилов. Я понимаю, что у репортера обоссавшегося при отправлении на фронт, яйца совершенно стальные и позволяют спать в вертолете. Представляю как можно убить существо предвидящее будущее на сутки. Но если в показанном нам мире есть бесшумные вертолеты и каждый пятый гений прогнозов, то почему боевой костюм мешает бойцу двигаться, не обеспечивает достаточную защиту и по вооружению откровенно слаб?

Великолепной игры актерского состава я не увидел, лишь штампованные персонажи отыгрывающие такие же штампованные роли. Сценарий? — можно уместить в несколько предложений, ибо диалоги не несут особой смысловой нагрузки и тайн мироздания не раскрывают(напоминаю, фильм позиционируют создатели как фантастику, некоторые рецензенты добавляют эпитеты качественная и гениальная даже… вопрос в чем?). Саундтрек я вообще не заметил. Вот просмотрел фильм и не помню что-бы где то играла музыка.

Приговор — среднебюджетный трэш. Рекомендовать такое я бы постыдился.

«Грань будущего» — идеальный пример качественной фантастики.

Сюжет по большей части не нов и состоит из кусков всем хорошо известных сценариев. Не раз уже говорили про «День сурка». Да, первые полчаса фильма мне это портило впечатление, но потом напрочь забыла про сравнения с чем-либо.

Начну, пожалуй, с актёрской игры. Том Круз, стоит ли говорить, по обыкновению хорош, Блант тоже порадовала, а актёры второго плана от них не отстают. Спецэффекты и графика — потрясающие. Всегда обращаю на это внимание, прямо-таки вижу, где использована зелёная ткань, невидимые троссы и т. д., но здесь художники и операторы постарались на славу. Грамотное музыкальное сопровождение прекрасно обрамляет картину.

Всё, показанное в фильме, хоть и не ново, но вкупе создаёт ощущение чего-то свежего. Если разобрать по кускам, то тут классические трудности человеческого выбора, готовность к самопожертвованию, неизменные атрибуты фантастики вроде «стай» истребителей, инопланетных существ и бойни-взрывов. Только романтики чуть меньше обычного, но зато она не портит впечатление и мудро поставлена именно в те сцены, в которых ей место.

Фильм оставляет очень глубокое впечатление. Я не любительница фантастики, но это, пожалуй, один из лучших её образцов (как по мне, выше можно ставить лишь «Интерстеллар»).

«Грань будущего» стоит того, чтобы занять два часа вашей жизни, определённо.

9 из 10

Еще один фантастический фильм, который при всей своей прыткости не сможет зажечь огонь в сердцах настоящих любителей фантастического жанра. Этого и следовало ожидать. Воссоздание старых копий на новой почве не приведет к прогрессу. Грань будущего напоминает лабиринт, который пройден уже десятки раз, и выход из него приведет нас к чему-то очень знакомому.

Фильм развивается динамично, и заскучать за просмотром вряд ли получится, но если убрать в сторону все пиф-пафы и сорвать кожу, то мы обнаружим, что скелет отсутствует и в любой момент фильм может скатиться в яму позора. Еще одна сладкая приманка с горьким привкусом.

Очень жаль, что у сценаристов и художников не хватило воображения на создание действительно интересного образа пришельцев. Очередная бесформенная хреновина, которая практически сразу же забывается после просмотра.

Зато приятно порадовали костюмы морпехов, хотя подобные прототипы я, где то уже наблюдал.

Боевая динамика в целом превосходна. Спасибо за это «Матрице революция». Том Круз не пытается показать свое игровое мастерство, а просто развлекается, что видно невооруженным взглядом.

Обливион и Грань будущего стали своего рода релаксирующими проектами для него. Но если Обливион оказался не очень удачным примером фантастического фильма, то «Грань будущего» вызвала у меня положительные эмоции при просмотре. Несмотря на то, что фильм изобилует заимствованиями из Звездного десанта, Битвы за Лос-Анджелес и многих других фантастических лент, «Грань будущего» имеет свои отличительные черты.

Сюжет прост и ненавязчив, впрочем, как и его подача. Ближе к завершению процент нестыковок увеличивается, а скорость и легкость, с которой главные герои решают проблему сюжетной линии вызывает откровенную улыбку. Актеры играют на расслабленной ноте. Претензий нет, такая уж направленность выбрана создателями. Пальба, немного драмы, несколько удачных шуток и вот вам краткий пересказ фильма.

На протяжении двух часов атмосфера не меняется, ход действий местами предсказуем, но посмотреть «Грань будущего» все-таки стоит.

Итог 7 из 10

Действительно, фильм снят добротно, динамично, остроумно, красиво. Повествование не надоедает, а все новые и новые возвращения во времени на день назад главного героя вызывают не раздражение, а неподдельный восторг. Ближе к середине фильма поражаешься тому количеству «возвращений», которое пришлось пережить Кейджу (Тому Крузу). И веришь, что все может быть именно так, при условии наступления «дня сурка».

Если честно, трейлер меня не впечатлил. Этот фильм был воспринят мной как очередная стрелялка по типу Трансформеров (люди-почти-роботы, инопланетяне…) А эффекты ради эффектов меня не сильно впечатляют — именно поэтому я не смотрел последние две части эпопеи про Оптимуса Прайма. Но в «Грани Будущего» все совсем не так, и это приводило в трепетание мое юное возвышенное сердечко! Эпичные ракурсы, жуткие инопланетные существа, взрывы, крики, раздавленные люди, окопы — все это есть в фильме, НО — вы готовы? — это очень уместно и не переходит рамки. Ощущение при просмотре можно сравнить только со следующим: тебе протягивают еду, которая совсем недавно тебе жутко не понравилась, но, ни смотря ни на что, ты соглашаешься ее попробовать, обнаруживая, что она восхитительна. Для простоты представьте картошку фри. Или мороженку. Мороженка — всегда хорошо.

Хочу отметить развитие главного героя. В принципе, ничего особенного и, даже, в лоб, но все так грамотно сделано, что опять хочется осыпать лаврами создателей данной работы. Готов поспорить, что почти каждый зритель будет идентифицировать себя с Кейджем. Точнее, многие дойдут до этой мысли ближе к концу (когда посмотрите — поймете). Но у меня это произошло сразу после его диалога с генералом. Потому что не знаю как бы я поступил в сложившейся ситуации, и его вариант — один из допустимых. В течение всего фильма нам показывают перерождение героя, что очень хорошо скрашивается (и оправдывается) постоянной отмоткой дня назад.

Том Круз — не мой любимый актер. Скажу, даже, больше: все фильмы с его участием, которые я видел, оказались смертной тоской (даже, «Миссия невыполнима»). И не понятно, в чем подвох — просто не интересно и все тут. Какого же было мое удивление, когда все мои стереотипы рухнули, и Том заставил себя уважать. Если бы я его встретил, то пожал бы руку и сказал, что он молодец. По-дружески. На равных. «Томми, ты хорош»: сказал бы я по пути в бар вместе с Томом Крузом. А он бы ответил: «Да, ладно тебе, чувак. Это ж, просто, кино».

В общем, если вы еще не посмотрели этот фильм — быстрее ищите возможность. Он достоин вашего внимания хотя бы потому что в нем нет героических монологов. Там обычные люди в необычной ситуации (отсылочка к Кингу), которая кого-то из них ломает, а кого-то делает настоящим — без лоска и высокопарной фальши — героем. Включив на «плэй», вы погрузитесь во вселенную, которая так похожа и, одновременно, нет на все те, которые вы «посещали» ранее.

Кстати, вспомнил, о чем хотел еще сказать: любовная линия. Ребят, такой аккуратной и непорочной (не смотря на, кажется, одну шуточку сценаристов в диалоге) я ее не видел со времен «Ван Хеллсинга» — честно! Вы обязательно поймете о чем я говорю. Вот так нужно показывать чувства в экшенах — вот так! Без излишней ненужной откровенности и пошлости. То, как показана любовная линия в этом фильме — для меня эталон.

По традиции, хочу сказать пару слов о финале: он идеален. Кто-то со мной не согласится — пусть. Я был удовлетворен на все 120% финальной сценой. Это пример той работы, когда финал не только не заруинил общее впечатление от кино, а поднял его еще выше.

10/10

Смотрите-смотрите-смотрите-смотрите!

p.s. Вратаски (Эмили Блант) никакая не Цельнометаллическая стерва! Она няяяша))

Был приятный осенний вечер, когда мне по предзаказу пришел фильм «Грань будущего». Я радостно схватила за него и в тот же вечер приступила к просмотру. Фильм мне понравился. Особенно его начало, но вот конец… Он мне показался чертовски скомканным. Многое мне было не понятно: почему все же кровь инопланетян позволяла человеку попасть в петлю? Какие механизмы там срабатывали? Почему Кейдж не обзавелся «мечом», как Рита? Как необученого журналиста вообще пустили на поле боя? Ну да ладно, забудем на секунду о моих вопросах — про них я еще раз упомяну чуть позже.

В общем и целом фильм неплох: он динамичен, хорошо снят, актерский состав тоже замечательный (Том Круз и Эмили Блант в главных ролях, чего вы хотели). В какой-то момент фильм показался мне чуть затянутым, но тут все плавно перетекло в развязку, так что претензий по этому поводу у меня нет.

Сюжет не то, чтобы замысловатый, но верная подача и хорошо подобранная музыка делают свою работу и держат зрителя в напряжении. Ну и, конечно же, это американское кино. На мой взгляд счастливый конец был неуместен, но будь моя воля, половина бы фильмов заканчивалась массовыми убийствами и вымираниями всего человечества или открытыми концовками, вызывающими желание дать режиссеру в нос за столь «оригинальный ход». Так что это сугубо мое мнение.

P.S. Ах да, едва не забыла упомянуть о вопросах, возникших у меня во время просмотра. В информации к фильму указан первоисточник сюжета (не прокручивайте наверх, это роман Хироси Сакурадзаки «Все что тебе нужно — это убивать»). Я человек, который редко читает информацию о фильмах, так что я наткнулась на ранобэ по этому роману случайно, но я ни капли не пожалела, что прочитала её (или его?), потому что там я нашла ответы на все свои вопросы. Хироси и иллюстратор Обата Такеши (по моему скромному мнению) проделали огромную и замечательную работу. Сюжет просто удивителен. Не понимаю, почему сценаристы фильма упустили столько интересных деталей да еще и изменили хорошую и логичную концовку? Может, «обоснуй» показался им слишком сложным для восприятия среднестатистического зрителя? Не буду рассуждать на эту тему. В общем, если выдастся возможность, то прочитайте ранобэ или сам роман. Уверена, они прояснят для вас некоторые интересные моменты.

Удачного просмотра.

7 из 10

История разворачивается вокруг Майор Уильям Кейдж который умирает в бою, убив и унеся с собой «особого» пришельца возрождается, а именно день (или меньше) до этого момента, т. е. повторяется все снова и снова, умирая раз за разом, тем самым показав зрителю что он попал во временную петлю. Где и встречает на поле боя Риту Вратаски которым суждено решить исход битвы и будущее планеты.

Сюжет интересный, развитие тоже, но упущенные пару моментов которые хотелось бы знать, но само зрелище полученное во время просмотра не дает задумываться про это и отвлекаться от просмотра. Хотя продолжительность менее 2 часа порой утомляло, но не часто, фильм не дает скучать и полон спецэффектов и ключевых моментов.

Снят фильм «красиво»: спецэффекты, актеры, сюжет, но удивил один момент — Опять Т. Круз показывает «свой фирменный бег» кажется он везде его «запилит», что ли это его фирменная фишка. Удивил момент когда его сбила военная машина, то ли я услышал смех за кадром в фильме или в зале. В общем в таком «серьезном» фильме в битве против пришельцев добавили или разбавили таким вот моментом «смешным» посчитавший режиссер, странно однако. Порой пришельцы так быстро бегали что я не мог полностью разглядеть его как он выглядит, мало что про них рассказали, оружие, как живут и т. д.

Много какие есть недочеты, НО сам фильм очень хороший. Сначала увидев постер мне показалось что это фильм про ВАРХАМЕР (был герой в руках у него меч-пила), потом появилась мысль фильм похож на Звездный десант, Спасти рядового Райана (высадка), пришельцы (морды) похожи были из мультфильма Марвел (Несокрушимые мстители).

Концовка понравилась, особенно ключевые события. На душе стало хорошо когда увидел что «все стало хорошо» в последние моменты фильма.

Фильм стоит посмотреть, стоит 2 часов, особенно тем кто любит такой жанр фантастики.

Думал что к концу фильма сделают ключевой момент и на этом закончат. Порой такие фильмы любят снимать продолжение, но и в целиком сам фильм оставил положительные эмоции.

8 из 10

Как это не парадоксально, в последнее время выходит ощутимо немного по-настоящему качественных фантастических фильмов, удовольствие от просмотра которых не ограничивается лишь двумя часами просмотра. Еще до выхода фильма концепцию сюжета активно сравнивали с культовым «Днем сурка». Однако по ощущениям фильм очень близок к более современному «Исходному коду», где судьба закручивается вокруг не просто недостойного, но трагического дня — на кон поставлены жизни многих людей и этот факт уже сам по себе вызывает сопереживание к успеху главного героя.

Здесь есть достаточно атрибутов успешного фантастического блокбастера, среди которых стоит отметить, в первую очередь, небанальный мир недалекого будущего. Сюжет, особенно его вступительная часть, пронизан как прямыми ссылками, так и обильными аллегориями на Вторую Мировую войну. Конечно, можно придраться к такому техническому прогрессу в условиях, фактически, борьбы за выживание. В этом фильме есть то, за что мальчишка, живущий в каждом мужчине, уже может стоя похлопать — солдаты в высокотехнологичных костюмах — ходячие боевые крепости. Армия людей будущего с пафосом рвется вперед и встречает жестокое сопротивление захватчиков. В очередной вариации, инопланетная форма жизни вышла оригинальной и чрезвычайно опасной. Отдельно хочется отметить великолепный уровень исполнения спецэффектов.

Да, Том Круз снова должен спасти человечество и с удовольствием признаю, что у него это в который раз получается чертовски убедительно. При этом титульного персонажа сложно назвать человеком выдающимся в начале истории и на протяжении двух часов он претерпевает, обычно не свойственное блокбастерам, развитие. Тот самый случай, когда исполнитель главной роли так гармонично вплетается в окружающий мир, а не только в своего персонажа, что уже после просмотра не представляешь другого человека, кроме Круза, даже среди звезд первой голливудской величины. Хочется отметить Эмили Блант, репертуар которой пополнился еще одной ролью сильной волевой женщины.

Пожалуй главным достоинством фильма можно назвать постоянное вовлечение в происходящее, вплоть до финальной сцены. При всей простоте, незамысловатости и даже предсказуемости сюжета, два часа времени проходят практически на одном дыхании, а адреналин задерживается в крови еще какое-то время после просмотра. Фильм буквально олицетворяет такое понятие, как летний блокбастер и предоставляет вам отличный вариант досуга за развлекательным кино, без претензий на культурную значимость.

8,5 из 10

«Грань будущего» кажется несущимся локомотивом, который подхватывает зрителя буквально на лету. Никаких раскачек и прологов, тебя сразу ставят перед фактом, что Земля в очередной раз атакована пришельцами. Далее фильм воплощает в жизнь мечту многих настоящих солдат. Типично комнатный воин, майор Уильям Кейдж (Том Круз) из пресс-службы министерства обороны США немыслимым образом попадает на поле битвы, в которой он уже никакой не майор, а салага. Заканчивается дело предсказуемой гибелью, и вот тут начинается самое интересное.

Чего НИКАК не ожидаешь (если заранее не изучаешь информацию о картине), так того, что фильм станет вариацией на тему «Дня сурка». И это приятный сюрприз. Только его хочется скорее сравнить с компьютерной стрелялкой, позволяющей «респауниться» с места последнего чек поинта всякий раз, когда тебя убивают. Значительно переработав оригинальный лайт-новел Хироси Сакурадзаки, сценаристы «Грани» выстроили перипетии так искусно, что первые 80% хронометража взгляд от экрана не отрывается. Фильм нереально динамичен и крут по части графики. Давненько не приходилось наблюдать такого эффекта присутствия, особенно у абсолютно нарисованных объектов, как то пришельцев, например.

У «Грани» своя сюжетная структура. Если Билл Мюррей в сотый раз мог спокойно начинать сначала, то каждый день Круза стартует с пинка под зад и продолжается кровавым месивом на поле битвы после высадки человеческого десанта в Нормандии. Это, конечно, закаляет, особенно тогда, когда у него появляется мотивирующая напарница и наставница в одном лице (Эмили Блант). Не пройдет и получаса экранного времени как воск станет сталью, а несведущий — прорицателем.

Но вот что интересно — кино видится менее интригующим в конце, когда появляется точка невозврата. Когда становится ясным, что респауниться уже не удастся, и права на ошибку больше нет. Дело в сценарной недоработке. В определенный момент гипноз лихого темпа более не действует, и ты понимаешь, что тебя просто ведут к намеченной жанровой концовке, на которую чего-то сверхъестественного не припасли. В этой точке невозврата ты перестаешь верить и всем без исключения актерам.

Можно только представить, кстати, в каком бы состоянии пребывал человек, если б ему каждый день приходилось проходить своё Бородино. Для любого актера задача неподъемная, но самое обидное, что Круз даже не пытается её поднять, что может быть и правильно исходя из жанра (это все же фантастика в чистом виде и так называемый «летний блокбастер», а не «Спасти рядового Райана»). Но червячок сомнения и «не верю!» Станиславского начинает тебя грызть с последней трети ленты и не отпускает до конца. Не помешала б «Грани» и вразумительная лирическая линия, но на нее просто нет времени. Да и героиня Эмили Блант больше воин, чем женщина.

8 из 10

Уильям Кейдж, кабинетный майор вооруженных сил США, неподготовленный и трусоватый, против собственной воли отправляется на битву с несметными полчищами инопланетных завоевателей. Его закономерно убивают в самом начале сражения. Тут бы и сказочке конец, но… Забрызгавшись кровью инопланетянина, Кейдж получает возможность, а лучше сказать, дар, раз за разом проживать день этой битвы. И не теряет времени зря. С каждым новым повторением этого «Дня сурка» Кейдж все более совершенствует свои боевые навыки, находит единомышленницу в лице лучшей воительницы своего времени Риты Вратаски и в конце концов, после множества перипетий, наконец освобождает Землю от инопланетной нечисти.

Таков, вкратце, сюжет блокбастера Дага Лаймана «Грань будущего» с Томом Крузом в главной роли. Сюжет, прямо скажем, далек от оригинальности. Фильмов об инопланетном вторжении великое множество, как и фильмов о превращении «простого парня» в супергероя (последнее — вообще основа американского кинематографа). Немало и фильмов о закольцованном времени. Но все же нечто особенное в «Грани» имеется.

Не буду заострять внимание на спецэффектах, сеттинге, пафосе ленты и игре Тома Круза. И так понятно, что по всем этим пунктам картина на высоте. Это аксиома для подобных фильмов. Хотя роли супергероев в исполнении Тома Круза уже начинают приедаться. С другой стороны, его имя на афише — гарантия хороших кассовых сборов. Какой режиссер или продюсер от этого откажется?

Теперь о том, чем привлекателен именно этот фильм.

1. Эмили Блант в роли Риты Вратаски, этакой Жанны Д`Арк недалекого будущего, скупой на эмоции, неразговорчивой красавицы, посвятившей себя искусству баталий. Актриса блестяще справилась с ролью, которая потребовала от нее не только актерского мастерства, но и немалых физических усилий.

2. Юмор в картине. Специфика повторяющихся действий в продолжение одного и того же временного отрезка, как мы знаем из того же «Дня сурка», дает немало возможностей для реализации различных комических ситуаций. И в «Гранях будущего» это блестящим образом демонстрируется. В самом деле, чего мучиться над какой-то проблемой, если можно разрешить ее одним выстрелом в башку и в следующий раз начать все сначала.

3. Непротивные инопланетяне. Да, убийцы, да, захватчики. Но, слава Богу, без стекающей из пасти слизи и прочих «прелестей» изображения подобных тварей в других кинофильмах.