Рецензии

Всё началось, когда я впервые увидела постер будущего фильма. Уже от него, увидев Беттани с совершенно недвусмысленным крестом на лбу, мне стало не по себе. В голову закралось смутное сомнение, что он снова играет патологическую, клишированную роль, близкую по сути своей к вечным исканием Михаила Юрьевича Лермонтова, с его бесконечными исканиями и скитаниями в поисках Отца Небесного. И я даже ненамного ошиблась.

Начавшаяся восхитительным Сайласом и продолжившаяся чуть менее прекрасным Михаилом (жаль, не Лермонтовым) эпопея с Богом забытыми характерами теперь раскрыта полностью. Давайте посмотрим правде в глаза: люди, целенаправленно, запланированно пошедшие на сеанс в кино, шли не на вампиров, не на экшн, не на приглянувшийся антураж. Люди шли на Пола Беттани. И по большому счёту они его получили.

Мы имеем перед собой ленту, не претендующую на гениальность, с ненавязчивой заявкой на моральный подтекст, с любопытной историей, с занимательным миром и весьма недурственной фабулой. Основная сюжетная интрига терпит крах минуте на двадцатой, и зритель с нетерпением начинает ждать, когда же до героев допрёт то, о чём он, сидящий по более уютную сторону экрана, уже давным-давно догадался.

Пока персонажи выясняют отношения и вспоминают былое, зритель смотрит на батальные сцены с использованием вполне симпатичной атрибутики. В этом плане фильм не выигрывает и не проигрывает: всё на тех местах, которые нужны. «Пастырь» не построен на зрелищных боях, но они — его неотъемлемая часть. Несколько весьма эффектных приёмов типа бега по летающим камням и выкрутасов с младшим братцем колобка Гого Юбари — и вот зритель уже доволен местным экшном. Впрочем, между убийствами вампиров и фамилиаров местные обитатели успевают порционно выдавать понемногу из сюжетной линии, подкупающей своей почти наивной прямотой. Казалось бы, для тупого мочилова вполне достаточно. Но здесь не тупое мочилово, и необходимо подключать характеры. Подключают Пола Беттани. Он прекрасно справляется с отработанным уже амплуа немногословного жутковатого падшего ангела. Наверное, в нём сама суть, идея и смысл существования фильма. Не в чём-то же другом?..

Визуальное оформление выполнено на достаточно неплохом уровне. Общую атмосферу можно охарактеризовать как постапокалиптический стимпанк, хотя я могу ошибаться на этот счёт. Но по ощущению выглядит именно так. Впечатляюще смотрятся тучи над городами, резко обрывающиеся за его пределами. Сами города — тяжёлые, массивные, создающие давящий эффект вечно нависшего сверху дождя, запах мокрого железа и непроницаемую тьму. Живые объекты не такие впечатляющие, но с пивом вполне прокатят. Пастыри нормальные, ничего не скажешь; остальные герои — терпимые; и вампиры, кто бы что ни говорил, получились неплохие. В общем-то это один из немногих фильмов последнего времени, где кровососущие показаны не в викторианских костюмах и не на серебристых Volvo. Нечто похожее мы лицезрели в «Ван Хельсинге», когда Ричард Роксбург пропал из кадра, а на его месте появилось малоприглядное серое создание. Влияние «Ван Хельсинга» видно, кстати, ещё и по коконам с потомством вампиров, и в некоторых других аспектах картинки. Да, продолжаю утверждать, что это сходство — дань уважения, а не бесталанное копирование.

Миру, созданному на экране, не хватило деталей. Сама идея о государстве, где церковь — это законодательная, исполнительная и судебная власть, настолько благодарна, что обидно до зубовного скрежета, что не было уделено ему достаточно внимания. Хотя согласитесь, что даже электронная исповедь и массовое крестное знамение — очень сильно. Редко удаётся в кино создать правдоподобный фентезийный мир. Здесь создать получилось, но не вполне удалось показать и раскрыть.

Нет, это не шедевр и не прорыв вселенского отстойника. Это просто проходное кино, внезапно получившееся годным к просмотру и вполне удобоваримым для поклонников. По большому счёту любое кино находит своего зрителя, «Пастырь» — не исключение. Несомненно, тех, кому лента придётся по душе, окажется достаточно, чтобы не заносить её в позорный список конченного кошмара. А кому-то и вовсе сверх меры полюбится.

К тому же, нам намекнули на продолжение. Радоваться или ужасаться? Узнаем, когда станет ясно, быть ли сиквелу.

Согласно результатам исследований одной из самых популярных исторических личностей в кино является Иисус Христос — 147 картин. Если же вообще говорить о фильмах с религиозной тематикой, то тут ситуация становиться еще более масштабной. Новый фильм Скотта Чарльза Стюарта с Полом Беттани в главной роли так же не остался в стороне от обращения к высокодуховным началам. Правда, в данном случае это «обращение» носит весьма поверхностный характер, поскольку основной задачей создателей являлась все-таки попытка снять развлекательное кино, которая только этой «попыткой» и осталась.

- Известно лишь то, что всегда был человек, и всегда были вампиры.

В пост-апокалипстическом мире нового Дикого Запада власть целиком сосредоточена в руках Церкви. Такой расклад был обеспечен тем, что духовенство внезапно оказалось единственной силой способной дать отпор новому врагу человечества — вампирам. Именно священный Синод смог отобрать и подготовить смертоносный отряд безжалостных убийц, которых называли Пастырями. В итоге «священники-джедаи» лишили исход всего противостояния. Большинство вампиров было уничтожено, но кое-какой группе удалось попасть в специально организованные резервации. Люди же в основной своей массе заперлись за высокими стенами городов, где всем заправляла Церковь. Лишь немногие отважились населять безжизненную после немалых битв Пустошь. Что да Пастырей, то особого почета среди сограждан они не нашли. Пенсию им платили маленькую, а на работу устроиться можно было только в кочегарке или еще хуже. А все, потому что в их военную подготовку не входили навыки эффективного менеджмента.

Главный герой картины как раз один из тех несчастных, кого церковь призвала на помощь в священной войне, а после победы дала «пинка под зад». Мучимый кошмарами о былых временах, пастырь все больше начинает сомневаться в существующей в обществе идеологии и системе ценностей. И когда уже прочитанный 10 раз подряд «Отче наш» не помогает, к пастырю приходит известие из пустоши о том, что на дом его брата совершено нападение вампиров и похищена его племянница. Разумеется, сидеть сложа руки он не может, но церковь запрещает ему принимать какие-либо действия, списывая все на шайку разбойников. Но когда настоящего американского героя останавливали запреты, когда речь заходила о его семье? Правильный ответ никогда.

- А если нельзя грешить, то, как еще развлекаться?

Назвать картину особо оригинальной язык не поворачивается. Хоть и снята она по 16-томной серии комиксов корейского художника Мин-Ву Хена, вполне очевидно, каким источникам вдохновения следовала данная история. Даже не самый осведомленный зритель с легкостью вспомнит парочку похожих синопсисов. В нашем случае искомые аналогии совсем явные. Речь, разумеется, идет о классическом вестерне «Искатели» с Джоном Уэйном, в котором у бывшего солдата конфедерации злые индейцы-команчи похищают племянницу, перед этим вырезав всю его семью. Знакомо, да? Именно оттуда в фильм пришли резервации, хотя на какой черт абсолютно тоталитарному государству могли понадобиться закрытые территории населенные вампирами совершенно не понятно. Туристов туда не водят, опыты над «заключенными» не ставят, на работах не используют, только курочкой кормят. Не иначе в дело вмешался особо духовный «Greenpeace», который внес остатки вампиров в красную книгу, за что в итоге и поплатился.

К тому же если героя Джона Уэйна продолжительные поиски в какой-то момент изменили и помогли ему найти себя, то в фильме «Пастырь» вы вряд ли увидите какие-либо духовные перевоплощения персонажа Пола Беттани, на чьей киношной карьере после данной картины стоит поставить теперь такое клеймо, что даже Николасу Кейджу и не снилось.

Создатели задолго до выхода фильма в широкий прокат, что характерно, всячески открещивались от возможных высоких мотивов, однако при этом, они нисколько не стеснялись заставлять своих героев рассуждать об истинной вере и грехе. Но поскольку опять-таки кино снималось с развлекательной точки зрения, все потуги персонажей поговорить серьезно, ничего кроме смеха не вызывают. Так же стоит поблагодарить отечественный дубляж, в чей интерпретации для истории фактически умер герой Кэма Жиганде, поскольку разговаривал голосом подростка времен пубертатного периода. Более менее харизматичен Карл Урбан, который довольно адекватно отыгрывает злодея из прошлого, жаль только на экране его преступно мало, плюс именно из его уст вылетает сакраментальная фраза про грех, уложившая на лопатки добрую половину зала.

- Из тебя вышел бы хороший пастырь.

- Правда? Спасибо.

- Только не особо зазнавайся по этому поводу.

Экшен так же воспринимаем лишь наполовину и в большинстве своем чертовски похож на то, что случилось с 4-м «Обителем зла», когда товарищ Андерсон ступил на поле Зака Снайдера и решил поиграться с замедлением. Вышло довольно не умело и местами нелепо. Плюс сама история, помимо того, что не является особо уникальной, не может похвастаться каким-то размахом. Хотя ролики к фильму предвещали битву больших масштабов. Этим картина, кстати, сходна с январским «Временем ведьм», только там, создателям удалось более менее успешно обыграть замену ожидаемых размеров действа на реальные, а в «Пастыре» смещение акцентов к простому подрыву «последнего бронепоезда» совсем не обрадовало. Разумеется, был оставлен очень очевидный намек на продолжение, но поскольку его судьба целиком и полностью зависит от кассовых сборов, думается «такого счастья» мы будем лишены. И это единственная положительная вещь в плане фильма, которая приходит в голову после просмотра. Что да спецэффектов, то даже привлечение к делу студии, подарившей жизнь таким мирам как «Железный человек», «Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца» и «Город грехов», не смогло скрыть определенные шероховатости и неестественные задники.

Так что если вам просто кровь из носа нужно потратить 87 минут из своей жизни на какую-нибудь ерунду, то «Пастырь» то, что вам нужно.

Великолепно. Захватывающе. Неподражаемо. Потрясающе. Красиво… Я могу продолжать этот ряд слов весь день, но нет слова, с помощью которого я бы мог точно охарактеризовать этот фильм. Так он хорош.

Еще полгода назад, когда я увидел рекламу этого фильма, я с нетерпением стал его ждать. И вот настал день, когда я надел 3D очки, и погрузился в этот придуманный мир, где правит церковь, а вампиры разгуливают на свободе.

Фильм рассказывает о борьбе между «Пастырями» и Вампирами, где главным оружием воинов является вера, вера в бога, а не в церковь. Она придает им силу, и поэтому их так трудно убить.

Фильм сделан качественно. Он не насыщен спецэффектами, но там где они есть — они захватывают дух. Город, пустыня, дома, оружие, одежда — все проделано детально. (Мне понравилось оружие в форме крестиков-трансформеров — выглядит оригинально.)

Не обошлось и без резких, «страшных» моментов. Но в отличие от фильма ужасов, тебя сопровождает храбрый воин, и ты не боишься!

Главный герой очень крут, но «и один в поле не воин», без помощи его друзей он бы не обошелся.

Вообщем, фильм получился очень даже смотрибельный, один из лучших в своем жанре, и я с нетерпением жду продолжения!

10 из 10

«ПАСТЫРЬ, -я; м. 1. Устар. Пастух. 2. Религ. Священник, руководитель паствы. «

Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.

Поход в кино — как праздник, тем более — на такое. Не жалко и в 7 утра встать на праздник ради поездки в кинотеатр с самым большим экраном города (ну и чтобы подешевле).

Рекламный ролик захватил дух с первого раза (его крутили перед показом «Битвы за Лос-Анджелес»): умопомрачитеьные акробатичиские трюки бойца с чудищами и краткая справка о вселенной мира людей и вампиров.

СЕТТИНГ

Скажу сразу — ожидания оправдались. Это не «Обитель зла», не «Книга Илая» и не «Другой мир» и даже не «Блейд», это нечтно новое, более смачное, некая новая смесь компонентов киношного блюда: эпический сеттинг, мрачный супергерой, вампиры, тоталитарный правитель, альтернативная вселенная, и, самое главное, вестерн (!) и стимпанк собственной персоной!

Да-да, здесь мы увидим и невообразимой конструкции мотоциклы в духе 50-х и габаритные пистолеты и стилизованные пулеметы в духе «гатлинга». Всё это приправлено атрибутами, знакомыми по фильмам с Клинтом иствудом: нападение на поезд «в прериях», жизнь на задворках цивилизации, в оплотах с шерифами и фермерами (см. «Дикий Запад»), и даже одежда, словно сошедшая со страниц Майн Рида.

Диву даешься, насколько прозорливы были создатели фильма, раскопавшие такое сокровище в манхве (корейских комиксах).

СЮЖЕТ

Фильм рассказывает историю Айвана Айзакса, мятежного воина и служителя церкви, который однажды нарушив правила своей Церкви, вместе с шерифом отправился на охоту за вампирами, похитившими его племянницу.

Стандартные и понятные каждому постулаты и расстановка сил в продолжающейся из фильма в фильм борьбы со злом, ну а почему бы и нет? Очень даже симпатичные получились герои. Айван — эдакий аскетичный Люк Скайуокер вампирского Дикого Запада и героиня Мэгги Кью — ну чем не принцесса Лея, да и шериф тоже, как и Хан Соло, «силой» не владееет, хотя и стреляет из огроменного пистолета. Ну а мега-броски перевоплотившегося главного злодея не вызывают сомнений — почти Дарт Вейдер!

Как и в Звездных Войнах, казалось бы бесперспективный банальный сценарий оказывается простым до гениальности. Пусть это и не сильнейшая сторона фильма, но она не мешает раскрыться всему остальному.

СПЕЦЭФФЕКТЫ

Я думаю ни один любитель фантастики, а уж тем более поклонники киберпанка, стипанка и апокалипсисов не сможет скрыть наслаждения при виде уничтоженного города с небоскребами или статуй отцам церкви. Все сделано достаточно натурально и качественно и не вызывает сомнений, в том числе и великолепные боевые сцены.

Немного огорчил 3D — уж как-то я его вообще не заметил, быть может привык? В любом случае его в фильме не очень много.

АКТЕРЫ

Игра актером не оставлет сомнений в их мастерстве, им веришь от начала и до конца, а боевые сцены заставляют их уважать за проделанную работу. Подбор так же радует. Пол Беттани идеально вписывается в сеттинг, почти так же как Джейсон Стетхем идеален для криминальных экшенов.

+++

Что ж, фильм прост и гениален. Я уверен, ни один поклонник фантастики не сможет устоять перед оригинальным сеттингом, великолепными боевыми схватками, харизматичностью героев и визуальным воплощением вселенной «Пастыря». В первой половине фильма можно немного заскучать, хочелось бы побольше боевых сцен, но, судя по концовке, создатели оставили самое вкусное для сиквела, в котором, я уверен мы увидим еще более насыщенный экшен, с большим количеством боевых сцен.

Ну а праздным зевакам этот фильм смотреть не стоит, ведь предъявлять здесь некоторые сюжетные ляпы и простоту сценария, борьбу добра и зла — это все равно что упрекать индийский фильм за наивность и песни…

Спасибо, жду продолжения.

10 из 10

Повёлся! Повёлся на то, что Дмитрий Goblin Пучков перевёл трейлер к этому фильму, а потом ещё и в интервью для «Полкино» рекомендовал. В этот раз наши вкусы не совпали. Я ждал экшена, а получил поездки по пустыне в поисках вампиров.

Начинается всё с неплохо мультика в кровавой аниме-стилистике, рассказывающего нам как же так всё получилось. Откуда пришли вампиры, не известно, но уже в средние века рыцари вовсю сражались с ними, так дошло до примерно наших дней, изобрели атомное оружие и как следует жахнули по ним, а они всё равно живее всех живых. Получился фильм про пост апокалипсис, где всем правит церковь. У церкви есть свои воины — «пастыри», которым якобы удалось победить вампиров, и все стали жить долго и счастливо, пока в один день…

Один пастырь не послал на… церковь с её высшим руководством и не отправился спасать свою племянницу из лап вампиров. Вампиры здесь, кстати сказать, не метросексуальные подростки а-ля «Сумерки», а некие существа без глаз, которые боятся только солнечного света, живут в ульях, и вообще у них есть своя королева. Шок! Ну, прям как Чужие.

Всё бы хорошо, но интересна здесь только завязка, в остальное время можно спокойно поспать, проснувшись к финальной сцене с поездом, где как бы дают экшена. Экшен этот, конечно, довольно субъективный, сначала напомнил сцену из «Запрещённого приёма», но потом слился и стал обычным B-movie. А между этими сценами езда на реактивном байке по пустоши. Скучно!

Герои не харизматичны. 3D ужасное, точнее его практический нет, 80% времени сидел без очков, и было вполне нормально. Верните деньги! Идти стоит только если вы фанат Пола Беттани (Пастырь), ну и ради завязки. Из-за интересной вселенной я бы даже сходил на продолжение, только сильно сомневаюсь, что оно будет. Корейский комикс почитать что ли, по которому собственно и был снят фильм.

6 из 10

Скажу честно, начало фильма было интригующее и интересное. Даже многообещающее. но к концу впечатление начало портится.

Итак, минусы фильма:

1) Формат. Зачем было снимать в 3D??? Сюжет фильма в основном происходит в тёмных пещерах или ночью. И поэтому в этом формате почти ничего нельзя было толком разглядеть. Вампиры вообще были не различимы.

2) А конец где? На самом захватывающем месте оборвался фильм. ожидалось такое рубилово и махаловка, а тут титры пошли… Возможно будет 2-я часть. Но не чегче ли было вместо 1,5 часов снять фильм ан 2—3 часа, но с полноценным сюжетом и концовкой.

Плюсы фильма:

1) Здесь вампиры так вампиры. Не эти слащавые пареньки, а нормальные такие, все в слизи и соплях худые тела, бегающие на четырёх конечностях! Ура! Мы распрощались со стереотипами о вампирах!)))

2) Музыкальное оформление. Даже хоровая музыка присутствует. то радует.

3) Есть очень яркие сюжеты. Например как Пастырь мчится на своём мопеде (?) по пустыне и скорость зашкаливает… Или к примеру как ночью, неожиданно из-за поворота выскакивает поезд с вампирами.

4) Боевые сцены. Не наигранное махание руками и крестами, а захватывающий мордобой.

Не знаю как у вас, а в нашем кинотеатры билеты очень дорогие. И могу сказать, что эти деньги фильм не оправдал. Короче 1,5 часа можно и посмотреть. Хотя бы развития кругозора…

5 из 10

Я ооочень люблю фильмы а-ля Константин или Легион, а судя по трейлеру, Пастырь занял бы достойное место в небольшом списке фильмов этого жанра. Но, к сожалению, не срослось.

По своему духу, Пастырь оказался ближе к Книге Илая — очень хорошо передана атмосфера постапокалипсиса, колоритнейший главный герой, но это совсем не то, что я ожидал, а ожидал я вот чего:

1. Кучу красочно поставленных драк. На деле получилось 2 сцены с рукопашкой, первая из которых длилась секунды 4. Плюс к малой продолжительности, все драки сняты в «дергающемся» режиме, то есть на экране фирменная каша из летающих в разные стороны тел. И это в фильме, где главный герой входит в число лучших бойцов всего мира. Про битвы с монстрами даже говорить нечего, стандартный расклад — куча мелких вампиров, которые уверенно выхлапываются нашими героями, и одна здоровенная жаба-переросток а-ля босс уровня.

2. Персонажи. Все мы помним, эффектного главного злодея в ковбойской шляпе. Так вот, киношного времени у него будет всего минут 10 за весь фильм. Шерифу же, вообще не дали раскрыться. Я конечно понимаю, что фильм завязан вокруг Пастыря, этакого героя-одиночки, но зачем тогда было вводить столько персонажей, с намёком на первые роли?

Ну и самый главный минус по персонажам — собственно говоря сами Пастыри. Несмотря на то, что в трейлере их было много, роль у них чуть больше, чем «кушать подано»

3. Динамичность фильма тоже подкачала, даже если сократить его раза в 2, всё равно не получится той насыщенности, что была в трейлере. Философские рассуждения, разговоры по душам и путешествия по безлюдным просторам опустошённого мира, занимают львиную долю всего фильма.

Хочу извиниться, за обилие слова «трейлер» в рецензии, но уж очень сильно реклама отличается от самого фильма. На финальных титрах сложилось впечатление, что сначала сняли трейлер, а уже потом навесили на него полуторачасовой фильм.

С вампирской темой у Голливуда неоднозначные отношения. Если дело доходит до таких проектов, как мистический экшн-боевик или молодёжная драма «аля «Ромео и Джульетта», то создатели мигом прибегают к набору кусачих тварей, жаждущих кровушки человеческой, а порой образы кровососов «подсыпают» и в других жанрах для пущей эффектности и оригинальности. В независимости от этого концепция вампиров постоянно меняется, сливаясь с течением времени и переменами в обществе зрителя. Чем страшнее оказывается вампир, тем менее страшным он будет позднее, так как ленты распущенного мистического характера до прозрачности растирают вампирский образ, лишая его былой кровожадности и какой-то непредсказуемости. В этом смысле перед жанром встаёт нерешаемая проблема, с которой бороться абсолютно бессмысленно. Именно поэтому голливудцы не стесняются возможности разнообразить мир недружелюбных кровопийц, чтобы придумать те же образы, сохранив самые основные их черты, но «подизуродовав» их внешность или немного подкорректировав истоки их существования. А за этим следуют свежие дополнения к особенностям и качествам полученного «монстр-продукта».

«Пастырь» — ещё одно кинотворение американского производства из класса «посмотрите, может, понравится», которое предлагает нам иной взгляд на вселенную вампиров. Сценаристы Кори Гудман и Мин-Ву Хен взял за рабочий инструмент сплочение развлекательной карусели и идейно-религиозных отступлений, тем самым не позволив Скотту Чарльзу Стюарту утерять уже составленный им стиль. Этим вырабатывается привычный для режиссёра порядок действий: хватает даже небольшой, но умной мысли, чтобы проложить широкий путь параду боевых сцен и чрезмерно пафосных эпизодов, которыми и заполняется большая часть картины. Стюарт выдаёт «Пастыря» за серьёзную антиутопическую драму в молодёжном киберпанковском наряде, углубившись в изыскания верной формулы, в которой красиво реагируют философский подтекст и пылкая динамичность. Это совершенно разные вещи, но режиссёр не теряет смелости слепить из них что-то пусть не новое, но достойное внимания. «Пастыря» не причислишь ни к тому, ни к другому. Он колеблется где-то между очаровательным трэшем и бодрым боевиком, причём яркие персонажи, в числе которых больше хочется выделить злодеев, нежели главных героев, а также удивительно неожиданные повороты сюжета подтягивают картину до уровня второго.

Стюарт взял за подпорку для своей новой работы церковную тематику. Если в прошлой картине режиссёра, «Легион», послушно чередовались интересная стилистика и смелая идея, то в «Пастыре» выигрывает больше стиль, нежели мысль, которая теряется в своей неопределённости. В фильме заложен политический и духовный подтекст, но их слабое развитие парализует весь сюжет, оставляя для него бедную идеологию добра, зла и выбора. Как правило, если речь идёт о церкви и духовных ценностях, то под этим обязательно подразумевают светлую веру в человека, будущее и что-то непостижимое. В данной ленте о вере и слова не было произнесено. Вместо этого церковь представлена как структура чуть ли ни тоталитарного строя, что, нужно заметить, является очень интересным подходом к завязке, а врагом церкви непосредственно оказывается армия вампиров, которые и есть исконное зло. Особенность ленты заключена в том, что здесь вампиры не жертвы вируса, тёмных сил или жестоких экспериментов, они просто существуют, и с ними человечеству необходимо бороться, как с тараканами.

И тут положение спасает индивидуальный стиль картины, омрачающий атмосферу и разогревающий самые захватывающие эпизоды. За развитием сюжета можно следить без зеваний и сонливого храпа, а с увлечением и даже сопереживанием, если у зрителя хватит сентиментальности. В фильме пастыри будущего — это, скорее, забытые супергерои. Да-да, именно супергерои, ведь это слово даёт нам картинку человека со сверхспособностями, а их у наших персонажей предостаточно, и ими они мастерски «жонглируют». Они порядком напоминают джедаев из «Звёздных войн», только без световых мечей, но с теми же манерой драться и учить глупых людишек уму и послушанию. На протяжении просмотра не раз приходится переживать хорошо поставленные схватки, перестрелки, погони, взрывы, и хотя на философском фоне смотрится этот сумбур несколько странновато и несусветно, фильм оставляет впечатления, о которых приятно беседовать после или же во время просмотра.

Пол Беттани, как известно, не раз играл в картинах религиозного плана, тому пример тот же «Легион» или «Код да Винчи», однако в «Пастыре» актёр смотрится как-то круче, и при этом таинственней, тем более, Полу очень идёт аккуратный крест на лбу. Беттани справился с трюками, в которых он смотрится достаточно уверенно. Порадовал присутствием Карл Урбан в роли брутального злодея. Ему, в свою очередь, здорово идут остренькие зубы…

6,5 из 10

«Пастырь» — немного торопящийся, но тем не менее бодрый и увлекательный боевичок, в котором узнаётся стилистическая окраска, характерная Скотту Чарльзу Стюарту. Сюжет несёт в себе философскую идею, но она не отличается особой глубиной. Но спасательным кругом оказывается смотрибельный экшн, который приятен и без 3D, интересные персонажи, а также неожиданный намёк на продолжение.

Дневник киномана.

Как же любят наши российские зрители коверкать названия фильмов! Их будто тянет внести какие-то изменения в название супер-блокбастера или мыльной мелодрамы, чтобы посмеяться над полученным результатом и почувствовать гордость за своё изобретательность и чувство юмора. А у нашего народа оно просто хлещет, как из ведра. Ещё одной жертвой русского издевательства стал «Пастырь». Всего лишь прибавь одну лишнюю букву, и смысл всего слова не только изменится, но и приобретёт коммический эффект — «Пластырь 3D». И почему-то, улавливая слухом подобные «варианты», ты понимаешь, что это пусть и глупо, но действительно забавно.

Чтобы сразу расставить все точки над 'Ы', хочу сказать что я почувствовал после того, как я вышел из зала, нет вру, самые сильные чувства меня атаковали на 10 минуте просмотра, но в контексте это не столь важно! После просмотра у меня в голове вертелось ровно две мысли: 'Что это было?' и 'Жалко на кинопоиске в отзывах нельзя использовать нецензурные выражения'. Ну и естественно было очень жалко потраченных денег.

Немного удивило, что многие доказывали, что Priest намного лучше первой работы режиссера - Легиона. Господа, Скотт Чарльз Стюарт снял абсолютно тоже самое и даже хуже! Меня вообще удивило, зачем он второй раз обратился к религиозной тематике? Если и в первый раз ему было абсолютно нечего сказать по данному вопросу, то что уж говорить про второй? Глупое и совершенно неоправданное решение. И если Легион вышел ересью, то Пастырь - это полная ахинея, непонятно для кого снятая.

Сколько не думал, так и не нашел причины, по которой можно посоветовать кому-то сходить на Пастырь в кино, поскольку что не возьмешь - тошнотворно пахнет. На сценарии вообще не хочется останавливаться, поскольку его просто нет. Не знаю точно, как снимались все сцены, но не покидало ощущение, что все диалоги, ситуации, эффекты придумывали на ходу. Все персонажи в фильме какие-то ненастоящие, каждый дышит в свою сторону, а логики в происходящем нет вообще. По сюжету, Пастыри (5-6 человек!!!) - это своего рода супербойцы (читай церковный спецназ), которые уничтожили практически всех вампиров.(а это как вы понимаете число немаленькое) И смешно наблюдать, когда довольно разумные существа в фильме пытаются убить персонажа Пола Беттани, хотя только недавно нам вдолбили в голову, что их практически невозможно победить. И чем дальше, тем все становится хуже, диалоги скатываются до уровня 'А ты девственник(ца)?'.

Также хочу расстроить любителей экшена. Его там ровно пять капель, причем почти все в самом конце. Но лучше бы его вообще не было - все плоско, страшно скучно и однообразно. Больше всего мне жалко Пола Беттани - актер он неплохой, но ему не повезло попасть в лапы бездарного режиссера и по его вине мы видим, как театральный британец играет из фильма в фильм одну и ту же роль, только тут крылышки сменили на нарисованный фломастером крест на лбу. Кстати смотрится мягко говоря нелепо.

После просмотра у меня было подавленное настроение, в мою жизнь пришло уныние и огорчение. Я ей богу не понимаю, как можно было снять так плохо? И как вообще такое убожество пропустили в прокат? Этот фильм нужно было отправлять сразу на двд! Ах да, там еще было 3Д... После 20 минуты фильма я снял очки и понял, что можно смотреть и так, разницы никакой и изображение довольно четкое.

2 из 10 Поверьте, данное творение не стоит вашего внимания и денег. Смело проходите мимо!

P.s. Все, абсолютно все, самое интересно было показано в трейлере!

P.s.s. Фильм обрывается по ходу повествования, видимо у создателей не хватило денег снять финальную битву с королевой вампиров. И это совсем незаметный намек на продолжение. Господи, помилуй нас и прости наши грешные души!

В кинотеатр я пошла лишь для того, чтобы прибыль у этого фильма была побольше, поскольку я очень рада, что нам решили показать настоящих вампиров, кровожадных и страшных. А не таких, смазливых и романтичных добрячков, какие сейчас вроде бы в моде.

Режиссер представляет свой вариант будущего: мир под властью церкви и религии. Люди, уставшие от многовековых и безрезультатных сражений с вампирами, решают создать неких «универсальных солдат» — пастырей, специально обученных наёмников. Они успешно борются с нечистой силой и наконец избавляют человечество от страшной напасти. Но ненадолго. Церковь, видно опасаясь каких-то последствий, избавились от своих спасителей. Пастыри стали изгоями.

В центре событий история лучшего из борцов с нечистью — Пастыря (поскольку имени ему решили не дать). Он бросает вызов кровопийцам, чтобы спасти человечество. Поводом послужило нападение вампиров на его родных. Церковь, естественно, его отвергла. Пастырю пришлось ослушаться и пойти против церкви, но не против Бога, как утверждали верховные заседатели их «правительства».

Актерская игра попросту ушла на второй план. Но хочется отметить Пола Беттани, исполнителя главной роли, который мне безумно нравится. Он оригинален в ролях, что я всегда приветствую. Драматических сцен было не так много, но зато они были качественно сыграны. Это немало важно. И к тому же у Пола есть опыт в картинах на религиозную тематику. Остальные актеры запомнились не особо.

Бои поставлены отлично, глаз мой порадовался. Спецэффекты классные, ничто не скажешь.

В итоге мы получили добротный экш-боевик, я думаю, не для одного просмотра. Есть, конечно, парочка минусов, которые мешают мне поставить 10. Во-первых, герои не до конца доработаны. Не хватило немного внятности, чтобы получше понять их характеры. А может причина в нехватке экранного времени. Хотя, кто мешал режиссеру продлить фильм минут на 40? Во-вторых, сюжет раскрыт не полностью, хотя он очень захватывает. Думаю, это повод для сиквела. Посему только —

8,5 из 10