Рецензии

Думаю многие люди, пошедшие в кино на Малефисенту, ожидали увидеть ремейк или же приквел известной с детства сказки о Спящей Красавице. Так вот — такие ожидания в итоге оказались разбиты вдребезги! Удивительно, но в этом случаю к счастью!

Работа Роберта Стромберга на деле оказалось очень самобытной и оригинальной. Вроде бы бы всем знакомая история принимает здесь обратную сторону медали. Оттолкнув стандартные образы героев, мы можем наблюдать за такими оттенками характеров, чувств, страданий, о которых раньше не приходило в голову задумываться. Сказка поражает тем, что меняет давно устоявшиеся стереотипные мнения о главных героях. Каждый персонаж здесь раскрывается полнее и по новому. Полярности добра и зла представляются неоднозначно, зачастую противоборствуя друг с другом. Картина хорошо передаёт мысль о том что зло всегда имеет свою причину, будь то предательство, соблазн или тщеславие. Добро же оказывается синонимом любви, а для истинной любви, как известно, причин не бывает. Фильм отчасти повествует о том, что не бывает людей лишь добрых или злых. В каждом противоборствуют силы света или тьмы. Вопрос в том, что в итоге побеждает в характере.

Все эти не простые для сказки мысли происходят на фоне неимоверно красивого и красочного мира двух королевств. Визуально фильм порадует глаз даже самых скептически настроенных зрителей. Вместо характерных для современных сказок мрачных и тусклых красок, мы можем увидеть контрасты переливаемого всеми цветами радуги света и загадочной пугающей темноты. Облик и костюмы героев тоже не оставляют сомнений что смотрим мы именно сказку! Дополняет атмосферу и отлично подобранная музыка. В общем Disney не подкачал и собрал отличную бригаду для работы над картиной!

Говоря о персоналиях, разумеется начинать, говорить и продолжать нужно о Анджелине Джоли. Фантастически исполненная роль! Рискну предположить что лучшая в её карьере. Никогда не был её почитателем, но сия роль меня безумно впечатлила. Какой взгляд, мимика, эмоции! Профессионализм высочайшего уровня!

При всём уважении к другим актёрам, в этой истории они остались в тени ослепительно-триумфального света игры главной героини и выделять кого-то ещё отдельно не хотелось бы… Разве что тройку фей в лицах Имелды Стонтон, Джуно Темпл и Лесли Мэнвилл. В остальном хотелось бы отметить что во время просмотра не сложилось впечатления о том, что кто-то из героев был лишним. Все персонажи выглядели уместно и достойно.

В завершении хотелось бы посетовать на то, что такие сказки сейчас — как изумруды среди кучи зелёных стекляшек. Фильм сочетает себе мотивы киноискусства середины прошлого века и потрясающие современные визуальные эффекты.

Идите в кино и наслаждайтесь Сказкой на большом экране!

Не жалко,

10 из 10

Новое прочтение всем известных сказок сейчас очень уверенно набирает обороты в кинематографе. Сюжеты становятся все «серьезнее» и мрачнее, картинка все зрелищней, а элементарный антагонизм героев переходит в драматичность и сложность характеров. Хотя вряд ли это прочтение можно назвать новым — скорее это, наоборот, «обращение к корням» — вспомнить можно те же сказки братьев Гримм, в оригинале они довольно кровожадны. Для этого жанра есть емкое определение — «сказки для взрослых мальчиков и девочек». «Малефисенту» ждали очень давно. Ибо в последнее время не появлялось таких колоритных «отрицательных» образов. И долго ждали от Анджелины Джоли такого яркого мрачно-фэнтезийного амплуа. Ее внешность подразумевает, что рано или поздно такая роль у Джоли должна была появиться.

Безусловно, фильм очень красивый — настоящее визуально эстетическое удовольствие. В картинке хочется раствориться, а на Малефисенту как на огонь и воду можно смотреть бесконечно. Ее образ напоминает о готических соборах Реймса и Руана, и вместе с этим он в нем есть очевидные признаки окультизма и язычества. В нем нет случайных или спорных мелочей — художники-гримеры и художник по костюмам Анна Б. Шеппард проработали все от и до.

Что касается сюжета — это «классический» рассказ о том, что зло и добро — вещи относительные и о том «что когда обрывают крылья, приходится летать на метле». Но Малефисента без метлы прекрасно справилась. Мы видим ее «эволюцию»: сначала хрупкая лесная нимфа, затем отважная воительница, далее жестокая злая колдунья и наконец — «фея-крестная». Все остальное происходящие на экране и все остальные герои — это декорация, призванная оттенять тот или иной этап в жизни Малефисенты. Отметить только стоит Сема Райли в роли Диаваля — отличное перевоплощение и отличная игра актера. Все остальные герои достаточно шаблонны. Король конечно же — безумный, принцесса Аврора — мила и невинна, тетушки-феи — комичны, а принц, как всегда, прекрасный и с ходу влюблен в Аврору.

Но вернемся к «картинке» и визуальной составляющей фильма — она намного примечательней. В частности, к костюмам за которые отвечала Анна Б. Шеппард. Она работала как художник по костюмам над такими фильмами как «Список Шиндлера», «Пианист» (за них она получила по «Оскару»), «Бесславные ублюдки», «Воровка книг» и т. д. Позволю себе наглость сделать вывод, что Анне не столь знакома работа в жанре фэнтези как, например, Коллин Этвуд, которая тесно сотрудничает с Тимом Бёртоном и представила потрясающие в своей детализации костюмы героини Шарлиз Терон в «Белоснежке и охотнике». У Анны Б. Шеппард в этой тематике есть только фильм «Сердце дракона». Но, несмотря на это, она прекрасно справилась с задачей. Она сумела отталкиваясь от канонического образа Малефисенты представленном в диснеевском мультфильме 1959 года воссоздать органичные вариации ее образа в зависимости от этапа жизни лесной феи.

Сначала мы видим Малефисенту юным легким созданием, которое существует в гармонии с природой. Ее облачение и его цветовая гамма, при всей «рогатости» и «пернатости» напоминает бражника. В сцене, где молодая Малефисента одна противостоит целой армии — в ней есть черты мифической Валькирии — ее платье свободное, струящееся — словно из картин Фердинанда Лееке. Далее следует тот самый канонический образ Малефисенты — черный саван с длинным шлейфом и высоким «готическим» воротником — и атрибуты в виде посоха и ворона. Здесь все держится на текстурах — сочетание блестящей кожи, гофре и острых углов напоминают одновременно и вороньи перья, и крылья летучей мыши, и капюшон кобры. Образ крайне агрессивен и привлекателен. Думаю, он будет очень цитируемым в современной культуре и моде. Ну и скромно умолчу о количестве последующего косплея по мотивам фильма. По сюжету — Малефисенту начинают терзать сомнения и она «оттаивать» и привязываться к «Чудищу». В ее образе появляются теплые коричневые оттенки, бархат, мех. И, наконец, в финальной битве — фетиш-образ, напомиющий «женщину-кошку» в исполнении Мишель Пфайффер в картине Тима Бёртона. В общем, Анной Б. Шеппард была проделана колоссальная работа.

Многие отмечают, что при всей зрелищности этого фильма сюжет что называется «провисает». Пусть так — но ведь у фильма и не было такой задачи. Здесь нет особой драматургии и всего того, что могло бы отвлечь от «картинки». Все-таки это сказка и в первую очередь она должна завораживать и способствовать эскапизму зрителя. И эта цель была реализована весьма успешно.

Сколько живут старые сказки? Трудно сказать, их возраст нельзя мерить человеческими годами. Сменяются поколения, рождаются новые рассказчики, которым тесно в рамках старых сюжетов. Они вкладывают в знакомые истории новый смысл, переиначивают события, сдвигают акценты, чтобы в итоге получить нечто новое. И тогда история, знакомая нам с детства, вдруг приобретает совсем иные черты. Сказка, пересказанная иначе, как новорожденное дитя, которое, сохраняя в себе частицу родителей, становится созданием уникальным. И в этом, возможно, её ценность.

«Дисней» всегда славились мастерами переиначивать старые сказки. Их «Русалочка», «Алладин», «Алиса в стране чудес» и многие другие далеки от оригинала. Ровно на столько, что быть понятными современному зрителю. Лишь базовые ценности сохраняются в неизменном виде: добро, любовь, дружба, преданность, милосердие всегда одерживают верх над своими противоположностями. Создавая «Малефисенту», диснеевцы решили заглянуть дальше, на тёмную сторону. Туда, где зло при ближайшем рассмотрении оказывается вовсе не так ужасно.

«Малефисента» — это история юной феи, познавшей любовь и предательство. И пусть фея не сильно похожа на обычного человека и владеет магией лесов, её желание отомстить обидчику по-человечески естественно. Боль и ярость бушуют в её душе. Её тело обезображено, возможность летать потеряна навсегда. Ненависть — вот подходящее чувство, и со временем оно будет только расти, пока не останется ничего, кроме жажды отмщения. Но… Малефисента — заглавный персонаж диснеевского фильма и персонаж положительный. А это значит, что ничего непоправимого она совершить не может и ничему плохому детей не научит. Выходит парадокс. Ареол зла, создаваемый вокруг Малефисенты художественными средствами, не работает. К ней невозможно относится иначе, как с сочувствием и пониманием. Её не получается воспринимать как некое зло. Всё, что может Стромберг, это свести весь процесс превращения доброй феи в злую колдунью к чисто визуальному эффекту. В итоге фильм не далеко уходит от детской сказки. Пусть идеально красивой (всё-таки у руля главный художник «Аватара»), но всё же беззубой. Где помимо безупречной картинки лишь сама Малефисента не вызывает нареканий.

При том, что все прочие персонажи играют роль обязательных, но чисто схематичных дополнений к декорациям, Малефисента с лёгкостью завладевает всем зрительским вниманием. Её внешность, её обаяние, её решимость обладают магической притягательностью. Анджелина играет не просто блестяще, она в одиночку вытягивает весь фильм. Каждая минута экранного времени, проведённая с ней, вызывает неописуемое восхищение и восторг.

Стромберг классный художник, но ему явно не хватает бёртоновского чувства стиля. Поэтому фильм, хотя и превосходит по качеству многие постмодернистские сказки Голливуда, всё же проигрывает «Алисе». Сюжет, заявленный как переосмысление добра и зла в рамках знакомой истории, оборачивается сказкой для детей. И только Анджелина Джоли своей искусной игрой дарит незабываемое наслаждение.

8 из 10

Перепридумывать сказки — хорошая традиция последних нескольких лет, которая почти каждый раз дает отличный результат. «Алиса», «Белоснежка», «Оз» — все это очень неплохие фильмы в своем жанре. Но «Малефисента» куда лучше их всех.

Во-первых, это настоящее произведение визуального искусства. Может быть, спецэффектами и компьютерным фэнтези сегодня никого не удивишь, но большой бюджет и большой талант по-прежнему отлично сочетаются. Роберт Стромберг, как оказалось, тот самый талант. Ярко, сочно, незабываемо — примерно так можно описать картинку «Малефисенты».

Во-вторых, это роскошный выход Анджелины Джоли, не заметить который может только слепец. Легко поверить в то, что эта роль писалась специально под Джоли. И она отыгрывает ее на все сто процентов.

В-третьих, это действительно оригинальная история. Тем, кому пришлась не по душе обновленная «Алиса», она может и не понравиться — у фильмов много общего. Но лично я практически в восторге: перед нами не просто очередное «добро побеждает зло», а нечто, имеющее отношение к реальному распределению хорошего и плохого, светлого и темного в мире.

К сожалению, не все перипетии сюжета были развиты, не весь потенциал фильма раскрыт — час и сорок минут для такого эпического полотна все же маловато. Стоило бы оставить зрителя в мире «Малефисенты» еще хотя бы полчаса, а то и час. С другой стороны, возможно, именно благодаря сжатому хронометражу каждая минута фильма смотрится поистине роскошно. А сюжет — разве ради него мы отправляемся в кино на волшебные сказки? По-моему, уже лет тридцать как нет.

«Спящая красавица» — всемирно известная европейская сказка, у которой существует огромное число редакций. Наиболее широко распространены версии Шарля Перро и братьев Гримм.

В любом варианте есть отрицательный персонаж — фея, которую не пригласили на торжества по случаю рождения у королевской четы первенца и которая является в самый разгар празднества, чтобы тоже одарить юную принцессу. «Лишь только Солнце ей 16 лет отмерит, она уснет мертвым сном». Вопрос пробуждения в нашем случае неважен: в каком-то варианте сказке девушка будет спать до поцелуя влюбленного, в другом — ровно сто лет.

Важно другое — образ антагониста, злой феи. По каноническому сюжету она обиделась на то, что ее забыли, но вдруг это не главная причина ее злодейского поведения, вдруг она не зла по своей сути и ее вынудили встать на путь тьмы?

И вот на суд зрителей выходит «Малефисента». Картина рассказывает о детстве и взрослой жизни волшебницы и дает ответ на вопрос — почему она выбрала тьму и почему она одарила принцессу даром-проклятьем.

«Малефисента» — темная сказка в духе Тима Бёртона, но в ней есть и свет, и света достаточно много.

Как и любая сказка, история о Малефисенте весьма поучительна. Она рассказывает, что в мире есть добро и есть зло, что алчность и тщеславие порой убивают в людях самые светлые чувства и доводят до сумасшествия и одержимости.

Мы видим, как разбивается изначально доброе сердце от предательства близкого человека, и как оно постепенно снова учится любить, собирается из осколков и снова обретает доброту. И крылья, которые физически теряет Малефисента — это аллегория предательства: «словно крылья подрезали», так ощущает себя преданный человек.

Сказка учит, что дети не должны расплачиваться за грехи родителей, что те, кто кажутся близкими, способны предавать и наносить удар в спину, но расплата за грехи придет обязательно; нельзя позволять мести поселиться в сердце, а от всего мира огораживаться колючей стеной. Ни одиночество, ни тьма мести в душе еще никого не приводили к хорошему концу.

Да, и еще: молва, как правило, изменяет информацию о человеке и, пронесенная через века, порождает абсолютную ложь. И добро меняется местом со злом, а герои становятся злодеями. «Нас учили, что короли благородны», но это далеко не всегда соответствует истине.

Мы видим изменения, происходящие с Малефисентой, ее постепенную эволюцию, взросление и обретение себя в мире.

Экранный дуэт Анджелины Джоли и Эль Фаннинг удался на славу. Смотреть за ними и за их приключениями было очень интересно. А вот показывать эту сказку детям младше лет десяти я бы не стал. Многовато в ней темноты и жестокости.

Картинка волшебного царства Малефисенты хороша, но уж очень сказочна. Обилие всевозможных диковинных существ в определенный момент начинает немного раздражать: слишком уж их много, и они все разные, но на развитие сюжета фактически ни один из них никак не влияет, а как фон, привлекают к себе многовато внимания, отвлекая от самой Малефисенты.

Подводя итог, хочу заметить, что фильм удался. Хорошее времяпрепровождение для воскресного семейного вечера «Малефисента» обеспечит.

9 из 10

Какое шикарное фэнтези! Посмотрела это удивительнейшее творение на прошедших выходных в 3D, впечатления — незабываемые! Была уверена, что фильм, где главную роль играет сама Анджелина, без сомнений, будет удивительным, но что настолько эта картина затронет меня за живое, поразит красотой каждый увиденный кадр, я никак не могла подумать… я в восхищении.

Главная героиня Малефисента — само очарование, прекраснейшая лесная фея необычной комбинации — с рогами, похожими на бараньи и крыльями, сходными по мощи с орлиными и нежнейшей улыбкой и грацией. Красива как внешне, так и внутреннее, — всё это о ней, о шикарной Анджелине Джоли (Малефисента), которая с годами расцветает и становится всё эффектнее, воистину это её роль.

Сюжет фильма — интерпретация старой, доброй, всем известной и всеми любимой сказки «Спящая красавица», где поцелуй истинной любви спас 16-летнюю принцессу, на которую было наложено заклятие четвёртой, злой феей, которую не позвали на праздник. Walt Disney фантастически переснял своё старое творение, это удивительно! Завидую тем, кто окунется в фантастический мир этой сказки впервые.

Предательство в любви знакомо, думаю, практически всем. И каждый из нас помнит ту боль, ту слабость и беспомощность, которая ощущается, когда тебя предал любимый человек. Можно запросто возненавидеть весь мир, пережив подобное, и, что самое страшное, перестать верить в любовь, начать мстить… всю эту непревзойдённую гамму ощущений можно прочувствовать вместе с Малефисентой, и в конце концов вместе с ней исцелится.

Я желаю всем приятного просмотра, не проходите мимо этого чудесного фильма. Дисней, в очередной раз низкий тебе поклон! Браво!

10 из 10

Новая интерпретация всей знакомой старой и доброй сказки про спящую красавицу вызвало большой резонанс интереса у зрителей. Ведь история пойдет от лица главной злодейки сказки. Создатели отважились на ответственный шаг, показать историю с другого ракурса. Получилось довольно не плохо, но и без дыр в сюжете тоже не обошлось. В фильме очень слабо проработаны детали второстепенных героев, нелепые диалоги заменили спецэффектами, а в конце и вовсе все перевернулось с ног на голову.

«Сказка ложь, да в ней намек…» (Народная мудрость).

Какой урок можно извлечь из этой сказки?

Забудьте то, что Вы видели в старой мультипликационной версии Диснея, в этом фильме Вы увидите по-настоящему новую, не на что не похожую историю. Главной сутью сюжета станет любовь, предательство ради наживы и месть. Создатели явно дают понять, что злодеями не рождаются, ими становятся, любви не существует и все добрые, ведут себя так только ради выгоды.

Анджелина Джоли в образе доброй феи смотрится не правдоподобно, уж больно сильно её сдает возраст. Глядя на неё, не воспринимаешь как романтичного персонажа, приносящего любовь и радость. А в образе злой колдуньи хочется верить, как красиво и элегантно она преподносит свою героиню зрителям, показывая им, какая она злая и в тоже время человечная.

После успеха «Алисы в стране чудес» Тима Бёртона адаптация старых сказок на новый лад набирает популярность в мире кино. Данная адаптация у меня не вызвала сильных эмоций, в силу отсутствия мрачности в фильме, ведь главная героиня ведьма. За большим количеством размытости сюжета и приторности не видно главной роли Малефисенты. Есть оправдания поступкам, только зачем все портить этой слащавостью, из-за которого теряется харизма главной героини и уже не знаешь добрая она или злая. Как и говорилось в начале все перевернулось с ног на голову.

Когда-то давно меня удивляло, что в годы войны люди толпами ходили в кинотеатры, и что, собственно, вообще снимали фильмы. При этом понимал, что кино — замечательное средство уйти хоть ненадолго от повседневных мыслей. Но не в годы же войны. Теперь, когда в моём городе шум грома путают со взрывами, а выбивание ковра во дворе принимают за стрельбу, стало понятно, какое кино всё-таки магическая сила; и что насколько «Малефисента» была ожидаемым фильмом.

Едва закрытые на комендантское время кинотеатры открыли свои двери, у касс выстроились очереди. Шум, крики, раздражения — и всё это, чтобы успеть забрать забронированные по интернету билеты, или хотя бы какие-нибудь, хоть самые крайние. И, скажу вам, чары Малефисенты стоили этого.

Слышал, что без Анджелины фильм бы не снимался вообще. Анджелина — это действительно, и есть Малефисента. Как Одри Тоту — Амели, или Вивьен Ли — это Скарлетт.

Взглянуть с иного ракурса, оказаться по ту сторону зла — это всегда интересно. Ведь «злыми», отрицательными никто не рождается. Такими становятся. Такими для кого-то мы становимся благодаря этим кому-то. И история Малефисенты такая трогающая и острая (как лезвием по сердцу), что весь фильм импонируешь только ей. Как, например, злым королевам Джулии Робертс и Шарлиз Терон — каждой в своей «Белоснежке…». Удовлетворение от расплаты за обиды впитывается вместе с Малефисентой также сильно, как с Эльзой в «Холодном сердце».

А сама история началась так непохоже на «Спящую красавицу», что я подумал, что это трейлер совершенно новой сказки. И что вот просто необходимо посмотреть фильм про загадочного эльфика с орлиными крыльями, играющего ветвями-куколками. «И звали эту девочку…» — я даже дыхание затаил, чтобы не пропустить имя — «Малефисента!». М-да. Признаюсь, растерялся. Хотя, действительно, у девочки же малефисентские рожки.

Непредсказуемостью Дисней удивлял и дальше. Появление преданного ворона в жизни колдуньи, нестандартный поцелуй спасения и сама идея возникновения снятия заклятья — всё это удивляет. И восхищает при этом своей логичностью. Как будто все паззлики на месте сложили. Только дар третьей (зелёной) феи остался висеть в воздухе. Вернее, улетел туда же, куда сдула троих фей Малефисента.

Огроменный замок и устрашающая колючая стена, зелёный огонь и сказочный мир «Оз» — не только они составляющие красивой картинки. Завораживал ещё простой шелест листьев во время ветреной погоды — отличная атмосфера для диалога между Малефисентой и Авророй, осознающей, кто перед ней.

После этой сказки задумываешься, а сколько же ещё на свете много таких отрицательных героев, в корни историй которых интересно было бы копнуть поглубже.

В оригинальной истории Малефисента изначально была злой, коварной и очень могущественной колдуньей, ущемлённая гордость которой отправила её мстить королю, сознательно не пригласившего ведьму на празднование. Студия Дисней, в 2014 году, представляет нашему вниманию альтернативную версию тех событий, на этот раз рассказанную от лица главного антагониста. Новый вариант настолько оторван от первоисточника и столь сильно с ним разнится, что имеет полное право считаться отдельной, совершенно самостоятельной сказкой. Даже несмотря на то, что большинство сюжетных ходов повторяют оригинал - веретено, приют у трёх фей, терновая стена - общая разница между тем колоссальна.

Расскажу о главнейшей - самой Малефисенте. Я решительно не понимаю попыток представить её в качестве отрицательного персонажа. Изначально чистое и фактически безгрешное создание, желавшее лишь мира и покоя для своего болотного царства, в один злосчастный день имело глупость полюбить простого смертного. Эта любовь обходится ей непомерно дорогой ценой, и даже не в раз скажешь, что явилось для неё более тяжкой потерей: вдребезги разбитое сердце или под корень срезанные крылья. Мне сложно представить себе кого-либо, чья душа не ожесточилась бы и не очерствела после столь страшного и подлого предательства. Малефисента здесь вовсе не злая колдунья, она шокирована вероломным поступком Стефана, его ложью и лицемерием. В её нынешнем положении более чем уместно отгородиться от всех, обозлившись и справедливо желая отомстить.

Вот тут сюжет начинает трещать. Стефан крадёт крылья, дабы стать королём (конечно, кому сдалась какая-то там любовь, когда власть на кону?). У меня вопрос к Малефисенте: 'Чего ты ждала столько лет, прячась на болотах? Поднимай войска, атакуй замок, схвати предателя и отомсти! Он отобрал твои крылья - сделай его инвалидом, в овощ преврати, чтобы если и мог теперь ходить, то только под себя'. Причём тут возможный будущий ребёнок? Мстила одному - вырезала всех. Глупость. Оригинальная колдунья действовала спонтанно, по факту. Эта же мусолила столько лет не понятно что.

Помимо всяких прочих нелепостей (взять хотя бы безмозглых фей, которые своими 'стараниями' должны были в течение недели погубить Аврору, даже несмотря на попытки Малефисенты не дать такому случиться), фильм насквозь пропитан махровым, неприкрытым, ярко выраженным духом феминизма. Центральных мужских ролей всего три. Первая (Стефан) - беспринципная, эгоистичная сволочь, параноидальный психопат, желающий во что бы то ни стало отомстить (!) обманутой им фее за справедливую жажду возмездия. Другая - заезжий принц - этот вообще, рохля и бестолочь, никак не раскрытый персонаж, вписанный будто 'для галочки'. Никаких подвигов, мытарств, поверженных драконов - просто ввалился в покои Авроры в определённый момент. Ну, и третья - Диаваль - единственный адекватный, рассудительный персонаж. Но - практически без права голоса, на коротком поводке и под каблуком у рогатой феи.

Касаемо исполнительницы роли Авроры. У Голливуда явные проблемы с ощущением красоты. То у них Кристен Стюарт 'на свете всех милее'; то, вот вам, ещё одна неземная красота нашлась. Эль Фаннинг, в общем-то, довольно мила, но на заявленную роль своими внешними данными всё-таки не тянет.

Стильное и очень красивое кино, с достойной актёрской игрой и красивой музыкой, получилось пустым, бессвязным и безыдейным. Альтернативные истории подобного толка хороши и интересны, но по большей части лишь в тех случаях, когда показывают настоящую другую сторону, а не притянутую за уши (рога?) наспех сочинённую 'фантазию на тему'.

4 из 10

С детства нас учат, что жизнь — это сказка. Что короли благородны, а любовь вечна. Я поведаю вам другую историю

Долгожданная «Малефисента» оказалась историей в тренде последних идей Диснея как, например, «Холодное сердце» — парни не нужны а «истинная любовь» это вовсе не то, что мы привыкли понимать под этим словом, этакие очередные попытки ломать всеми принятый стереотип.

Не могу не оценить тонкий сарказм на излюбленную тему принцесс «только встретила- без сомнения, истинная любовь! — сыграли свадьбу — и жили они долго и счастливо», к счастью, данная картина оградила нас от столь банального сюжетного поворота, что, собственно, было весьма предсказуемо.

Местами картина балансирует между «розовыми соплями» и «мрачняком», но первая чаша весов начинает перевешивать с того момента, когда невменяемая, одержимая чувством мести Малефисента становится неким ангелом-хранителем милой Авроры и (о, ужас!) внезапно осознает, что привязалась к ребенку! Переосмыслив свой поступок она вновь хочет стать доброй феей и решает, что ребенок не должен страдать из-за ошибки жадного папашки — а ведь и в самом деле, в чем ребенок-то виноват?

Однако собственные способности злой колдуньи устраивают ей минутку троллинга и вместе с тем якобы намекает зрителю, что нельзя совершать какие либо поступки, когда ты ослеплен ненавистью и чувством мести. (Хотя, кто знает, что бы было, если бескрылая волшебница не прокляла малютку? Возможно, так и осталась придерживаться мнения что истинной любви не существует, но в любом случае, что бы было — нам знать не дано).

Исход событий я писать не буду, но отмечу, что последний облегающий костюмчик Джоли тут был явно лишним, во-первых, потому что (имхо) портит впечатление сказки и создает эдакое впечатление «Матрицы», а во-вторых Малефисента и латекс (или он из лаке?) по моему немного не сочетаются, но зато этот костюм дает возможность очередной раз полюбоваться замечательной фигурой актрисы.

В целом Малефисенту как персонажа вытянули достойно, хотя она и более чем отличается от оригинала, но история на новый лад ясно разжевывает нам почему все так, как есть.

А из-за Имельды Стонтон, сыгравшей в Гарри Поттере, по ходу просмотра фильма я все никак не мог избавиться от мысли, будто бы жизнь потрепала Амбридж и события в данном фильме — ее будущее (Любители ГП, привет).

В целом, фильм мне понравился; прекрасные саундтреки, завораживающая атмосфера сказки и очаровательная Анжелина Джоли в роли любимой злодейки — от фильма получил то, что хотел, а потому остался доволен.

9 из 10