Рецензии

В киноиндустрии всем давно известны два хороших способа заработать для своей работы приличные такие кассовые сборы. Первый способ — ваша работа должна быть приквелом/сиквелом или же, в нашем случае, интерпретацией к фильмам или мультфильмам, которые с первого своего появления полюбились зрителям и уже тогда заработали для своих создателей не маленькие деньги. Второй способ — хорошая работа продюсера, который позаботится об отличной рекламе для фильма/мультфильма и сделает так, чтобы трейлер или же просто постер мелькал везде где только можно, и даже нельзя.

Именно поэтому «Шрек» и «Ледниковый период» имеют по четыре части своего проекта, именно поэтому Неудержимые в этом году уже в третий раз буду бороться со злом на больших экранах; не только из-за громкой фамилии режиссера и хорошего каста, но и благодаря хорошей работе с рекламой «Волк с Уолл-Стрит» до последнего своего дня проката собирал полные залы; и именно эти два способа использует Дисней, чтобы решится на создание «Малефисенты» (наличие Джоли в касте так же придало создателям данного фильма уверенность в хороших кассовых сборах).

«Малефисента» стала дебютной работой оскароносного Роберта Стромберга, который в свое время являлся художником-постановщиком для таких работ как «Аватар» и «Алиса в стране чудес». Его прошлая деятельность оставила яркий отпечаток на его новом труде: ведь к визуальному ряду фильма нельзя и придраться — все красочно, ярко и очень красиво. Всё так, как и полагается сказке. И это огромный плюс для такой работы. Ведь не смотря на рейтинг 12+, целевой аудиторией фильма являются дети, а они, понятное дело, больше обращают внимания на картинку, нежели на смысловую и сюжетную начинку фильма. Как и костюмами в фильме, картинкой ты просто восхищаешься.

Что касается сюжета, то тут начинают появляться минусы, которые всячески испортили впечатление от столь красочной работы. Как рассказывает нам интерпретация «Спящей красавицы» раннее добрую фею Малефисенту превратила в злую колдунью именно всем известная несчастная любовь. Дабы отомстить за предательство любимого ею человека, она накладывает на маленькую дочь своего возлюбленного проклятие, которое никто и никогда не сможет отменить.

Если поначалу Малефисента была тем ярким и сильным персонажем, которого мы знаем еще из мультипликационной работы 1959 года, то к середине фильма главная героиня становится обычной плюшевой куклой, которая никак не может определится ненавидит она Аврору или все же нет. Бесхарактерность данного персонажа портит всю сочность затеи взглянуть на сказку со стороны «зла». И если Анджелина Джоли в амплуа злой колдунью выглядела более, чем шикарно, то доброта выглядела в ее изображении как-то нелепо.

Что касается короля Стефана, которого сыграл довольно фактурный и харизматичный Шарлто Копли, то тут мое личное недовольство от сценария достигает пика! Я прекрасно понимаю, что раз Малефисенту сделали доброй стороной сказки, то следовательно кто-то или что-то другое должно являться истинным злом, с которым позже это самое добро и борется. Но зачем злом надо было делать короля Стефана? Зачем создатели сделали из него совершенного поехавшего психа, который ближе к финалу вовсе забивает на дочь и видит перед своими глазами лишь будущую месть Малефисенте? Почему именно он говорит такие громкие слова как: «Любви не существует» — в то время, когда именно он предал главную героиню, и в то время, когда именно у него имеется жена (к которой он кстати тоже относится наплевательски) и дочь? Я ожидала увидеть зло в любом обличье, даже в обличье Ворона, который везде и всюду следует за Малефисентой, но никак не в лице отца Авроры.

Плюс ко всему, я совершенно не понимаю создателей «Алисы в стране чудес», «Белоснежки и охотника» и «Малефисенты», которые в качестве принцессы или же просто главной героини сказки берут таких актрис как Миа Васиковска, Кристен Стюарт (!!!) и Элль Фаннинг. Но эту тему лучше опустить, так как все же в нашем мире понятие о красоте у каждого имеется разное.

Ну и последнее о чем хочется сказать — о диснеевской тенденция превращаться сказки о любви между мужчиной и женщиной в сказки о любви между членами семьи.

В «Храбром сердце» и «Холодном сердце» данная тема была преподнесена правильно и красиво что ли, в «Малефисенте» же это выглядит ужасно глупо. Развязка фильма сравнивает такого нужного персонажа как принц Филипп с обычной скучной мебелью. И тут в голове возникает вопрос: стоило ли вообще вписывать в сценарий данного персонажа, если он появлялся разве что по сверкать своей белоснежной улыбкой, сказать пару тривиальных реплик и поцеловать принцессу, которая и 10 минут не успела пробыть во сне. Выходит очень глупо!

В итоге, получается немного печально для тех, кто не восхищается Анджелиной Джоли. Ведь слова создателей о том, что не согласись Джоли на главную роль — фильма бы вовсе не было, полностью оправдывают ситуацию. Видимо бо`льшая часть бюджета работы Роберта Стромберга и ушло на гонорар главной героине. И, наверно, все же стоило остановится на каком-нибудь одном сценаристе, а не нанимать целую «армию» из 7 человек, которые видимо моментами не сходились в идеях и мнении о развитие сюжета.

6 из 10

Режиссёрский дебют Роберта Стромберга, художника таких нашумевших в своё время картин как: «Аватар», «Оз: Великий и Ужасный» и «Алиса в Стране Чудес» — на поверку оказался типичной для Голливуда последних лет, глянцевой шелухой. Не имеющий иных достоинств окромя красочных (почти что повсеместно нарисованных на компьютере) визуальных красот. А если принять во внимание то, что сей блокбастер выпустил «Дисней», то взрослых смело можно оставлять дома. Никакого «мрачного фэнтази» в картине не будет. По существу «Малефисента» -это такой, экранизированный мультфильм. Со всеми вытекающими отсюда достоинствами (если это можно так назвать) и недостатками. Из первых — это недолгая продолжительность ленты (примерно около полутора часов), и как раз таки «бескровность» проекта. А из вторых — вышел скучный детский фильм, этакая сказка вперемешку с комедией и толикой драмы. И смотришь кино с непреходящим ощущением того, что герои вот-вот запоют. Как в любом полнометражном мультике от «Диснея». Какое уж тут фэнтези! И уж лучше бы, право запели, ибо смотреть на то, как искусственно растягивается сюжет очень даже скучно. Нечего не поделаешь, видать это наследственное. Ведь предтеча сей картины -классический мультфильм «Спящая Красавица», тоже был не шибко увлекательным и динамичным. Там первую скрипку, за место центральных героев играли всяческие живые обитатели леса (птички, белочки и т. д.). Здесь же, их заменили какими то болотными водяными, и «энтно-подобными», разумными деревьями. А за «комик-рельеф» назначили забавное трио добреньких фей, которые оказались не совсем теми, старыми-мудрыми феями из сказки. Но забавны эти три дамы только по началу, а затем их перебранки, затрещины и насмешки друг над дружкой не вызывают нечего кроме раздражения…

Из ведущих персонажей можно выделить лишь ворона, которого колдунья время от времени превращает в разных существ, от собаки и человека до огнедышащего дракона. Его человеческую ипостась сыграл Сэм Райли. Нечего особенного этот герой не выдаёт, (и даже не смешит своим ворчаньем), но выглядит всяко живей, как не обидно, но -никакой Эль Фаннинг (принцесса Аврора). Что же до Шарлото Копли (король), тот он сыграл стандартную для него роль мерзавца и злодея. Мальчик-актёр игравший его героя в детстве, из пролога картины, лично мне запомнился больше. Сама же «мать-героиня» может порадовать, разве что своей красотой, и накладными крылами (на которых летает в начале). Хотя и тут, как в случае с Копли, девочка сыгравшая Малефисенту в прологе мне запомнилась куда больше. Тем более, что своим видом Валькирии, Джоли нас радовать долго не будет. По сюжету её лишают крыльев, и она из добренькой девушки-феи превращается «претерпев судьбы удары» в злую тётеньку-ведьму. И хотя не чинит положенные по статусу пакости, всё же вынашивает план мести за своё разбитое сердце. А потому является неким «антигероем». Но, в финале как и полагается, всё встанет на свои места, и справедливость вкупе с добром и истинной любовью восторжествуют. Правда исполнено это будет как то натужно, коряво и совсем не драматично, что называется «без катарсиса». Это же «Дисней», ребята!

При качественной операторской работе (всё таки за камерой стоял Дин Сэмлер), сложных и красивых костюмах, действительно сказочных декорациях, превосходной работе художников и гримёров, при всех своих чисто технических плюсах «Малефисента» -пустое, предсказуемое, а от того скучное и одноразовое кино. Жаль, что в режиссёрское кресло так и не решился сесть мастер мрачных историй, и главный сказочник Голливуда, Тим Бёртон. Почему-то мне думается, что в его руках «Малефисента», что называется «заиграла». Ну или во всяком случае обрела бы то, без чего не обходится ни одна хорошая сказка. Как раз то, что сейчас у этого фильма отсутствует. А именно -душу…

6 из 10

«Малефисента» — одна из наиболее ожидаемых премьер 2014 года, ее кассовые сборы бьют рекорды, рекламу начали показывать еще за долгое время, чтобы, посмотрев на красивые картинки, люди с нетерпением ждали ее выхода на экраны. Но заслуженно ли это все и действительно ли стоит просмотра и подобного накрученного антуража?

С одной стороны, конечно, да. Стоит ли говорить о невероятной красоте Анджелины Джоли и очаровании Эль Фаннинг, прекрасно исполнивших свои роли. Созданная в фильме атмосфера приковывает взгляд, а 3D позволяет полностью в нее погрузиться. Все проработано настолько, что, казалось, до сказочных существ можно было дотянуться рукой.

Но, с другой стороны, сюжет этой нереально красивой картины не представляет собой ничего больше сказки. Сказки без смысла, которая в моей памяти так и останется всего лишь замечательно выполненной работой над графикой и съемкой. К слову, в наше время не так уж и мало стало фильмов с подобным оформлением, за которое смело можно ставить «5+». Но сейчас не об этом. Хочу сказать пару слов о сюжете и о том, что же все-таки в нем было не доработано.

Во-первых, построено все было на противопоставлении двух царств и их правителей, мести, страхе и ненависти. Неплохо для сказки, не так ли? Но вот как бы только это не зашло настолько далеко, что от плохого смысла уже не будет возможности оторваться. И как бы не было жаль Малефисенту, потерявшую крылья, раскаивавшуюся над собственным заклятием, оберегавшую Аврору и успевшую ее полюбить как свое дитя, ее желание отомстить до победного конца и его исполнение портят всю картинку, развивавшуюся до этого. Скажите, в чем же тогда смысл? Понять и простить либо понять и не простить? Не понять и отомстить. В общем, несмотря на все хорошее, я вижу лишь невероятное стремление к осуществлению изначальных планов.

Во-вторых, финал оказался еще более непонятным. Я соглашусь с вышесказанными мнениями о том, что был он, конечно, необычным, но к этому добавлю еще и то, что, в конце концов, оказался еще и бессмысленным. А все почему? Потому что смотрим первый пункт. Плюс особую роль в этом сыграли еще и два совершенно непонятно зачем добавленных в фильм героя: Диаваль и неожиданно появившийся в лесу принц. Давайте разберемся, в чем же их задача. Итак, превращенный в человека ворон исполняет роль слуги Малефисенты. Все. Со смысловой точки зрения он вообщи лишний персонаж, который не приносит практически ничего, кроме, скажем, зрелищности. Я до самого конца надеялась, что вот-вот будет момент, в котором Диаваль наконец-таки сможет сыграть решающую роль, но, увы, ему так ничего и не достается, кроме превращений, приказов и насмешек. Принцу же совсем не предоставляется возможности даже сказать что-то больше, чем пару слов. А его появление в финале делает концовку еще более и более бессмысленной.

В итоге, из всей этой истории получилась красивая, но очень детская сказка, из которой, пожалуй, нельзя выделить даже никакой морали. Да, вы, конечно, вправе со мной не согласиться, но, пожалуйста, оценивайте здраво: зачем добавлять в фильм то, что не приносит ничего в развитие сюжета? На заманчивые картинки пусть любуются дети, а я настроена на просмотр чего-то более серьезного.

5 из 10

и то в большей части за графику и талантливых актрис

В чём суть сказок? Простые жизненные истины и ценности прививаются нам и нашим детям через сюжет интересной истории. Мы погружаемся в чарующий волшебный мир и зачастую становимся свидетелями борьбы Добра и Зла. Но следует помнить, что Добро и Зло — не две стороны одной медали, а две сложные, могучие силы, которые нами овладевают. И лишь мы можем решить, что в нас победит окончательно…

На мой взгляд, «Малефисента» — не крутой фэнтезийный блокбастер, а Сказочная Сказка Сказок, которую вполне можно посмотреть с детьми. Эта сказка настолько сказочна, что многим она может показаться в чём-то весьма наивной (например, три дурочки-феи порой ведут себя как-то ну очень глупо, хотя детей это насмешит). Это красочное, яркое переосмысление «Спящей красавицы», которое придётся по вкусу подавляющему большинству, хотя не факт, что через год или два это же большинство будет помнить хоть что-то, кроме рогатой Анджелины Джоли. К слову, Джоли здесь прекрасна. Я влюбился в неё ешё раз.

Можно подолгу распыляться о качествах фильма, но я отмечу для себя одно: самое главное здесь — это то, как передан основной посыл. Казалось бы, что сложного — сделай доброго героя, злодея, жертву, обязательно внеси в сюжет какое-то страшное испытание (или проклятие, которое можно снять только самым безумным и неисполнимым способом), в финале разверни эпичную битву Добра и Зла и уничтожь всё плохое, что действовало в истории. Создатели «Малефисенты» пошли другим путём. Перед нами поначалу предстаёт положительная героиня. Но из-за предательства она становится злой и страшной. Когда она начинает мстить тому, кто её предал, то делает это очень действенным способом: слабое место врага — то, что ему дорого. Например, единственный ребёнок. Однако, несмотря на злые козни, «королева болот» — не олицетворение всего самого худшего, а всё ещё великодушная фея, которая была вынуждена свернуть со своего пути на тропу всеразрушающей ярости.

В «Малефисенте» много человеческого, присущего нам самим. Все созданные интриги — это последствия роковых поступков, у которых есть веские причины. Алчность, гнев, порок противопоставлены душевности, чистоте, прощению. Не часто встретишь сказку, в которой искренне сопереживаешь злодейке. Итог, впрочем, одинаков, но что вы хотели от сказки? Фильм, тем не менее, остаётся удивительно хорош благодаря таким заложенным в него основам.

Может быть, для меня всё кончилось слишком быстро, было отчасти предсказуемым, местами сюжет затягивался, но я всё же понял, чем именно нас хотели удивить и что оставить в наших душах — и мне это понравилось. «Малефисента» достойна семейного просмотра: новая «Спящая красавица» не только поражает визуальной обёрткой, но ещё умудряется блистать неплохим сценарием, который не настолько суров, чтобы выходить за дозволенные рамки сказки (хотя не слишком мягок). Так что история про рогатую женщину (и не только про неё) — хороший современный образчик своего жанра. Заслуживает твёрдую -

7 из 10

Всемирно известная сказка Шарля Перо «Спящая красавица», как ни странно, оказалась совершенно не востребованной на кинопоприще. Популярный одноименный диснеевский мультфильм вышел в 1959 году, а единственный фильм снят еще в далеком 1930-м отечественным режиссером Сергеем Васильевым. Попытку вернуть на широкий экран знаменитых героев нестареющей сказки, но с переосмыслением и своеобразной интерпретацией известного сюжета, предпринял впервые занявший режиссерское кресло Роберт Стромберг в своем дебютном фильме «Малефисента».

Стромберт, несмотря на первый самостоятельный опыт, уверенно чувствует себя на новом поприще. Что объяснимо — в багаже у него работа главным художником-постановщиком на съемках таких картин, как «Аватар» Джеймса Кэмерона, «Алиса в стране чудес» Тима Бертона и «Оз: великий и ужасный» Сэма Рэйми. Оттого в картине потрясающая художественная составляющая. Невероятные виды двух королевств, проработанные в деталях декорации, великолепные костюмы рыцарей, короля и подданных. Экшн-сцены очень органично вписаны в происходящее, так что здесь будут и реактивные полеты крылатой Малефисенты, и эпичные сражения, и даже шикарный огнедышащий дракон. Во всем этом видна дотошность Стромберга в создании идеальной сказочности фильма.

Команда у режиссера подобралась блестящая, и неудивительно, что им вместе удалось создать практически идеальный диснеевский фильм. За сценарий отвечала Линда Вулвертон, создавшая ранее сюжеты к знаменитым мультфильмам: «Король Лев», «Мулан», «Красавица и чудовище», ставшие вечной классикой Диснея. Оператором выступил Дин Семлер, ранее работавший на фильмах «Танцующий с волками», «Апокалипсис», «2012», «Чемпион» и многие-многие другие. Сказочный саундтрек написал композитор Джеймс Ньютон Ховард, сочинивший музыку к картинам «Темный рыцарь», «Шестое чувство», «Адвокат дьявола», «Беглец».

Переходя к самому сюжету, хочется искренне восхититься тем образом злой колдуньи, что был создан в американском мультфильме в конце 50-х. Малефисента — невероятно колоритный, запоминающийся и харизматичный персонаж. Анджелина Джоли, утонченная актриса большого Голливуда, не снимавшаяся в силу разных причин почти четыре года, отлично подошла под эту роль. Ей удалось довести образ до совершенства, мастерски совместив две стороны героини, темную, наполненную ненавистью, и светлую, излучающую нежность и любовь. Безусловно, шикарен именно образ темной госпожи — черная мантия, острый, как языки пламени воротник, фигурные рога, фарфорово-белое лицо, кошачьи глаза и ярко алые губы. Выраженная сексуальность Джоли к лицу.

Остальной актерский состав — своего рода «придворная свита» вокруг несравненной Малефисенты. Шестнадцатилетняя Эль Фэнниг, несмотря на юный возраст, уже давно успев засветиться в массе известных картин, здесь смотрится органично в роли красавицы-принцессы, хоть и обладает несколько специфичной внешностью. Южноафриканский актер Шарлто Копли, известный по роли журналиста в «Район N9» (2009), в «Малефисенте» выглядит неубедительно, может, из-за чрезмерной мрачности своего героя. Отдельно хочется отметить Сэма Райли, очень удачно вписавшего в сюжет ролью очеловеченного черного ворона, выступающего как, своего рода, совесть рогатой колдуньи.

«Мелефисента» в итоге оказывается почти безупречной киносказкой от студии «Дисней». Волшебная стилистика, досконально проработанный мир, изумительные костюмы, красивая музыка, удачное использование масштабных эффектных сцен. Удивительно красочная, обаятельная, уютная и добрая, а главное внятная история, вкусно рассказанная и правильно поданная, да еще и со своей интересной трактовкой классического сюжета. Ненавязчивая мораль, толкующая смысл таких понятий, как добро и зло, алчность и благородство, месть и прощение, преподнесена так, что фильм будет одинаково интересен детям, родителям и вообще максимально широкой аудитории. А монументальный образ героини Анджелины Джоли уже точно стал одним из самых запоминающихся среди картин «Уолта Диснея».

P.S. Роль пятилетней Авроры исполнила дочка Джоли и Питта Вивьен.

Как я поняла, нынче мода такая: переделывать известные сюжеты на новый лад. Досталось всем: и «Белоснежке», и «Тарзану», и «Принцу Персии». Не обошли и классическую диснеевскую «Спящую красавицу».

Из положительных моментов этой «новой версии» можно отметить красивый визуальный ряд, красочную картинку и роскошную рогатую Джолли. Хотя сказочное королевство с обилием доброй нечисти всех мастей выглядит уж совсем по-детски.

Но что сразу же бросалось в глаза, лезло из всех щелей и отчаянно портило впечатление – это сюжет, а точнее полная нелогичность и непродуманность действа. Видовая принадлежность Малефисенты так и осталась неизвестной – то ли фея, то ли эльф с рогами и крыльями. Вызывает вопросы стремительная карьера Стефана, который каким-то чудом из крестьянского сироты превратился в приближенного короля. Непонятно, почему всесильная Малефисента, в одиночку громившая армию, не отомстила самому обидчику, а оторвалась на ребенке? Почему не вернула себе крылья, если они так хорошо прирастали к спинке?

Дальше – больше. Феи показаны откровенно эгоистичными и тупыми. Король – психом, который и сам не мог понять, кому и зачем собирается мстить. А принц, опознаваемый по белому коню и зализанно-метросексуальному виду, не несет в себе никакой смысловой нагрузки и добавлен в картину исключительно «для галочки».

Но самое большое непонимание в картине вызвала сама «злодейка». Зачем портить хорошего и харизматичного персонажа, будущего таковым именно из-за своей «злой» природы? Здесь колдунья положительна во всех моментах и весь фильм возится с «жертвой», одаривая щедрыми «обнимашками и поцелуйками». В отличие от оригинала эта мать-героиня симпатии почему-то не вызвала.

Фильм получился красивым, но абсолютно поверхностным и лишенным какого бы то ни было стиля и настроения.

Внутри меня разразился спор. «Малефисента» — это новая идеология американского семейно-развлекательного кинематографа? Нужно ли в простой детской сказке искать иной смысл, кроме развлекательного, видеть в ней разрыв привычного сказочного шаблона, искажение традиционных ценностей? Мне кажется, что мы уже давно живем в мире нетрадиционных ценностей, терпимостей и прочих странностей. В нашем обществе есть много извращенного и перевернутого. Поэтому должны ли сказки оставаться прежними?

«Малефисента» поломала немало стереотипов. И за это ее уже, похоже, не любят и даже бояться. Но ведь она всего лишь сказочный персонаж. А сказка, как известно, ложь, поэтому никакого серьезного отношения тут нет и быть не может. Мне кажется, что нужно просто наслаждаться моментом, вернее, полутора часами — красивый видеорядом, который, по-моему, сравнить не с чем. Он уникален. Яркими персонажами. Не сказать, что присутствуют они в массовом количестве, но достаточном, чтобы каждого рассмотреть и за каждыми проследить. Понятно, что в центре прекрасная Джоли, и она то и дело монополизирует зрительское внимание. Ее героине одновременно сочувствуешь, восхищаешься ее силой духа, решительностью, мягкостью сердца. Немного персонажей могут похвастаться таким богатством в характере. Джоли добавила Малефисенте вызывающей красоты и харизмы. Удивительно притягательная особа. Но смотрите по сторонам. Эль Фаннинг из маленькой девочки, превратилась в прекрасную ангелоподобную принцессу. И еще одной приятной встречей было участие в проекте Сэма Райли в необычном образе.

Наслаждайтесь сюжетными ходами. Главная линия тут, несомненно, нелегкая судьба феи Малефисенты. Но тем не менее интересно наблюдать, как она общается с юной Авророй или спасенным вороном в услужении. Мне кажется, уже достаточно гендерных сказок о спасительном поцелуе принца — «Белоснежка» Тарсема Сингха или «Белоснежка и охотник».

В целом красивое кино получилось и необычное — история про настоящее зло в вице короля Стефана и ненастоящее — в лице Джоли. Главное, чтобы наши дети смогли отличить настоящее от ложного. И навечно усвоили, что материнская, родительская любовь самая сильная и искренняя.

Как прекрасна эта таинственная и манящая своей тьмой история о принцессе, которая уснула беспробудным снов, рассказанная от лица колдуньи Малефисенты, в роли которой блистает неподражаемая Анджелина Джоли. И не менее талантливая Эль Фаннинг в роли самой принцессы Авроры. В последнее время режиссёры, вероятно, стали замечать, что зрителям нравятся истории их детства, пересказанные в мрачном варианте. Таким образом появились «Охотники на ведьм», «Белоснежка и Охотник» и, собственно, «Малефисента».

Юная колдунья по имени Малефисента (Анджелина Джоли) спокойно жила на болотах и оберегала их, пока король людей не вздумал украсть их богатства. Волшебнице пришлось узнать всю боль предательства и жесткости мира, прежде чем она взяла себе в помощники чёрного ворона по имени Диаваль (Сэм Райли) и (как в оригинальной сказке) прокляла маленькую принцессу Аврору (Эль Фаннинг). Но позже, наблюдая за маленькой Авророй всю её жизнь, Малефисента понимает, что зря наложила это проклятие. Аврора тем временем живёт под надзором (если это можно так назвать) трёх фей (Имельда Стонтон, Лесли Мэнвилл и Джуно Темпл)…

Здесь снимается очень много хороших актёров, которые завоевали любовь зрителей своим профессионализмом, однако «звездочкой» фильма всё-таки остаётся Анджелина. История её персонажа очень берёт за душу и ей сопереживаешь, даже не осуждая её за не очень хорошие действия. А вот ко всяким королям и принцам, которых восхваляют в сказках, уже доверия, увы, нет.

Как и любой сказочный фильм, эта картина пестрит различными фантастическими существами и волшебством. Спецэффекты просто ошеломительны, особенно когда совмещены с прекрасным саундтреком Джеймса Ньютона Ховарда и низким убаюкивающим голосом Ланы Дель Рэй в нестареющей песне «Once upon a Dream», которая звучит здесь в начале титров и записана в очень интересной аранжировке.

Фильм полностью оправдал мои ожидания. Я не зря ждала этот проекта столь продолжительное время.

Мир непрост. В нём есть зло. От всего мне тебя не уберечь… (С)

10 из 10

В первую очередь, Малефисента — это очень красивый, стильный и зрелищный фильм. Тут, я думаю, не будут спорить даже самые заядлые любители артхауса, поскольку картинка, действительно, завораживает. Над костюмами, гримом и, конечно же, спецэффектами поработали явно не спустя рукава — все продумано, от формы носа Джоли до самой малюсенькой феи из волшебного мира. Этот мир кажется живым и настоящим, ведь тут, как и в природе, самые разные существа — крупные и маленькие, летающие и плавающие, прекрасные и несуразные. Смотреть, словом, одно удовольствие.

Небезынтересна также и идея фильма — показать, что зло не поселяется в сердце просто так: Малефисента вполне обоснованно мстит своим обидчикам, да и Стефан, если уж на то пошло, не родился алчным и жестоким, но бедное и безрадостное детство — штука такая, после него особенно не хочется упускать так называемый «счастливый билет». Но по-настоящему доброе сердце не может ожесточиться настолько, чтобы перестать видеть доброту в людях, именно поэтому добрая, милая и непосредственная Аврора вызывает у злой волшебницы такие нежные чувства.

Пожалуй, единственный недостаток фильма — это его длина. У меня вот было чувство, что не хватило времени на то, чтобы лучше расписать психологию того же Стефана, все внимание было отдано Малефисенте и Авроре. А ведь еще было бы интересно узнать, что там себе думает Райли-ворон, или те же самые феи — не все же время они дерутся. В общем-то, взрослому человеку, конечно, и так все понятно, а у ребенка остаются вопросы. С другой стороны, мне лично очень понравилось, что в фильме нет всякой морали, выраженной в лозунгах, нравоучений и прочего. Смотрится гораздо легче, чем многие другие сказки, где все разжевано и положено в рот.

В общем, сказка определенно понравится поклонникам Анджелины — она здесь фантастическая, во всех смыслах. Скорее всего, понравится детям, причем даже несколько младше 12 — вроде бы никакой особенной жестокости в фильме нет. Ну и любителям сказок, разумеется, тоже, тем более что данная конкретная сказка, помимо собственно сказочности, еще и из ряда вон выходяще красивая.

Еще недавно отшумели две такие разные Белоснежки, в 2015 мы ожидаем Золушку, а сейчас с невероятными кассовыми сборами шагает по миру Малефисента — Спящая Красавица наоборот. Диснеевская классика обретает человеческое обличье, и оно тем ярче и интереснее, чем более отрицательный персонаж перед нами.

Еще в детстве, смотря в 152 раз классический мультфильм 1959 года, на задворках сознания возникала такая мысль: «а какого лешего злая фея ни с того ни с сего накладывает страшное проклятье на незнакомого ей младенца? Ну, вряд ее так взволновало отсутствие пригласительного на вечеринку… Вероятно у нее есть какие-то старые счеты с родителями новорожденной принцессы???» Все эти недооформленные вопросы оставались без ответа вплоть до мая 2014. Спасибо создателям «Малефисенты» — теперь все прояснилось!

С одной стороны сюжет сказки всем знаком с пеленок, и от студии «Walt Disney Pictures» вроде бы не должно быть сюрпризов, но прелесть фильма в том, что создатели умудрились так добавить в старое-доброе-вечное такие новые и хитрые нотки, что сохранили баланс между канонической сказкой, где все «жили долго и счастливо» и современным прочтением, где главный Герой безусловно Малефисента.

Малефисента здесь, не плоская злая фея — она главный герой произведения, со своим внутренним конфликтом, развитием и катарсисом. Ни для кого не секрет, что роль писали под Анджелину Джоли, и фильму не быть, если бы она отказалась от предложения. И, да — она здесь прекрасна и устрашающа! Ее героиня ненавидит всем сердцем и любит всем сердцем — с надрывом; то есть Энджи находится в роли абсолютно в своей тарелке. Хотя надо заметить, что идеальная до жути красота Джоли часто затмевает эмоцию, которую она должна транслировать.

Касательно остального актерского состава — все играют свиту Джоли, все введены в сказку, чтобы рассказать ее историю. Все образы очень гармонично вписываются в канву сюжета, чтобы в итоге страшная и идеальная Малефисента сняла корону и превратилась в странную, но милосердную красавицу-фею, т. е. почти в саму себя — посла ООН и Мать всех детей мира (как ее многие называют).

Хочу отметить визуальный ряд фильма — он прекрасен. Чувствуется рука создателя «Аватара». Все спецэффекты, что происходит на экране не выглядят искусственными и нарисованными — просто вы погружаетесь в сказку, где все возможно: чудесные создания, скоростные полеты, превращения в дракона и многое другое. Костюмы, грим — также на высшем уровне! Что и говорить — бюджет 200 млн. долларов дает о себе знать.

В итоге получилось неплоское кино с элементами стеба над немного устаревшими сказками. Они устарели, так как строго делят всех на плохих на хороших, слишком резко разграничивают белое и черное, а в нашем глобальном, быстродвижущемся мире уже все сложнее, интереснее и менее однозначно, ведь всегда есть возможность с чем-то сравнить. Современному подрастающему поколению интересны истории о необычных личностях, а не об идеальных героях.

Я всегда за новый взгляд на канонические идеи, если он расширяет, а не уплощает идею. «Малефисента» — это такой случай, на мой взгляд. Смотрите на больших экранах (по возможности в IMAX) — это того стоит.

8 из 10