Рецензии

Великолепный фильм, красочный и со смыслом, особенно понравилось, что история показана с другого края, да, этот фильм не копирует диснеевский мультфильм «Спящая красавица» и это замечательно, ведь мы получили совершенно самостоятельное произведение и не вижу в этом минуса, как некоторые, только плюсы.

Не могу представить кого-нибудь другую актрису кроме великолепной Джоли, на роль Малефисенты, сразу заметно, что роль писалась специально для неё и специально и эта роль была выполнена на все 100%, классно изображено всё.

На мой личный взгляд, Эль Фаннинг, достаточно красива, что бы исполнять роль Авроры и он справилась, мы видим простую, открытую девочку, которая выросла в дали от людей и всегда общалась лишь с «тётушками».

Шарлто Копли прекрасно изобразил жадность, предательство, ненависть. В итоге, мы наблюдали деградацию человека, от чистоты, до съевшего разум безумия.

Безмозглость фей не вызывает нареканий к сюжету, ведь они никогда и не о чём, и ни о ком не заботились кроме себя, естественно, что они не могли понять всей серьёзности заботы о ребёнке.

Кому-то не понравилось, что принц получил такую маленькую и роль, а меня устроило, ведь это было сделано для неожиданного решения проблемы спящей Авроры.

Ну и конечно же ворон, последний в списке, но не последний по значению. Не возможно обойти вниманием данного персонаж, получившимся одним из самых ярких в фильме, Сэм Райли был великолепен и неподражаем.

Теперь о моментах, которые не понравились… их нет, а посему рекомендовал к просмотру всем знакомым, да и сам посмотрю не раз при случае.

10 из 10

Некоторые критики пишут — «Все деньги сценаристы и режиссеры потратили на спецэффекты, а сюжет и все остальное хромают и т. п.» Другие же заявляют — «Отклонились от сюжета испортили оригинал и т. п.» Я же скажу так — полная чепуха все эти заявления. Полнейшая. Просто некоторые не доросли, что бы понять это фильм.

«Малифесинта» — это не просто прекрасная сказка, на которую родители ведут детей дабы посмеяться и забыть! Нет! Это прекрасная фэнтезийная драма с элементами мелодрамы и боевика. Это фильм с глубочайшим смыслом, после просмотра которого обязательно останется отпечаток в душе.

Когда человеку ломают жизнь, забирают что-то очень ценное для него, а вдобавок ко всему еще и предают — этот человек перестает быть человеком. В нем просыпается жажда мести и ради нее он готов пойти на все, даже на самые жестокие и бесчеловечные поступки.

Так было и с Малифесинтой.

Проблема человеческого сердца — возможно самая главная — наивность, доброта и сострадание. Мы готовы помочь утопающему, который будет готов столкнуть вас с плота дабы спастись самому.

Но что же говорить о алчности человеческого сердца. О жажде богатства, славы и самое главное — власти. Это всегда губило людей в разное время и разные эпохи. Но самое ужасное — что люди до сих пор этого не поняли.

Малифесинта пострадала от собственной наивности и доброты. Да и еще — самой главной ошибкой порой становится доверие. Это также была ошибка Малифесинты.

Хотя ее винить нельзя. Люди — очень хитрые и коварные существа. Они хорошо умеют притворятся и обманывать. И порой тот кто кажется тебе другом — оказывается врагом и наоборот.

Из-за ошибок родителей порой страдают дети. Так бывает не всегда, но в большинстве случаев.

Жажда мести ослепила Малифесинту и она прокляла дитя короля. Короля, который заполучил трон обманом и очень жестоким поступком.

Однако самый большой дар человека — любовь. Истинная любовь. Но самое страшное — то что сказала Малифесинта — истинной любви не существует.

И это почти правда. Влюбляются из-за денег, из-за жажды любострастия… Но не искренне.

Но холодное сердце Малифесинты с каждым днем жизни Авроры таяло. Она поняла — дитя не виновно в грехах отца. С каждым днем она все больше и больше чувствовала любовь к Авроре.

Но что сказано того не отменишь. Еще один хороший урок для всех. Думай прежде чем говорить. Ибо сказанное не отменишь, а последствия могут быть ужасными.

Но в конце-концов становится ясно — искренняя любовь существует. Но это скорее материнская любовь. По настоящему искренняя любовь.

Концовка стала для меня неожиданной. Я едва не прослезился.

Отличный фильм. Замечательный сюжет, просто отличный, бесподобная актерская игра, такой же актерский состав, прекрасные спецэффекты, замечательно создан волшебный мир и волшебные существа. Все продумано до деталей. Прекрасно и бесподобно.

Фильм с глубоким смыслом и заставляет задуматься над собой. еще раз пересмотреть свои дела, поступки, качества. И научится избегать тех ошибок, которые могут разрушить не только жизнь дорогих тебе людей но и твою жизнь.

И научитесь любить искренне.

10 из 10

Когда-то давным-давно люди жили по соседству с волшебными существами, только вот между ними была вражда. И все бы так и оставалось, не забреди случайно мальчик Стефан в лес, и не познакомься он с самой сильной феей — Малефисентой. И вот между ними завязалась дружба. А о том, к чему привела эта дружба и повествует фильм.

Фильм меня поразил, оправдал все ожидания. Перед нами предстала Малефисента совершенно с иной стороны, и она вызывает в нас сочувствие и понимание, она завораживает, и зрителю ничего не остается, кроме как переживать за нее и восхищаться.

Этот фильм о том, как иногда не просто исправить собственную ошибку. Но если честно, визуальная часть фильма поразила меня гораздо сильнее сюжета. Особенно завораживает полет Мелифисенты и прекрасно проработанные волшебные существа. Саундтрек тоже хорош.

Что касается актеров, то я как и все в восторге от Анджелины Джоли. Она необычайно роскошна и, безусловно, сделала этот фильм. Мы очень давно ее не видели, и вернулась она крайне эффектно. Красивая, дерзкая, воинственная — мы убедились в том, что добрые феи не такие уж и добрые, если у них разбито сердце. А эти божественные скулы… И как же она прекрасна в свое раскаянии и любви.

Очень понравился и Сэм Райли, привлекательный и немного загадочный ворон. Короче, отличная пара для Анджелины.

Возможно, сюжет предсказуем, но «Малефисента» идеально подходит для семейного просмотра: здесь и блестящая визуальная обертка и неплохой, не слишком суровый, но и не слащавый, сюжет. В общем, история о рогатой Джоли — прекрасная сказка.

7 из 10

Любовь спасет мир!

Несомненно, фильм получился более чем красивым и захватывающим — современные кинематографисты знают своё дело. Ещё по трейлеру было ясно, что фильм обещает быть великолепным. Однако все мы знаем, как эти же современные кинематографисты любят изменять сюжеты литературных первоисточников в новых экранизациях старых сказок. И получается, что смотреть такие фильмы можно только тем, кто не против вольных экранизаций. А значит, лично мне их не просто можно, а нужно смотреть. Никогда не был против привнесения в сюжет оригинала чего-то нового, я не консерватор. Но если такие привнесения превышают всякую норму, моя оценка фильму снижается. «Малефисента» мне понравилась, даже очень, но приходится признать, что от сказки про Спящую Красавицу в этом фильме практически ничего не осталось. Сказку читал в далёком детстве, но не настолько забыл её, чтоб не заметить огромных отличий от книги.

Смотрел в кинотеатре в моём любимом формате 3D, на премьере. Приятно было смотреть фильм в полном зале — там полшколы привели. Правда, 3D никуда не годится — как часто бывает, всё изображение только по ту сторону экрана, ни одного вылета. Просто зрительные эффекты порадовали, но это не 3D. Наверное, к своему стыду и позору, я ещё не смотрел ни одного фильма с участием Анджелины Джоли, этот был первый. Голливудская звезда на этот раз сыграла злодейку, но этой злодейке приходилось сопереживать, поскольку по сюжету, её сделала таковой жизненная ситуация, а такие ситуации и в реальной жизни многих ломают. С самого начала фильма было понятно, что сценарист придумал много своего, но меня это нисколько не смутило. Главной героиней показана не Спящая Красавица, а колдунья, которая наложила на неё заклятие. Именно поэтому авторы постарались сделать эту колдунью не такой уж отрицательной героиней, и все её действия были вызваны не желанием сделать кому-то зло, а желанием восстановить справедливость. И то, чего уж совсем не приходилось ожидать — именно эта, казалось бы, злодейка, заменит мать своей же жертве, поскольку девочку доверили самым бестолковым нянечкам — с такими опекуншами девочка бы пропала. Но не пытайтесь угадать, кто разбудит поцелуем Спящую Красавицу. Скажу лишь, что когда одна из нянек прокомментировала это фразой «Вот это любовь!», весь зал ржал до слёз. По-моему, все подумали то же самое, что и я. Кто смотрел, поймёт.

Я рад, что этот фильм понравился большинству, но это добавило мне недоумения, почему в таком случае многие раскритиковали «Белоснежку и Охотника», когда тот фильм снят примерно в этом же стиле, и вольностей в нём, пожалуй, даже меньше, чем здесь. При просмотре так же вспоминалась новая «Алиса в стране чудес» Тима Бёртона, сиквел которой мы ждём с нетерпением. Много сейчас снимают вольных экранизаций старых произведений — всего и не упомнишь. Нам же остаётся смотреть и любоваться на новые версии сказок, под которые мы засыпали в детстве.

9 из 10

Уже много было сказано, про то, что фильм «Малефисента» — новое, достаточно фривольное прочтение знакомой нам «Спящей Красавицы».

Кино получилось, безусловно, красивым, и игра да и просто существование Анджелины Джоли в кадре повышало уровень прекрасного в моем сознании.

Однако. Последние выпуски от Диснея меня тревожат. Начатая с «Рапунцель» тенденция к культивированию женской силы, как она есть, не слишком здорово отразится на зрителях, особенно маленьких. Эмансипация женского пола, его свобода — естественно, важные истины, но а как же святой образ мужчины- героя? Заботливого отца, любящего мужа, да и просто сильной личности.

Интересно, как все довольные девушки, от 13—18 лет, визжащие от восторга, захлестнутые идеей абсолютной женской самостоятельности, отреагируют на то, что в недалеком будущем мужчины перестанут быть их опорой и все тяготы и невзгоды уже реальности свалятся на них?

Классический Дисней, учил своих зрителей любви, и, конечно же, прививал определенные социальные роли за каждым мальчиком и девочкой, смотрящим эти мультфильмы.

Мир динамично меняется, границы между полами стираются, но ведь это не значит, что все белое становится черным и наоборот. В детских фильмах должно быть утрирование. Должно быть добро и зло. Принц должен спасти принцессу, а не наоборот.

А если производители хотят в кой-то веки снять нечто глубокое, с диалектикой души героев, то пусть ставят ограничения по возрасту.

Рецензия получилась скорее не на фильм, а на новую концепцию Диснея в целом. Так получилось, что именно «Малефисента» сконцентрировала в себе все основные идейные моменты.

Фильм Роберта Стромберга оставил после себя букет самых положительных эмоций. То, что кино может выйти хорошим, я надеялся, но не ожидал, что перезагрузка сказки кажется столь эффектной и качественной по исполнению.

В принципе, я небольшой стлронник переосмысливания классики, в том числе и сказочной, охотнее приемлю или каноническое прочтение, или оригинальные идеи, но в данном случае не был сильно против, того, чтобы выслушать версию «обвиняемой» стороны, тем более с лицом Анджелины Джоли. Посмотрев буквально на прошлой неделе ее режиссерский дебют «В краю крови и меда», убедился в том, что у Анджелины все-таки, наверное, гораздо больше шансов собрать хороший урожай на актерской, нежели на режиссерской ниве. Но это так, к слову…

Не откладывая дела в дальний ящик, сразу скажу о картинке. Она чудесная и практически живет в фильме своей жизнью как самостоятельный персонаж. Контрасты, тона и полутона, прекрасно подчеркивающая настроение эпизодов цветовая гамма — говорить об этом в «Малефисенте» можно очень много, настолько педантично, со вниманием к самым мелким визуальным деталям, подошли к своей работе в картине художники, а также оператор Дин Семлер, работа которого тоже заслуживает отдельного разговора и самой высокой оценки. Благодаря профессионализму создателей картину можно пересмотреть не один раз из-за одной картинки. Чего только стоят полеты Малефисенты! А этот тщательно, до самой мелкой травинки, прорисованный богатый волшебный мир, в котором живет юная колдунья, буквально дышащий безмятежно добрым волшебством! А пейзажи, поражающие богатством красок даже при доминировании темных тонов! Вот уж когда лучше действительно раз увидеть, чем сто раз услышать!

Можно даже и не говорить об отношении режиссера к фильмам «Алиса в Стране чудес» и «Озу, Великому и Ужасному», это угадывается буквально с первых кадров. Кроме того, в «Малефисенте» явственно прослеживаются аллюзии в «Джеку, покорителю великанов», «Властелину колец» и «Хроникам Нарнии». Хотя честно говорю, что в отношении к последним двум я лицо крайне заинтересованное, поэтому не исключаю, что стремлюсь отыскать параллели там, где их, возможно, и нет.

Самых больших похвал заслуживает и сценарий. Не могу сказать, что в нем все гладко, но в целом версия злой колдуньи изложена убедительно. Собственно, так и вправду могло быть. Неплохо закрутили интригу в кульминации, хотя при этом саму кульминацию все же немного помяли и скомкали. За исключением этого момента, других существенных недочетов в сюжете я не заметил. Разве что развязка слишком уж голливудская, но от этого было никуда не деться.

По персоналиям. В том, что кино состоялось как минимум наполовину благодаря Анджелине Джоли, думаю, сомнений ни у кого не вызывает, равно как и безальтернативность выбора актрисы на эту роль. Сюжет дал возможность Анджелине развернуться во всей красе — внешней и внутренней. Идеально проработанный имидж Малефисенты довершил дело, и тут снова появляется повод сказать добрые слова в адрес художников и особенно гримеров. Скулы Анджелины в фильме — это нечто! Хоть мастер-класс проводи, так тут все тонко и мастеровито исполнено, не придерешься. Плюс снова-таки оператор точно не новичок в своем деле. Ну, и характер героини без внимания не оставили На самом деле он очень противоречивый, однако от природы не злой, и лично я сочувствовал де-юре злой колдунье больше, чем кому-либо другому. Акцент на то, что в ряде случаев у зла есть если не оправдание, то смягчающие обстоятельства, в картине Стромберга выдержан четко. Равно как и мысль о том, что зло лучше предупредить, чем потом исправлять и бороться с ним. Профилактика — великое дело даже в сказке. В общем же для Джоли эта роль хоть и не самая звездная, то одна из лучших точно.

Аврора — Эль Фаннинг. Вот тут уже возможны дискуссии. Лично у меня выбор создателей вопросов не вызывает, но вполне допускаю, что у Авроры могло быть и другое лицо. А так, по моему, все при ней: красота, доброта, простота, доверчивость, наивность — в общем классический положительный сказочный персонаж. Хотя чуть-чуть сахара в Аврору все-таки переложили. Та же ситуация вышла и с прекрасным принцем в исполнении Брентона Туэйтса, к тому же он слегка шаблонным, недоработанным получился и если бы не компенсатор в виде достаточно ограниченного хронометража для этого героя, зрителям от переизбытка сахара точно бы диабет угрожал.

Стефан — Шарлто Колли. Тут набор необходимых качеств тоже в полном комплекте: двуличие, хитрость, коварство, зависть, непомерное властолюбие. За ними явственно проглядывают слабость, безволие и куча других комплексов, так что Стефана в ряде моментов получится даже пожалеть. Ему тоже совсем не было предназначено творить зло судьбой, проблема в том, что он, как человек слабый, просто ищет легкие, а не правильные пути в жизни. К игре Колли претензий нет, у него вышел вполне харизматичный самобытный персонаж. Кстати, при некоторых ракурсах Колли поразительно напоминает Шона Бина, который, мне кажется, вполне мог рассматриваться как кандидат на роль Стефана, тем более, что подобных героев переиграл не один десяток. Думаю, одним из препятствий, если бы его кандидатура действительно рассматривалась, могло стать только то обстоятельство, что у Шона почти все злодеи, не говоря уже о положительных персонажах, получаются на редкость обаятельными, им симпатизируешь помимо воли, так что для Стефана это был однозначно не вариант.

Троица взбалмошных дурноватых фей в исполнении Имелды Стонтон, Джуно Темпл и Лесли Мэнвилл стала настоящей находкой и украшением фильма, не раз заставляя задуматься, что все таки страшнее — зло или глупость. А также вспомнить известную поговорку про семь нянек и дитя с приобретенным дефектом зрения. Лично я еще искренне пожалел о том, что Долорес Амбридж в таком виде не увидел Гарри Поттер. Он бы, наверное, порадовался, особенно когда Гермиона оперативненько в банку ее упаковала, в компанию к «жучихе» Рите Скитер.

Хорошего настроения по ходу добавила музыка Джеймса Ньютона Ховарда, прекрасно дополнившая приличный сюжет и безупречную картинку.

Стильная, чудесная, волшебная и несмотря ни на что, очень добрая сказка, от которой в душе остаются тепло, свет, вера и надежда на лучшее. Браво, Роберт Стромберг, браво, Анджелина Джоли! «Малефисента» однозначно пополняет золотую коллекцию фэнтези.

9 из 10

Конечно же все помнят замечательную сказку «Спящая красавица», созданную компанией Дисней в 1959 году. Колдунья Малефисента в этой сказке является воплощением зла и, конечно же, по законам жанра, оказывается поверженной добром.

В данной картине безусловно есть различия со сказкой и главное конечно в том, что прежде всего это история про колдунью, а не про принцессу. Однако за основу взята оригинальная история.

Малефисента- героиня в которой гармонично сплелись ярость и сострадание, чувство мести и любовь, добро и зло. И блистательная Анджелина Джоли великолепно передала это «смешение». Пугающая и в тоже время прекрасная внешность, в тоже время привлекает и отталкивает. В этом и есть изюминка.

Что касается непосредственно спецэффектов, то тут создатели конечно постарались. Очень живо и красочно перед зрителем предстает волшебные мир и его чудесные и чуднЫе обитатели. Хочется отметить феечек- крестных которых, как и в сказке, тут также три. На мой взгляд Имелда Стонтон, Джуно Темпл и Лесли Мэнвилл очень хорошо воплотили образы «горе-нянек». А из Эль Фаннинг получилась чудесная Аврора, нежная, легкая по детскому наивная и, я бы даже сказала, неземная. Не могу не отметить ворона Диаваля, роль которого исполнил Сэм Райли. Надежный друг и советник, сыгравший, как мне кажется, не малую роль в жизни феи Малефисенты.

В заключении могу добавить, что фильм «Малефисента» безусловно понравится как детям, так и взрослым. Это еще один из тех фильмов, которые учат не судить книгу по обложке, а открыть ее и попытаться прочесть.

8 из 10

Когда-то давным-давно существовали бескрайние просторы, в которых жили и враждовали люди и сказочные существа. Предводительницей волшебных существ была самая сильная фея Малефисента (Анджелина Джоли). Однажды юный мальчик Стефан (Шарлто Копли) зашел в запретный лес и повстречал фею, с которой у них завязалась крепкая дружба. О том, к чему эта дружба привела, о людской алчности и предательстве и повествует сказка.

Определенным достоинством картины является то, что создатели решили немного отойти от классической «Спящей красавицы» и сделать фильм с несколько иным окрасом. Порой то, что кажется нам злым и ужасным, на деле оказывается не таким уж плохим. А ужасные поступки — лишь защита, которая, как известно, в лучшем своем проявлении является нападением. Так же и Малефисента, у которой отобрали самое главное в жизни решает отомстить. Но прекрасный бутон Аврора, которую она так мило называет Чудовищем, пробуждает в ее душе то добро, с которым она пришла в тот сказочный мир.

Для Анджелины Джоли роль Малефисенты весьма необычна, ведь все привыкли ее видеть бизнес-леди или героиней боевиков. Образ ей удался, здесь она раскрыла всю свою грацию и горделивый шарм. Юная Эль Фаннинг мила и невинна, что полностью соответствует ее образу. Понравились так же все актрисы, сыгравшие тетушек-фей и Сэм Райли в роли Диаваля.

Эффект 3D украшает «Малефисенту». Все волшебные герои выглядят, как живые. Хорошее музыкальное сопровождение и яркая графика и спецэффекты полностью погружают нас в мир волшебства.

Вообще, сказки нужно смотреть и читать, как детям, так и взрослым, потому что они учат такому банальному, но часто забываемому — добру. «Малефисента» — хорошее и доброе времяпрепровождение в кругу семьи и друзей.

8 из 10

Если женщина чего-то хочет, лучше это выполнить, иначе можно познать всю горечь своей ошибки. Если женщина кинозвезда первой величины, то и запросы у неё будут соответствующие. Например, взять и перевернуть с ног на голову, суть известного, почти нарицательного персонажа, или как это сейчас говориться проявить креативность. И ведь не откажешь, наоборот, большие чиновники в высоких кабинетах, увидят в подобной идее, возможность без лишнего напряжения умственных сил услышать хруст денежных знаков. Но ведь бывает что женский каприз, даже самый нелепый и бесперспективный, в итоге превращается в интересный и очень достойный результат. Конечно, бывает, вот только нельзя в таких случаях отдавать процесс производства на откуп слабого режиссера или режиссера дебютанта, каким бы талантливым декоратором он не был.

Фея волшебного леса Малефисента (Анджелина Джоли) разочаровывается в любви, виной тому стал будущий король Стефан (Шарлто Копли) и накладывает заклятие на его новорождённую дочь Аврору (Эль Фэннинг). Король отдаёт свою дочь на воспитание трём ветреным феям.

Появившиеся недавно изображения рогатой Джоли пересматривающей историю главной сказочной злодейки, необъяснимым образом убедили меня, надо смотреть, желательно на большом экране. Причин тому было две. Во-первых, каждому из нас читали в детстве «Белоснежку», если у вас, конечно, были вменяемые родители, да и мультфильм от студии «Дисней» наверняка видели все. «Спящая красавица» сказка, с достаточно простым сюжетом, испортить её даже новым взглядом сложно. Во-вторых, фигура Анджелины Джоли. Я, не из тех, кто приходить в щенячий восторг от одного упоминания её имени, всё гораздо проще. Последним полнометражным фильмом Джоли являлся очень слабый «Турист», до этого было «Солт» нечто не достойное именоваться фильмом. Фактически Джоли выражаясь спортивным языком, была травмирована и не могла регулярно выходить на поле. Мне казалось, что Джоли захочет вырваться из семейной рутины и по настоящему вернуться на высокую орбиту, с крупным проектом, о котором можно будет рассуждать в отрыве от бюджета и сборов.

«Малефисента» каприз Джоли, всё отдано в её руки и не что не должно было ей мешать, ни партнеры по съёмочной площадке, ни режиссёр. Поэтому в качестве постановщика был выбран Роберт Стромберг, который, по-видимому, без одобрения Джоли не мог и дубля снять. Настолько стерилизованным получился фильм, даже удивительно, что у картины вообще есть режиссёр. Стромберг высококлассный мастер по созданию декораций, за что дважды получал «Оскар», вот только роль капитана корабля он выполнил паршиво, его присутствие чисто техническое. Стромберг обслуга, исполняющая требования звезды, а не создатель.

Весь фильм меня не отпускало ощущение, что вместо творческого процесса авторская команда двигалась по минному полю, дозируя каждый шаг, словно в шахматах по долгу раздумывая перед следующим движением. Но вместо идеального расклада, получилась нелепица, иногда граничащая с вменяемостью людей ответственных за логику развития сюжета и связь между отдельными эпизодами. Причём в данном случае речь идёт не о сюжете в целом, всё-таки перед нами сказка и определенные допущения понятны и объяснимы. Я, говорю про отсутствие цельности, картина распадается на отдельные составляющие, часть из которых притянута за уши. А также о нелепости эпизодов и поступков, которые влияют на общее впечатление от большого проекта, снижая его уровень от всемирного события до дилетантской халтуры. Зачем строить железные ограждения, если враг преодолевает его, даже не вспотев, почему Аврору никто не охраняет в замке, и она слоняется по самым тёмным углам, какого лешего они не сожгли швейный машины и неужели Малефисента не способна снять своё же заклятие. Вопросов много, и все они к режиссеру, не сумевшему грамотно смягчить присущие сказке моменты, Стромберг сработал очень топорно.

Ещё один неприятный фактор, который лично для меня является огромнейшим минусом. Заимствования буквально всего, ни одного оригинального, ни то, что персонажа или элемента обстановки, а даже кадра. Стромберг нахватал с миру по нитке, все, что только видел. Больше всего его вдохновлял «Мост в Терабитию», фактически персонажи сказки о спящей красавице вставлены в волшебный мир Терабитии. Даже постановка некоторых сцен сделана один в один.

Анджелине Джоли никто не мог подсказать, как она выглядит со стороны, я не про внешность, я про манеру игры. Её окружают десятки прилипал, пускающих брызги в глаза, поэтому, Джоли стала забывать, как играть, превращаясь в монумент самой себе. Времена «Прерванной жизни» остались далеко позади, теперь Энджи уже не радует сменой характеров, не поражает своей яростью и мощью, ей уже не удается вырваться за пределы ограничивающего её мира. Анджелина большая актриса, я говорю именно про актёрский талант, а не про статус, но, к сожалению, она потеряла те нити, которыми владела в совершенстве. В «Малефисенте» Джоли была прежней лишь эпизодами.

Шарлто Копли, нельзя снимать без бороды, как только он лишается брутальной составляющей, сразу же превращается в жалкое подобие себя самого с бородой. Но даже борода не превращает его в большого актёра, делая заложником одного образа. Для сказки такая трактовка вполне подходит, здесь не обязательно прорисовывать глубину персонажа, объясняя причину его страхов, он должен быть злодеем, прямолинейным и непоколебимым, всегда бить исподтишка. Копли задачу выполнил, будем надеяться, на то, что задача действительно стояла, а не просто так вышло.

Эль Фэннинг продолжает семейную традицию по заполнению всех доступных детских ролей Голливуда. Безмерно меня раздражала, её наивность граничила с идиотизмом, удивление от новости про отца короля показана буднично, будто её каждый день проверяют чем-то подобным. Понятно, что при всей внешней простоте Авроры, реализовать её в большом кино очень трудно. Фэннинг правильно трактовала её образ исходя их мультфильма, вот только Авроре Диснея, веришь, когда она разговаривает со зверюшками и цветочками, понимаешь её отстранённость от мира людей, а у Фэннинг это выглядит неправдоподобно. Удачной хохмой получился эпизод, когда Малефисента щелчком пальцев погрузила в сон надоевшую ей Аврору, сразу бы так.

Сэму Рэйли развернуться особо не дали, но свои эпизоды удачно разбавлял лёгким юмором.

Если, кому-то понравилась идея о перерождении зла в добро и непременном торжестве любви, я могу рекомендовать замечательный, добрый, искренний фильм о том же самом «Мост в Терабитию», где сталкивается реальный мир с детскими фантазиями, где настоящие улыбки детей, а не наигранная маска и где вы увидите тех же самым сказочных персонажей и идентичный волшебный лес. «Малефисента» неплохое, даже хорошее, но одноразовое кино, и если кто-нибудь захочет пересмотреть его, моей зависти не будет конца, я так не умею.

5 из 10

Первый и последний фильм с Джоли, который мне нравился, назывался Хакеры/Hackers(1995) — снял его Iain Softley, её напарником был ещё малоизвестный тогда Jonny Lee Miller (и где они теперь? прошлогодний Trap for Cinderella не смотрел, т. к. у него рейтинг 25%)); готическая мелодрама Maleficent(2014) видимо станет вторым, почитал рецензии — удивился количеству хэйтеров (весь негатив почему-то касается именно личности актрисы, хотя на её игре всё и держится) — авторы красиво обыграли суть человеческой породы: бесконечная борьба между демоническими рогами(мстить/убивать/ненавидеть) и крыльями ангела(любить/дружить/ставить лайки)). Sam Riley (из группы контроля)) тоже неплохо вписался — эти бесконечные превращения из ворона/дракона в вокалиста Джой дивижн, по имени Diaval нарисованы выше всяких похвал, особенно нос хорошо сделали — кажется он вот-вот превратится в вороний клюв. Elle Fanning слишком молода чтобы выглядеть на равных с Ангелиной, но ей и по роли надо всего лишь изображать понятно кого и мурлыкать (себя же в крутом фильме Somewhere не превзошла, увы). Отмечу старание короля, глядя на которого подумалось — могла бы быть идеальная роль для Вигго Мортенсона.

Не понравился явный перекос с мужскими персонажами — все они тут какие-то предатели/оборотни (или наивные школьники, типа пресловутого принца), позже стало понятно откуда ноги растут — фильм технически снимал бывший художник-постановщик (Аватар, Алиса в стране чудес) — поэтому и картинка такая красивая, а сценарий писала некая мадам (со своими спорными взглядами)) — соответственно получился дисбаланс — кино периодически провисает, зрители начинают скучать/болтать/ходить. От Шарля Перро осталась только прялка (да и то — согласно каноническому тексту та самая прялка-то нашлась у старой глухой бабушки, жившей на отшибе, и не знавшей об указе по изъятию прялок))). Также лично меня утомили нелепые мультяшные персонажи из болота, и три феи-стрекозы (их отчасти спасает симпатичная Juno Temple, но авторы могли бы ей предложить и что-нибудь поумнее — роль принцессы например)).

В итоге спорные ощущения — с одной стороны получилась местами стильная ода во славу Dark Angel`a, а не прекрасной принцессы, как должно быть, злая фея выглядит однозначно лучше — жаль она так бесславно сама же и предотвратила надвигающийся вселенский мрак, вызванный депрессией (это было задание принца-героя, похожего на Тора — фэйл!)); с другой — сценаристка всё переврала относительно прекрасной детской сказки — никто никому крылья не отрезал, у того королька просто не хватило столовых приборов, одна из фей на это обиделась и наслала проклятие, плюс в версии Перро мать принца-спасателя была людоедкой(хаха), Гримм кажется этот моментик убрали, но главное — принцессу спас принц, а не злая-добрая фея! У Шарля она проснулась не от поцелуя неизвестно кого, а потому что закончили действовать чары, и колючий непроходимый лес из шиповника превратился в прекрасный цветущий сад (Гримм оставили традиционный поцелуй королевича) — казалось бы такой простор для кино! Вместо этого весь опус замкнули на Джоли — сюжет крутится исключительно вокруг её внутренних противоречий, что очевидно дико утомило часть аудитории, некоторые друзья поставили 4, или вообще не стали досматривать. В OST явно напрашивался dark ambient/drone doom, ну хотя бы Joy Division/The Cure — вместо этого студия заплатила за музыку Джеймсу Ховарду, он конечно монстр кино-инструменталов, и великий человек, но в данном случае — не лучшая работа, плюс непонятно с чего фигурирует трек Ланы Дель Рэй — видимо чтобы усилить воздействие на детскую аудиторию).

В общем — в виртуальном споре Maleficent vs Snow White and the Huntsman — у меня выиграл второй, как более человеческий.

6 из 10