Рецензии

… трудно немного подобрать слова сразу после просмотра, лента оказалась не тем, что предполагала. Думала увидеть детскую версию на «тему», а тут как будто без предупреждения со всей силой огрели несколько раз дубинкой по голове. Ну так все же…

Фильм имеет рейтинг PG-13, т. е это уровень «Форреста Гампа», «Пиратов Карибского моря», «Люди в черном» и т. д. И все вроде бы так: никаких тебе очередей выстрелов, ни литров крови, ни откровенных сцен жестокости, все «тихо»… НО, если вы заранее имеете представление о том, что происходило в то время в Германии и вокруг, если вы смотрели фильмы вроде «Список Шиндлера», «Иди и смотри», «Обыкновенный фашизм» и т. п., т. е. в целом располагаете подобной информацией, то я бы сказала, что в этом случае в «Мальчике в полосатой пижаме» можно между строк прочитать историю с рейтингом «R», а то и «NC-17». Необходимые для этого «подсказки» там есть.

Начинается эта картина вообще с совсем радужных сцен: счастливой семьи, уютного дома и т. д. Надо признаться, что после пары минут просмотра внутренне начинаешь «противиться» восприятию этих солнечных сцен жизни нацистов в разгар ВОВ. Но после 5—7ми минут повествования что-то меняется и начинаешь гармонично воспринимать происходящее глазами 8-милетнего мальчика — главного героя. Постепенно через его чистое восприятие раскрываются факты страшной реальности.

Этот фильм в сравнении с современными ужастиками по количеству открытой, показанной жестокости можно было бы считать белым и пушистым. Но вся загвоздка то в том, что в отличие от ужастика… все что происходит в фильме было реально, а точнее было и еще страшнее. Поэтому режиссер не «пугает» тебя зазря, при этом и не делает глянцевый фильм, и вот от этого ощущения настоящей реальности становится в конце концов жутковато.

Посмотрела на одном дыхании, по крайней мере на оригинальном языке он смотрится очень живо и реалистично. Стоит того, чтобы посмотреть, тем более, что длится всего 90 минут.

8 из 10

Есть кино о войне, где преподносят героизм солдат, являя взору выстрел на выстреле и зашкаливающее за пять секунд количество смертей.

Есть кино о войне, где преподносят людскую психологию, разнообразное мировоззрение, отличные друг от друга взгляды на эту войну, поступки и поведение людей… Думаю, пояснять не надо, какое кино из этих двух типов мне ближе.

В фильме, я бы сказала, представлены не три, а даже четыре поколения, а также их столкновение.

Первое — это старики, это прошлое страны, бабушки и дедушки. Кто-то покорно и гордо пошел вслед за своими детьми, иные, как мать коменданта, не приняли изменений и позволяют себе напоминать об этом, позабыв, что у них уже отняли право голоса.

Второе — это, собственно, те самые новые творцы истории, это герр комендант, его жена и тысячи других немцев. Очень отчетливо здесь прослеживается деление на «своих» и «чужих»: каков комендант с семьей, и каков он как военный, как начальник концентрационного лагеря. Два разных человека. И как ему придется поступить, когда две эти его ипостаси, тщательно отделяемые им друг от друга, неожиданно столкнутся?

Третье — и спорное, потому что промежуточное — поколение Гретель, подростка, старшей сестры. Она уже не пластилин, которому можно придать любую форму, но еще и не кремень, который уже не переделаешь ни коим образом. Это поколение жаждет следовать за кем-то, надеяться, что этот «кто-то» укажет верный путь в жизни. Как современные подростки выбирают себе идол для поклонения, так же и в те времена — толпы юных школьниц следовали за одним человеком, высоко воздев руку в знак традиционного приветствия.

И, конечно же, дети, четвертое поколение, будущее народа.

Будучи ребенком, многих вещей из т. н. «мира взрослых» не можешь взять в толк. Чаще всего то, что тебе не могут что-либо объяснить. Тебе сказали, что ты все поймешь, когда вырастешь. И ты вырастаешь. Понимаешь. Но «почему», все равно не можешь взять в толк. Бруно тоже полагалось вырасти и самому все понять…

Это ограда не только между мальчиками. Она между поколениями, между членами семьи, врагами, друзьями… Она между людьми.

И иногда стоит найти в себе силы через нее перелезть/под ней проползти.

Может, тогда все помирятся наконец?

10 из 10

Фильм неплох.

Смотрится на одном дыхании, и в процессе ты видишь, что это не какая-то очередная дешевка, а качественное, правдивое, жизненное что ли, кино. В процессе просмотра ты веришь героям, веришь в происходящее.

Создается впечатление глубокого удовлетворения от увиденного. Мне ни секунды не было скучно, ни одной нудной или ненужной, неуместной сцены не было замечено.

Уже потихоньку готовилось место в моем личном ТОПе 250 для этой картины. Но вот, как выяснилось, не судьба.

Концовка фильма поразила меня.

Фильм на самом деле достойный, удививший меня, но такой концовке я просто не могу поставить высший балл. Она уж очень темная-темная и совсем не радостная, думаю вы меня понимаете. ОЧЕНЬ ТЕМНАЯ. Вот Дарт Вейдер безусловно был бы в восторге и долго не мог бы от счастья откашляться.

Просто хвалю себя за то, что вовремя включил канал «премьера» на НТВ+ — достойное завершение военного кинопросмотра. За последние дни насмотрелся столько бездарной патриотической чепухи на кино- и теолеэкранах, что уже тошнило. А здесь… Вот это и есть настоящее кино о войне (Великой и любой другой) И заметьте без больших массовок, без выстрелов, без взрывов, без танков и прочей дорогой техники, а всё по-настоящему. Поэтому и чувства вызывает настоящие и очень просто даёт понять, что война — это большое, большое ДЕРЬМО. И трескотня о великой Победе, о которой снято к юбилею нашими авторами несколько «киношедевров», за которые стыдно до боли, всего лишь пропагандистская шумиха.

Я не помню себя восьмилетним. Вернее, какие-то отрывки в памяти плавают, но в 8 лет они были, или в 7 — не знаю. Арифметически подсчитав, могу сказать, в каком классе я был, могу угадать какие-то события, какие-то поступки. Но я точно могу утверждать, что в то время я абсолютно не знал ничего о том, кто у нас во главе государства стояли, кто для нашей страны был врагом, а кто другом, в каком политическом режиме мы живём, какие социальные проблемы гложат государство и народ. У меня были какие-то друзья, какие-то игрушки, «денди» и всё, что выше этого меня не интересовало. Ну, ещё я знал, что нет никакой войны. Да и не то чтобы знал, я ж не бегал по улице с мыслью в голове: «хорошо, что войны нет». Просто тогда можно было жить, играть, радоваться жизни. Нет опасности.

То же самое происходит и с мальчиком Бруно. Некоторые рецензенты подвергли критике этот образ, дескать, вот я в его возрасте уже знал, что такое тюрьмы, я знал, а он как идиот смотрит на всё, какие-то пижамы видит, думает, что люди в робах играют в какую-то игру, ну что, мол, за даун, так не бывает. Примерно так серчал человек. Но если всё же подумать. Кусочек жизни, показанный нам, происходил в начале сороковых годов. У Бруно нет телевизора, с которого ежедневно Екатерина Андреева гласила бы о том, кого посадили в тюрьму и что происходит в мире; не показывали там репортажей, в которых репортёры тычут микрофоном в нос уголовнику; не видел Бруно Кирилла Набутова с его программой про тюрьму. Бруно знает, что его папа солдат. И что он солдат важный и нужный. Все знания о евреях и полосатых робах — вне его разума. Не из-за его глупости. Он по-детски наивен и чист. И он ищет параллели происходящего с теми знаниями, которые у него есть, а они далеки от военных и политических.

Кинокартина, на первый взгляд, кажется лишними 700 мегабайтами к тем тоннам, которые показывали, какие немцы гады и какое горе принесло миллионам людей вся эта война. Ведь и правда. У меня были мысли во время просмотра о том, что таких лагерей и таких смертей, таких замученных обречённых людей, таких страданий, которые не заслуживают люди, родившиеся с определённой национальностью, сотни и тысячи. И то, что показали нам — возможно, лишь, что называется, капля в море. И просыпается гнев. Абсолютно бесполезный, ненужный, ни к чему не ведущий, но гнев.

Но на второй взгляд, всё это показывается через призму детской наивности, которая выступает неким смягчителем. Детские искренние глаза непонимания, глядящие на то, как ведут куда-то тощих измученных, безвинных людей, заставляют морально недоумевать — что делать: проявлять гнев или сочувствие и некое отцовское покровительство. Сжимать ли кулаки от мысли о миллионах убиенных душ или умилительно наблюдать за тем, как мальчик пытается разобраться в том, что нам понятно, а ему пока нет.

Мне понравилось, что герои по некоему театральному принципу чётко разделены на различные роли-отношения. Режиссёр ясно показывает героев-отношения к ситуации. Главный герой — Бруно. Он не понимает, он не знает, как относиться ко всему происходящему, он не знает, что хорошо, а что плохо. Весь фильм — это зачатки формирования его собственного отношения. Формирование исходя из собственного опыта и из речей учителя. Из собственных переживаний или чужих рассказов и показанных кинофильмов. Есть герой — отец, который, разумеется, всё понимает, знает, кто такие евреи, знает, насколько они вредны, он приложит все усилия, чтобы истребить их всех до последнего. Его позиция устойчива и он от неё не отступится, возможно, даже под страхом смерти своей семьи. Есть героиня — мама. Она понимает, но эмоции её терзают. Мыслями она понимает, что эта антиеврейская установка плотно сидит у всех в рейхе, плотно сидит в голове её мужа и у большинства солдат и немецкого народа. Но эмоции подчас сильнее головы. И весь остаток фильма она пребывает в угнетённом подавленном состоянии из-за того, что она переживает сильнейший внутренний конфликт. Героиня — сестра. Ей движет подростковый максимализм и желание отличиться. Она, как наученная собачка, гордится тем, что считает евреев самой вредоносной нацией для арийцев, но это мнение слизано с мнения правильного папы и красивого лейтенантика. Красивые мужчины так считают. И она будет так считать, чтобы быть в глазах этих мужчин настоящей умной не девочкой даже, а девушкой. И её пренебрежительное отношение к брату — не что иное, как показательное выступление.

Я считаю фильм очень хорошим. Я бы рекомендовал его к просмотру. Причём всем, независимо от жанровых пристрастий. И, я думаю, его не стоит сравнивать с фильмами на ту же тематику. Он как-то отстранёно стоит в сторонке, благодаря тому самому ощущению детскости. Словно, для просмотра этого фильма нужно мысленно стать меньше и младше, чтобы наравне с главным героем видеть и чувствовать всё то, что чувствует он.

А закончить хотелось бы обращением с одного плаката, посвящённого 9 мая. Оно адресовано солдатам, вернувшимся с войны (ныне выживающие в обрушивающихся домах), и солдатам, павшим на полях сражения. «Спасибо, что раздавили фашистскую гадину»

9 из 10

Идея фильма отличная. На мой взгляд, действия разворачиваются медленно, что не способствует получению от фильма резких сильных впечатлений (хотя это и помогает с одной стороны вникнуть в суть событий полностью). Автор позволяет самому зрителю выдавить эмоции из увиденного, это возможно положительный момент, но кадров, действительно поражающих психику своей жестокостью и врезающихся в память, немного, если вообще есть таковые, это безусловно минус.

Также, мне кажется, что окончание фильма не до конца продумано. Возможно, следовало бы показать зрителю, как родные Бруно осознали (или наоборот) всю жестокость разворачивающихся действий, направленных на их противников евреев, но это лишь подразумевается.

В целом фильм хороший, позволяет всколыхнуть в душе воистину ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ чувства.

И действительно не просто так… я конечно очень сомневался перед просмотром, но просмотрев фильм, понял — не просто так!

Это моя первая рецензия, да и вообще писать я их не умею… ну по крайней мере никогда раньше не писал! Скажу только одно — фильм действительно хорош… ничего не затянуто, всего лишь 90 минут фильма, но при этом все ясно, все понятно и донесено до зрителя идеально!

Кто сомневается смотреть или нет, скажу однозначно… решайте сами, но мне безумно понравилось, а ради такой неожиданной и шикарной концовки фильмы стоит смотреть вообще… любые! Этот — хорошая военная драма и после просмотра определенно есть о чем задуматься!

Фильм стоит потраченного на него времени…100% стоит! Очень хорошая драма на военную тематику! Побольше бы таких фильмов!

Ура, товарищи, ура!

Без лишних сомнений и раздумий…10 из 10!

Решил посмотреть данный фильм когда увидел здесь отзывы. Не обошлось без полётов фантазий относительно сюжета данного фильма. Почему-то было ожидание более жесткого сюжета. А в итоге ожидания не оправдались.

Не поверил я в происходящее на картине. Даже в конце не почувствовал трагизма. Его либо не удалось передать, либо его не было, типа не задумывалось авторами.

Что это за фильм тогда? Просто биографическое описание что ли… Не знаю, наверно всё связано с ожиданием угрозы расплаты по законам военного времени, за связь с заключенными. А что я здесь увидел? Нечто другое.

Слишком много там не досмотрели, здесь не досмотрели. А кто виноват? Почему-то у ребенка не возникло того чувства самосохранения, которым он вроде бы и обладал. Сравнивая приблизительно похожую ситуацию в другом фильме «Лики смерти» — там хотя бы было какое-то осознанное поведение у самого маленького мальчика, а здесь, вроде как, и осознавал Бруно, что тут происходит…

«Мы вроде как враги? Вы не такие как все люди.»

Нелепость и чрезмерную наивность, приведшую к таковому результату в конце фильма, трудно оценить положительно.

Фильм на 1 раз. Если знать чем закончится этот фильм, то в другой раз смотреть не захочется.

7 из 10

Запоминающийся фильм, но не хватило эмоциональности в нём для меня. А в памяти зацепился, в большей степени, благодаря достаточно неожиданному финалу. Не хватило наполненности событий, не было, как говорится «кома в горле»,наверное, поэтому и не ждала я, в столь размеренно тянущемся фильме такого жестокого итога.

Интересная идея дать возможность зрителю несколько иначе посмотреть на трагедию того времени, имею ввиду наивный взгляд ребенка на фермеров в пижамах. Действительно необычный взгляд, маленький ребенок видит в своем детском мышлении ужасы концлагеря, как какую-то игру. И не может никак понять, где хорошо, а где плохо. Ребенку скучно, он предоставлен сам себе, поэтому большое поле для размышлений и своих выводов, которые в итоге привели к несчастью.

Конечно, в этом виноваты родители. Мама, которая вроде и подозревает что-то нехорошее, но кроме как переживаний с обеспокоенным лицом и слез, не торопится что-то изменить или хотя бы больше следить за детьми. И жестокий отец, про которого сразу понятно, что семья у него не на первом месте. Родители должны больше разговаривать со своими детьми и объяснять им даже самые простые вещи и интересоваться у своих детей, что творится в их мыслях. И тогда, быть может, не случилось бы такого шокирующего недоразумения.

Неизвестно, каким бы вырос Бруно, если уже сейчас он не раздумывая предал друга, ради того, чтобы его не отругали, а это максимум бы что ему сделали. Да, он еще мал и глуп, да, он испугался. Но раз у него хватает ума противостоять старательному учению своего преподавателя и не поддаться всеобщим убеждениям о зле то, думаю, и предательство было осознанное. Может быть, все же действует воспитание безжалостного отца? Который был одержим своими убеждениями и хладнокровно расправлялся с людьми, в том числе и детьми. Чем собственно и поплатился. Не зря говорят — за грехи родителей расплачиваются дети.

7 из 10

Первая мысль, посетившая меня после просмотра — книга гораздо лучше. Она передаёт все совершенно иначе, нежели чем экранизация. Тяжелее, гораздо тяжелее и серьёзнее. Гораздо драматичнее и мрачнее… Роман сильнее нагнетает перед развязкой, а его детали, глубже погружают в окружающий мир. И это при том, что автор романа является соавтором сценария к фильму. С точки зрения экранизации романа Бойна, кино Хермана выглядит слишком по английский и слишком чопорно. Так нужно снимать и играть английских аристократов 17-го века, нежели немецкое поколение сороковых годов века 20-го… Лично мне показалось именно так.

На протяжении большей части фильма, почти отсутствует ощущение погружения в мир романа Бойна и уж тем более, в мир той реальности, которая была. В мир «той» страшной реальности нас гораздо сильнее погружают «Пианист» и «Страна игрушек». Не говоря уже о непревзойденном шедевре, почти 20-летней давности, Стивена Спилберга.

Но если нет желания прочитать роман, это кино тем ни менее, я категорически рекомендую к просмотру.

Чтобы понимали

И чтобы помнили…

7 из 10